Chuyện giờ giấc hay hướng đánh thì cũng mới một phần. Tôi thấy chủ yếu bọn nó nhận xét chuyện quân ta hay bám theo kế hoạch đã vạch sẵn bất kể tình hình tại chỗ thay đổi thế nào. Bọn nó công nhận mình điều nghiên lập kế hoạch công phu nhưng khi triển khai mà có tình huống mới thì rất ít phản ứng linh hoạt. Nguyên nhân có thể là thiếu liên lạc điều phối kịp thời, hoặc/và mô hình chỉ huy của ta còn chưa "thoáng" trong việc phân tán quyền chỉ huy và khuyến khích sáng kiến cá nhân. Tất nhiên là có quy định cấp trên thương vong cấp dưới thay thế nhưng vẫn nặng về "lệnh trên cứ thế mà thi hành" với nhấn mạnh vào "cứ thế". Bên ACG có tay dẫn một sỹ quan Mỹ từng đánh nhau ở WWII, Triều Tiên rồi sang ta thì cảm tưởng của tay này là quân ta thiếu linh hoạt sáng tạo khi triển khai tác chiến hơn các quân đội khác, kể cả so với quân BTT và quân TQ trong CT Triều Tiên, chưa nói đến quân Đức.
Trong này rất hiếm có người có nhìn nhận khách quan được như bác Altus này . Em nói thẳng là các bác ấy tác chiến cứng nhắc dẫn đến thương vong lớn thì nhẹ bị chụp mũ là phản động , nặng thì bị khóa nick ném đá y như thời trung cổ . Bác altus này góp ý nhẹ nhàng thì
mí bác ấy còn nghe . Xưa Nguyễn Du
mún lên án chế độ phong kiến hủ bại cũng phải tế nhị viết truyện Kiều theo một câu chuyện tận bên Trung Quốc về một cô gái lầu xanh để tránh bị úp sọt là xét lại với phản động , nhẹ thì bị cho về quê cày ruộng , nặng thì vô Hổ đầu trảm .
Ở ngoài muốn làm người tốt con ngoan trò giỏi để được ăn ngay nói thẳng đã khó rồi , lên đây tưởng được nói thẳng cũng bị
mí bác úp sọt không thương tiếc . Người chết thì đã chết rồi , thắng thua cũng đã rõ ràng rồi , muốn được nói thẳng thì lại làm
mí bác mất lòng . Ôi cái sự đời.
Còn cái link của bác gì đó đưa nói là thưong vong của ta và địch tương đương , như vậy là bác đánh đồng "thương" với "vong" . Thương là thương mà vong là vong , thương thì rất dễ còn vong
mí gọi là khó . Các bác có sẵn lưỡi lê chỉ cần tách phát xông lên xoẹt nó chảy máu tay cũng tính là bị thương , vậy thì ăn thua gì .
Con số 1 triệu lính VNCH bị thương không nói lên điều gì to tát . Ngược lại con số 1,1 triệu bộ đội ta tử trận ( KIA) mới thực sự đáng để nói . Đấy là thống kê của nguồn trung gian được rất nhiều người công nhận là chính xác, nhưng con số KAA ( killed after action) và KNIA (killed non-involved action) , nghĩa là chết ngoài tác chiến và chết không liên quan đến tác chiến thì bọn nó không thể thống kê được : bộ đội bị thương được tải thương về rối hi sinh ở bệnh viện dã chiến , hi sinh do sốt rét , tai nạn trên đường hành quân ... vân vân .....
Chính vậy nên em mới nói con số 2 triệu bộ đội ta hi sinh và mất tích là hoàn toàn có cơ sở , thêm 1 triệu dân thường vô tội nữa là 3 triệu chẳng ít . Không phải tác chiến cứng nhắc thì là gì . Cái trận bác Altus đưa là một ví dụ , góp ý nhẹ nhàng thì nói là cứng nhắc , chứ bọn tây nó quen nói thẳng chả phải nể nang bác nào nó nói toẹt luôn là nướng quân cho nó vuông .