Theo ý kiến bản thân em thì bài đăng bị xóa của bác DanViet2011 là hợp lý, vì:
Thứ nhất : là nó vi phạm nội quy.
Thứ hai, nếu xét về "cơ bản lý thuyết Vật Lý" và "khả năng khoa học của Việt Nam hiện có" những thứ bác đưa ra là rất mơ hồ, không có dẫn chứng thuyết phục, chỉ lấy ví dụ một vài ý như thế này:
+Làm giàu Urani có thể bằng nhiều phương pháp, nhưng phương pháp nào cũng cần phải có nguồn vốn cực lớn. (Manhattan Mĩ làm, đã có sẵn 6 siêu nhân Nobel, một cơ số thiên tài... toàn "người nhà" với nhau mà cũng còn mất trên 20 , gần 30 tỉ đô, thì đừng nói đến việc các nước khác đi học hỏi về làm). Đó là chưa nói đến vấn đề công nghệ.
+Việc tách Pu từ các thanh nhiên liệu phế thải của U mà cụ thể là từ chuỗi phản ứng của U238, nghe trên lý thuyết thì có vẻ đơn gian nhưng việc tách thực tế thì cần rất nhiều bước. Vì vậy, chi phí còn đắt đỏ hơn nhiều so với là giàu U235, và trong số các nước chính thức làm chủ công nghệ làm giàu U235 thì cũng chỉ có một số nước có công nghệ tách Pu từ nhiên liệu qua sử dụng.
+Có bom hạt nhân, có tên lửa => không có nghĩa là có tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. Đầu đạn hạt nhân nó cần một trình độ cao hơn nữa. Bằng chứng không xa là: sau khi có cả bom Pu và bom Nu, Mĩ cũng cần nhiều năm nữa để chế tạo tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. Hoặc chúng ta hay nghe các đánh giá của phương Tây về công nghệ hạt nhân của Triều Tiên kiểu: họ mới đạt đến công nghệ làm bom, chứ chưa chế tạo được đầu đạn...
+Việc chế tạo chất nổ hạt nhân dù là loại gì cũng cần một nguồn nưng lượng khổng lồ, phải xây dựng nhưng nhà máy năng lượng phục vụ riêng cho nó. Đó cũng chính là tử huyệt của việc chế tạo hạt nhân bí mật, làm nó dễ bị lộ. Kể cả khi đã xây dựng những trung tâm ngầm ở xa mạc hoang vu hay chui rúc xuống 60-90 m đất.
+Công nghệ hạt nhân là công nghệ lưỡng dụng, nhưng giữa việc làm điện và việc chế bom nó cực khác nhau. Việt Nam có viện nguyên tử, có lò phản ứng, có đào tạo các kĩ sư hạt nhân, nhưng chỉ với mục đích hòa bình, không liên quan đến chế bom chế đạn gì cả.
Nếu cần thiết, em có thể đưa khung chương trình đào tạo cho các bác xem, chỉ đơn thuần là dân sự, nó khác xa công nghệ quân sự rất nhiều
.....
Còn về đánh giá "có khả năng và có tiềm năng, nếu muốn" cái mức này thì nhiều nước đạt được lắm, thậm trí còn vượt qua nhiều, nhưng họ vẫn không là những quốc gia nguyên tử vì đơn giản giữa cái lý thuyết và thực tế nó khác biệt rất xa vì còn nhiều yếu tố tác động.
