Hungnt_E1F2
Cựu chiến binh
Bài viết: 1072
|
|
« Trả lời #470 vào lúc: 13 Tháng Mười, 2009, 09:39:05 am » |
|
Các tên lửa phòng không SAM 2 của LX (nhất là loại đạn Volga) cũng có khả năng bắn đối đất, đối biển, cũng không hẳn là cải tiến gì đâu.
Cái này là thế nào hả bác Hungnt_E1F2 Tôi có học sĩ quan dự bị Tên lửa PK của QC PKKQ từ 1985, lâu quá rồi, nên không còn nhớ chi tiết, nhưng mà có nhớ/biết là các SAM của LX trang bị cho VN như Đvina, Volga, Pechora đều có khả năng bắn đối đất/đối hải. Chuyện của TL Doan nói xảy ra hồi 5.1967, nếu là SAM 2 thì chỉ có thể là loại Dvina thôi, vì loại Volga có muộn hơn, còn Pechora thì phải sau 1972 mới có nữa.
|
|
« Sửa lần cuối: 13 Tháng Mười, 2009, 09:48:30 am gửi bởi Hungnt_E1F2 »
|
Logged
|
|
|
|
Giangtvx
Thượng tá
Bài viết: 25560
|
|
« Trả lời #471 vào lúc: 15 Tháng Mười, 2009, 04:04:11 am » |
|
Khả năng bắn đối đất, đối hải tôi nghĩ là không được thiết kế cho SAM 2. Liên Xô thiết kế SAM nhằm đối phó với các loại máy bay thời đó đã bắt đầu có trần bay cao hơn nhiều so với khả năng "với" của các súng cao xạ đặc biệt là để đối phó với máy bay ném bom chiến lược B52 (ra đời năm 1952) và các loại trinh sát tầm cao của Mỹ. Họ có hệ thống tên lửa đối đất riêng. Việc tích hợp nó vào tên lửa đối không là không cần thiết. Nó sẽ làm xuất hiện các khó khăn về kỹ thuật thiết kế chế tạo và đặc biệt đội giá thành lên cao không phù hợp với xu thế nhiều và rẻ của Liên Xô thời đó.
Khi bay thấp, các địa vật có thể làm suy yếu tín hiệu điều khiển SAM, mất điều khiên. làm cho nó có thể trở thành tên lửa đối đất. Khi bắn máy bay trinh sát tầm thấp đã rất khó khăn và nhiều quả SAM 2 đã trở thành đối đất. (Ở đây chưa tính đến nhiễu rãnh đạn. Nó chỉ thực sự xuất hiện vào 12/1967)
Túng thì phải tính! Với Việt Nam thì không cái gì là không thể. Chắc là đã thử nghiệm và chắc là không thành công vì sau đó tàu của chúng vẫn ngang nhiên vào sát đất liền.
@Chiangshan: cái H211 là cái gì vậy? Em tìm mãi không ra
|
|
|
Logged
|
|
|
|
chiangshan
Thành viên
Bài viết: 3405
No sacrifice, no victory
|
|
« Trả lời #472 vào lúc: 15 Tháng Mười, 2009, 12:57:52 pm » |
|
@Chiangshan: cái H211 là cái gì vậy? Em tìm mãi không ra Dạ cái này em cũng chỉ nghe tên chứ không biết cụ thể. Để TL hay bác baoleo giải thích chắc rõ hơn.
|
|
|
Logged
|
Dân ta phải biết sử ta Cái gì không biết cần tra Gúc gồ
|
|
|
dongadoan
Administrator
Bài viết: 7256
Cái thời hoa gạo cháy...
|
|
« Trả lời #473 vào lúc: 15 Tháng Mười, 2009, 07:46:20 pm » |
|
Trong cuốn " Tổng kết công tác nghiên cứu kỹ thuật Hải quân (1955-2005)" không có đoạn nào nhắc đến việc dùng SAM bắn tàu chiến Mỹ.
|
|
|
Logged
|
Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
|
|
|
rongxanh
Thành viên
Bài viết: 2085
Mơ về nơi xa lắm.
|
|
« Trả lời #474 vào lúc: 15 Tháng Mười, 2009, 09:44:30 pm » |
|
Trong cuốn " Tổng kết công tác nghiên cứu kỹ thuật Hải quân (1955-2005)" không có đoạn nào nhắc đến việc dùng SAM bắn tàu chiến Mỹ.
Việc đó do bên Pháo binh + PKKQ làm, nên trong đó ko có là phải. VỤ này được đặt mật danh là 2x, đặt trận địa tại nam Thanh Hóa, năm 1968. Nguồn: Trang 201 - Pháo binh nhân dân VN - Những chặng đường chiến đấu, tập II
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Trinhsat
Thành viên
Bài viết: 397
|
|
« Trả lời #475 vào lúc: 16 Tháng Mười, 2009, 10:13:11 pm » |
|
Không biết bắt đầu từ đâu, và ai quy định, nhưng dạo ở trong Nam. đối với bộ đội chủ lực thì gọi sư là công trường, gọi E là nông trường, còn d thì toàn gọi là k.
Cứ gọi mãi thì cũng quen mồm. Đến bây giờ gặp nhau ít hỏi "mày ở nông trường nào", nhưng vẫn gọi nhau là lính "K mấy, K mấy".
Ngay cả viết thư về nhà cũng ghi là "con đang ở nông trường 23 tháng 9". Sau này về gặp lại bố mẹ, các cụ cứ bảo rằng khi đó tưởng nó đi tăng gia ở nông trường nào đó thật.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Giangtvx
Thượng tá
Bài viết: 25560
|
|
« Trả lời #477 vào lúc: 18 Tháng Mười, 2009, 04:46:08 pm » |
|
Cuốn sách huyền thoại góp phần làm nên "Điện Biên Phủ trên không". Thèm đọc bên trong quá (mặc dù có thể không hiểu tí gì ). Bác nào có nội dung bên trong pót lên cho mọi người xem đê !
|
|
|
Logged
|
|
|
|
GiangNH
Thành viên
Bài viết: 1146
|
|
« Trả lời #478 vào lúc: 26 Tháng Mười, 2009, 08:49:33 pm » |
|
Các bác cho em hỏi:Tướng Loan (bắn Bẩy lốp ấy),làm sao bị thương nhỉ.Em nhìn thấy bức ảnh đó rồi,không biết nó nằm ở đâu nữa?
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Giangtvx
Thượng tá
Bài viết: 25560
|
|
« Trả lời #479 vào lúc: 26 Tháng Mười, 2009, 09:06:43 pm » |
|
"Trong những năm từ 1967 đến 1969, địch đẩy cao cường độ chiến tranh tâm lý và hoạt động quân sự. Đây cũng là lúc ta có những đơn vị gặp khó khăn tổn thất, tư tưởng dao động hoài nghi xuất hiện. Số cán bộ chiến sĩ ta bị địch bắt làm tù binh lên tới hàng chục ngàn người. Có những kẻ mất lòng tin đi đầu hàng giặc, trong đó có gần chục người đã là sĩ quan cấp tá, giữ chức trung đoàn trưởng, phân khu trưởng" "... Năm 1968 có hơn 100 tên đầu hàng trong đó có ba người cấp trung tá, một thiếu tá là cán bộ chỉ huy trung đoàn, phân khu đi đầu hàng, nhận làm cộng tác viên cho chúng. " ( http://www.quansuvn.net/index.php?topic=10089.new#new) Đọc cái này mà thấy kinh quá. Cứ như là quân ta tan rã đến nơi ấy. Có bác nào có thông tin cụ thể không ạ ?
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|