Dựng nước - Giữ nước
Tin tức: Chung tay-góp sức cho quansuvn.net ngày càng phát triển
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 24 Tháng Tám, 2019, 12:14:02 PM


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Những chuyện chưa nghe, chưa biết  (Đọc 399443 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
altus
Moderator
*
Bài viết: 1782



« Trả lời #160 vào lúc: 30 Tháng Tư, 2009, 02:41:09 PM »

Tất nhiên bộ đội nếu thấy dân đông thì sẽ không bắn bừa bãi.

Dạ còn theo tôi thì cái này còn có mấy biến thể:

1. Bộ đội, chẳng hạn, pháo binh không "thấy" dân, bắn theo phần tử.
2. Bộ đội, chẳng hạn bộ binh phục kích, thấy xe địch từ xa, chưa cần biết chở lính hay dân, bùm cái đã.
3. Bộ đội, chẳng hạn, bộ binh truy kích, có thấy, nhưng quân lệnh là chặn không cho địch thoát, như sơn, cho nên tặc lưỡi, bùm.
4. Chưa kể các đ/c lập trường chưa được huấn luyện kỹ, thấy dân chạy theo địch thì cho là "phản động", bùm.

Túm lại thì cái "tất nhiên" kia nó nặng về lý thuyết xám xịt thôi ạ. Cây đời nhiều khi nó cũng rợn gáy lắm ạ.

Còn lập luận của bác

Trích dẫn
Tớ cảm thấy cậu quá phóng đại thì phải. Không biết đoạn phim đó có phải trên Youtube không, nếu phải thì suốt đoạn phim chỉ thấy vài thi thể thường dân, lấy đâu ra mà "la liệt như con đường chết".
...
Nếu xảy ra 1 sự kiện như thế thật, không lẽ ông phóng viên đó không thu hình được

thì tôi xin hỏi bác là phim ảnh về Khâm Thiên, Bạch Mai có nhiều, nhưng có đoạn phim nào cho thấy ở hiện trường có nhiều thi thể không? "không lẽ ông phóng viên đó không thu hình được" ? Nếu không có, bác có định "tóm lại, ..., quá đáng" không?
« Sửa lần cuối: 30 Tháng Tư, 2009, 02:49:34 PM gửi bởi altus » Logged
saruman
Thành viên
*
Bài viết: 540



« Trả lời #161 vào lúc: 30 Tháng Tư, 2009, 09:08:34 PM »


thì tôi xin hỏi bác là phim ảnh về Khâm Thiên, Bạch Mai có nhiều, nhưng có đoạn phim nào cho thấy ở hiện trường có nhiều thi thể không? "không lẽ ông phóng viên đó không thu hình được" ? Nếu không có, bác có định "tóm lại, ..., quá đáng" không?

Bác phải hiểu rằng câu đó của em là để phản bác sự mô tả "thi thể la liệt" mà rõ ràng không có trong đoạn clip đó. Em không tìm cách phủ nhận chuyện có dân thường ăn đạn lạc, mà chỉ nhấn mạnh: con số đó không thể lên tới hàng nghìn được.
Logged
taydoc711
Thành viên
*
Bài viết: 503

Bị giang hồ trục xuất vĩnh viễn!


« Trả lời #162 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2009, 11:17:56 AM »

Trong tất cả các sắc lính trước 75 của quân lực VNCH thì đều ngả mũ kính chào đơn vị lính Nùng do trung tá Lầu Cắm Bửu chỉ huy,về độ lì cũng như thiện chiến,toàn thể đv này đều gốc Móng Cái Quảng Ninh.Nghe đâu sau này QLVNCH fải xé lẻ đv này ra để dễ quản lý.
Logged

Hai mươi mốt năm nay chưa bao giờ ta bỏ nhậu

 Bởi thế cho nên :

         Chán chả muốn chết nữa ! ! !
altus
Moderator
*
Bài viết: 1782



« Trả lời #163 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2009, 05:24:54 PM »

- Khả năng chiến đấu của bọn này thế nào ah? Nó đã có những trận đánh nào đáng kể với quân ta - và chúng có gây thiệt hại cho ta nhiều không ạ?

Bác hỏi số liệu ta hay số liệu địch?  Roll Eyes

Trích dẫn
Trong các tác phẩm về ngày tàn của VNCH ( do mấy ông sĩ quan VNCH viết ), mặc dù tan chạy xiểng liểng vẫn không ngớt ca ngợi các anh hùng mũ đỏ, anh hùng vằn sóng biển, nhưng lại có nhắc đến những xxx biệt động Thượng này như những kẻ man rợ, vậy quan hệ/phối hợp giữa bọn này với quân lực VNCH như thế nào ạ?

Nói chung là các ông này dù sao cũng vẫn là con Rồng cháu Tiên nên không ủng hộ nước Đê Ga. Tuy nhiên không khéo làm công tác dân tộc. Mấy bác Thượng này mà bọn Mỹ nó không tuyển dụng kịp thời thì chắc là trước sau cũng theo bộ đội Cụ Hồ thôi.

Trích dẫn
Và số phận mấy biệt động Thượng này khi ta giải phóng như thế nào ạ?

Nếu không bị túm thì có thể tái ngũ cho Fulro, sang Lào theo Vua Mèo, cũng nhiều cửa.
« Sửa lần cuối: 01 Tháng Năm, 2009, 05:27:08 PM gửi bởi altus » Logged
tamking
Thành viên
*
Bài viết: 374


LoneLy


« Trả lời #164 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2009, 08:29:10 PM »

Bác altus cho biết thiệt hại của các đơn vị biệt kích này gây ra cho ta và thiệt hại của họ từ những nguồn của ta và của VNCH đi ạ! phiền bác Grin

Ta có dùng đặc công đánh các căn cứ biệt kích này không ạ?
Logged

Kẻ thù có thể thắng nhiều trận lớn
Nhưng chúng ta sẽ thắng trong cả cuộc chiến
altus
Moderator
*
Bài viết: 1782



« Trả lời #165 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2009, 03:39:33 AM »

Bác altus cho biết thiệt hại của các đơn vị biệt kích này gây ra cho ta và thiệt hại của họ từ những nguồn của ta và của VNCH đi ạ! phiền bác Grin

Của ta: "Một số nhất định"  Wink

Của địch: Nam Đồng 1964 62 vs. 9+115, A Sầu 1966 - 800 vs. 8+47, Đồng Xoài 1965 700 vs. 7+1,190,

Trích dẫn
Ta có dùng đặc công đánh các căn cứ biệt kích này không ạ?

Bác không để ý vụ bikini màu tím à?
Logged
private
Thành viên
*
Bài viết: 19


« Trả lời #166 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2009, 01:20:54 PM »

các bác cho hỏi tại sao gọi là Biệt Động Quân ạ? Có phải Biệt Kích (mà biệt kích là gì luôn ạ), đánh Di Động không ạ?
Logged
saruman
Thành viên
*
Bài viết: 540



« Trả lời #167 vào lúc: 04 Tháng Năm, 2009, 09:48:18 PM »

Từ cuộc nói chuyện mà mấy hôm nay cặm cụi Down phim Battlefiled Vietnam về xem. Đúng như đoán trước, Mĩ nêu ra con số...20 ngàn dân thường thương vong Cheesy, nhưng có độc 1 cảnh quay con đường với 1 đám khói và 5, 6 người dân thiệt mạng (mà lại giống bị xe chẹt hơn là trúng pháo)
Công nhận đây là bộ phim cụ thể, chi tiết nhất của Mĩ, có mượn cả phim tư liệu của ta. Nhưng phim làm năm 1998, phim toàn đưa ra số liệu của Mĩ mà không có số liệu của ta để đối chiếu, nên nhiều trận Mĩ được bốc thơm khá rõ. Nhất là trận ĐBP trên không được đánh giá là: "Đến ngày thứ 11, HN phải nhượng bộ ngồi vào đàm phán. Lực lượng PK của họ đã tan thành mây khói"Angry Hay tập 9 - Air War thì vẫn bài ca 2 Mig đổi 1 F
Buồn cười nhất là Văn Tiến Dũng thì toàn bị ghi thành Văn Thiế... Dũng
Logged
ChienV
Đại tá
*
Bài viết: 453


« Trả lời #168 vào lúc: 12 Tháng Năm, 2009, 02:00:50 PM »

Các bác ơi, có cái này đến bác Lê Mã Lương cũng chưa biết này:

http://dantri.com.vn/c20/s20-324450/lai-xe-vuot-truong-son-tren-day-cap.htm

Trích:
"Lái xe vượt Trường Sơn... trên dây cáp
Có một công trình vận tải “ngàn cân treo sợi tóc” được áp dụng 2 năm trên đường mòn Trường Sơn nhưng chưa thấy tài liệu sử nào công bố hoặc trưng bày. Tuy nhiên “sử liệu sống” còn lại chính là người lính Nguyễn Trọng Quyến hiện đã 76 tuổi."
Logged
OldBuff
Moderator
*
Bài viết: 3053


Vì nhân dân quên mình


« Trả lời #169 vào lúc: 12 Tháng Năm, 2009, 02:14:06 PM »

Các bác ơi, có cái này đến bác Lê Mã Lương cũng chưa biết này:

http://dantri.com.vn/c20/s20-324450/lai-xe-vuot-truong-son-tren-day-cap.htm

Trích:
"Lái xe vượt Trường Sơn... trên dây cáp
Có một công trình vận tải “ngàn cân treo sợi tóc” được áp dụng 2 năm trên đường mòn Trường Sơn nhưng chưa thấy tài liệu sử nào công bố hoặc trưng bày. Tuy nhiên “sử liệu sống” còn lại chính là người lính Nguyễn Trọng Quyến hiện đã 76 tuổi."


Vụ này có được nhắc đến trong quansuvn.net! Đây là đề tài "‘Nghiên cứu các biện pháp vượt sông bằng hệ dây đàn hồi" do thiếu tướng Phan Trọng Tuệ gợi ý. Chiếc xe trong hình là Gaz-63, chạy trên dây cáp bằng gờ vành lốp thửa riêng.
Logged

Thượng tôn công lý - Chế áp cường quyền
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM