OldBuff
Moderator
Bài viết: 3053
Vì nhân dân quên mình
|
|
« Trả lời #340 vào lúc: 29 Tháng Bảy, 2010, 04:48:56 pm » |
|
nhưng mà cháu nghĩ ngòi cận nổ sử dụng trong những trường hợp ấy là cần thiết nhưng đối với trường hợp đánh tàu mà vẫn nằm sâu trong hải phận của ta nhưng trang bị hỏa lực tương đối thì cháu nghĩ dùng ngòi chạm nổ sẽ có độ công phá cao hơn chứ bác nhỉ? theo bác thì thế nào bác longtrec?
Như trên tôi đã nói, tùy từng điều kiện tác chiến mà người chỉ huy sẽ ra quyết định sử dụng ngòi nổ nào, "cận nổ" hay "chạm nổ". Theo tôi ngòi "chạm nổ" nên dùng trong trường hợp cận chiến. Trong điều kiện tác chiến thực trên biển không đơn giản như ta nói vì mục tiêu di động, không cố định và trên biển không phải lúc nào cũng "biển lặng". Hơn nữa tàu đối phương cũng thường được trang bị hỏa lực mạnh. Trong 1 trận đánh người ta hay dùng hỏa lực để gìm đầu bộ binh hoặc chế áp hỏa lực địch. Trường hợp tác chiến trên biển nếu ở cự li xa và tàu địch trang bị hỏa lực mạnh thì dùng ngòi "cận nổ" còn có tác dụng quét hỏa lực địch trên boong.Tổ hợp tên lửa Vikhr-K/M có thể phóng loạt (4 quả) hoặc phóng từng quả, điều đó càng dễ cho người chỉ huy trong việc chọn lắp ngòi nổ. Đạn Vikhr-K gắn sẵn trong ống phóng và ngắm bắn tự động đồng bộ nên chỉ huy hay khẩu đội trưởng không thể ra lệnh chọn lắp ngòi được bác Longtrec ạ!
|
|
|
Logged
|
Thượng tôn công lý - Chế áp cường quyền
|
|
|
longtrec
Trung tá
Bài viết: 1941
|
|
« Trả lời #341 vào lúc: 29 Tháng Bảy, 2010, 05:54:50 pm » |
|
nhưng mà cháu nghĩ ngòi cận nổ sử dụng trong những trường hợp ấy là cần thiết nhưng đối với trường hợp đánh tàu mà vẫn nằm sâu trong hải phận của ta nhưng trang bị hỏa lực tương đối thì cháu nghĩ dùng ngòi chạm nổ sẽ có độ công phá cao hơn chứ bác nhỉ? theo bác thì thế nào bác longtrec?
Như trên tôi đã nói, tùy từng điều kiện tác chiến mà người chỉ huy sẽ ra quyết định sử dụng ngòi nổ nào, "cận nổ" hay "chạm nổ". Theo tôi ngòi "chạm nổ" nên dùng trong trường hợp cận chiến. Trong điều kiện tác chiến thực trên biển không đơn giản như ta nói vì mục tiêu di động, không cố định và trên biển không phải lúc nào cũng "biển lặng". Hơn nữa tàu đối phương cũng thường được trang bị hỏa lực mạnh. Trong 1 trận đánh người ta hay dùng hỏa lực để gìm đầu bộ binh hoặc chế áp hỏa lực địch. Trường hợp tác chiến trên biển nếu ở cự li xa và tàu địch trang bị hỏa lực mạnh thì dùng ngòi "cận nổ" còn có tác dụng quét hỏa lực địch trên boong.Tổ hợp tên lửa Vikhr-K/M có thể phóng loạt (4 quả) hoặc phóng từng quả, điều đó càng dễ cho người chỉ huy trong việc chọn lắp ngòi nổ. Đạn Vikhr-K gắn sẵn trong ống phóng và ngắm bắn tự động đồng bộ nên chỉ huy hay khẩu đội trưởng không thể ra lệnh chọn lắp ngòi được bác Longtrec ạ! Trọn ngòi nổ hoàn toàn thực hiện được bác Oldbuff ạ! Mỗi container (ống phóng) đều có ký hiệu đề rõ bên ngoài để em tìm lại ảnh post lên nhé.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
manhcong94
Thành viên
Bài viết: 165
|
|
« Trả lời #342 vào lúc: 29 Tháng Bảy, 2010, 08:57:30 pm » |
|
Nói chung ngòi chạm nổ hay ngòi cận nổ thì em thấy đều có cái hay riêng của nó, em thấy đồng ý với ý kiến bác longtrec trong việc chọn ngòi nổ tùy vào hoàn cảnh tác chiến, ngòi cận nổ thì bác đã nêu rõ tác dụng của nó là có tính sát thương đối với lính trên boong tàu cao do các mảnh vỡ của tên lửa nhưng khó đánh chìm được tàu và lính không ở ngoài boong (tất nhiên số lượng không nhiều) còn ưu điểm của ngòi chạm nổ là có sức công phá đối với thân tàu cao, có đủ khả năng đánh đắm tàu nhưng lại không có khả năng sát thương cao đối với lính trên tàu, em là em nghĩ phóng cho 2 quả, 1 quả cận nổ trước và 1 quả chạm nổ sau vì bác nói có 4 quả mà, thế là đạt cả 2 mục đích và cũng phát huy được ưu điểm của chúng. Nhưng trong một số trường hợp như bác nói là sử dụng ngòi cận nổ và không nên sử dụng ngòi chạm nổ là em thấy quá hợp lý rồi.
|
|
|
Logged
|
...Đánh cho giặc trích luân bất phản. Đánh cho giặc phiến giáp bất hoàn. Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ!
|
|
|
|
longtrec
Trung tá
Bài viết: 1941
|
|
« Trả lời #344 vào lúc: 02 Tháng Tám, 2010, 12:49:04 pm » |
|
Đây là tầu Gepard 3.9 đang neo tại Nga sao lại post lên không chú thích , người đọc có thể hiểu nhầm là tầu đã về tới VN?
|
|
|
Logged
|
|
|
|
ninjaVN2007
Thành viên
Bài viết: 164
|
|
« Trả lời #345 vào lúc: 02 Tháng Tám, 2010, 12:55:51 pm » |
|
Đây là tầu Gepard 3.9 đang neo tại Nga sao lại post lên không chú thích , người đọc có thể hiểu nhầm là tầu đã về tới VN?
Đã để nguồn rành rành rồi kìa bác, ai hiểu nhầm thì đáng thương người đó thôi, tận hưởng đi~
|
|
|
Logged
|
|
|
|
manhcong94
Thành viên
Bài viết: 165
|
|
« Trả lời #346 vào lúc: 02 Tháng Tám, 2010, 01:33:42 pm » |
|
Cám ơn bác ninja, giá mà tàu đó neo ở Việt Nam thì tốt hơn bác ạ, chứ còn neo ở Nga thì chúng em xem rồi, chẳng biết bao giờ về nữa, thấy rục rịch lâu ghê rồi. Mong là sẽ về trong năm nay.
|
|
|
Logged
|
...Đánh cho giặc trích luân bất phản. Đánh cho giặc phiến giáp bất hoàn. Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ!
|
|
|
trinhlenam_89
Thành viên
Bài viết: 155
|
|
« Trả lời #347 vào lúc: 02 Tháng Tám, 2010, 02:13:57 pm » |
|
Ồ Gepard này trang bị Ak 630 , không phải Palma à
|
|
|
Logged
|
trên đe dưới búa, bầm dập chả lụa, méo mó bánh bao
|
|
|
tuanstid
Thành viên
Bài viết: 10
|
|
« Trả lời #348 vào lúc: 02 Tháng Tám, 2010, 05:07:23 pm » |
|
Ồ Gepard này trang bị Ak 630 , không phải Palma à Hệ thống palma được lắp đặt ngay sau pháo hạm AK-176 đó bạn. Gepard nhà mình được trang bị: 1 pháo hạm AK-176,1 hệ thống PALMA, 2 AK-630, 2x4 Kh-35E Ural. Hình như có hangar cho K-28/32 thì phải !
|
|
|
Logged
|
|
|
|
manhcong94
Thành viên
Bài viết: 165
|
|
« Trả lời #349 vào lúc: 02 Tháng Tám, 2010, 08:27:00 pm » |
|
Có bãi đáp cho Ka28 để phục vụ cho nhiệm vụ săn ngầm nhưng Ka28 không nằm trong hợp đồng mua kèm cùng Gepard 3.9, có thể là khi về Việt Nam sẽ có đôi lúc mang theo Ka28 của không quân.
|
|
|
Logged
|
...Đánh cho giặc trích luân bất phản. Đánh cho giặc phiến giáp bất hoàn. Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ!
|
|
|
|