Em chỉ biết là quy hoạch đô thị không phải là tự trên trời rơi xuống bác ạ. Tụi Nhật tk 8 phải đưa người sang Tràng An học cách quy hoạch (trong quy hoạch đô thị thì khó nhất là phân khu chức năng, bố trí quy hoạch hạ tầng, trong đó có cấp thoát nước) để về làm quy hoạch thành phố Nara. Vậy mà khi làm xong Nara họ mới nhận ra vẫn còn nhiều thiếu sót, dẫn tới chưa đầy 1 tk sau đã phải dời đô về Kyoto. Xét về logic, anh muốn có kinh nghiệm thì phải xây dựng nhiều, và không thể dùng 1 quy mô nhỏ để phóng to thành 1 đô thị lớn. Thế nên em không tin được Cố cung là phóng to của Thăng Long tk 14 được bác ạ. Bác thấy tụi Tàu mua con hàng không mẫu hạm LX từ Ukraina về rồi cũng để đó làm bảo tàng chứ có đóng được con khác đâu?? Thời Minh tụi nó bắt những thợ khéo và những người có tài trong nước sang làm nô lệ. Em nghĩ logic nhất là Nguyễn An sang đó, được đào tạo theo lối Tàu rồi thiết kế đô thị. Đó là cách hiểu đáng tự hào hơn cả. Cũng như ta không thể hoàn toàn tự hào anh Đặng Thái Sơn là 1 thiên tài âm nhạc Việt Nam, vì anh ấy được LX đào tạo âm nhạc.
Lạ chưa, người ở ngoại quốc thì binh cho VN, còn người ở VN thì binh ngoại quốc ... Thiệt tình ...
Đồng ý với Danngoc, về tổ chức giáo dục và bài trừ ba cái vụ hủ lậu giấu nghề: "gia truyền" "cha truyền con nối" ... thì VN mình phải học hỏi từ các nước khác nhiều ... he he he ... cãi chầy cãi cối cho vui quán nước vậy mà, ông thầy Danngoc chủ topic hãy trở lại vị trí chiến đấu, làm thêm một loạt ảnh nữa đi nào ...