Lịch sử Quân sự Việt Nam

Thông tin chung => Bảng tin => Tác giả chủ đề:: haanh trong 08 Tháng Tám, 2012, 07:52:54 pm



Tiêu đề: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: haanh trong 08 Tháng Tám, 2012, 07:52:54 pm
Đề nghi BQT xử lý nick phancongblog về hành vi đả kích xúc phạm cá nhân thành viên :
Đây là nội dung của phanconglog pm vào hộp thư của em

phancongbolg
Thành viên

Bài viết: 31



  
(Tiêu đề)
« Gửi tới: haanh vào lúc: Hôm nay lúc 01:33:41 PM »
Trích dẫn  Trả lời  Xóa  
Không biết tháng nay xui xẻo thế nào mà mình đi đâu cũng gặp thằng say rượu? Mới tuần trước đây chứ xa xôi gì.Mình đi dự đám cưới một thằng lính.Không hiểu ban tổ chức xếp đặt thế nào lại ngồi đúng mâm với thằng nát rượu. Mới rót chén rượu chưa kịp uống thì thấy hắn giơ chén lên: Kính bác một chén.Thấy thế tôi cũng giơ li lên:Kính chú.Bất ngờ hắn nổi máu da gà lên:
-Cậu xưng chú với ai đấy?Tôi không phải bậc cháu của cậu đâu nhé.
Tôi thanh minh:
- Thưa bác, ở quê tôi gọi bác xưng chú là cách gọi thân mật của anh em ruột thịt đấy.Tôi xưng chú nghĩa là tôi nhận mình là bậc em của bác đấy. Chứ không phải chú em cha, gọi bác bằng cháu đâu.
  Giải thích thế nào anh ta cũng không nghe. Anh ta tua ra một tràng.Nào là :"Loạn khái niệm à", " loạn từ nhân xưng à", "bệnh hoạn về ngôn ngữ chứ kiểu cách gì". Cuối cùng hắn dọa: Ở quê tôi xưng hô như thế là bị "ăn tiết canh " đấy. Anh em trong mâm khuyên tôi:Chấp gì thằng say rượu hả bác .
  Hôm qua, vừa dắt xe ra khỏi cổng doanh trại.Vừa ga được một đoạn thì thấy trước mặt mình là một gã cởi trần, " chân nam đá chân chiêu".Mình chửi đông:Đ...m ...mình lại gặp thằng thần kinh rồi. Sao đen thế.
Hắn cầm lấy ghi đông xe mình:
- Chào pác(bác).Pác có nhớ em không?
Tôi chợt nói to:A là thằng cởi trần đây rồi. Tao còn lạ gì mày. Cái thằng 24 trên 24 không mặc áo chứ gì?(vì hắn chẳng lúc nào mặc áo).Cái thằng mở miệng ra là chửi: "loạn khái niệm", "loạn từ nhân xưng", "bệnh hoạn về ngôn ngữ" đây mà.
Hắn nói:
- "He he" pác nhớ tốt quá.Pác cho em xị rượu? Và cuối cùng phải cho nó mấy đồng để nó đi cho khuất mắt.
 Sáng nay, vừa mở cửa nhà(potic) lại thấy ngay thằng cởi trần 24 trên 24. Biết ngay thế nào hắn cũng chửi. Nhưng biết làm thế nào được.Đành "đóng cửa" đi vào.
 Cho mày chửi . Mồm mày chửi thì  tai mày nghe,chứ làm gì được tao. Chỉ có con chó béc nhà tôi là phải nói chuyện mỏi mồm với nó.


Thành viên này trước đây cũng đã chửi em và 1 số thành viên khác bằng cách nói không nêu tên để lách luật 4 rum  và bây giờ lại tiếp tục trò bẩn thỉu đó nhưng với thủ đoạn tinh vi hơn là  lại pm trực tiếp nội dung bài viết này cho cá nhân em . Như vậy không thể cho rằng đây là bài viết lạc đề khi nội dung của nó làm cho em và người khác hiểu tác giả chửi em .
----------------------
Em sửa tiêu đề topic để dùng chung cho các trường hợp khác, bác haanh nhé!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý nick phancongbolg
Gửi bởi: VMH trong 08 Tháng Tám, 2012, 08:00:27 pm
Bác haanh làm ơn chụp ảnh màn hình đang mở cái PM này post lên đây cho em nhé!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý nick phancongbolg
Gửi bởi: haanh trong 08 Tháng Tám, 2012, 08:56:32 pm
Bác haanh làm ơn chụp ảnh màn hình đang mở cái PM này post lên đây cho em nhé!



Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 08 Tháng Tám, 2012, 09:04:53 pm
Vậy là thành viên phancongbolg có biểu hiện khiêu khích thành viên haanh.

Thành viên phancongbolg có thời gian là 24 giờ để giải trình với BQT về vấn đề này, sau 24 giờ nếu không có giải trình hợp lý hoặc không giải trình thì BQT sẽ xử lý theo Nội quy!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 09 Tháng Tám, 2012, 09:20:33 pm
 Đã qua 24h, thành viên phancongbolg không có giải trình gì nên chiếu theo nội quy treo thành viên này 3 tháng!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Nắng Chiều trong 02 Tháng Mười, 2012, 04:22:19 am
Đề nghị Admin xem xét tư cách thành viên nầy vì đã viết bài xúc phạm, coi thường thành viên khác (Nắng Chiều tô đỏ phần lưu ý)

Thượng tá
 Bài viết: 5657
 HOT nhất forum

Re: Trạm Khách QK7-Hội Nghị Bàn Tròn-Offline P.16
« Trả lời #156 vào lúc: Hôm nay lúc 10:41:29 PM »    Trích dẫn
________________________________________
hehe hôm nay đám cưới con trai chị TLoan vui quá , toàn là lính không chỉ có  hạt sạn lả thái E 88 khi mình qua cụng ly không biết mình là ai dù đã từng năn nỉ mình đến nhậu , hơi chảnh đó nghe thái E 88 ( hehe thằng lính kiểng - văn thư đánh máy ở E bộ   - tính chơi chiêu với thằng lính bộ binh à , không có cứa đâu nghe cưng )

Thành viên nầy viết lúc 10:41:29 PM rồi sau đó xóa bài lúc 1h:46:42 AM




Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: daibangden trong 02 Tháng Mười, 2012, 11:24:26 am
Đề nghị Admin xem xét tư cách thành viên nầy vì đã viết bài xúc phạm, coi thường thành viên khác (Nắng Chiều tô đỏ phần lưu ý)

Thượng tá
 Bài viết: 5657
 HOT nhất forum

Re: Trạm Khách QK7-Hội Nghị Bàn Tròn-Offline P.16
« Trả lời #156 vào lúc: Hôm nay lúc 10:41:29 PM »    Trích dẫn
________________________________________
hehe hôm nay đám cưới con trai chị TLoan vui quá , toàn là lính không chỉ có  hạt sạn lả thái E 88 khi mình qua cụng ly không biết mình là ai dù đã từng năn nỉ mình đến nhậu , hơi chảnh đó nghe thái E 88 ( hehe thằng lính kiểng - văn thư đánh máy ở E bộ   - tính chơi chiêu với thằng lính bộ binh à , không có cứa đâu nghe cưng )

Thành viên nầy viết lúc 10:41:29 PM rồi sau đó xóa bài lúc 1h:46:42 AM
« Trả lời #7 vào lúc: Hôm nay lúc 04:22:19 AM »
Bây giờ là 11 giờ 25 phút.
Yêu cầu bạn đưa link dẫn cụ thể.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Nắng Chiều trong 02 Tháng Mười, 2012, 08:46:35 pm
Đêm hôm 25 tháng 9 có vài ccb chụp lại bài viết đó có hứa sẽ gửi cho tôi sau. Hiện tại tôi có bài viết của Haanh như hình dưới đây:
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,25613.msg403081.html#msg403081
(http://i1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/haanh001.jpg)

(http://i1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/haanh002.jpg)

Và có một bài VMH nói tôi có gạch đích màu đỏ
(http://i1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/haanh003.jpg)


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 02 Tháng Mười, 2012, 09:04:00 pm
Thành viên haanh có 24h để trình bày với BQT về tố cáo sai phạm trên!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: haanh trong 02 Tháng Mười, 2012, 09:11:55 pm
Đây là chuyện cá nhân tôi với thaiE88 , nếu thaiE88 khiếu nại thì tôi sẽ trình bày .


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 02 Tháng Mười, 2012, 09:17:30 pm
Đã rõ, vậy mời thành viên ThaiE88 có ý kiến!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Nắng Chiều trong 02 Tháng Mười, 2012, 09:36:14 pm
Đây là chuyện cá nhân tôi với thaiE88 , nếu thaiE88 khiếu nại thì tôi sẽ trình bày .
Nếu là chuyện cá nhân thì PM cho Thai88. Đằng nầy viết công khai trên diễn đàn thì lại là chuyện chung chớ
ngụy biện


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: NVLAC trong 02 Tháng Mười, 2012, 09:57:36 pm
Tôi xem qua 2 trường hợp đề nghị xử lý kỷ luật , tôi có nhận xét như sau :

* Trường hợp 1 : thành viên haanh nhận được PM của phancongbolg, trong đó có nội dung biểu hiện "khiêu khích" thành viên haanh. Thành viên haanh chụp lại PM đó gởi lên cho mọi người xem và đề nghị VMH xử lý thành viên phancongbolg. Và sau đó VMH treo nick phancongbolg 3 tháng.

Trong trường hợp này là chuyện cá nhân giữa 2 thành viên haanhva2a phancongbolg. Nếu thành viên haanh không đưa PM này ra thì không ai biết có PM đó.

* Trường hợp 2 : thành viên haanh viết lên trang VMH nói Thái E88 như vậy, mọi người đều được đọc (nếu có vào mạng). Cách viết có mang tính chất coi thường thành viên Thái E88 - mặc dù sau đó mấy giờ có sửa lại đoạn đó. Tuy nhiên có rất nhiều người đã đọc bài này, không ai hiểu tại sao thành viên Thái E88 lại bị thành viên haanh nói như vậy.

Trường hợp này, theo tôi, không phải là chuyện cá nhân giữa thành viên haanh và thành viên Thái E88, mà là chuyện chung của các thành viên. Thành viên nào cũng có quyền lên tiếng khiếu nại chứ không cần phải chính thành viên Thái E88 có ý kiến khiếu nại.

Đây là hai trường hợp khiếu nại cùng nội dung nhưng khác nhau về thực chất, như tôi đã phân tích.
Đề nghị VMH nghiên cứu và cho ý kiến.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 02 Tháng Mười, 2012, 10:04:19 pm
Có một chút khác biệt đấy, bác NVLAC. Tuy nhiên, chúng ta hãy cùng chờ bác ThaiE88 lên tiếng đã!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: quangcan trong 02 Tháng Mười, 2012, 10:27:15 pm
Chà chà, em có vài ý kiến cá nhân nho nhỏ trên cơ sở, quy định của diễn đàn là luật, là khung, là thước. Trên nguyên tắc, mọi thành viên của diễn đàn đều có quyền bình đẳng ngang nhau, quyền lợi, nghĩa vụ và trách nhiệm như nhau các bác nhé,  ;D  ;D.

1. Có lẽ BQT diễn đàn sẽ cám ơn thành viên Nắng Chiều vì đã phản ánh đúng, trung thực sự việc. Xin lưu ý, thành viên Nắng Chiều chỉ có quyền phản ánh, chỉ thành viên Thái E88 mới có quyền tố cáo/ khiếu nại vì sự việc liên quan đến chính thành viên này. Thành viên Nắng Chiều chỉ là người biết sự việc và phản ánh với BQT.

2. Để sự việc rõ ràng hơn nữa, đề nghị thành viên Nắng Chiều cung cấp bản lưu hoặc thành viên Thái E88 lên tiếng sớm (án tại hồ sơ ạ,  ;D); dựa vaò đó, BQT mới có quyết định đúng đắn được. Nếu chứng cứ không đầy đủ hoặc thành viên Thái E88 không tố cáo/ khiếu nại, cho rằng: "đó là cách nói chuyện, cách đùa cợt,... của chúng tôi, giữa haanh và tôi" - thì sự việc sẽ sang một hướng khác,  ;D. Nếu người bị hại/ bị xâm phạm quyền lợi đánh giá sự việc theo cách hiểu, cách quan hệ của riêng họ và không thấy có gì phải tố cáo/ khiếu nại thì BQT chắc cũng chỉ có quyền nhắc nhở thành viên haanh chú ý cách dùng từ, câu chữ trên diễn đàn nhằm tránh hiểu nhầm mà thôi.

Em cho rằng, tất cả phụ thuộc vào thành viên Thái E88: vì đó là người bị xâm phạm quyền lợi, trực tiếp chứng kiến và biết sự việc xảy ra, có quyền được lên tiếng và khiếu nại/ tố cáo. Sự việc này khác so với thành viên haanh khiếu nại thành viên phancongblog và càng khác sự việc thành viên Diepvien007 bị kỷ luật;

3. Em thấy rằng, hình như, mọi sự việc phát sinh, đều xảy ra sau bàn nhậu thì phải,  ;D. Mong các thành viên lưu ý cho. ;D


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: svailo trong 02 Tháng Mười, 2012, 11:24:11 pm
  ******88
   Tôi đề nghị thành viên ThaíE88 cho ý kiến :
            1*  Những lời nói đó của t/v Haanh có phải chỉ là sự đùa cợt vì đã quá thân tình ,đã quá thấu hiểu  và đã quá tôn trọng nhau đến mức được phép suồng sã viết + nói ở bất cứ chỗ nào , không cần phải câu nệ cân nhắc câu tứ  cú pháp danh xưng ...và dư luận , nội qui  gì gì hết  ?
 ( Kiểu như : " Con chó con bé bỏng của em ơi " )
   Nếu ThaiE88 xác nhận là : " Đúng vậy ! "
 Thì chúng ta chấm dứt mọi chuyện ở đây . Đó là việc riêng của họ .
 Chỉ yêu cầu 2 thành viên này sử dụng PM riêng , để trao những " lời châu ngọc " đó cho nhau . Không nên post lên trang để vô tình bắt chúng tôi phải đọc

            2* Nếu không phải như ý ở trên , thì yêu cầu ThaiE88 phải có trách nhiệm phản hồi với BQT tất cả mọi thông tin + bằng chứng xoay quanh sự kiện này .
Không phải là chuyện Thắng / Thua , mà để mọi việc phải được sáng tỏ CHÍNH ĐẠI QUANG MINH .
Đó là trách nhiệm của mọi thành viên , nhằm giữ gìn sự trong sáng , chuẩn mực và nghiêm minh cho VMH của chúng ta - những cựu chiến binh chân chính !
( Mặc dù DĐ này chỉ là do 1 số anh chị em tâm huyết , tự đầu tư mọi mặt lập ra , duy trì hoạt động và chịu trách nhiệm pháp lý - cá nhân , nhóm )

            3* Đề nghị BQT nên cài đặt căn chỉnh lại đồng hồ thời gian ở dưới mỗi tiêu đề hoặc bài viết . Không nên dùng từ " Hôm nay " , mà nên hiển thị rõ luôn : Ngày Tháng Năm và đồng hồ kiểu 24 giờ thời gian thực không ai có thể chỉnh sửa được đồng hồ này .

   TRÂN TRỌNG !


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: daibangden trong 02 Tháng Mười, 2012, 11:56:02 pm
 ******88
   Tôi đề nghị thành viên ThaíE88 cho ý kiến :
            1*  Những lời nói đó của t/v Haanh có phải chỉ là sự đùa cợt vì đã quá thân tình ,đã quá thấu hiểu  và đã quá tôn trọng nhau đến mức được phép suồng sã viết + nói ở bất cứ chỗ nào , không cần phải câu nệ cân nhắc câu tứ  cú pháp danh xưng ...và dư luận , nội qui  gì gì hết  ?
 ( Kiểu như : " Con chó con bé bỏng của em ơi " )
   Nếu ThaiE88 xác nhận là : " Đúng vậy ! "
 Thì chúng ta chấm dứt mọi chuyện ở đây . Đó là việc riêng của họ .
 Chỉ yêu cầu 2 thành viên này sử dụng PM riêng , để trao những " lời châu ngọc " đó cho nhau . Không nên post lên trang để vô tình bắt chúng tôi phải đọc
Câu trong ngoặc đơn (...) của bác, bất kể đơn giản chỉ là ví dụ hay là bác không có ý không tốt khi viết vẫn là vi phạm Nội quy.
Bác chú ý lần thứ nhất về cách viết bài ở Bảng tin!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Sunnysmile trong 03 Tháng Mười, 2012, 12:57:48 am
Đêm hôm 25 tháng 9 có vài ccb chụp lại bài viết đó có hứa sẽ gửi cho tôi sau. Hiện tại tôi có bài viết của Haanh như hình dưới đây:
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,25613.msg403081.html#msg403081
(http://i1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/haanh001.jpg)

(http://i1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/haanh002.jpg)

Và có một bài VMH nói tôi có gạch đích màu đỏ
(http://i1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/haanh003.jpg)


Nhà em thấy bác này rất rành photoshop , xem ra có cả một kịch bản chơi bác haanh rồi  :D


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Sunnysmile trong 03 Tháng Mười, 2012, 01:07:23 am
Tôi xem qua 2 trường hợp đề nghị xử lý kỷ luật , tôi có nhận xét như sau :

* Trường hợp 1 : thành viên haanh nhận được PM của phancongbolg, trong đó có nội dung biểu hiện "khiêu khích" thành viên haanh. Thành viên haanh chụp lại PM đó gởi lên cho mọi người xem và đề nghị VMH xử lý thành viên phancongbolg. Và sau đó VMH treo nick phancongbolg 3 tháng.

Trong trường hợp này là chuyện cá nhân giữa 2 thành viên haanhva2a phancongbolg. Nếu thành viên haanh không đưa PM này ra thì không ai biết có PM đó.

* Trường hợp 2 : thành viên haanh viết lên trang VMH nói Thái E88 như vậy, mọi người đều được đọc (nếu có vào mạng). Cách viết có mang tính chất coi thường thành viên Thái E88 - mặc dù sau đó mấy giờ có sửa lại đoạn đó. Tuy nhiên có rất nhiều người đã đọc bài này, không ai hiểu tại sao thành viên Thái E88 lại bị thành viên haanh nói như vậy.

Trường hợp này, theo tôi, không phải là chuyện cá nhân giữa thành viên haanh và thành viên Thái E88, mà là chuyện chung của các thành viên. Thành viên nào cũng có quyền lên tiếng khiếu nại chứ không cần phải chính thành viên Thái E88 có ý kiến khiếu nại.

Đây là hai trường hợp khiếu nại cùng nội dung nhưng khác nhau về thực chất, như tôi đã phân tích.
Đề nghị VMH nghiên cứu và cho ý kiến.

Xem ra bác cũng cay bác haanh nhỉ , nếu bác haanh có coi thường bác Thai E88 thì bác Thai E88 khiếu nại chứ có liên can gì đến bác đâu mà bác khiếu nại .  Nếu vậy bác phải chứng minh là mình cũng bị coi thường cũng như chứng minh là có nhiều người đọc bài này ( như bác đã viết )  . Nếu bác không chứng minh được sẽ dễ làm người khác hiểu là bác cũng không vô tư trong vụ này .


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: ThaiE88 trong 03 Tháng Mười, 2012, 01:19:54 am
***88
Trước khi trả lời Tư lệnh, tôi xin phép có vài trao đổi với các bác thành viên quan tâm :

- Với bác quangcan, tôi thành thật xin lỗi bác trước khi viết đoạn này:

1. "... chỉ thành viên Thái E88 mới có quyền tố cáo/ khiếu nại vì sự việc liên quan đến chính thành viên này."

Phán như bác vậy có chủ quan quá không ? Tôi thì không nghĩ như vậy vì đây là một diễn đàn chung, những việc đã công khai lên diễn đàn là việc chung, là sở hữu của tập thể thành viên thuộc diễn đàn. Từ đó mới có việc quyết định của BQT phải được mọi thành viên chấp hành, không riêng gì 1 thành viên cá lẻ nào cả. Có đúng không bác ?

2. "... Nếu chứng cứ không đầy đủ hoặc thành viên Thái E88 không tố cáo/ khiếu nại, cho rằng: "đó là cách nói chuyện, cách đùa cợt,... của chúng tôi, giữa haanh và tôi" - thì sự việc sẽ sang một hướng khác,   . Nếu người bị hại/ bị xâm phạm quyền lợi đánh giá sự việc theo cách hiểu, cách quan hệ của riêng họ và không thấy có gì phải tố cáo/ khiếu nại thì BQT chắc cũng chỉ có quyền nhắc nhở thành viên haanh chú ý cách dùng từ, câu chữ trên diễn đàn nhằm tránh hiểu nhầm mà thôi.

Em cho rằng, tất cả phụ thuộc vào thành viên Thái E88: vì đó là người bị xâm phạm quyền lợi, trực tiếp chứng kiến và biết sự việc xảy ra, có quyền được lên tiếng và khiếu nại/ tố cáo. Sự việc này khác so với thành viên haanh khiếu nại thành viên phancongblog và càng khác sự việc thành viên Diepvien007 bị kỷ luật;"


Xin lỗi thêm nhé ! Tôi thấy đoạn này sao giống vừa "mớm cung" vừa "vẽ đường cho hươu chạy" quá ! Tôi chưa nói gì bác đã "nếu" hết rồi ! BQT chưa quyết bác đã "BQT chắc cũng chỉ..." rồi ! Còn không thì cũng giống như tung hỏa mù làm rối thêm câu chuyện vốn rất đơn giản ! Thực ra, đây chỉ là chuyện diễn đàn, hay nói trắng ra là chuyện trong sân chơi, có phải điều tra xét hỏi gì đâu mà hình sự, kinh tế, hành chính ... dữ vậy ?

3. "Em thấy rằng, hình như, mọi sự việc phát sinh, đều xảy ra sau bàn nhậu thì phải,   . Mong các thành viên lưu ý cho.  "

Đừng vội quy chụp bác ạ ! Tôi khẳng định tối hôm đó mặc dù là tiệc cưới nhưng không mấy ai say đâu bác ạ, huống hồ gì là một tay tửu lượng thượng thừa ! Và thời điểm khi "bên bị" qua bàn cụng ly với "bên nguyên" cả 2 bên đều trong tình trạng vô cùng tỉnh táo và vẫn còn đầy đủ năng lực hành vi bác nhá ! Có rất nhiều anh em cùng bàn chứ không phải mình ên ThaiE88 đâu! Mong bác đừng làm MC ở đây nhé! ;D

Tánh tôi nó vậy, nghĩ răng nói rứa, mong bác đừng chấp ! Cám ơn bác !

- Với bác Svailo :

Bác với tôi cùng là lính 88 mà Q/A với nhau như vậy e rằng người ta nói mình chơi "hội đồng" chẳng đẹp đẽ gì ! Nhưng bác đã hỏi tôi cũng xin được thưa :

1* - " ... có phải chỉ là sự đùa cợt vì đã quá thân tình ,đã quá thấu hiểu  và đã quá tôn trọng nhau đến mức được phép suồng sã ... "

Chưa dễ đạt đến mức như vậy đâu bác ạ. Chuyện này ai cũng biết, chỉ một vài người không chịu biết ! Tôi mới tham gia VMH được hơn 1 năm, ngoài đời chỉ gặp thành viên haanh đúng 4 lần, kể cả hôm đám cưới con trai TL vừa rồi !

2* - "...Không phải là chuyện Thắng / Thua , mà để mọi việc phải được sáng tỏ CHÍNH ĐẠI QUANG MINH ..."

Hoàn toàn đồng ý với bác ! Tôi tham gia điễn đàn với tinh thần trách nhiệm đúng mực, xác định rõ từ lúc ấn phím đăng ký thành viên và đọc nội quy. Tôi cố gắng trong viết bài luôn cẩn thận từng con chữ, từng dấu chấm, từng lỗi chính tả và nhất là không hề xúc phạm thành viên haanh hay bất cứ thành viên nào khác, cả ở trên mạng ảo và ngoài đời thực. Tôi cũng không có ý định thắng thua với "bạn đồng site" nào cả vì vào đây để tìm lại tình cảm thân ái của những người lính thuở nào chớ có phải vào để phục tìm cơ hội diệt nhau như diệt địch ngày xưa đâu mà kể thắng thua ! Thật bất ngờ và đáng tiếc khi thành viên haanh viết về tôi như vậy mà lại đem công khai lên diễn đàn thay vì PM cho tôi nếu có điều gì đó không vừa ý với tôi !

3* - "... không ai có thể chỉnh sửa được đồng hồ này ."

Được như vậy thì còn nói gì nữa !
Thật thắc mắc không biết hỏi ai vì bài viết #157 của tôi (ngay sau bài viết #156 của thành viên haanh ở trang 16 topic "Trạm khách QK7 ...") đã bị chỉnh sửa thời gian ?! Nếu đem so lại thời gian viết bài gốc và thời gian sửa bài "lần cuối" của thành viên haanh với bài của tôi thì trớt quớt một cách rất phi lo-gich ! May mà còn có anh em kịp xem bài của tôi ! Ai có đủ thẩm quyền và tay nghề thâm nhập vào "hậu cung" để sửa những nội dung này ? Nhằm mục đích gì ?

Vì vậy tôi biểu đồng tình với bác Svailo về mục 3* này !

Chân thành cám ơn các bác quangcan, Svailo và các anh em khác đã đọc bài này của tôi. Có điều gì không phải xin lương thứ ! Câu chữ có vi phạm nội quy các mod cứ mạnh tay chặt cho tôi rút kinh nghiệm !

Đã hơn 1 giờ sáng, tôi phải đi ngủ để mai đi cày. Tôi vẫn tiếp tục suy nghĩ cặn kẻ thêm để trả lời cho Tư lệnh vào ngày mai !

Trân trọng !


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Sunnysmile trong 03 Tháng Mười, 2012, 01:24:10 am
 ******88
   Tôi đề nghị thành viên ThaíE88 cho ý kiến :
            1*  Những lời nói đó của t/v Haanh có phải chỉ là sự đùa cợt vì đã quá thân tình ,đã quá thấu hiểu  và đã quá tôn trọng nhau đến mức được phép suồng sã viết + nói ở bất cứ chỗ nào , không cần phải câu nệ cân nhắc câu tứ  cú pháp danh xưng ...và dư luận , nội qui  gì gì hết  ?
 ( Kiểu như : " Con chó con bé bỏng của em ơi " )
   Nếu ThaiE88 xác nhận là : " Đúng vậy ! "
 Thì chúng ta chấm dứt mọi chuyện ở đây . Đó là việc riêng của họ .
 Chỉ yêu cầu 2 thành viên này sử dụng PM riêng , để trao những " lời châu ngọc " đó cho nhau . Không nên post lên trang để vô tình bắt chúng tôi phải đọc

            2* Nếu không phải như ý ở trên , thì yêu cầu ThaiE88 phải có trách nhiệm phản hồi với BQT tất cả mọi thông tin + bằng chứng xoay quanh sự kiện này .
Không phải là chuyện Thắng / Thua , mà để mọi việc phải được sáng tỏ CHÍNH ĐẠI QUANG MINH .
Đó là trách nhiệm của mọi thành viên , nhằm giữ gìn sự trong sáng , chuẩn mực và nghiêm minh cho VMH của chúng ta - những cựu chiến binh chân chính !
( Mặc dù DĐ này chỉ là do 1 số anh chị em tâm huyết , tự đầu tư mọi mặt lập ra , duy trì hoạt động và chịu trách nhiệm pháp lý - cá nhân , nhóm )

            3* Đề nghị BQT nên cài đặt căn chỉnh lại đồng hồ thời gian ở dưới mỗi tiêu đề hoặc bài viết . Không nên dùng từ " Hôm nay " , mà nên hiển thị rõ luôn : Ngày Tháng Năm và đồng hồ kiểu 24 giờ thời gian thực không ai có thể chỉnh sửa được đồng hồ này .

   TRÂN TRỌNG !
VMH không chỉ là " của chúng ta - những cựu chiến binh chân chính " mà còn là của những thành viên bình thường như em bác ạ . Nhưng bác vừa nâng VHM "của chúng ta - những cựu chiến binh chân chính " lên thì nhà em lại thấy với cái dòng in nghiêng là bác cố tình mĩa mai , coi thường cái trang web mà bác đang vào chơi hàng ngày đấy .


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Sunnysmile trong 03 Tháng Mười, 2012, 01:34:42 am
***88
Trước khi trả lời Tư lệnh, tôi xin phép có vài trao đổi với các bác thành viên quan tâm :

- Với bác quangcan, tôi thành thật xin lỗi bác trước khi viết đoạn này:

1. "... chỉ thành viên Thái E88 mới có quyền tố cáo/ khiếu nại vì sự việc liên quan đến chính thành viên này."

Phán như bác vậy có chủ quan quá không ? Tôi thì không nghĩ như vậy vì đây là một diễn đàn chung, những việc đã công khai lên diễn đàn là việc chung, là sở hữu của tập thể thành viên thuộc diễn đàn. Từ đó mới có việc quyết định của BQT phải được mọi thành viên chấp hành, không riêng gì 1 thành viên cá lẻ nào cả. Có đúng không bác ?

2. "... Nếu chứng cứ không đầy đủ hoặc thành viên Thái E88 không tố cáo/ khiếu nại, cho rằng: "đó là cách nói chuyện, cách đùa cợt,... của chúng tôi, giữa haanh và tôi" - thì sự việc sẽ sang một hướng khác,   . Nếu người bị hại/ bị xâm phạm quyền lợi đánh giá sự việc theo cách hiểu, cách quan hệ của riêng họ và không thấy có gì phải tố cáo/ khiếu nại thì BQT chắc cũng chỉ có quyền nhắc nhở thành viên haanh chú ý cách dùng từ, câu chữ trên diễn đàn nhằm tránh hiểu nhầm mà thôi.

Em cho rằng, tất cả phụ thuộc vào thành viên Thái E88: vì đó là người bị xâm phạm quyền lợi, trực tiếp chứng kiến và biết sự việc xảy ra, có quyền được lên tiếng và khiếu nại/ tố cáo. Sự việc này khác so với thành viên haanh khiếu nại thành viên phancongblog và càng khác sự việc thành viên Diepvien007 bị kỷ luật;"


Xin lỗi thêm nhé ! Tôi thấy đoạn này sao giống vừa "mớm cung" vừa "vẽ đường cho hươu chạy" quá ! Tôi chưa nói gì bác đã "nếu" hết rồi ! BQT chưa quyết bác đã "BQT chắc cũng chỉ..." rồi ! Còn không thì cũng giống như tung hỏa mù làm rối thêm câu chuyện vốn rất đơn giản ! Thực ra, đây chỉ là chuyện diễn đàn, hay nói trắng ra là chuyện trong sân chơi, có phải điều tra xét hỏi gì đâu mà hình sự, kinh tế, hành chính ... dữ vậy ?

3. "Em thấy rằng, hình như, mọi sự việc phát sinh, đều xảy ra sau bàn nhậu thì phải,   . Mong các thành viên lưu ý cho.  "

Đừng vội quy chụp bác ạ ! Tôi khẳng định tối hôm đó mặc dù là tiệc cưới nhưng không mấy ai say đâu bác ạ, huống hồ gì là một tay tửu lượng thượng thừa ! Và thời điểm khi "bên bị" qua bàn cụng ly với "bên nguyên" cả 2 bên đều trong tình trạng vô cùng tỉnh táo và vẫn còn đầy đủ năng lực hành vi bác nhá ! Có rất nhiều anh em cùng bàn chứ không phải mình ên ThaiE88 đâu! Mong bác đừng làm MC ở đây nhé! ;D

Tánh tôi nó vậy, nghĩ răng nói rứa, mong bác đừng chấp ! Cám ơn bác !

- Với bác Svailo :

Bác với tôi cùng là lính 88 mà Q/A với nhau như vậy e rằng người ta nói mình chơi "hội đồng" chẳng đẹp đẽ gì ! Nhưng bác đã hỏi tôi cũng xin được thưa :

1* - " ... có phải chỉ là sự đùa cợt vì đã quá thân tình ,đã quá thấu hiểu  và đã quá tôn trọng nhau đến mức được phép suồng sã ... "

Chưa dễ đạt đến mức như vậy đâu bác ạ. Chuyện này ai cũng biết, chỉ một vài người không chịu biết ! Tôi mới tham gia VMH được hơn 1 năm, ngoài đời chỉ gặp thành viên haanh đúng 4 lần, kể cả hôm đám cưới con trai TL vừa rồi !

2* - "...Không phải là chuyện Thắng / Thua , mà để mọi việc phải được sáng tỏ CHÍNH ĐẠI QUANG MINH ..."

Hoàn toàn đồng ý với bác ! Tôi tham gia điễn đàn với tinh thần trách nhiệm đúng mực, xác định rõ từ lúc ấn phím đăng ký thành viên và đọc nội quy. Tôi cố gắng trong viết bài luôn cẩn thận từng con chữ, từng dấu chấm, từng lỗi chính tả và nhất là không hề xúc phạm thành viên haanh hay bất cứ thành viên nào khác, cả ở trên mạng ảo và ngoài đời thực. Tôi cũng không có ý định thắng thua với "bạn đồng site" nào cả vì vào đây để tìm lại tình cảm thân ái của những người lính thuở nào chớ có phải vào để phục tìm cơ hội diệt nhau như diệt địch ngày xưa đâu mà kể thắng thua ! Thật bất ngờ và đáng tiếc khi thành viên haanh viết về tôi như vậy mà lại đem công khai lên diễn đàn thay vì PM cho tôi nếu có điều gì đó không vừa ý với tôi !

3* - "... không ai có thể chỉnh sửa được đồng hồ này ."

Được như vậy thì còn nói gì nữa !
Thật thắc mắc không biết hỏi ai vì bài viết #157 của tôi (ngay sau bài viết #156 của thành viên haanh ở trang 16 topic "Trạm khách QK7 ...") đã bị chỉnh sửa thời gian ?! Nếu đem so lại thời gian viết bài gốc và thời gian sửa bài "lần cuối" của thành viên haanh với bài của tôi thì trớt quớt một cách rất phi lo-gich ! May mà còn có anh em kịp xem bài của tôi ! Ai có đủ thẩm quyền và tay nghề thâm nhập vào "hậu cung" để sửa những nội dung này ? Nhằm mục đích gì ?

Vì vậy tôi biểu đồng tình với bác Svailo về mục 3* này !

Chân thành cám ơn các bác quangcan, Svailo và các anh em khác đã đọc bài này của tôi. Có điều gì không phải xin lương thứ ! Câu chữ có vi phạm nội quy các mod cứ mạnh tay chặt cho tôi rút kinh nghiệm !

Đã hơn 1 giờ sáng, tôi phải đi ngủ để mai đi cày. Tôi vẫn tiếp tục suy nghĩ cặn kẻ thêm để trả lời cho Tư lệnh vào ngày mai !

Trân trọng !


Vậy bác cũng nhận định đúng vấn đề giống em , các bài của Nắng Chiều đưa lên đã có photoshop chỉnh sửa .
 À , vậy nhà bác gần nhà bác haanh phải không vì nhà em thấy 2 người cùng dự tiệc cưới về xong cùng nhau lên mạng trả lời nhau 156 & 157 sát giờ nhau (theo lời bác ) .
Hầy za ... gặp nhau những 4 lần mà nói không quen chi cho có chuyện ? :D


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: linh_8_78_88_68 trong 03 Tháng Mười, 2012, 04:23:44 am

Chú em Sunnysmile nhiệt tình hơn mức cần thiết rồi đấy, viết những 4 bài phê bình, lý luận. Mấy Chú, Bác lớn tuổi đọc nhiều nhức đầu lắm.

Chuyện đâu còn có đó, để hai nhân vật chính trình bày câu chuyện và quyết định cuối cùng sẽ do Ban Quản Trị mạng đưa ra.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: NVLAC trong 03 Tháng Mười, 2012, 07:11:32 am
Trích dẫn từ:  link=topic=25310.msg404367#msg404367 date=1349201243
Xem ra bác cũng cay bác haanh nhỉ , nếu bác haanh có coi thường bác Thai E88 thì bác Thai E88 khiếu nại chứ có liên can gì đến bác đâu mà bác khiếu nại .  Nếu vậy bác phải chứng minh là mình cũng bị coi thường cũng như chứng minh là có nhiều người đọc bài này ( như bác đã viết )  . Nếu bác không chứng minh được sẽ dễ làm người khác hiểu là bác cũng không vô tư trong vụ này .

Xin thưa thành viên Sunnysmile;

Tôi không muốn lái vấn đề đề nghị kỷ luật một thành viên coi thường một thành viên khác sang thành vấn đề của hai người khác, làm cho rối diễn đàn và làm loãng chủ đề cần bàn.
Tôi cũng đủ tuổi để "biết" chuyện.

Tôi chỉ phân tích vấn đề và đề nghị VMH có ý kiến. Và tôi chỉ chờ sự trả lời của VMH.

Tôi  không phải luật sư của bên nguyên cũng như của bên bị nên không tranh luận tiếp.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: quangcan trong 03 Tháng Mười, 2012, 08:17:18 am
@Thái E88: không "khoái" lắm nhưng không "tranh luận" với bác nữa vì chúng ta đang bàn vấn đề chính nhiều hơn; đợt tới vô Nam, em sẽ "tầm" bác,  ;D

Trích dẫn
...
Tôi chỉ phân tích vấn đề và đề nghị VMH có ý kiến. Và tôi chỉ chờ sự trả lời của VMH.

Tôi  không phải luật sư của bên nguyên cũng như của bên bị nên không tranh luận tiếp.

Nhất trí với bác NVLAC ở quan điểm này và dừng chuyện.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: ThaiE88 trong 03 Tháng Mười, 2012, 08:27:23 am
***88
@Quangcan : Rất thẳng thắn, ThaiE88 thích những người như vậy ! Lê-nin từng nói "Những ý kiến chống ta chính là những người ủng hộ ta" !. Nhiều anh em đã biết ThaiE88 luôn tôn trọng mọi người và mong ngày càng được dịp kết bạn thân ái thêm với nhiều người nữa ! Rất hân hạnh được lọt vào "tầm" của bác trong chuyến Nam du tới !
ThaiE88


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: lexuantuong1972 trong 03 Tháng Mười, 2012, 08:28:35 am
Trích dẫn từ:  link=topic=25310.msg404367#msg404367 date=1349201243
Xem ra bác cũng cay bác haanh nhỉ , nếu bác haanh có coi thường bác Thai E88 thì bác Thai E88 khiếu nại chứ có liên can gì đến bác đâu mà bác khiếu nại .  Nếu vậy bác phải chứng minh là mình cũng bị coi thường cũng như chứng minh là có nhiều người đọc bài này ( như bác đã viết )  . Nếu bác không chứng minh được sẽ dễ làm người khác hiểu là bác cũng không vô tư trong vụ này .

Xin thưa thành viên Sunnysmile;

Tôi không muốn lái vấn đề đề nghị kỷ luật một thành viên coi thường một thành viên khác sang thành vấn đề của hai người khác, làm cho rối diễn đàn và làm loãng chủ đề cần bàn.
Tôi cũng đủ tuổi để "biết" chuyện.

Tôi chỉ phân tích vấn đề và đề nghị VMH có ý kiến. Và tôi chỉ chờ sự trả lời của VMH.

Tôi  không phải luật sư của bên nguyên cũng như của bên bị nên không tranh luận tiếp.

Tôi nhất trí ý kiến của bác NVL. Tôi hiểu diễn đàn là sân chơi của chúng ta chính vì thế phải hết sức chân thành, cởi mở, sai đâu sửa đó tránh những chuyện chọc ngoáy dẫn đến hiểu lầm và càng không nên khơi mào những chuyện không nên làm để các thành viên hiểu nhầm nhau. Trong chuyện này tôi cho rằng vai trò của BQT mạng rất cần thiết để thổi còi 1 cách vô tư


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: linh_8_78_88_68 trong 03 Tháng Mười, 2012, 08:29:39 am
Đêm hôm 25 tháng 9 có vài ccb chụp lại bài viết đó có hứa sẽ gửi cho tôi sau. Hiện tại tôi có bài viết của Haanh như hình dưới đây:
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,25613.msg403081.html#msg403081
(http://i1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/haanh001.jpg)

(http://i1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/haanh002.jpg)

Và có một bài VMH nói tôi có gạch đích màu đỏ
(http://i1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/haanh003.jpg)


Là một thành viên của VMH, một CCB nên tôi xin Ban Quản Trị được phân tích vấn đề theo cách nghỉ của cá nhân tôi:

1..."hehe thằng lính kiểng - văn thư đánh máy ở E bộ - tính chơi chiêu với thằng lính bộ binh à, không có cứa đâu nghe cưng...."
(Trích nguyên văn bên trên).

Lính nào cũng là lính, sao lại phân biệt "lính kiểng" và lính "bộ binh"? Dù là anh nuôi hay văn thư, y tá, hậu cần....đều là lính kiểng cả sao? Thế thì chỉ có lính bộ binh như haanh mới là lính thực thụ? Tôi không biết những chiến công lừng lẫy của anh này nhưng thái độ đó sẽ gây rất nhiều phản cảm cho những ai đã từng mặc áo lính.

2. Không biết haanh nhập ngũ năm nào mà gọi bạn Thai88 là "cưng"? Cho dù cấp bực có cao hơn nhưng cũng nên xem về tuổi tác chứ?

3. "......hơi chảnh đó nghe thái E 88...", đây không còn là chuyện giữa hai cá nhân giữa Thai88 và haanh vì anh này dùng cụm từ E 88, bất cứ ai là lính của E 88 nghe cũng cảm thấy bất mản.

4. Năm trước, tôi đã châm chọc tấm ảnh (hiện đang là Avastar của nick haanh) khi thấy lính chi mà có những mấy khẩu súng: súng dài, súng ngắn....và tôi đã bị kỹ luật. Nay chính haanh lại chê một người lính văn thư 88 là "lính kiểng"!!! Tôi nghĩ mọi người vẫn chưa quên, nhưng tiếc thay, người chóng quên nhất lại chính là haanh!

Bài học của nick tuoc_b41 còn đây: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,17067.60.html



Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 03 Tháng Mười, 2012, 08:48:09 am
Nhắc một số bác nhé, đây là nơi "Đề nghị xử lý vi phạm" chứ không phải chỗ "đấu tố".

BQT tiếp nhận đề nghị và xử lý những vi phạm, sẽ hỏi ai đó nếu muốn nghe ý kiến, chứ đây không phải nơi các bác muốn nói gì thì nói. Chưa ai hỏi các bác cả, tôi mới chỉ hỏi mỗi bác ThaiE88.

Các bác cũng không cần phải dẫn chứng về những xử lý trước đó của tôi, tôi cho đó là hành vi phản cảm nhằm gây sức ép với Admin và BQT. Việc nào ra việc đó, vi phạm nếu có sẽ bị xử lý nhưng những thành viên có hành vi gây sức ép với Admin và BQT cũng sẽ được điều tra và xử lý sau đó.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Le Minh Thai trong 03 Tháng Mười, 2012, 09:36:14 am

Là một thành viên của VMH, một CCB nên tôi xin Ban Quản Trị được phân tích vấn đề theo cách nghỉ của cá nhân tôi:

1..."hehe thằng lính kiểng - văn thư đánh máy ở E bộ - tính chơi chiêu với thằng lính bộ binh à, không có cứa đâu nghe cưng...."
(Trích nguyên văn bên trên).

Lính nào cũng là lính, sao lại phân biệt "lính kiểng" và lính "bộ binh"? Dù là anh nuôi hay văn thư, y tá, hậu cần....đều là lính kiểng cả sao? Thế thì chỉ có lính bộ binh như haanh mới là lính thực thụ? Tôi không biết những chiến công lừng lẫy của anh này nhưng thái độ đó sẽ gây rất nhiều phản cảm cho những ai đã từng mặc áo lính.

2. Không biết haanh nhập ngũ năm nào mà gọi bạn Thai88 là "cưng"? Cho dù cấp bực có cao hơn nhưng cũng nên xem về tuổi tác chứ?

3. "......hơi chảnh đó nghe thái E 88...", đây không còn là chuyện giữa hai cá nhân giữa Thai88 và haanh vì anh này dùng cụm từ E 88, bất cứ ai là lính của E 88 nghe cũng cảm thấy bất mản.

4. Năm trước, tôi đã châm chọc tấm ảnh (hiện đang là Avastar của nick haanh) khi thấy lính chi mà có những mấy khẩu súng: súng dài, súng ngắn....và tôi đã bị kỹ luật. Nay chính haanh lại chê một người lính văn thư 88 là "lính kiểng"!!! Tôi nghĩ mọi người vẫn chưa quên, nhưng tiếc thay, người chóng quên nhất lại chính là haanh!

Bài học của nick tuoc_b41 còn đây: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,17067.60.html

[/quote]


@linh8788868: Bác có trí nhớ tốt thật (đây có phải là dịp không nhỉ?)
Bác lại chụp mũ nữa rồi,trên trang VMH không chỉ có mỗi một bác Thái 88 còn có nhiều người khác cùng tên Thái nên viết như thế để biết là anh Thái nào?
Em thấy hở một tí bác lại lôi E88 vào để tạo vây cánh chăng?
BQT đã nhắc nhở rồi :đây là nơi "đề nghị xử lý vi phạm" chứ không phải chổ "đấu tố"
Mong bác lưu ý.Kính


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: trucngon trong 03 Tháng Mười, 2012, 10:47:48 am
Các bác vòng vo quá! Theo nhà em thì như thế này!
Diễn đàn là nơi sinh hoạt(Xét theo khía cạnh nào đấy) của tất cả mọi thành viên dựa trên cơ sở tôn trọng nội qui, tôn trọng cá nhân từng thành viên. Đó là qui định tất yếu để đánh giá.
Vậy thì việc bôi nhọ thành viên khác dưới hình thức nào, dù ở đâu trong trang này nếu như bài viết được toàn bộ thành viên đọc(Tức là đại chúng) thì phải bị xử lý, đó là qui định để đánh giá.
Và đánh giá cái gì, đánh giá như thế nào thì khi tham gia diễn đàn này, mọi thành viên đều hiểu rõ!
Vậy thôi!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 03 Tháng Mười, 2012, 12:08:33 pm
Sau 12h sẽ xóa hết các bài góp ý, trình bày quan điểm cá nhân. Xin nhắc lại lần cuối, chúng tôi chưa hỏi ý kiến ai cả!

Các bài viết cùng dạng sau bài này sẽ bị xóa ngay lập tức và thành viên viết bài sẽ chịu kỷ luật!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 03 Tháng Mười, 2012, 05:55:04 pm
Mời bác ThaiE88 vào cho hỏi mấy vấn đề sau:

1, Bác đánh giá thế nào về bài viết của thành viên haanh được nhắc đến trong khiếu nại của thành viên Nắng Chiều? Cách xưng hô của haanh với cá nhân bác như thế có phù hợp? Bác có thấy bị xúc phạm khi bị so sánh "thằng" với "thằng" và "lính chiến" với "lính kiểng"?

2, Bác nhận định bài viết của haanh là đùa hay là thật sự thiếu tôn trọng bác, với cảm nhận của bác?

3, Nếu bác cảm thấy bị xúc phạm, bác có kiến nghị BQT xử lý thành viên haanh không? Những kiến nghị khác của bác nếu có.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: ThaiE88 trong 03 Tháng Mười, 2012, 08:15:49 pm
***88
Kính chào bác VMH,
Tôi đi làm từ sáng sớm đến giờ này mới về tới nhà. Tôi cũng rất nóng lòng với sự việc chẳng đặng đừng này, đã vào đọc bài yêu cầu của bác và đang viết bài trả lời. Cám ơn bác VMH đã quan tâm. Tôi sẽ post bài lên tối nay ngay sau khi viết xong.
Trân trọng !


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: ThaiE88 trong 03 Tháng Mười, 2012, 10:26:57 pm
***88
Nếu bác VMH, người quản trị cao nhất của diễn đàn yêu cầu thì tôi xin được trả lời. Và đã trả lời thì tôi sẽ trả lời thẳng thắn đúng như suy nghĩ của bản thân cho dù thực tình tôi chẳng muốn người khác biết được suy nghĩ đánh giá của tôi về sự việc đã xảy ra, nó chẳng hay ho gì. Chính vì lẽ đó mà tôi đã im lặng kể từ khi sự việc xảy ra nếu không có sự lên tiếng của thành viên khác và yêu cầu của bác VMH.

Tôi xin trả lời từng câu hỏi của bác VMH:

1, Bác đánh giá thế nào về bài viết của thành viên haanh được nhắc đến trong khiếu nại của thành viên Nắng Chiều? Cách xưng hô của haanh với cá nhân bác như thế có phù hợp? Bác có thấy bị xúc phạm khi bị so sánh "thằng" với "thằng" và "lính chiến" với "lính kiểng"?

Trước hết phải thật rõ đầu đuôi câu chuyện mới có thể đánh giá thực hư, đúng sai được.

- Tôi đã biết thành viên haanh ngoài đời sau vài lần gặp mặt offline, trong đó có một lần chính tôi mời thành viên haanh đến nhân dịp có thành viên binhyen1960 vào SG. Như vậy thành viên haanh tất nhiên cũng đã biết tôi. Tôi vẫn giữ mối quan hệ xã giao bình thường với thành viên haanh nhưng không thân mật như giữa tôi và một số thành viên VMH khác. Trên VMH có một vài lần thành viên haanh viết bài phản bác lại bài viết của tôi (từ thường dùng là "ném đá"), tôi luôn cho đó là chuyện bình thường và hoàn toàn không tranh cải, xúc xiểm gì đối với bài "ném đá" của thành viên haanh cho dù trong những bài viết đó thành viên haanh sử dụng không ít nhừng từ ngữ nhạy cảm có thể làm "đối phương" hoặc người đọc khó chịu.

- Tối 25/9 vừa rồi, trong tiệc cưới con trai chị Thanh Loan, thành viên haanh đã cầm ly sang bàn tôi, thay vì chào hỏi theo phép lịch sự (vì đã đã biết và đã từng gặp nhau vài lần rồi), thành viên haanh lại hỏi "Ông có biết tôi không ?". Tôi hơi bị bất ngờ, nghĩ rằng đang trong tiệc vui, có lẽ là anh ta đùa chăng ? Nên tôi cũng trả lời vui vẻ : "Ờ ... ờ ... không biết !". Tôi cụng ly với thành viên haanh như với mọi người trong bữa tiệc ấy và nghĩ rằng hai bên đều hiểu nhau trong ngữ cảnh tiệc đang vui. Sau đó tôi hoàn toàn không để ý và coi như một cuộc xã giao thông thường. Bữa tiệc hôm đó khá vui và có lẽ không ai quá chén.

Tan tiệc tôi về đến nhà 11 giờ đêm. Vì cũng nóng lòng muốn xem lại những hình ảnh bữa tiệc vui đã được rất nhiều anh em mang theo máy chụp lại, tôi vào trang "Trạm khách QK7 ... " và thật bất ngờ đọc được bài viết số #156 của thành viên haanh với nội dung đúng như thành viên Nắng Chiều đã đưa lên. Tôi chợt nhớ lại cuộc gặp thành viên haanh ở tiệc cưới và liên tưởng tới những sự việc đã xảy ra lâu nay trên diễn đàn có liên quan.

Sau khi kiểm điểm, lượng giá lại sự việc, tôi tự thấy mình hoàn toàn không xúc phạm gì đến thành viên haanh cả và cảm thấy rất bực mình ! Như vậy, thành viên haanh đã lấy cớ từ câu chuyện xã giao tại tiệc cưới để cố tình xúc phạm tôi bằng lời lẽ trong bài viết nói trên. Đây cũng chính là đánh giá của tôi về bài viết của thành viên haanh, cho dù là việc chẳng đặng đừng và tôi rất tiếc !

- Về cách xưng hô của thành viên haanh trong bài viết đó tôi dám chắc bất cứ ai đọc đến cũng đều hiểu và cảm nhận được mức độ miệt thị của nó như thế nào huống hồ là người trong cuộc ! Vì nói như vậy thì bác sĩ, y sĩ quân y, anh nuôi, văn thư, thợ máy, quân khí viên ... đều là "thằng lính kiểng" hết, chỉ có bộ binh mới là "lính chiến" thực sự thôi sao ? Đã từng là lính, hiện nay lại đang ở vị trí nghề nghiệp thuộc loại có tri thức trong xã hội, thành viên haanh chắc chắn biết và hiểu rõ hơn nhiều người khác về vấn đề này ! Xưng hô như vậy rất phản cảm và hoàn toàn không phù hợp với những người lính hoặc đã từng là lính khi nói về đồng đội của mình, cho dù người đồng đội đó là lính chiến đấu hay lính phục vụ chiến đấu. Đây chính là ngữ nghĩa xúc phạm người khác nặng nề nhất trong bài viết của thành viên haanh. Tôi nghĩ bác VMH và nhiều anh em khác cũng đồng tình với tôi như vậy.

2, Bác nhận định bài viết của haanh là đùa hay là thật sự thiếu tôn trọng bác, với cảm nhận của bác?

- Với những gì đã nói ở trên cùng với cảm nhận thẳng thắn của một thành viên trong diễn đàn, sau khi đã lược bỏ những cục bộ, hẹp hòi, tôi buộc lòng phải nhận định là thành viên haanh hoàn toàn không đùa mà thật sự đã thể hiện sự khiếm nhã, thiếu tôn trọng thành viên khác một cách công khai. Cũng như nhiều thành viên khác, tôi không biết thành viên haanh đang có tầm cỡ nào, đẳng cấp nào trên diễn đàn VMH này nhưng cho thấy đàng sau thái độ đó chính là thói công thần ta đây, coi thường thành viên khác, bất kể thành viên đó ngoài đời lớn tuổi hơn, đáng anh đáng chú, cấp bậc cao hơn và thậm chí đã từng là cấp trên của chính thành viên haanh. (Xin lỗi phải viết trong ngoặc : "Haanh hay thành viên haanh là cái đinh gì mà buộc tôi phải biết ?"). Đáng tiếc và đau lòng thay cho một thành viên có bề dày như vậy !

3, Nếu bác cảm thấy bị xúc phạm, bác có kiến nghị BQT xử lý thành viên haanh không? Những kiến nghị khác của bác nếu có.

- Thật tình mà nói, mặc dù bị xúc phạm nhưng nếu sự việc chỉ có tôi với thành viên haanh biết (trong trường hợp thành viên haanh PM cho tôi thay vì post công khai lên diễn đàn) thì sự việc đã chuyển theo hướng khác và có thể tôi sẽ không truy cứu sự việc. Nhưng do không ít thành viên khác đã đọc được bài viết của thành viên haanh, thậm chí còn sao chụp lại, chứng tỏ họ cũng khá bức xúc. Sự việc đến đây đã trở thành chuyện chung của diễn đàn và nỗi đau này chắc chắn là không của riêng ai. Và đã là chuyện chung của diễn đàn thì quyền nhận xét, đề nghị hay khiếu nại không còn của riêng tôi nữa mà thuộc về mọi thành viên thuộc diễn đàn này.

Tất nhiên việc còn lại là sự công tâm xử lý với thẩm quyền của BQT.

Về những kiến nghị khác, tôi chỉ đề nghị bác VMH cho biết vì sao thời gian post bài lần đầu của tôi (bài số #157, trang 16, topic "Trạm khách QK7 ..." trong box "Quán nước ...") đã bị sửa lại, hoàn toàn không lo-gic với thời gian post bài tương ứng của thành viên haanh trước đó (bài số #156) trong khi 2 bài này có quan hệ nhân - quả với nhau ?

Tôi không có ý kiến gì thêm.

Thẳng mực Tàu đau lòng giấy ! Xin nhận lỗi với bác VMH và tất cả anh em đã bận lòng vì việc không đáng.

Trân trọng !


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: haanh trong 03 Tháng Mười, 2012, 11:45:20 pm
ThaE88 đã chính thức lên tiếng thì tôi đề nghị thaiE88 cung cấp link chứng minh tôi xúc phạm thaiE88 . Đối với tôi những chứng cứ nắng chiều đưa lên không có giá trị vì hoàn toàn có thể chỉnh sửa bằng photoshop và chính thaiE88 cũng cho rằng những chứng cứ đó đã bị BQT chỉnh sửa thời gian nhằm gây bất lợi cho thaiE88 .
Trong vụ này tôi là người bị hại , xin BQT xem xét và giải quyết .
P/s :thaiE88 : Có thể bác ghét tôi vì tôi không chúc mừng con bác thi đậu đại học trên trang VMH nên bác đã chơi không đẹp đối với tôi nhưng vì tôi thấy có con của 1 số anh em thành viên VMH rớt kỳ thi ĐH này dù thiếu chỉ 1/2 vẫn không được đâu vớt nên tôi không tham gia chúc mừng con bác công khai trên mạng sợ anh em chạnh lòng , tội nghiệp . Tuy nhiên tôi đã đến tận bàn của vợ chồng bác để chúc mừng riêng dù lúc đó bác  đã ngoảnh mặt làm ngơ không quen biết tôi . Như vậy tôi đã chơi quá đẹp với đồng đội rồi phải không bác thaiE88 .
Nhân tiện tôi cũng gởi để các bác xem chơi 1 sản phẩm photoshop của cái gọi là " chụp màn hình " mà 1 thành viên gởi tặng cho tôi sáng nay  ;D



Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: daibangden trong 04 Tháng Mười, 2012, 12:36:35 am
Cảnh cáo thành viên hailua88!
Lý do: trình bày quan điểm cá nhân, có ý xúc phạm các thành viên khác, vi phạm sự nhắc nhở của Admin!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: ThaiE88 trong 04 Tháng Mười, 2012, 07:58:27 am
***88
Tôi viết bài trả lời theo yêu cầu của bác VMH là thành viên có vị trí và trách nhiệm cao nhất trong diễn đàn này. Cũng là một việc làm tuân thủ, cần thiết và tôn trọng kỷ cương, nội quy đúng với trách nhiệm của một thành viên diễn đàn. Đương nhiên tôi chịu trách nhiệm hoàn toàn về nội dung bài viết này trước BQT và toàn thể thành viên trên diễn đàn. Tôi đã rất trăn trở khi viết bài trả lời cho VMH vì tôi nghĩ bài viết của tôi trong tình huống này có tính chất đặc biệt, sẽ góp phần vào quyết định của BQT đối với vấn đề này. Nó đặt tôi vào một tình trạng phải có trách nhiệm cao độ đối với BQT, với các thành viên VMH, với bản thân thôi và với cả thành viên haanh. Viết bài này tôi không nhằm khiếu nại tố cáo hay buộc BQT phải xử lý kỷ luật thành viên haanh mà mục đích của tôi nhằm :

- Công khai rõ sự việc để mọi người cùng biết và để BQT có căn cứ xác đáng hơn trước khi đưa ra quết định.

- Để thành viên haanh, một thành viên đã có bề dày đáng nễ trên VMH, có nghề nghiệp cao trọng ngoài đời hãy tự nhìn lại bản thân mà khiêm tốn hơn, hòa nhã hơn, văn hóa hơn trong lời ăn tiếng nói trên mạng ảo cũng như trong quan hệ ngoài đời thật. Hãy biết tự trọng và biết tôn trọng người trên kẻ dưới, biết dũng cảm nhận và sửa chữa sai sót, khuyết điểm khi mắc phải như tính cách những người lính chiến thực sự năm xưa mà đến bây giờ tôi chắc ít nhiều vẫn còn trong máu của thành viên haanh, như thành viên haanh đã và đang tự hào nhận mình là "lính chiến". Không nên quyền biến, ngụy biện, chống chế, đổi đen thành trắng khiến người khác cho rằng thành viên haanh mắc "bệnh nghề nghiệp". Càng không nên nhỏ nhen, đố kỵ vì đó là biểu hiện của kẻ tiểu nhân, tính cách đó không cần và không nên có trong một người cựu chiến binh chân chính !

Tóm lại là thành viên haanh không nên bảo thủ, thâm thù mà cần phải biết PHỤC THIỆN.

Cuối cùng tôi xin nhắc lại : Tôi đã và chỉ trả lời theo yêu cầu của bác VMH trong bài viết trước và không có ý kiến gì thêm.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 04 Tháng Mười, 2012, 08:07:01 am
Sau khi có trả lời của bác ThaiE88, đề nghị thành viên haanh vào giải trình về những vấn đề đã nêu trong câu hỏi tôi hỏi bác ThaiE88 và trình bày rõ hơn quan điểm cá nhân của mình về vụ việc này.

Những vụ việc khác không liên quan đề nghị không nhắc đến ở đây!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: haanh trong 04 Tháng Mười, 2012, 08:59:35 am
Sau khi có trả lời của bác ThaiE88, đề nghị thành viên haanh vào giải trình về những vấn đề đã nêu trong câu hỏi tôi hỏi bác ThaiE88 và trình bày rõ hơn quan điểm cá nhân của mình về vụ việc này.

Những vụ việc khác không liên quan đề nghị không nhắc đến ở đây!

hehe quan điểm cá nhân của em là bác thaiE88 khiếu nại em thì phải đưa được bằng chứng có tính thuyết phục chứ toàn những lời lẽ mạ li em thì không hay  ;D
Theo logic thì khi thành viên ném đá nhau thì những bài phải viết liền thời gian của nhau và dĩ nhiên không thiếu phần trích dẫn để lam căn cứ ném đá  ;D Sau đó người người cho là mình bị xúc phạm sẽ lên bảng tin khiếu nại ngay .
Ở đây bài viết của thaiE88 viết sau 5 giờ và nội dung mập mờ không biết muốn nói cái gì , nói ai ( vì không có trích dẫn cụ thể sự việc ) và 1 tuần sau khiếu nại được đưa lên bảng tin không phải bởi chính thaiE88 mà thông qua nick nắng chiều ?
Sau khi hàng loạt níck nhảy vào đấu tố em thì thaiE88 mới đủng đỉnh lên tiếng chốt hạ .
Ở đây sự việc diễn tiến một cách rất không bình thường .
hehe túm lại Thai E88 không nên đưa mâu thuẫn ngoài đời vào trong đây làm gì cho phiền BQT .
Báo cáo BQT là em đã trình bày xong ý kiến của mình ạ , có bấy nhiêu đó thôi BQT có treo nick em thì em cũng vui vẻ chấp hành ạ  ;D.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 04 Tháng Mười, 2012, 06:02:54 pm
Qua xem xét lý lẽ của người khiếu nại và bị khiếu nại, BQT nhận thấy:

 Thành viên haanh thực sự đã dùng lời lẽ khiếm nhã với thành viên ThaiE88 trên Diễn đàn. Cách gọi "thằng" chỉ nên được dùng trong từng văn cảnh đặc thù và ở những nơi đặc thù, hoàn toàn không phù hợp để dùng ở box Một thời máu và hoa, trên cả Diễn đàn đặc biệt là trong trường hợp hai bên không có mối quan hệ thực sự thân thiết. Việc so sánh "lính" nọ "lính" kia cũng là đặc biệt nên tránh bởi mỗi người có nhiệm vụ của mình do tổ chức phân công, lính chiến sẽ chẳng chiến được nếu không có lính "kiểng" phía sau để lo mọi thứ cho họ chiến.

 Căn cứ vào nhận định trên, quyết định khóa nick haanh trong thời gian 1 tháng, tái phạm sẽ xử lý nghiêm khắc. Quyết định này có hiệu lực từ 18h ngày 04/10/2012.

 Qua đây, BQT nhắc nhở tất cả các thành viên: Việc ngoài đời hãy để nó ở ngoài đời, khi vào mạng hãy sống bằng nick của mình. Mọi vi phạm Nội quy sẽ bị xử lý và không tính đến những khúc mắc đời thường.

 Ngoài ra, cảnh cáo các thành viên Nắng Chiều và linh_8_78_88_68 vì hành vi gây sức ép với Admin và BQT, tái phạm sẽ khóa nick tối thiểu 6 tháng. Mọi thành viên đều có quyền khiếu nại với Admin, BQT nếu phát hiện có những vi phạm, nhưng hành vi gây sức ép với Admin và BQT là không được chấp nhận ở Diễn đàn này.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: dienthai trong 05 Tháng Mười, 2012, 11:38:16 am
Kính gửi ban quản trị diễn đàn,

Qua việc ra 1 kỷ luật cho thành viên haanh tôi có vài ý kiến nhỏ thế này:

Thứ nhất, quyết định kỷ luật ra kịp thời, sau khi 2 bên liên quan đã trình bày mọi lý lẽ và  BQT (ban quản trị) căn cứ vào nội quy diễn đàn để có biện pháp thích hợp. Dựa vào phản ứng của các thành viên - hầu hết là im lặng - thì có thể coi như tạm ổn.

Thứ hai, tuy nhiên BQT đã có động thái xem xét các dữ kiện chưa được thích đáng, đó là:

1 - Sự việc xảy ra, theo như các bài viết là buổi tối sau đám cưới nhà "chị Thanh loan Y tá"; @haanh đã viết bài tại đây (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,25613.msg403081.html#msg403081) nói gì đó và có sửa lại bài bài sau 3 giờ đồng hồ. Tiếp đó, @ThaiE88 có bài liền kề và cũng tự xóa bỏ nội dung sau 1 giờ. Như vậy 2 thành viên này trong đêm khuya có lẽ đã trao đổi bài viết với nhau và rồi đều cảm thấy không phù hợp nữa nên đã xóa ngay trước khi trời sáng hẳn ;D Từ lúc đó đến khi có bài viết đề nghị xử lý vi phạm ở chỗ này (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,25310.msg404329.html#msg404329) là 7 ngày ... bảy ngày sau khi 2 thành viên có liên quan được đề cập ở đây đã xóa ngay tắp lự trong đêm đó rồi !!! (...)

2 - Tôi nghĩ BQT có nhiều căn cứ để ra quyết định kỉ luật, nhưng với các thành viên thường - như tôi - thì thấy rằng căn cứ "nặng kí" nhất là các tấm hình chụp màn hình của thành viên "Nắng chiều" tại đây (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,25310.msg404329.html#msg404329), đó là tấm hình này
(http://i1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/haanh001.jpg)
Tôi đã đối chiếu lại bài viết khác thì thấy không giống! Cái câu logo dưới mỗi bài viết của thành viên haanh là "NAM QUỐC SƠN HÀ NAM ĐẾ CƯ" đã bị đục bỏ. Có thể nói chính xác rằng hình chụp màn ảnh đó đã được biên tập, sữa chữa. Lẽ ra BQT phải yêu cầu thành viên "Nắng chiều" đưa ra ảnh chụp màn hình nguyên gốc chứ?

Nhân tiện đây cũng xin góp ý với BQT diễn đàn là không nên chỉ căn cứ vào ảnh chụp màn hình để làm bằng chứng đáng tin cậy. Bằng chứng đó rất ... rất ... không đáng tin cậy. Người biết PTS hay Html là có thể sản xuất ra cả đống bằng chứng giời ơi đất hỡi!  ;D

Thứ ba, về bài viết của thành viên ThaiE88 tại tại đây (1) (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,25310.msg404560.html#msg404560) và tại đây (2) (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,25310.msg404595.html#msg404595).

Với bài viết số (1) thì ThaiE88 đã trình bày rõ ràng, khúc chiết và đúng mực.
Với bài viết số (2): trong bài này thành viên ThaiE88 đã dùng nhiều lời lẽ mạt sát thành viên haanh với giọng kẻ cả như "không nên nhỏ nhen đố kị, không nên bảo thủ thâm thù, phải biết kính trên nhường dưới, phải là người CCB chân chính, vân vân và vân vân..." Những lời lẽ trên của ThaiE88 có thể là hệ quả của việc nói qua nói lại, trả lời bài viết của haanh ngay trước đó, xét thấy cũng có thể hiểu được, thông cảm được!

Nhưng đây mới là lý do chính để tôi viết bài này: Trong bài viết số (2), thành viên ThaiE88 đã dùng lời lẽ xúc phạm nghiêm trọng nghề nghiệp của thành viên haanh.

Qua các bài viết, tôi được biết nghề nghiệp của thành viên haanh - và ít nhất thêm 2 người nữa - là luật sư. Nghề luật sư là nghề giúp cho các tổ chức cá nhân hoạt động cho đúng theo các qui định pháp luật, đồng thời bảo vệ các quyền lợi chính đáng của họ đã được hiến pháp, các bộ luật của nước CHXHCN Việt Nam qui định.

Vậy thành viên ThaiE88 nghĩ sao khi ví rằng nghề của họ là nghề "đổi trắng thay đen", đáng bị khinh bỉ như thế?

Kết luận,
Đề nghị BQT diễn đàn khi ra quyất định kỉ luật thành viên haanh khi thành viên này có lời lẽ khiếm nhã với thành viên ThaiE88 - thì cũng có hình thức xử lý tương xứng với thành viên ThaiE88 vì đã xúc phạm nghề nghiệp của thành viên haanh và một số người khác trong diễn đàn theo điều 2.4.10 và 3.2.2 của nội qui diễn đàn.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 05 Tháng Mười, 2012, 12:23:19 pm


2 - Tôi nghĩ BQT có nhiều căn cứ để ra quyết định kỉ luật, nhưng với các thành viên thường - như tôi - thì thấy rằng căn cứ "nặng kí" nhất là các tấm hình chụp màn hình của thành viên "Nắng chiều" tại đây (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,25310.msg404329.html#msg404329), đó là tấm hình này
(http://i1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/haanh001.jpg)
Tôi đã đối chiếu lại bài viết khác thì thấy không giống! Cái câu logo dưới mỗi bài viết của thành viên haanh là "NAM QUỐC SƠN HÀ NAM ĐẾ CƯ" đã bị đục bỏ. Có thể nói chính xác rằng hình chụp màn ảnh đó đã được biên tập, sữa chữa. Lẽ ra BQT phải yêu cầu thành viên "Nắng chiều" đưa ra ảnh chụp màn hình nguyên gốc chứ?

Nhân tiện đây cũng xin góp ý với BQT diễn đàn là không nên chỉ căn cứ vào ảnh chụp màn hình để làm bằng chứng đáng tin cậy. Bằng chứng đó rất ... rất ... không đáng tin cậy. Người biết PTS hay Html là có thể sản xuất ra cả đống bằng chứng giời ơi đất hỡi!  ;D
Cái ảnh kia thì theo em biết và chính em từng gặp rất nhiều lần, nguyên nhân có thể do trục trặc ở đường truyền từ phía máy chủ hoặc do chính đường truyền của người chụp ảnh màn hình bị chậm hay nghẽn. Trường hợp này thì đợi load hết 1 bài chậm khủng khiếp, vì thế, có thể hiểu là người thức đêm thức hôm để canh chụp lại màn hình bài viết vi phạm để đi khiếu nại không đợi load hết bài đã chụp lại màn hình (mà thực tế thì để khiếu nại cũng chỉ cần như vậy). Bác cứ đối chiếu với ảnh dưới là thấy liền. Chữ ký trong bài bác haanh ở ảnh sau hiện lên đầy đủ và thời gian chụp màn hình cũng khác nhau (ảnh trên - hôm nay - chụp trong ngày; ảnh dưới - 25 tháng 9 - chụp sau đó). Chỉ riêng những ký tự màu đỏ uốn lượn như sóng dưới chữ trong bài viết được chụp lại thì em không giải thích được
Các vấn đề khác trong bài của bác, em không có ý kiến.
Em thấy là mọi xử lý, quyết định của BQT đều nhằm mục đích duy nhất là duy trì bằng được sân chơi chung - cũng là vì lợi ích cho toàn bộ thành viên nên em - dù qua vụ khiếu nại này cũng như những chuyện trên diễn đàn trong thời gian vừa qua đã nhận ra được một số chuyện nhưng em quyết định là thôi, không có ý kiến gì nữa. BQT đã vì toàn bộ thành viên diễn đàn, trong đó có em thì thành viên như em cũng phải biết nghĩ, là ngoài ủng hộ BQT thì làm sao để không gây thêm rắc rối, phiền phức làm khó cho BQT, cho diễn đàn.
(Đây chỉ là ý kiến của cá nhân em, không có ý động chạm, xúc phạm bất kỳ ai hay một nhóm nào đó trên diễn đàn. BQT thấy bài của em không phù hợp hay không cần thiết thì cứ chiếu theo Nội quy với nhắc nhở của BQT xử lý, em tuân thủ tuyệt đối).


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: bschung trong 05 Tháng Mười, 2012, 02:30:04 pm
  Thôi các bác ạ ! đổi trắng thay đen ,quyền biến ngụy biện không thể là tôn chỉ mục đích và đặc điểm nghề nghiệp của các vị luật sư chân chính ! bệnh nghề nghiệp thì ai chẳng mắc ,khi đó có khi ta cũng có thể sai sót do máy móc ,sai đâu sửa đấy nếu còn có cơ hội sửa chữa chứ sao !
  Bác haanh đã chấp hành và thấy không có vấn đề gì ở quyết định cùa BQT ,cả bên "nguyên" ,bên "bị" đều không có ý kiến gì !
  Chuyện buồn cho nó nhanh trôi vào dĩ vẵng đi !


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Zin Ba Cầu trong 05 Tháng Mười, 2012, 04:18:47 pm
 Tôi thấy ý kiến của BS Chung là thấu tình, đạt lý.
Cách giải quyết của BTL là kịp thời phân minh. Anh em ta không nên vì 1 viêc nhỏ mà làm cho mất tình, nhạt nghĩa của những người đã từng quen biết nhau ngoài đời hay trên VMH.
     Rất muốn mọi người duy trì được hào hứng ít nhất 1 lần trong ngày vào với : DỰNG NƯƠC GIỮ NƯƠC .            


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 05 Tháng Mười, 2012, 05:26:09 pm
Ghi nhận việc thành viên dienthai kiến nghị. Sau khi mãn hạn kỷ luật, nếu thành viên haanh có khiếu nại BQT sẽ xem xét!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: lonesome trong 05 Tháng Mười, 2012, 09:32:08 pm
Cái ảnh kia thì theo em biết và chính em từng gặp rất nhiều lần, nguyên nhân có thể do trục trặc ở đường truyền từ phía máy chủ hoặc do chính đường truyền của người chụp ảnh màn hình bị chậm hay nghẽn. Trường hợp này thì đợi load hết 1 bài chậm khủng khiếp, vì thế, có thể hiểu là người thức đêm thức hôm để canh chụp lại màn hình bài viết vi phạm để đi khiếu nại không đợi load hết bài đã chụp lại màn hình (mà thực tế thì để khiếu nại cũng chỉ cần như vậy). Bác cứ đối chiếu với ảnh dưới là thấy liền. Chữ ký trong bài bác haanh ở ảnh sau hiện lên đầy đủ và thời gian chụp màn hình cũng khác nhau (ảnh trên - hôm nay - chụp trong ngày; ảnh dưới - 25 tháng 9 - chụp sau đó). Chỉ riêng những ký tự màu đỏ uốn lượn như sóng dưới chữ trong bài viết được chụp lại thì em không giải thích được

Xin phép mọi người cho em giải thích cái chỗ tô đỏ và bôi đậm: đây là chức năng kiểm tra ngữ pháp và chính tả của diễn đàn VMH TRONG KHI VIẾT BÀI. Nếu ảnh chụp kia là bài viết của bác haanh tức là bài viết ĐÃ VIẾT và ĐÃ GỬI lên thì sẽ không bao giờ hiện cái chỗ gạch chân màu đỏ đó cả. Như vậy, trong cái ảnh chụp màn hình trên, cái nội dung gây xích mích kia lúc đó CHƯA ĐƯỢC gửi, thậm chí cái chữ "Thượng tá", chữ "nhát" cũng có dấu kiểm tra chính tả đó thì quá lạ. Chưa kể so sánh cái ảnh chụp do thành viên Nắng CHiều đưa lên và ảnh chụp màn hình mới nhất của cùng bài viết thì sẽ phát hiện nhiều điểm khác biệt 1 cách đáng ngờ, đủ để kết luận ảnh chụp do thành viên Nắng Chiều đưa lên là tác phẩm ngụy tạo.

Thành viên haanh đã chấp nhận mức kỷ luật của Admin đưa ra tức là đã công nhận mình có sai. Tuy nhiên việc nick Nắng Chiều sử dụng bằng chứng ngụy tạo, cố tình kích động sự hiềm khích, gây mất đoàn kết giữa các thành viên với nhau cũng phải được xử lí thích đáng.

Xin mời mọi người so sánh 2 bức ảnh chụp

Ảnh của Nắng Chiều cung cấp:

(http://i1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/haanh001.jpg)

Ảnh của em mới chụp màn hình và ai không tin thi vào lik sau kiểm chứng http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,25613.150.html

(http://i1235.photobucket.com/albums/ff436/tung-duong/post156_zps8ed43baf.jpg)

Các bác vốn là lính, nhất là lính trinh sát, chắc dễ dàng nhận ra sự khác biệt giữa 2 bức ảnh này.

Mong Admin và mọi người xem xét và có hình thức xử lý thành viên Nắng Chiều hợp tình hợp lý, tránh chuyện ngụy tạo bằng chứng có thể tái diễn.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: qtdc trong 05 Tháng Mười, 2012, 10:09:27 pm
Chuyện mà lonesome nêu lên là đúng đấy. Cũng nên xử lý cho công bằng và gọn gàng, giữ được hòa khí chung. Các nick nào mà quả thật rỗi hơi đến nỗi làm chuyện ngụy tạo linh tinh thì tốt nhất hãy tìm việc khác mà làm cho khỏi phí thời gian.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: svailo trong 05 Tháng Mười, 2012, 10:16:21 pm
  ******88

  Trời đất !  Moderator lonesome bận gì mà đưa thông tin này ra chậm thế !
       Chết con người ta còn gì .

   Đề nghị các " chuyên gia IT "  tham gia phá án : " Ngụy tạo bằng chứng " - Bất kể là ai , nhằm mục đích gì đều phải bị trừng trị  ! !


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Majin Buu trong 05 Tháng Mười, 2012, 10:22:10 pm
Mong Admin và mọi người xem xét và có hình thức xử lý thành viên Nắng Chiều hợp tình hợp lý, tránh chuyện ngụy tạo bằng chứng có thể tái diễn.

Đúng là bây giờ có thể dùng các phần mềm sửa ảnh, sửa chữ; ... nên em nghĩ đây là vấn đề BQT diễn đàn cũng nên lưu ý.
Em không có ý định xem lại việc xử lý bác Haanh. Chuyện đó BQT đã có quyết định, và có thể coi như là đóng lại được rồi.

Em chỉ muốn góp ý rằng nhân việc này, ta nên quy định rõ thế nào là "bằng chứng hợp lệ". Có chăng là "ảnh chụp màn hình", nhưng ảnh chụp màn hình thì cũng có thể chỉnh sửa cơ mà.
Việc bằng chứng này có là ngụy tạo hay không thì em cũng không rõ, cái này để các bác chuyên môn nhận xét. Nhưng nếu đúng là "ngụy tạo bằng chứng" thì cũng nên đánh giá lại tư cách của người làm việc này.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: huyphongssi trong 05 Tháng Mười, 2012, 10:24:40 pm
Mấy cái gạch chân đo đỏ trong vụ chụp màn hình này dễ thôi mà: anh giai nào từng dùng Internet Explorer sẽ thấy trên taskbar có 1 biểu tượng cho phép chỉnh sửa trang đang được hiển thị trong các trình ứng dụng như chỉnh sửa thiết kế website, chỉnh sửa trong MS Word, trong MS Excel hay Notepad vân vân gì đó. Khi chỉnh sửa trang web trong các chế độ này, phần mềm kiểm tra chính tả sẽ gạch chân báo lỗi các chữ không phải tiếng Anh. Thao tác còn lại là chụp màn hình trong vụ này đã bộc lộ nội dung đoạn tin bị chỉnh sửa để phục vụ một ý đồ nào đó.

Túm lại là có hơi hướng của thuyết âm mưu trong vụ này và 1 chiến sĩ vẫn bị chết oan dù đã tự xử bằng cách tự xóa bài của mình.

Các anh giai nên cư xử với nhau 1 cách đàng hoàng cho dù ngoài đời có không ưa nhau nghen!



Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: lonesome trong 05 Tháng Mười, 2012, 10:33:40 pm
  ******88

  Trời đất !  Moderator lonesome bận gì mà đưa thông tin này ra chậm thế !
       Chết con người ta còn gì .

   Đề nghị các " chuyên gia IT "  tham gia phá án : " Ngụy tạo bằng chứng " - Bất kể là ai , nhằm mục đích gì đều phải bị trừng trị  ! !

Em còn bận đi kiếm tiền nuôi con ạ, bữa nay rảnh mới nhìn lại thì thấy mấy lỗi này thôi bác. Với lại vụ này em nghĩ các bác toàn là đàn anh đàn chú của tụi em, nhẽ ra phải biết cư xử sao cho có trước có sau chứ không phải "gà nhà bôi mặt đá nhau" như thế này.

Vụ việc này có thể đã được đóng lại nhưng thiết nghĩ sân chơi càng lúc càng đông người, nếu không đưa những tiểu xảo này ra cho mọi người biết thì sau này cái "viên gạch" tương tự có thể bay vào đầu bất cứ ai trong chúng ta, phải không bác?

@Huyphongssi: mình không đi sâu vào phân tích là chỉnh sửa bằng phần mềm gì cho phức tạp, chỉ cần xác định bằng chứng này không phải ảnh chụp thật, vậy thôi. Phần còn lại để mọi người xem xét và kết luận.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: svailo trong 05 Tháng Mười, 2012, 10:52:18 pm
Mong Admin và mọi người xem xét và có hình thức xử lý thành viên Nắng Chiều hợp tình hợp lý, tránh chuyện ngụy tạo bằng chứng có thể tái diễn.

Đúng là bây giờ có thể dùng các phần mềm sửa ảnh, sửa chữ; ... nên em nghĩ đây là vấn đề BQT diễn đàn cũng nên lưu ý.
...

Em chỉ muốn góp ý rằng nhân việc này, ta nên quy định rõ thế nào là "bằng chứng hợp lệ". Có chăng là "ảnh chụp màn hình", nhưng ảnh chụp màn hình thì cũng có thể chỉnh sửa cơ mà.
Việc bằng chứng này có là ngụy tạo hay không thì em cũng không rõ, cái này để các bác chuyên môn nhận xét. Nhưng nếu đúng là "ngụy tạo bằng chứng" thì cũng nên đánh giá lại tư cách của người làm việc này.

 ******88
  Majin Buu đưa ra 1 ý kiến hay : Cần qui định thế nào là " bằng chứng hợp lệ "  ?

  Tôi xin phép hỏi : Nếu  thành viên A viết 1 bài xúc phạm thành viên B .
 Sau 1 khoảng thời gian  , t/v A tự xóa bài của mình đi  .
 Nhưng 1 t/v C , D , E ... nào đó ( cũng có thể là chính t/v B ) , bức xúc với bài viết phản cảm của t/v A , đã dùng phần mềm dựng lại nguyên văn bài viết phạm lỗi của A rồi chụp ảnh màn hình làm bằng chứng đưa lên BẢNG TIN khiếu nại , tố cáo ... thì có được cọi là hợp lệ không ?
   Vâng ! Dựng lại NGUYÊN VĂN . ?

  ( Cám ơn LONESOME .  " công nghệ không chân chính " lôi thôi thật )


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Suko trong 05 Tháng Mười, 2012, 10:55:53 pm
Hà hà, cho Suko tui xin lỗi trước nha! Các bác ở đây có ai đã từng xài bộ phần mềm MS Office (hoặc Corel Draw hay Photoshop)chưa nhỉ ? Mà nói chung là các phần mềm có bộ soạn thảo văn bản. Nếu có, các bác đã bao giờ để ý dùng đến cái chức năng kiểm tra chính tả của bộ soạn thảo chưa nhỉ ? Ấy thì mà là ri : Nhà sản xuất phần mềm đã "tình cho không biếu không" các ngài Thượng đế ở VN (chuyên xài chùa phần mềm) cái công cụ được tích hợp trong bộ soạn thảo văn bản đó là "Spelling & Grammar" (Dịch nghĩa đen tiếng Anh là ĐÁNH VẦN và VĂN PHẠM). Cái công cụ này sử dụng các thư viện liên kết động (các file Dynamic Library Link có đuôi .DLL) làm nguồn hoạt động. Và cái công cụ "Spelling & Grammar" trong các bộ soạn thảo văn bản sử dụng file .DLL "Tự điển tiếng Anh" được đăng ký sẵn trong phần mềm để tự động kiểm tra "chính tả" các từ ngữ do người dùng gõ trong chương trình soạn thảo văn bản (ví dụ như MS Word).

Ấy ấy, cũng chính vì vậy nên nếu bác nào sử dụng phần mềm soạn thảo mà enable (hiệu lực hóa) cái chức năng này của nó thì à lê a lế à lê, các con chữ của các bác gõ bằng tiếng Việt có dấu (hoặc sao chép, cắt dán đoạn văn bản tiếng Việt có dấu ở nơi nào đó) vào phần mềm soạn thảo lập tức nó ... ứ ừ ư ... lên sóng màu đỏ loằng ngoằng dưới đít các con chữ tiếng Việt đó ngay tắp lự ! Các bác biết vì sao không ? À á mà là do nó tự động kiểm tra chính tả dùm các bác đấy ! Các con chữ bị gạch đít đỏ loằng ngoằng đó chính là các từ bị gõ sai chính tả, nhưng mà không phải chính tả tiếng Việt mà là chính tả tiếng Anh đã được đăng ký sử dụng thông qua file .DDL đã nói ở trên đấy các bác ạ ! Không tin các bác nào sử dụng MS Winword 2003 thử vào công cụ Tools - Spelling & Grammar, xong check (đánh dấu chọn) vào các mục :

- Check Spelling As You Type
- Check Grammar As You Type
- Check Grammar With Spelling

Rồi thử gõ 1 đoạn văn bản tiếng Việt có dấu vào thử coi, sẽ thấy ngay tác dụng đó mà !

Trong cái hình gọi là chụp lại trang bài viết của bác haanh, trước hết Suko tui xin khẳng định với bác lonesome và các bác không phải là ảnh chụp lại của màn hình theo phương thức Print Screen đâu mà là thao tác copy bằng cách đánh dấu chọn từ trang mạng, dùng lệnh copy (CTrl-C) và dán (Past) qua một trang Word (dùng lệnh CTrl-V). Có thể thấy rõ tác giả đã đánh dấu copy vì các khung (Frame) chứa các nội dung bên trang mạng mà ta không thấy hiển thị (các khung này để định vị các nội dung trang web trong kỹ thuật lập trình web và đã được các lập trình viên dấu đi) nhưng khi qua trang word đã hiển thị đầy đủ bởi thao tác Ctrl-C đã cóp nguyên xi chăm phần chăm ! Rủi thay, trang word mà tác giả dùng để chép qua đó đang được enable chức năng Spelling & Grammar nên mới ra cớ sự loằng ngoằng như vậy đó các bác ơi ! Nếu để ý kỷ hơn một chút nữa ta thấy ngay các từ "Nay - con - E88 - HOT - Forum" lại không bị gạch đít loằng ngoằng màu đỏ ! Ấy ậy đó chính là do công cụ kiểm tra chính tả cho rằng các từ ấy viết đúng chính tả tiếng Anh các bác bạ ! Các từ còn lại đều bị "nó" xem là sai chính tả tiếng Anh ráo ! Không loại trừ các từ "Thượng tá" , "Nhất"  mà bác lonesome đề cập !

Các bác thử làm đúng như các thao tác mà Suko tui đã nói ở trên, nếu không có kết quả đúng như vậy thì cứ ném đá cho Suko tui banh xác cũng xin chấp nhận !

"Xin phép mọi người cho em giải thích cái chỗ tô đỏ và bôi đậm: đây là chức năng kiểm tra ngữ pháp và chính tả của diễn đàn VMH TRONG KHI VIẾT BÀI. Nếu ảnh chụp kia là bài viết của bác haanh tức là bài viết ĐÃ VIẾT và ĐÃ GỬI lên thì sẽ không bao giờ hiện cái chỗ gạch chân màu đỏ đó cả. Như vậy, trong cái ảnh chụp màn hình trên, cái nội dung gây xích mích kia lúc đó CHƯA ĐƯỢC gửi, thậm chí cái chữ "Thượng tá", chữ "nhát" cũng có dấu kiểm tra chính tả đó thì quá lạ. Chưa kể so sánh cái ảnh chụp do thành viên Nắng CHiều đưa lên và ảnh chụp màn hình mới nhất của cùng bài viết thì sẽ phát hiện nhiều điểm khác biệt 1 cách đáng ngờ, đủ để kết luận ảnh chụp do thành viên Nắng Chiều đưa lên là tác phẩm ngụy tạo."

Đó đó,... Cho nên bác lonesome đừng vội - người ta nói là gì nhỉ - à, quy chụp cho nick nắng chiều là ngụy tạo nha bác ! Tội nghiệp người ta lắm ! Đã thức đêm thức hôm canh me muốn lòi con mắt mà còn bị cho là ngụy nữa thì ... chết sướng hơn chôn !

Tui đi xa Tổ quốc đã nhiều năm nhưng vẫn còn nhớ, ông bà mình từng nói "Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe" - Cũng có ý lắm nha !

Suko tui ở bên Tây quen với văn phong thẳng ruột ngựa của dân Tây rồi, có gì không vừa rọt, cá bác cứ chỉ giáo thêm cho tui phục thiện, mai này có về VN mở miệng ra không bị bà con cho đồ (*) hoặc rượt đánh chạy có cờ nha các bác !

Nick Suko tui cũng không phải nick ảo "theo đóm ăn tàn" như một số nick khác mấy hôm nay đâu nha các bác. Tui đăng ký thành viên đàng hoàng gần cả năm nay rồi, viết đàng hoàng nhưng viết ít lắm, lại toàn ở những chỗ không được tính điểm không hà ! Hic ! Tui chỉ định vào xem các bác biểu diễn võ thuật như lâu nay thôi, không dè bị ngứa quá cầm lòng không đậu! ...
---------------------------------------
(*) Đồ = đồ mắc ôn, đồ mắc dịch !


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Majin Buu trong 05 Tháng Mười, 2012, 10:58:04 pm
  Tôi xin phép hỏi : Nếu  thành viên A viết 1 bài xúc phạm thành viên B .
 Sau 1 khoảng thời gian nào đó , t/v A tự xóa bài của mình đi  .
 Nhưng 1 t/v C , D , E ... nào đó ( cũng có thể là chính t/v B ) , bức xúc với bài viết phản cảm của t/v A , đã dùng phần mềm dựng lại nguyên văn bài viết phạm lỗi của A rồi chụp ảnh màn hình làm bằng chứng đưa lên BẢNG TIN khiếu nại , tố cáo ... thì có được cọi là hợp lệ không ?
   Vâng ! Dựng lại NGUYÊN VĂN .

Dù gì thì "Dựng lại nguyên văn" cũng  đã là "Dựng lại"


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: lamlinh31278 trong 05 Tháng Mười, 2012, 11:04:50 pm
hehe quá dể mà các bác, theo hướng dẩn của một thành viên trên diễn đàn tôi thử làm thì có kết quả như thế này, tôi không có bằng cấp hay chứng chỉ gì chỉ toàn học lóm và tự mày mò tìm hiểu thôi. Các bác xem thử tôi có sửa được một chữ nào của long xồm không ? ( thử thực hành )

(http://i795.photobucket.com/albums/yy233/lamlinh31278/NewPicture.jpg)


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: selene0802 trong 05 Tháng Mười, 2012, 11:12:22 pm
Hà hà, cho Suko tui xin lỗi trước nha! Các bác ở đây có ai đã từng xài bộ phần mềm MS Office (hoặc Corel Draw hay Photoshop)chưa nhỉ ? Mà nói chung là các phần mềm có bộ soạn thảo văn bản. Nếu có, các bác đã bao giờ để ý dùng đến cái chức năng kiểm tra chính tả của bộ soạn thảo chưa nhỉ ? Ấy thì mà là ri : Nhà sản xuất phần mềm đã "tình cho không biếu không" các ngài Thượng đế ở VN (chuyên xài chùa phần mềm) cái công cụ được tích hợp trong bộ soạn thảo văn bản đó là "Spelling & Grammar" (Dịch nghĩa đen tiếng Anh là ĐÁNH VẦN và VĂN PHẠM). Cái công cụ này sử dụng các thư viện liên kết động (các file Dynamic Library Link có đuôi .DLL) làm nguồn hoạt động. Và cái công cụ "Spelling & Grammar" trong các bộ soạn thảo văn bản sử dụng file .DLL "Tự điển tiếng Anh" được đăng ký sẵn trong phần mềm để tự động kiểm tra "chính tả" các từ ngữ do người dùng gõ trong chương trình soạn thảo văn bản (ví dụ như MS Word).

Ấy ấy, cũng chính vì vậy nên nếu bác nào sử dụng phần mềm soạn thảo mà enable (hiệu lực hóa) cái chức năng này của nó thì à lê a lế à lê, các con chữ của các bác gõ bằng tiếng Việt có dấu (hoặc sao chép, cắt dán đoạn văn bản tiếng Việt có dấu ở nơi nào đó) vào phần mềm soạn thảo lập tức nó ... ứ ừ ư ... lên sóng màu đỏ loằng ngoằng dưới đít các con chữ tiếng Việt đó ngay tắp lự ! Các bác biết vì sao không ? À á mà là do nó tự động kiểm tra chính tả dùm các bác đấy ! Các con chữ bị gạch đít đỏ loằng ngoằng đó chính là các từ bị gõ sai chính tả, nhưng mà không phải chính tả tiếng Việt mà là chính tả tiếng Anh đã được đăng ký sử dụng thông qua file .DDL đã nói ở trên đấy các bác ạ ! Không tin các bác nào sử dụng MS Winword 2003 thử vào công cụ Tools - Spelling & Grammar, xong check (đánh dấu chọn) vào các mục :

- Check Spelling As You Type
- Check Grammar As You Type
- Check Grammar With Spelling

Rồi thử gõ 1 đoạn văn bản tiếng Việt có dấu vào thử coi, sẽ thấy ngay tác dụng đó mà !

Trong cái hình gọi là chụp lại trang bài viết của bác haanh, trước hết Suko tui xin khẳng định với bác lonesome và các bác không phải là ảnh chụp lại của màn hình theo phương thức Print Screen đâu mà là thao tác copy bằng cách đánh dấu chọn từ trang mạng, dùng lệnh copy (CTrl-C) và dán (Past) qua một trang Word (dùng lệnh CTrl-V). Có thể thấy rõ tác giả đã đánh dấu copy vì các khung (Frame) chứa các nội dung bên trang mạng mà ta không thấy hiển thị (các khung này để định vị các nội dung trang web trong kỹ thuật lập trình web và đã được các lập trình viên dấu đi) nhưng khi qua trang word đã hiển thị đầy đủ bởi thao tác Ctrl-C đã cóp nguyên xi chăm phần chăm ! Rủi thay, trang word mà tác giả dùng để chép qua đó đang được enable chức năng Spelling & Grammar nên mới ra cớ sự loằng ngoằng như vậy đó các bác ơi ! Nếu để ý kỷ hơn một chút nữa ta thấy ngay các từ "Nay - con - E88 - HOT - Forum" lại không bị gạch đít loằng ngoằng màu đỏ ! Ấy ậy đó chính là do công cụ kiểm tra chính tả cho rằng các từ ấy viết đúng chính tả tiếng Anh các bác bạ ! Các từ còn lại đều bị "nó" xem là sai chính tả tiếng Anh ráo ! Không loại trừ các từ "Thượng tá" , "Nhất"  mà bác lonesome đề cập !

Các bác thử làm đúng như các thao tác mà Suko tui đã nói ở trên, nếu không có kết quả đúng như vậy thì cứ ném đá cho Suko tui banh xác cũng xin chấp nhận !

"Xin phép mọi người cho em giải thích cái chỗ tô đỏ và bôi đậm: đây là chức năng kiểm tra ngữ pháp và chính tả của diễn đàn VMH TRONG KHI VIẾT BÀI. Nếu ảnh chụp kia là bài viết của bác haanh tức là bài viết ĐÃ VIẾT và ĐÃ GỬI lên thì sẽ không bao giờ hiện cái chỗ gạch chân màu đỏ đó cả. Như vậy, trong cái ảnh chụp màn hình trên, cái nội dung gây xích mích kia lúc đó CHƯA ĐƯỢC gửi, thậm chí cái chữ "Thượng tá", chữ "nhát" cũng có dấu kiểm tra chính tả đó thì quá lạ. Chưa kể so sánh cái ảnh chụp do thành viên Nắng CHiều đưa lên và ảnh chụp màn hình mới nhất của cùng bài viết thì sẽ phát hiện nhiều điểm khác biệt 1 cách đáng ngờ, đủ để kết luận ảnh chụp do thành viên Nắng Chiều đưa lên là tác phẩm ngụy tạo."

Đó đó,... Cho nên bác lonesome đừng vội - người ta nói là gì nhỉ - à, quy chụp cho nick nắng chiều là ngụy tạo nha bác ! Tội nghiệp người ta lắm ! Đã thức đêm thức hôm canh me muốn lòi con mắt mà còn bị cho là ngụy nữa thì ... chết sướng hơn chôn !

Tui đi xa Tổ quốc đã nhiều năm nhưng vẫn còn nhớ, ông bà mình từng nói "Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe" - Cũng có ý lắm nha !

Suko tui ở bên Tây quen với văn phong thẳng ruột ngựa của dân Tây rồi, có gì không vừa rọt, cá bác cứ chỉ giáo thêm cho tui phục thiện, mai này có về VN mở miệng ra không bị bà con cho đồ (*) hoặc rượt đánh chạy có cờ nha các bác !

Nick Suko tui cũng không phải nick ảo "theo đóm ăn tàn" như một số nick khác mấy hôm nay đâu nha các bác. Tui đăng ký thành viên đàng hoàng gần cả năm nay rồi, viết đàng hoàng nhưng viết ít lắm, lại toàn ở những chỗ không được tính điểm không hà ! Hic ! Tui chỉ định vào xem các bác biểu diễn võ thuật như lâu nay thôi, không dè bị ngứa quá cầm lòng không đậu! ...
---------------------------------------
(*) Đồ = đồ mắc ôn, đồ mắc dịch !

Bác phân tich hay lắm  :), nhưng bác quên 1 điều, đã vô word rồi thì bác làm gì có giời biết, đất biết, vì ngay cả cái author và edit date cũng có thể chỉnh sửa :), huống hồ đây là bấm printscreen để chụp từ word ra, đúng không ạ.
Riêng câu này của bác:"Tội nghiệp người ta lắm ! Đã thức đêm thức hôm canh me muốn lòi con mắt mà còn bị cho là ngụy nữa thì ... chết sướng hơn chôn !" với cái thời gian trống từ ngày sự việc xảy ra đến ngày kiện cáo cũng đã làm nhiều người phải suy nghĩ về việc này rồi :)


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: lonesome trong 05 Tháng Mười, 2012, 11:17:57 pm
Thưa bác Suko: Tất cả những cái bác phân tích thì người dùng MS Office lâu năm đều biết, chỉ những ai mới dùng thì không biết thôi và còn 1 cách sửa nữa ạ, cũng bằng Word nhưng không cần copy & paste.

Chính vì bác tự nhận "ở bên Tây quen với văn phong thẳng ruột ngựa của dân Tây rồi," nên em cũng nói thẳng 1 số điểm lạ của bức ảnh của Nắng Chiều:
- Font chữ khác font chữ forum.
- Nền bài viết gốc không phải màu trắng.
Chừng đó chắc đủ chứng tỏ em "biết" để thưa thốt chứ không đến mức dựa cột mà nghe, bác nhỉ?

Bác Svailo: khi dựng lại theo chủ quan thì còn đảm bảo tính trung thực khách quan của bằng chứng không ạ?


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: lonesome trong 05 Tháng Mười, 2012, 11:22:22 pm
hehe quá dể mà các bác, theo hướng dẩn của một thành viên trên diễn đàn tôi thử làm thì có kết quả như thế này, tôi không có bằng cấp hay chứng chỉ gì chỉ toàn học lóm và tự mày mò tìm hiểu thôi. Các bác xem thử tôi có sửa được một chữ nào của long xồm không ? ( thử thực hành )

(http://i795.photobucket.com/albums/yy233/lamlinh31278/NewPicture.jpg)

Với ảnh chụp của bác thì rõ ràng bài viết của em hoàn toàn có thể chỉnh sửa được. Bác copy vào đó nguyên 1 bài văn tế bằng tiếng giun dế rồi chụp lại bảo em vi phạm nội quy diễn đàn là em chết chắc - với điều kiện sau khi chụp màn hình bác chịu khó xóa những chi tiết thừa đi là được.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: lamlinh31278 trong 05 Tháng Mười, 2012, 11:28:08 pm
Các bác ơi ! chuyện đã qua rồi mình nên dừng lại ở đây, không nên bàn cải chi nửa. Xem đây như một bài học kinh nghiệm để trao dồi thêm đức tính.

Cho phép tôi được thử thêm một bản rút gọn của huyphongssi các bác nhé. Như chú Xồm hướng dẩn.


(http://i795.photobucket.com/albums/yy233/lamlinh31278/NewPicture1.jpg)

Mà sao không có avatar kèm theo nhỉ.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: khanhhuyen trong 05 Tháng Mười, 2012, 11:35:22 pm
Để loại bớt tranh luận,lần sau các bác cứ vác máy ảnh ra cụp nhé.... ;D

Mà tranh luận cũng vui và quan trọng là khơi dậy thêm,những vùng ngủ quên trong đầu,các bác nhỉ. ;)


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: selene0802 trong 05 Tháng Mười, 2012, 11:41:26 pm
Mới bác lamlinh, có avatar, bác muốn em chèn thêm bác post ảnh nóng cũng được nữa  ;D

(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/vvvv_zps7fd90fa1.jpg)


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: graywolf83 trong 05 Tháng Mười, 2012, 11:43:11 pm
Em đọc từ đầu topic đến cuối topic nhưng vì văn phong kém nên giờ mới dám mở mồm:
Nói về sự thật thì có câu :"Một nửa cái bánh mì là cái bánh mì nhưng một nửa sự thật không phải là sự thật"

Câu trên đã được 1 bạn hỏi trên Yahoo!Hỏi và đáp câu trả lời nhận được cho là hay nhất đến thời điểm này :

1/ ổ bánh mì bị cắt đi một nửa thì chất vẫn là bánh mì ( thay đổi về lượng nhưng ko thay đổi về chất )
2/ sự thật bị dấu một nửa thì thành sự dối trá ( sự thay đổi về lượng dẫn đến sự thay đổi về chất ).

nguồn : http://vn.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100420082157AAP7vO5

Em xin phép không bàn thêm sâu về vấn đề này nhưng với trình i tờ kém cỏi cũng lần mần mò mẫm trong cái album ảnh của bạn Nangchieu, mọi người có thể xem qua  ;D:

http://s1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/




Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: xx9561166 trong 05 Tháng Mười, 2012, 11:47:34 pm
Hà hà, cho Suko tui xin lỗi trước nha! Các bác ở đây có ai đã từng xài bộ phần mềm MS Office (hoặc Corel Draw hay Photoshop)chưa nhỉ ? Mà nói chung là các phần mềm có bộ soạn thảo văn bản. Nếu có, các bác đã bao giờ để ý dùng đến cái chức năng kiểm tra chính tả của bộ soạn thảo chưa nhỉ ? Ấy thì mà là ri : Nhà sản xuất phần mềm đã "tình cho không biếu không" các ngài Thượng đế ở VN (chuyên xài chùa phần mềm) cái công cụ được tích hợp trong bộ soạn thảo văn bản đó là "Spelling & Grammar" (Dịch nghĩa đen tiếng Anh là ĐÁNH VẦN và VĂN PHẠM). Cái công cụ này sử dụng các thư viện liên kết động (các file Dynamic Library Link có đuôi .DLL) làm nguồn hoạt động. Và cái công cụ "Spelling & Grammar" trong các bộ soạn thảo văn bản sử dụng file .DLL "Tự điển tiếng Anh" được đăng ký sẵn trong phần mềm để tự động kiểm tra "chính tả" các từ ngữ do người dùng gõ trong chương trình soạn thảo văn bản (ví dụ như MS Word).

Ấy ấy, cũng chính vì vậy nên nếu bác nào sử dụng phần mềm soạn thảo mà enable (hiệu lực hóa) cái chức năng này của nó thì à lê a lế à lê, các con chữ của các bác gõ bằng tiếng Việt có dấu (hoặc sao chép, cắt dán đoạn văn bản tiếng Việt có dấu ở nơi nào đó) vào phần mềm soạn thảo lập tức nó ... ứ ừ ư ... lên sóng màu đỏ loằng ngoằng dưới đít các con chữ tiếng Việt đó ngay tắp lự ! Các bác biết vì sao không ? À á mà là do nó tự động kiểm tra chính tả dùm các bác đấy ! Các con chữ bị gạch đít đỏ loằng ngoằng đó chính là các từ bị gõ sai chính tả, nhưng mà không phải chính tả tiếng Việt mà là chính tả tiếng Anh đã được đăng ký sử dụng thông qua file .DDL đã nói ở trên đấy các bác ạ ! Không tin các bác nào sử dụng MS Winword 2003 thử vào công cụ Tools - Spelling & Grammar, xong check (đánh dấu chọn) vào các mục :

- Check Spelling As You Type
- Check Grammar As You Type
- Check Grammar With Spelling

Rồi thử gõ 1 đoạn văn bản tiếng Việt có dấu vào thử coi, sẽ thấy ngay tác dụng đó mà !

Trong cái hình gọi là chụp lại trang bài viết của bác haanh, trước hết Suko tui xin khẳng định với bác lonesome và các bác không phải là ảnh chụp lại của màn hình theo phương thức Print Screen đâu mà là thao tác copy bằng cách đánh dấu chọn từ trang mạng, dùng lệnh copy (CTrl-C) và dán (Past) qua một trang Word (dùng lệnh CTrl-V). Có thể thấy rõ tác giả đã đánh dấu copy vì các khung (Frame) chứa các nội dung bên trang mạng mà ta không thấy hiển thị (các khung này để định vị các nội dung trang web trong kỹ thuật lập trình web và đã được các lập trình viên dấu đi) nhưng khi qua trang word đã hiển thị đầy đủ bởi thao tác Ctrl-C đã cóp nguyên xi chăm phần chăm ! Rủi thay, trang word mà tác giả dùng để chép qua đó đang được enable chức năng Spelling & Grammar nên mới ra cớ sự loằng ngoằng như vậy đó các bác ơi ! Nếu để ý kỷ hơn một chút nữa ta thấy ngay các từ "Nay - con - E88 - HOT - Forum" lại không bị gạch đít loằng ngoằng màu đỏ ! Ấy ậy đó chính là do công cụ kiểm tra chính tả cho rằng các từ ấy viết đúng chính tả tiếng Anh các bác bạ ! Các từ còn lại đều bị "nó" xem là sai chính tả tiếng Anh ráo ! Không loại trừ các từ "Thượng tá" , "Nhất"  mà bác lonesome đề cập !

Các bác thử làm đúng như các thao tác mà Suko tui đã nói ở trên, nếu không có kết quả đúng như vậy thì cứ ném đá cho Suko tui banh xác cũng xin chấp nhận !

"Xin phép mọi người cho em giải thích cái chỗ tô đỏ và bôi đậm: đây là chức năng kiểm tra ngữ pháp và chính tả của diễn đàn VMH TRONG KHI VIẾT BÀI. Nếu ảnh chụp kia là bài viết của bác haanh tức là bài viết ĐÃ VIẾT và ĐÃ GỬI lên thì sẽ không bao giờ hiện cái chỗ gạch chân màu đỏ đó cả. Như vậy, trong cái ảnh chụp màn hình trên, cái nội dung gây xích mích kia lúc đó CHƯA ĐƯỢC gửi, thậm chí cái chữ "Thượng tá", chữ "nhát" cũng có dấu kiểm tra chính tả đó thì quá lạ. Chưa kể so sánh cái ảnh chụp do thành viên Nắng CHiều đưa lên và ảnh chụp màn hình mới nhất của cùng bài viết thì sẽ phát hiện nhiều điểm khác biệt 1 cách đáng ngờ, đủ để kết luận ảnh chụp do thành viên Nắng Chiều đưa lên là tác phẩm ngụy tạo."

Đó đó,... Cho nên bác lonesome đừng vội - người ta nói là gì nhỉ - à, quy chụp cho nick nắng chiều là ngụy tạo nha bác ! Tội nghiệp người ta lắm ! Đã thức đêm thức hôm canh me muốn lòi con mắt mà còn bị cho là ngụy nữa thì ... chết sướng hơn chôn !

Tui đi xa Tổ quốc đã nhiều năm nhưng vẫn còn nhớ, ông bà mình từng nói "Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe" - Cũng có ý lắm nha !

Suko tui ở bên Tây quen với văn phong thẳng ruột ngựa của dân Tây rồi, có gì không vừa rọt, cá bác cứ chỉ giáo thêm cho tui phục thiện, mai này có về VN mở miệng ra không bị bà con cho đồ (*) hoặc rượt đánh chạy có cờ nha các bác !

Nick Suko tui cũng không phải nick ảo "theo đóm ăn tàn" như một số nick khác mấy hôm nay đâu nha các bác. Tui đăng ký thành viên đàng hoàng gần cả năm nay rồi, viết đàng hoàng nhưng viết ít lắm, lại toàn ở những chỗ không được tính điểm không hà ! Hic ! Tui chỉ định vào xem các bác biểu diễn võ thuật như lâu nay thôi, không dè bị ngứa quá cầm lòng không đậu! ...
---------------------------------------
(*) Đồ = đồ mắc ôn, đồ mắc dịch !


tôi minh họa thử xem có đúng ý của bác không :

(http://i1064.photobucket.com/albums/u368/xx9561166/Mu-2.jpg)


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: DinhLongGiang trong 05 Tháng Mười, 2012, 11:55:41 pm
Các bác ơi, theo tôi thấy việc sử lý của Admin & Mox là rất hợp tình, hợp lý rồi. Việc sử lý này là đúng với Nội quy diễn đàn; đã được thành viên  Haanh ( một trong những thành viên tích cực của VMH ) chấp  nhận. Đồng thời người khiếu nại là thành viên ThaíE88 đã có ý kiến giãi bày. Từ đó suy ra, tôi thấy rằng anh em ta nên dừng lại ở đây. Để trước hết là tôn trọng nội quy của diễn đàn. Thứ nữa là mở rộng tinh thần hào sảng của những người lính đối với những ký ức của MỘT THỜI MÁU VÀ HOA; Để cho những CCB với đầy tâm huyết muốn cùng nhau nhớ lại, cùng nhau chia sẻ về một thời đã qua. Chúng ta đã cùng nhau trải qua những tháng ngày gian khổ trước mũi súng của quân thù rồi. Nay được may mắn trở về với đời thường, thì đừng " Chĩa súng" vào nhau nữa đồng đội ơi!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Suko trong 06 Tháng Mười, 2012, 12:08:00 am
......
- Font chữ khác font chữ forum.
- Nền bài viết gốc không phải màu trắng.
......
Thế này bác lonesome ạ:
Word là một trình xử lý văn bản và ta copy theo phương thức Copy - Paste tức là copy văn bản thuần túy (text hay dữ liệu dạng text) chứ không phải copy định dạng (format) của nguồn. Thế nên:
 
- Khi copy từ một nguồn khác vào word, nếu chương trình word đó mà trong tài nguyên hệ thống (system resource) của nó không có font chữ đúng với font chữ nguồn lấy từ trang web thì chương trình tự động convert sang font chữ mặc định (default font) đã được người dùng khai báo để hiển thị ra màn hình kết quả là ta thấy được "Font chữ khác với font chữ forum". OK ?

- Cũng như đã nói, phương thức copy - paste chỉ sao chép NỘI DUNG dữ liệu dạng text (văn bản) mà không sao chép được định dạng (format) hoặc dữ liệu dạng hình ảnh (picture) của nguồn nên nền của bản sao là nền mặc định của word (màu trắng), đôi khi không có hình ảnh (trừ hình ảnh dạng bitmap - .BMP), khác với nền của bài viết gốc là chuyện ... đương nhiên ! OK again ?

Hà hà, Suko tui chỉ tranh luận về mặt kỹ thuật mang tính khoa học của thời đại, vì khoa học là phải xác đáng. Suko tui không ủng hộ cũng không bài bác các đối tượng liên quan nha các bác !

Cả tui và bác (nhiều người khác nữa) có biết nhưng biết chưa hết  ;D nên ý tui là chỉ dám thưa thốt những gì mình biết và biết rõ mà thôi ! Sống với tụi Tây nó là như vậy đó bác. Người ta không chấp nhận cái dạng biết "nữa nạc nữa mỡ" mà nói càn đâu ! Hà hà, hi hi !... ;D


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: lonesome trong 06 Tháng Mười, 2012, 12:31:01 am
......
- Font chữ khác font chữ forum.
- Nền bài viết gốc không phải màu trắng.
......
Thế này bác lonesome ạ:
Word là một trình xử lý văn bản và ta copy theo phương thức Copy - Paste tức là copy văn bản thuần túy (text hay dữ liệu dạng text) chứ không phải copy định dạng (format) của nguồn. Thế nên:
 
- Khi copy từ một nguồn khác vào word, nếu chương trình word đó mà trong tài nguyên hệ thống (system resource) của nó không có font chữ đúng với font chữ nguồn lấy từ trang web thì chương trình tự động convert sang font chữ mặc định (default font) đã được người dùng khai báo để hiển thị ra màn hình kết quả là ta thấy được "Font chữ khác với font chữ forum". OK ?

- Cũng như đã nói, phương thức copy - paste chỉ sao chép NỘI DUNG dữ liệu dạng text (văn bản) mà không sao chép được định dạng (format) hoặc dữ liệu dạng hình ảnh (picture) của nguồn nên nền của bản sao là nền mặc định của word (màu trắng), đôi khi không có hình ảnh (trừ hình ảnh dạng bitmap - .BMP), khác với nền của bài viết gốc là chuyện ... đương nhiên ! OK again ?

Hà hà, Suko tui chỉ tranh luận về mặt kỹ thuật mang tính khoa học của thời đại, vì khoa học là phải xác đáng. Suko tui không ủng hộ cũng không bài bác các đối tượng liên quan nha các bác !

Cả tui và bác (nhiều người khác nữa) có biết nhưng biết chưa hết  ;D nên ý tui là chỉ dám thưa thốt những gì mình biết và biết rõ mà thôi ! Sống với tụi Tây nó là như vậy đó bác. Người ta không chấp nhận cái dạng biết "nữa nạc nữa mỡ" mà nói càn đâu ! Hà hà, hi hi !... ;D

Cám ơn bác đã nói rõ thêm ý của em trong câu "Các bác vốn là lính, nhất là lính trinh sát, chắc dễ dàng nhận ra sự khác biệt giữa 2 bức ảnh này.". Những điều bác nói hoàn toàn thuần túy kĩ thuật, rất quen thuộc với nững người dùng Word Processor lâu năm nhưng lại lạ lẫm với nhiều người. Nhờ bác nói ra vậy hy vọng những ai chưa biết thì sẽ biết thêm.

Tuy nhiên có 1 điểm em không hoàn toàn đồng ý với bác trong trường hợp này - đó là font chữ. Font chữ của VMH là 1 font chữ Unicode rất phổ biến nên không thể nói là bị convert về font chữ mặc định của máy được.

Và còn 1 vài điểm nữa cho thấy cái ảnh của Nắng Chiều là ảnh chụp màn hình của chương trình khác chứ không phải chụp ảnh diễn đàn nhưng em nghĩ phân tích nãy giờ là đủ.


Suko tui nghĩ là bác thao tác làm ra cái hình bên trên là đúng rồi đó. Nhưng có lẽ chương trình word của bác đã bị tắt các cái:
- Check Spelling As You Type
- Check Grammar As You Type
- Check Grammar With Spelling
nên nó không hiển thị được các dấu gạch đít loằng loằng màu đỏ ! Phải vậy không bác ?

Cũng nên nói thêm là sau khi copy vào word, nội dung trên trang web đã trở thành dữ liệu dạng văn bản (text) nên HOÀN TOÀN có thể chỉnh sửa được ! Nhưng trong ngữ cảnh của "chuyện" đang bàn, nếu cứ cải nhau như vậy thì ... vô phương ! Vấn đề là sự thành thật, dũng cảm nhìn nhận sự thật, bắt tay xin lỗi nhau, xí xóa đúng tinh thần "huynh đệ chi binh" của các bên liên quan là OK nhất thôi các bác ạ !

Người xưa có thuyết "Tứ tri" (4 biết : Anh biết - Tôi biết - Trời biết - Đất biết). Trong chuyện này ai làm sai sẽ có "tứ tri", sẽ phải tự hỗ thẹn khi gặp lại người trong cuộc ! Đã vậy còn dùng kỹ thuật hiện đại để dối trá thêm thì càng hỗ thẹn nhiều hơn !

Suko tui lại lạm bàn nữa rồi ! Xin lỗi các bác ! Bên này đã 10:30 AM rồi, Suko tui phải đi làm tiếp cái job thứ hai đây !

Em thấy bác nói đúng ạ.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: lonesome trong 06 Tháng Mười, 2012, 12:45:08 am
Hồi nãy em có nói tới 1 cách sửa khác cách bác Suko giới thiệu, nay nhân ý Selena em xin giới thiệu với các bác thành quả của cách đấy luôn, coi như là làm chứng cho những gì em nói:

(http://t2.pixhost.org/thumbs/4118/14364487_selena.jpg) (http://www.pixhost.org/show/4118/14364487_selena.jpg)

http://www.pixhost.org/show/4118/14364417_selena.jpg

còn nguyên mầu nền của bài viết nhé các bác :D. Nếu bác Nắng Chiều có thể chụp lại màn hình như thế này thì chẳng ai thắc mắc gì đâu nhưng rõ ràng bằng chứng của bác ý có dấu hiệu được/bị chỉnh sửa. Mục đích là gì thì ai cũng biết rồi.

Nói thêm cho bác Suko rõ: để chế ra các ảnh trên em dùng phần mềm nào ngoài Pain và MS Word. DĨ nhiên em đủ thông minh để phạm phải cái lỗi to dùng như sau của bác Nắng Chiều (cái này xem lại em mới thấy nên thưa luôn)

(http://i1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/haanh001.jpg)

Bác Suko có thấy cái dẫu chữ thập ở góc cao bên trái và cái ô vuông nhỏ ở góc dưới bên phải cái khung trong bức ảnh không ạ? Chắc bác cũng biết đó là công cụ gì trong Word, đúng không ạ?


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 06 Tháng Mười, 2012, 01:42:19 am

Nói thêm cho bác Suko rõ: để chế ra các ảnh trên em dùng phần mềm nào ngoài Pain và MS Word. DĨ nhiên em đủ thông minh để phạm phải cái lỗi to dùng như sau của bác Nắng Chiều (cái này xem lại em mới thấy nên thưa luôn)

(http://i1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/haanh001.jpg)

Bác Suko có thấy cái dẫu chữ thập ở góc cao bên trái và cái ô vuông nhỏ ở góc dưới bên phải cái khung trong bức ảnh không ạ? Chắc bác cũng biết đó là công cụ gì trong Word, đúng không ạ?
Em xin phép trả lời theo những gì em hiểu:
Đầu tiên là copy bài viết (không copy dòng chữ ký), sau đó paste vào chương trình word, tiếp đến là Ctrl+V vào chương trình Pain. Sử dụng công cụ cắt sẽ và paste thành một file ảnh mới:

(http://i736.photobucket.com/albums/xx8/Spetsnaz_VDV/chupmanhinh.jpg)

Dấu + có mũi tên trong ô vuông trên màn hình là ký hiệu hay lệnh cũng được, sử dụng để di chuyển khung ảnh bằng cách di chuột. Chỉ cần kéo con chuột máy tính ra khỏi khung ảnh thì dấu hiệu kia sẽ tự động biến mất. Đây chính là cơ sở vững chắc nhất để khẳng định là ảnh trên đã được đưa vào chương trình word.
Hôm qua em xem chưa kỹ, không phát hiện ra dấu hiệu này nên khẳng định là do trục trặc trong đường truyền.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Trungbao trong 06 Tháng Mười, 2012, 08:12:33 am
Tôi thấy những điều mà các bác nói tới đã được bác Suko đề cập khá đầy đủ rồi, chứng tỏ bác Suko là người hiểu rất tường tận về kỹ thuật sao chép cắt dán trong các phần mềm.

Trích của bác lonesome (trong bài viết #67):

"Tuy nhiên có 1 điểm em không hoàn toàn đồng ý với bác trong trường hợp này - đó là font chữ. Font chữ của VMH là 1 font chữ Unicode rất phổ biến nên không thể nói là bị convert về font chữ mặc định của máy được. "

Bác Suko đã nói rõ lý do (trích trong bài viết #65):

"- Khi copy từ một nguồn khác vào word, nếu chương trình word đó mà trong tài nguyên hệ thống (system resource) của nó không có font chữ đúng với font chữ nguồn lấy từ trang web thì chương trình tự động convert sang font chữ mặc định (default font) đã được người dùng khai báo để hiển thị ra màn hình kết quả là ta thấy được "Font chữ khác với font chữ forum". OK ?"

Hay là (trích đoạn cuối trong bài viết #69 của bác lonesome):

"Bác Suko có thấy cái dẫu chữ thập ở góc cao bên trái và cái ô vuông nhỏ ở góc dưới bên phải cái khung trong bức ảnh không ạ? Chắc bác cũng biết đó là công cụ gì trong Word, đúng không ạ? "

Vấn đề này cũng đã được Bác Suko đã đề cập ngay từ đầu, có lẽ bác lonesome chưa để ý kỹ (trích trong bài viết #53 của bác Suko):

"Có thể thấy rõ tác giả đã đánh dấu copy vì các khung (Frame) chứa các nội dung bên trang mạng mà ta không thấy hiển thị (các khung này để định vị các nội dung trang web trong kỹ thuật lập trình web và đã được các lập trình viên dấu đi) nhưng khi qua trang word đã hiển thị đầy đủ bởi thao tác Ctrl-C đã cóp nguyên xi chăm phần chăm ! "

-------------
Ý kiến các bác Suko hay đấy ! Ta cứ để cho "Tứ tri" đi và nên ngưng bàn chuyện này ở đây thôi, kẻo không các "oan hồn" nick khác trước đây lại trỗi dậy đòi "Sao tụi tôi chết oan mấy ông không bàn dùm cho tụi tui nhanh siêu thoát, mồ hoang mả lạnh chẳng có ma con hay sư tiểu nào tụng dùm cho một bài lấy thảo. Vậy mà có mỗi mình cái ông Sĩ quan kia mới bị thương sơ sơ, nhẹ hều mấy ông lại bàn rùm, từ câu từ ý tứ tới kỹ thuật tin học, mà lại có tới mấy mod đại sư, mấy kẻ nước ngoài nước trong cùng vào bàn tụng mới cay nghiệt hơn cho tụi tôi chứ ! Hay là trong VMH này sĩ quan khác lính ? !!!"  ??? ;D


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: fanlong74 trong 06 Tháng Mười, 2012, 09:07:11 am
Ý kiến các bác Suko hay đấy ! Ta cứ để cho "Tứ tri" đi và nên ngưng bàn chuyện này ở đây thôi, kẻo không các "oan hồn" nick khác trước đây lại trỗi dậy đòi "Sao tụi tôi chết oan mấy ông không bàn dùm cho tụi tui nhanh siêu thoát, mồ hoang mả lạnh chẳng có ma con hay sư tiểu nào tụng dùm cho một bài lấy thảo. Vậy mà có mỗi mình cái ông Sĩ quan kia mới bị thương sơ sơ, nhẹ hều mấy ông lại bàn rùm, từ câu từ ý tứ tới kỹ thuật tin học, mà lại có tới mấy mod đại sư, mấy kẻ nước ngoài nước trong cùng vào bàn tụng mới cay nghiệt hơn cho tụi tôi chứ ! Hay là trong VMH này sĩ quan khác lính ? !!!"  ??? ;D
Đa phần các nick bị trảm trước đây đều đúng người đúng tội, chứng cứ sờ sờ thì ai mà bênh cho nổi hả bác, trách mình trước rồi tự trách người chứ cứ nhìn người ta được ủng hộ rồi phân bì so đo thì suốt đời chỉ là cô hồn chứ oan hồn cái nỗi gì. Mà cũng buồn cho các hồn hồi xưa bị xử không ai bênh, lần này có kẻ mới có nguy cơ bị xử là 1 lô nick mới nhảy vào phân tích ủng hộ che chở  ;D

Riêng chuyện này, nguyên đơn đã biết copy nguyên màn hình  (printscreen) mà còn copy bài qua word rồi sau 1 thời gian tương đối dài mới printscreen bản trên word để đưa lên diễn đàn. Trách sao khỏi bị nghi ngờ. Nhất là khi bác haanh trước đây từng bị một (hoặc 1 nhóm) nick chửi bới ầm ĩ và cả tục tĩu? Chuyện copy nguyên xi 100% là đúng nhưng qua word rồi thì còn  % nào chưa chắc người copy dám đảm bảo  ;D

Tôi chưa biết bác haanh ngoài đời, cũng chưa từng pm, chat chit hay tung hô các bài viết của bác ấy trên các trang mạng nhưng tôi thấy cái kiểu ẩn danh nằm chờ người ta sơ hở đâm sau lưng là hèn và bẩn, bất kể những người làm trò này đã từng mặc áo lính hay đang nấp ly bia, cốc rượu của những người từng mặc áo lính. Sống  mà chỉ biết bu bám tâng bốc nhau trên bàn nhậu vì cái oai ảo, lớp trẻ nó khinh cho.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: trucngon trong 06 Tháng Mười, 2012, 09:27:41 am
Mọi việc đã xong xuôi rồi mà các bác vẫn còn xới lên làm gì nữa nhỉ? Ông bà xưa có câu"Không có lửa thì làm sao có khói?". Giờ này đáng lý các bác phải để mọi chuyện qua đi mới phải chứ nhỉ? Nhà em thấy các bác chưa được ở chỗ này. Không nên biến chuyện nhỏ thành chuyện lớn được. Hòa khí quan trọng đâu ở diễn đàn? Nó ở ngay trong lòng các bác đấy! ::)


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: dongminhkh trong 06 Tháng Mười, 2012, 09:29:38 am
Thôi đi các bác! Vụ việc đã được BQT giải quyết xong rồi!
Dù lão thầy cãi bị oan ức hay đúng tội thì cũng phải chấp hành! Lính mà!
Chỉ có nick Nắng chiều thì cần phải xem lại! Nếu đúng như mọi người phân tích thì không hiểu ổng này còn Nắng chiều hay là Nắng sắp tắt!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: lonesome trong 06 Tháng Mười, 2012, 09:44:57 am
Tôi thấy những điều mà các bác nói tới đã được bác Suko đề cập khá đầy đủ rồi, chứng tỏ bác Suko là người hiểu rất tường tận về kỹ thuật sao chép cắt dán trong các phần mềm.

Trích của bác lonesome (trong bài viết #67):

"Tuy nhiên có 1 điểm em không hoàn toàn đồng ý với bác trong trường hợp này - đó là font chữ. Font chữ của VMH là 1 font chữ Unicode rất phổ biến nên không thể nói là bị convert về font chữ mặc định của máy được. "

Bác Suko đã nói rõ lý do (trích trong bài viết #65):

"- Khi copy từ một nguồn khác vào word, nếu chương trình word đó mà trong tài nguyên hệ thống (system resource) của nó không có font chữ đúng với font chữ nguồn lấy từ trang web thì chương trình tự động convert sang font chữ mặc định (default font) đã được người dùng khai báo để hiển thị ra màn hình kết quả là ta thấy được "Font chữ khác với font chữ forum". OK ?"

Bác không hiểu rồi, font chữ của diễn đàn là 1 font mà tất cả các máy tính bây giờ đều có chứ không phải font hiếm tới mức mà Word phải convert bác ạ.

Trích dẫn

Hay là (trích đoạn cuối trong bài viết #69 của bác lonesome):

"Bác Suko có thấy cái dẫu chữ thập ở góc cao bên trái và cái ô vuông nhỏ ở góc dưới bên phải cái khung trong bức ảnh không ạ? Chắc bác cũng biết đó là công cụ gì trong Word, đúng không ạ? "

Vấn đề này cũng đã được Bác Suko đã đề cập ngay từ đầu, có lẽ bác lonesome chưa để ý kỹ (trích trong bài viết #53 của bác Suko):

"Có thể thấy rõ tác giả đã đánh dấu copy vì các khung (Frame) chứa các nội dung bên trang mạng mà ta không thấy hiển thị (các khung này để định vị các nội dung trang web trong kỹ thuật lập trình web và đã được các lập trình viên dấu đi) nhưng khi qua trang word đã hiển thị đầy đủ bởi thao tác Ctrl-C đã cóp nguyên xi chăm phần chăm ! "

Thưa bác, trước tiên em phải cám ơn bác Suko vì bác ý đã thay em nói ra những điểm "lạ" - nếu em nói thì thành ra em áp đặt ý kiến chủ quan. Chính thế em luôn đưa ra các câu hỏi mở để các bác có thể tự mình tìm tòi và phát hiện chứ không tài lanh cầm tay chỉ đường các bác. Các bác lớn tuổi rồi, đôi khi lai cho rằng thế là hỗn hào, là coi thường các bác thì mệt em lắm.

Trích dẫn
-------------
Ý kiến các bác Suko hay đấy ! Ta cứ để cho "Tứ tri" đi và nên ngưng bàn chuyện này ở đây thôi, kẻo không các "oan hồn" nick khác trước đây lại trỗi dậy đòi "Sao tụi tôi chết oan mấy ông không bàn dùm cho tụi tui nhanh siêu thoát, mồ hoang mả lạnh chẳng có ma con hay sư tiểu nào tụng dùm cho một bài lấy thảo. Vậy mà có mỗi mình cái ông Sĩ quan kia mới bị thương sơ sơ, nhẹ hều mấy ông lại bàn rùm, từ câu từ ý tứ tới kỹ thuật tin học, mà lại có tới mấy mod đại sư, mấy kẻ nước ngoài nước trong cùng vào bàn tụng mới cay nghiệt hơn cho tụi tôi chứ ! Hay là trong VMH này sĩ quan khác lính ? !!!"  ??? ;D

Thưa bác, bác có thể cho em biết các nick kia bị xử oan chỗ nào để em xem lại. Nếu các bằng chứng để xử các nick kia cũng được ngụy tạo như cái bằng chứng của nick Nắng Chiều đưa ra, nhà em sẽ là người đầu tiên đứng lên đòi lại công bằng cho các nick đó.

Trích dẫn
Chỉ có nick Nắng chiều thì cần phải xem lại! Nếu đúng như mọi người phân tích thì không hiểu ổng này còn Nắng chiều hay là Nắng sắp tắt!

Em thấy bác nên tham khảo ý của bác Suko: Trong chuyện này ai làm sai sẽ có "tứ tri", sẽ phải tự hỗ thẹn khi gặp lại người trong cuộc ! Đã vậy còn dùng kỹ thuật hiện đại để dối trá thêm thì càng hỗ thẹn nhiều hơn !


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: ptlinh trong 06 Tháng Mười, 2012, 11:02:25 am
Thôi nhé các bác, đây là chủ đề kiến nghị việc xử lý vi phạm chứ không phải chủ đề bàn về việc kiến nghị xử lý đó là đúng hay sai, bằng chứng đề nghị xử lý đúng hay sai nhé. Sau bài nhắc nhở này của em, bác nào còn muốn tiếp tục bàn cãi những chuyện lạc đề ở đây có bị xoá bài, treo nick thì đừng trách em.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Le Minh Thai trong 30 Tháng Mười, 2012, 08:34:58 pm
Kính chào các bác
Hơn ba tuần lể nay em mới có dịp gặp lại thằng em Haanh (từ ngày bị lên cột điện) phải nói anh em vui biết mấy ,nhắc lại những câu chuyện xưa thằng em chốt đường cho ông anh về chính sách lại đầy ấp những nỗi buồn mênh  mông...
Đâu đó còn in lại những năm tháng hào hùng đã qua .Anh em chúng ta hãy sống lại những kỹ niệm xưa,nhưng em nhận thấy còn đó những người không sống thật với lòng mình (lợi dụng những sơ hở để đâm vào lưng nhau).Sao khi thằng em xong án kỹ luật đã định em rất mong các bác (chú)trong ban quản trị VMH hãy xem xét lại những người đã có những câu từ đã khích về nghề nghiệp cũa thành viên Haanh
Vài lời chân thành muốn nói có gì không phải mong các bác (chú) thông cảm
Trân trọng
Lê Minh Thái


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: bschung trong 02 Tháng Mười Một, 2012, 10:05:39 am
  Bác haanh đã trở lại ,lợi hại gấp đôi  ;).
Ngày xưa chinh chiến các bác bị thương,bị bệnh đi nằm viện mất thời gian ,bực bội thật,nhưng bệnh tật thương tích thì lành,khỏi , khỏe hơn ! chả sao cả , hehe trong quá trình đó có chú y tá ,bs nào lỡ cáu gắt,tiêm đau ,thái độ chưa được niềm nở thì...cũng niệm tình bỏ qua bác LMT ơi ,nhắc lại làm gì ! cũng là anh em cả ,ai bị thương mình cũng xót như nhau cả ! bác mới đi thăm "Hàng lược" mà không mách anh em theo với nhe !!!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: linh_8_78_88_68 trong 06 Tháng Mười Một, 2012, 09:02:47 am
Thì ra bạn Le Minh Thai xuất thân là y tá hoặc Cố vấn tâm lý? Và đang chăm sóc bệnh nhân?

Cơ thể mỗi người vốn khác nhau, nếu hệ miễn nhiễm mạnh thì tự phục hồi, không cần lạm dụng trụ sinh (antibiotics), cái này cũng xin phép
bschung!

KẾT LUẬN: Bạn Le Minh Thai đang...... "LO BÒ TRẮNG RĂNG"! Vết "Tự thương", Hãy tự chữa...
.....................................
Những câu nói đầy tình đồng đội như: "Đâu đó còn in lại những năm tháng hào hùng đã qua .Anh em chúng ta hãy sống lại những kỹ niệm xưa"...

Câu này, vì là "nhập đề" nên bao giờ cũng hay.....tạm chấp nhận....

Bạn Le Minh Thai lại thay mặt bạn Haanh dâng công:"thằng em chốt đường cho ông anh về chính sách lại đầy ấp những nỗi buồn mênh  mông..."

Tuoc_b41 và các anh em CCB ở đây xin cảm ơn, chúng tôi đi: Pốt đã chạy mất súng, khi chúng tôi về...Xin cảm ơn lần nữa!!!

Và đây là thay mặt bạn Haanh để tố cáo:"còn đó những người không sống thật với lòng mình (lợi dụng những sơ hở để đâm vào lưng nhau)..."

Khi bạn Le Minh Thai viết những dòng này, bạn có đủ tự tin là thuyết phục được hết các CCB trên VMH này không?

Những lời trên, tốt hơn là để dành cho nhân vật chính lên tiếng với VMH, với các CCB, bạn Le Minh Thai tự thấy mình có đủ uy tín để thay mặt bạn Haanh?
.........................................
Tôi đã chấp hành mệnh lệnh VMH, không lên tiếng, nhưng vẫn thắc mắc vì sao bạn Haanh chỉ bị treo có 30 ngày mà bạn Le Minh Thai lại phí quá nhiều công sức???????


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 06 Tháng Mười Một, 2012, 11:19:25 am
Nhắc một số bác nhé, đây là nơi "Đề nghị xử lý vi phạm" chứ không phải chỗ "đấu tố".

BQT tiếp nhận đề nghị và xử lý những vi phạm, sẽ hỏi ai đó nếu muốn nghe ý kiến, chứ đây không phải nơi các bác muốn nói gì thì nói.

Thôi nhé các bác, đây là chủ đề kiến nghị việc xử lý vi phạm chứ không phải chủ đề bàn về việc kiến nghị xử lý đó là đúng hay sai, bằng chứng đề nghị xử lý đúng hay sai nhé.

Thì ra bạn Le Minh Thai xuất thân là y tá hoặc Cố vấn tâm lý? Và đang chăm sóc bệnh nhân?

Cơ thể mỗi người vốn khác nhau, nếu hệ miễn nhiễm mạnh thì tự phục hồi, không cần lạm dụng trụ sinh (antibiotics), cái này cũng xin phép
bschung!

KẾT LUẬN: Bạn Le Minh Thai đang...... "LO BÒ TRẮNG RĂNG"! Vết "Tự thương", giống động vật còn biết tự chữa kia mà...
.....................................
Những câu nói đầy tình đồng đội như: "Đâu đó còn in lại những năm tháng hào hùng đã qua .Anh em chúng ta hãy sống lại những kỹ niệm xưa"...

Bạn Le Minh Thai lại thay mặt bạn Haanh dâng công:"thằng em chốt đường cho ông anh về chính sách lại đầy ấp những nỗi buồn mênh  mông..."

Tuoc_b41 và các anh em CCB ở đây xin cảm ơn, chúng tôi đi: Pốt đã chạy mất súng, khi chúng tôi về...Xin cảm ơn lần nữa!!!

Và đây là thay mặt bạn Haanh để tố cáo:"còn đó những người không sống thật với lòng mình (lợi dụng những sơ hở để đâm vào lưng nhau)..."

Khi bạn Le Minh Thai viết những dòng này, bạn có đủ tự tin là thuyết phục các CCB trên VMH này không?

Những lời trên, tốt hơn là để dành cho nhân vật chính lên tiếng với VMH, với các CCB, bạn Le Minh Thai tự thấy mình có đủ uy tín để thay mặt bạn Haanh?
.........................................
Tôi đã chấp hành mệnh lệnh VMH, không lên tiếng, nhưng vẫn thắc mắc vì sao bạn Haanh chỉ bị treo có 30 ngày mà bạn Le Minh Thai lại phí quá nhiều công sức???????

KẾT LUẬN
thành viên nầy đã viết bài xúc phạm, coi thường thành viên khác (tô đỏ phần lưu ý)


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: binhyen1960 trong 06 Tháng Mười Một, 2012, 01:23:47 pm
Bạn Le Minh Thai lại thay mặt bạn Haanh dâng công:"thằng em chốt đường cho ông anh về chính sách lại đầy ấp những nỗi buồn mênh  mông..."

 Cảm giác này ai không hiểu nhưng BY tôi thì hiểu. Năm 1981 khi lớp lính 1975 1976 ra quân dần, họ phấn khởi vui vẻ khoác ba lô giã biệt chiến trường, chúng tôi những người lính nhập ngũ sau họ còn ở lại tiếp tục cuộc chiến. Một nỗi buồn mênh mang trong trái tim chúng tôi lúc đó với vô vàn những câu hỏi: Bao giờ ... bao giờ đến lượt chúng tôi? Và rồi cũng đến lượt được ra quân, chúng tôi cũng đọc thấy trong ánh mắt lính đàn em chúng tôi cảm giác đó.

 LeMinhThai chia sẻ cảm xúc này với Haanh khi haanh chốt đường cho LeMinhThai ra quân, về chính sách là điều có thể hiểu được.

 Theo BY tôi được biết thì từ khi haanh bị án kỷ luật của BQT VMH thì haanh không có bất kể một "động thái" nào mang tính xúc tác gây quấy động về vấn đề này. Nói thẳng ra là haanh vui vẻ chấp nhận kỷ luật và im lặng, không muốn bàn thêm về chuyện này. Còn LeMinhThai có nói gì thì đó là cảm nghĩ riêng của LeMinhThai.

 Nhận định và suy nghĩ của cá nhân BY tôi: Ở đây không có người nào "thắng" cả, tất cả CCB chúng ta, dù là người có tham gia vụ kiện cáo này hay không đều là những người "thua". Thua vì từng mất đoàn kết chung trên diễn đàn. Ngay bạn ThaiE88 cũng từng tâm sự với BY: Chẳng thấy thích thú, hay ho gì chuyện này, buồn nhiều hơn vui, tất nhiên là BY tôi cũng cùng cảm giác ấy. Xin các bạn đừng đào thêm nỗi buồn này lên nữa, cứ suy ngẫm và xem "án" kỷ luật haanh là án kỷ luật của mình thì thấy chẳng có gì để vui vẻ cả.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: linh_8_78_88_68 trong 06 Tháng Mười Một, 2012, 01:37:14 pm

Thật quả như MOD BY nói: Ở đây, chẳng có chuyện thắng, thua....Chúng ta đã là những người may mắn còn về với thân hình lành lặn...

Nhưng: Chuyện của cá nhân nào nên chính thức để cá nhân đó đứng ra nhận trách nhiệm mới là còn chút gì của tinh thần "lính tráng", bạn Le Minh Thai cần gì phải nổ lực vận động?

Tốt hơn, "Hãy để ngày ấy lụi tàn...". Ai nhớ được bao nhiêu thì hãy tìm lại anh em cũ...

Tính tôi vốn thẳng, tự trọng, nên nếu có lỗi chính tôi sẽ đứng ra nhận lỗi và chỉ không lâu sau, mọi người sẽ thấy rõ cái hối lỗi của nó qua hành động.....


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Le Minh Thai trong 06 Tháng Mười Một, 2012, 07:28:59 pm
Thì ra bạn Le Minh Thai xuất thân là y tá hoặc Cố vấn tâm lý? Và đang chăm sóc bệnh nhân?

Cơ thể mỗi người vốn khác nhau, nếu hệ miễn nhiễm mạnh thì tự phục hồi, không cần lạm dụng trụ sinh (antibiotics), cái này cũng xin phép
bschung!

KẾT LUẬN: Bạn Le Minh Thai đang...... "LO BÒ TRẮNG RĂNG"! Vết "Tự thương", giống động vật còn biết tự chữa kia mà...
.....................................
Những câu nói đầy tình đồng đội như: "Đâu đó còn in lại những năm tháng hào hùng đã qua .Anh em chúng ta hãy sống lại những kỹ niệm xưa"...

Bạn Le Minh Thai lại thay mặt bạn Haanh dâng công:"thằng em chốt đường cho ông anh về chính sách lại đầy ấp những nỗi buồn mênh  mông..."

Tuoc_b41 và các anh em CCB ở đây xin cảm ơn, chúng tôi đi: Pốt đã chạy mất súng, khi chúng tôi về...Xin cảm ơn lần nữa!!!

Và đây là thay mặt bạn Haanh để tố cáo:"còn đó những người không sống thật với lòng mình (lợi dụng những sơ hở để đâm vào lưng nhau)..."

Khi bạn Le Minh Thai viết những dòng này, bạn có đủ tự tin là thuyết phục các CCB trên VMH này không?

Những lời trên, tốt hơn là để dành cho nhân vật chính lên tiếng với VMH, với các CCB, bạn Le Minh Thai tự thấy mình có đủ uy tín để thay mặt bạn Haanh?
.........................................
Tôi đã chấp hành mệnh lệnh VMH, không lên tiếng, nhưng vẫn thắc mắc vì sao bạn Haanh chỉ bị treo có 30 ngày mà bạn Le Minh Thai lại phí quá nhiều công sức???????

Kính gửi BQT VMH
Đề nghị BQT xử lý nick linh 8 78 88 68 đã dùng từ xúc phạm đến em (phần bôi đỏ)


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: trucngon trong 07 Tháng Mười Một, 2012, 02:32:43 pm
Đọc những ý kiến này nhà em quả thực chả hiểu nó như thế nào cả. Chả nhẽ chuyện này giống như một chứng bệnh di căn. Bệnh nhân đã hồi phụ, đã khỏe hẳn nhưng hình như có người không muốn thế, phải tiếp tục đau mới vui vẻ được sao?. Dám hỏi bác Lê Minh Thai: Bác "đòi hỏi" quyền lợi cho bác haanh để làm gì nhỉ?  ::)
Đề nghị tư lệnh lên tiếng và dẹp cái chuyện vớ vẫn này lại!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 07 Tháng Mười Một, 2012, 03:24:37 pm
Đọc những ý kiến này nhà em quả thực chả hiểu nó như thế nào cả. Chả nhẽ chuyện này giống như một chứng bệnh di căn. Bệnh nhân đã hồi phụ, đã khỏe hẳn nhưng hình như có người không muốn thế, phải tiếp tục đau mới vui vẻ được sao?. Dám hỏi bác Lê Minh Thai: Bác "đòi hỏi" quyền lợi cho bác haanh để làm gì nhỉ?  ::)
Đề nghị tư lệnh lên tiếng và dẹp cái chuyện vớ vẫn này lại!

em rất mong các bác (chú)trong ban quản trị VMH hãy xem xét lại những người đã có những câu từ đã khích về nghề nghiệp cũa thành viên Haanh


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: china trong 07 Tháng Mười Một, 2012, 03:56:18 pm
Các Bác già cả rồi sao cứ đôi co những việc vặt vãnh thế ???, nếu có vi phạm xin TL VMH cho tồn tại 24 giờ


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: linh_8_78_88_68 trong 07 Tháng Mười Một, 2012, 04:44:23 pm
Nhắc một số bác nhé, đây là nơi "Đề nghị xử lý vi phạm" chứ không phải chỗ "đấu tố".

BQT tiếp nhận đề nghị và xử lý những vi phạm, sẽ hỏi ai đó nếu muốn nghe ý kiến, chứ đây không phải nơi các bác muốn nói gì thì nói.

Thôi nhé các bác, đây là chủ đề kiến nghị việc xử lý vi phạm chứ không phải chủ đề bàn về việc kiến nghị xử lý đó là đúng hay sai, bằng chứng đề nghị xử lý đúng hay sai nhé.

Thì ra bạn Le Minh Thai xuất thân là y tá hoặc Cố vấn tâm lý? Và đang chăm sóc bệnh nhân?

Cơ thể mỗi người vốn khác nhau, nếu hệ miễn nhiễm mạnh thì tự phục hồi, không cần lạm dụng trụ sinh (antibiotics), cái này cũng xin phép
bschung!

KẾT LUẬN: Bạn Le Minh Thai đang...... "LO BÒ TRẮNG RĂNG"! Vết "Tự thương", giống động vật còn biết tự chữa kia mà...
.....................................
Những câu nói đầy tình đồng đội như: "Đâu đó còn in lại những năm tháng hào hùng đã qua .Anh em chúng ta hãy sống lại những kỹ niệm xưa"...

Bạn Le Minh Thai lại thay mặt bạn Haanh dâng công:"thằng em chốt đường cho ông anh về chính sách lại đầy ấp những nỗi buồn mênh  mông..."

Tuoc_b41 và các anh em CCB ở đây xin cảm ơn, chúng tôi đi: Pốt đã chạy mất súng, khi chúng tôi về...Xin cảm ơn lần nữa!!!

Và đây là thay mặt bạn Haanh để tố cáo:"còn đó những người không sống thật với lòng mình (lợi dụng những sơ hở để đâm vào lưng nhau)..."

Khi bạn Le Minh Thai viết những dòng này, bạn có đủ tự tin là thuyết phục các CCB trên VMH này không?

Những lời trên, tốt hơn là để dành cho nhân vật chính lên tiếng với VMH, với các CCB, bạn Le Minh Thai tự thấy mình có đủ uy tín để thay mặt bạn Haanh?
.........................................
Tôi đã chấp hành mệnh lệnh VMH, không lên tiếng, nhưng vẫn thắc mắc vì sao bạn Haanh chỉ bị treo có 30 ngày mà bạn Le Minh Thai lại phí quá nhiều công sức???????

KẾT LUẬN
thành viên nầy đã viết bài xúc phạm, coi thường thành viên khác (tô đỏ phần lưu ý)



 Luật đề ra: trích dẩn 3 tầng là phạm luật,

Đề nghị Cấp Tư lệnh thi hành luật!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: huyphongssi trong 07 Tháng Mười Một, 2012, 04:55:16 pm
B-41 phía trước thường dùng để giết địch, nhưng phía sau đuôi có thể dùng lửa hậu để hại đồng đội nếu kẻ giữ súng không có cái tâm người lính, tồng chí ạ.

Thành viên nhiều số má phía trên tố sai nội qui, nên đáng bị xử phạt để làm gương.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 07 Tháng Mười Một, 2012, 05:26:02 pm
Bạn linh_8_78_88_68: các cụ dạy "biết thì thưa thốt...", bạn nên tìm hiểu lại thế nào là quote quá 3 tầng nhé. Lần đầu nên tôi tha cho bạn chỉ nhắc nhở, tái phạm việc vu khống thành viên khác dù là cố tình hay vì không chịu "dựa cột mà nghe" thì tôi sẽ khóa nick bạn!

Bạn Le Minh Thai: câu viết của linh_8_78_88_68 tuy thô thiển nhưng hàm ý cố tình xúc phạm bạn thì tôi cho rằng chưa đến mức, vì vậy tạm câu lưu để theo dõi, nếu còn trường hợp tương tự thì bạn yên tâm, tôi sẽ nghiêm khắc!

Việc của nick Nắng Chiều thì đợi bác haanh lên tiếng, chúng tôi cũng đang chờ!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: behienQYV7C trong 08 Tháng Mười Một, 2012, 01:51:15 am
Xin lỗi các anh BH có một vài ý kiến .

Trước tiên Bh xin nói đối với anh Haanh BH không thân thiết bằng các thành viên khác trên diễn đàn, nên các anh đừng cho là BH bào chữa cho anh Ha anh nhé .

BH không dám luận bàn về việc anh Nắng chiều có giả mạo tin nhắn hay không ? Nhưng nếu đứng ở vị trí của BH , nếu BH thấy anh Haanh có viết tin nhắn đó và sau đấy anh Hà anh xóa đi , thì BH sẽ không copy lại tin nhắn đó mà gởi cho anh Thái **88 , vì sao ? Vì trong VMH không ít anh " lỡ lời " một lần , khi anh Hàanh viết mà lại xóa , có nghĩa anh ấy thấy câu mình viết là sai nên xóa đi . Trong trường hợp đó dù BH biết anh Hà anh làm bậy , nhưng nói với anh Thái **88 để làm gì ? Làm anh Thái bực tức thêm , rồi đương nhiên anh Thái phải lên tiếng cho bản thân mình, và khi mọi việc được xử lý anh Thái cũng đâu có vui , đôi khi chúng ta không phải là " 3 phải " mà phải nghĩ đến cảm xúc của người khác . Cũng là trường hợp đó như của anh BY , cũng là nói qua lại mà xảy ra tranh cãi , thử hỏi anh BY và anh Thái liệu có vui khi biết những chuyện như thế không ? BH nói thật , dù BH là phụ nữ , nhưng những gì không liên quan đến mình mà hại cho người khác BH không làm , ở đây điều anh Nắng chiều nói với anh Thái **88 thì nạn nhân không chỉ anh Haanh mà cả anh Thái nữa . Nên BH trộm nghĩ những tin mang tính tiêu cực làm mất lòng khi không cần thiết thì nên hạn chế " đưa tin " .


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: haanh trong 16 Tháng Mười Một, 2012, 06:35:52 pm
hehe qua các ý kiến trắng đen đã rỏ thiết nghĩ BQT không cần ý kiến của em , tuy nhiên cho đến nay vẫn chưa thấy BQT có động thái gì , trước áp lực của anh em , em buộc lòng phải có ý kiến dù em không muốn :
Đề nghị BQT chuẩn y ý kiến bác dienthai .
@BHQYV&C : hehe anh thaiE88 của bạn không cao cả như bạn nghĩ nếu bạn đọc được nội dung pm của thai88 cho 1 thành viên là mod với quyết tâm phải chơi cho bằng được haanh này . ;D
hehe haanh này không trách những kẻ mới tập tễnh vào chơi mạng nên say mê quyền lực ảo nhưng cái haanh này lo là 1 số phần tử bỏ ra tí tiền ra chiêu dụ CCB để thực hiện kế hoạch cách mạng hoa nhài . Đã đến lúc BQT phải kiên quyết xử lý , đừng để chuyện xảy ra là quá muộn . Đấy cũng chính là lý do từ khi hết hạn kỷ luật haanh này không vào VMH vì không muốn xương máu mình bỏ ra bị kẻ xấu lợi dụng .
hehe haanh này từng phá nhiều vụ án trong VMH này nhưng bây giờ đụng đến chính trị thì em sợ , đây mới là đòn đầu thôi chứ sau này tụi nó dám thủ tiêu em lắm chứ chả chơi  ;D
Thôi các bác ở lại mạnh khỏe , em ngược đây .


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 16 Tháng Mười Một, 2012, 06:53:34 pm
Yêu cầu thành viên ThaiE88 vào giải thích việc thành viên haanh đề nghị xử lý bạn theo những dẫn chứng của thành viên dienthai. Bạn có 24h để trả lời!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: haanh trong 16 Tháng Mười Một, 2012, 07:34:41 pm
hehe báo cáo với BQT còn 1 vấn đề nữa mà em quên nói : Có 1 thành viên báo cho em biết ngày 22 /10 thấy nick haanh đăng nhập VMH . Nếu thành viên này nói đúng thì nick haanh đã bị hack và càng ngạc nhiên hơn là thời gian này nick haanh đang bị treo mà vẫn đang nhập được thế mới kinh  ;D
Đề nghị BQT kiểm tra lại tình trạng bảo mật , từ khi bị treo nick đến giờ haanh chỉ mới viết bài duy nhất trong VMH ngày hôm nay và đây là lần cuối cùng haanh viết bài trên VMH . Vậy từ nay trở đi kẻ nào dùng nick haanh để viết bài trên VMH thì haanh này không chịu trách nhiệm để tránh kiểu dùng chữ nhét mồm người nhằm mục đích xấu giống vụ tạo dựng chứng cứ giả vừa qua .


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: trucngon trong 16 Tháng Mười Một, 2012, 10:47:24 pm
Hì hì! Chuyện này lại hay đây! Đề nghị tư lệnh kiểm tra xem. Nhưng xét cho cùng nhà em vẫn chưa hiểu các bác lôi chuyện cũ để thể hiện cái gì nhỉ? Các bác cứ thể hiện cái tôi mà đôi lúc lại quên mất đi mục đích của diễn đàn ta rồi! Theo nhà em thì thay vì đưa ra chuyện cũ, các bác nên mở thêm một topic mới, ý nghĩa và sự tôn trọng của các thành viên sẽ khác hơn đấy! Người xưa có câu, xin lỗi các bác, nhỏ nhen cũng là một tội ác đấy ạ! Trucngon nói thẳng không vì ai cả mà vì sự hòa hợp và đi lên của trang nhà, kính mong các bác lưu tâm và cho hai chữ đại xá!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Quocngoaicu trong 17 Tháng Mười Một, 2012, 12:41:10 am
Bác nói thẳng, nói đúng. ... Nhưng bác xem lai từ đầu xem ai moi móc chuyện cũ ra thế?

Bác có vẻ bức xúc quá! Bác ra sức khuyên can mọi người bỏ qua chuyện cũ là đúng. Nhưng bác lại không nói thẳng ra ai là người gây ra tội ác vì nhỏ nhen? Có phải cái ông viết bài ngay trên bài của bác không?

Em nghĩ bác là CCB vào sinh ra tử  nơi chiến trường như 2 ông haanh và thaie88, 2 ông này người chửi 1 câu,  người kia chửi lại chục câu . Vậy bác cũng cứ bộp thẳng đi bác ơi!

Trong cái trang này, xem qua các hình ảnh ăn nhậu,  du hí, bình phẩm gái gú... thì bác có quen biết cả 2 ông haanh và thaie88. Nhưng có vẻ số  lượng thông tin hình ảnh của bác và thaie88 nhiều hơn khi so với bác và haanh. Đấy là em nói những thông tin gần đây thôi chứ xa hơn mấy năm trước thi không có thời gian đọc. Và em cũng không so sánh mức độ thân thiết, huynh đệ chi binh trong các tấm hình đó nha bác.

Thôi thì bác quen cả 2 ông,  2 ông cãi nhau nếu bác không đưa ra lí lẽ chứng minh ông này đúng ông kia sai thì mình im lặng thôi bác ạ. Bác can kiểu chung chung thì khó phân mình lắm. Ví  như bác có 2 con, thế nào bác chả thương 1 đứa hơn? Em không nói 2 ông kia như con bác đâu nhá :)

Bác ở miền Trung em không ra thăm hàng tre bát ngát nhà bác được. Bữa nào bác vào nam thì nhắn tin cho em nha. Trong này cũng có chỗ bán zon và cái rung rung rồi quất đó bác.  ;)


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Đầu súng trăng treo trong 17 Tháng Mười Một, 2012, 01:41:05 pm
hehe báo cáo với BQT còn 1 vấn đề nữa mà em quên nói : Có 1 thành viên báo cho em biết ngày 22 /10 thấy nick haanh đăng nhập VMH . Nếu thành viên này nói đúng thì nick haanh đã bị hack và càng ngạc nhiên hơn là thời gian này nick haanh đang bị treo mà vẫn đang nhập được thế mới kinh  ;D
Đề nghị BQT kiểm tra lại tình trạng bảo mật , từ khi bị treo nick đến giờ haanh chỉ mới viết bài duy nhất trong VMH ngày hôm nay và đây là lần cuối cùng haanh viết bài trên VMH . Vậy từ nay trở đi kẻ nào dùng nick haanh để viết bài trên VMH thì haanh này không chịu trách nhiệm để tránh kiểu dùng chữ nhét mồm người nhằm mục đích xấu giống vụ tạo dựng chứng cứ giả vừa qua .

Từ trước đến nay nick Haanh luôn trong trạng thái đăng nhập ẩn ai cũng biết, thế thì tất cả mọi thành viên trong VMH đều không thấy nick Haanh xuất hiện ở dòng trên, ngoại trừ Admin & Mod


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Yenthe trong 17 Tháng Mười Một, 2012, 02:10:47 pm
Yêu cầu thành viên ThaiE88 vào giải thích việc thành viên haanh đề nghị xử lý bạn theo những dẫn chứng của thành viên dienthai. Bạn có 24h để trả lời!

Tôi xem hoài mà chẳng thấy dẫn chứng của thành viên dienthai nhỉ ?


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 17 Tháng Mười Một, 2012, 02:16:34 pm
Tôi xem hoài mà chẳng thấy dẫn chứng của thành viên dienthai nhỉ ?
---------------------------------
Vậy bạn nên đi khám mắt!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 17 Tháng Mười Một, 2012, 02:48:36 pm
Yêu cầu thành viên ThaiE88 vào giải thích việc thành viên haanh đề nghị xử lý bạn theo những dẫn chứng của thành viên dienthai. Bạn có 24h để trả lời!

Tôi xem hoài mà chẳng thấy dẫn chứng của thành viên dienthai nhỉ ?
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,25310.msg404849.html#msg404849


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Quocngoaicu trong 17 Tháng Mười Một, 2012, 09:59:45 pm
...
Từ trước đến nay nick Haanh luôn trong trạng thái đăng nhập ẩn ai cũng biết, thế thì tất cả mọi thành viên trong VMH đều không thấy nick Haanh xuất hiện ở dòng trên, ngoại trừ Admin & Mod

Bác thử treo con chuột vào đầu súng của bác xem nó ra làm sao?  ;D


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Đầu súng trăng treo trong 18 Tháng Mười Một, 2012, 05:31:21 am
...
Từ trước đến nay nick Haanh luôn trong trạng thái đăng nhập ẩn ai cũng biết, thế thì tất cả mọi thành viên trong VMH đều không thấy nick Haanh xuất hiện ở dòng trên, ngoại trừ Admin & Mod

Bác thử treo con chuột vào đầu súng của bác xem nó ra làm sao?  ;D

Làm theo hướng dẫn của Quocngoaicu

Đã rõ  ::) cám ơn bạn, thế thì Haanh phải sửa câu chữ lại là: ngày 22 / 10 . Có một thành viên vào phần Tóm tắt thông tin - Haanh, thấy lần đăng nhập cuối Hôm nay vào lúc...giờ...phút...giây...mới đúng ( nhưng ai đăng nhập...? )
Còn nói câu ( Có 1 thành viên báo cho em biết ngày 22 /10 thấy nick haanh đăng nhập VMH ) thì không thể tin được  ???


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: dongminhkh trong 18 Tháng Mười Một, 2012, 03:17:42 pm
Theo ngu ý nhà em thì BQT nên khóa phéng cái Topic này lại!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 18 Tháng Mười Một, 2012, 03:20:45 pm
Chuyện, đời nó vậy. Không biết lại hay nói nhiều, thế mới lạ! ;D

Quá 24h, thành viên ThaiE88 không có phản biện gì, vì vậy có thể coi như đã chấp nhận những lời tố cáo của thành viên dienthai là đúng. Treo thành viên ThaiE88 sáu tháng vì xúc phạm và công khai nhân thân của thành viên khác với dụng ý xấu, tái phạm khóa nick vĩnh viễn. Tước bỏ quyền lợi tại box CCB và không được phép gia nhập lại.

Đồng thời khóa vĩnh viễn mọi nick của VO THIEN DUC tức Nắng Chiều, lý do: liên tục dùng nick clone để khơi mào mâu thuẫn, đã từng bị cảnh cáo nhưng vẫn tái phạm!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Yenthe trong 21 Tháng Mười Một, 2012, 09:17:44 am
Tôi xem hoài mà chẳng thấy dẫn chứng của thành viên dienthai nhỉ ?
---------------------------------
Vậy bạn nên đi khám mắt!
À ! Tôi đã xem dẫn chứng của dienthai ở trang 5 rồi. Nhưng như thế này có phải là xúc phạm nghề nghiệp không ? và VMH sẽ xử lí ra sao ?
Trích dẫn từ link :http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,23528.400.html
Trích dẫn
Lamson1981!
Bạn đừng mang cái trình độ của thầy giáo làng, với những câu chuyện của hai con dê qua cầu, không con nào chịu nhường con nào húc nhau trên cầu và cùng lăn tòm xuống suối lên diễn đàn Dựng nước và giữ nước này. BY tôi đã cho bạn có điều kiện tự chỉnh sửa bài viết của mình bằng cái thứ trình độ và lập luận rất cấp xã thôn và áp đặt lên đây.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: binhyen1960 trong 21 Tháng Mười Một, 2012, 03:52:02 pm
Tôi xem hoài mà chẳng thấy dẫn chứng của thành viên dienthai nhỉ ?
---------------------------------
Vậy bạn nên đi khám mắt!
À ! Tôi đã xem dẫn chứng của dienthai ở trang 5 rồi. Nhưng như thế này có phải là xúc phạm nghề nghiệp không ? và VMH sẽ xử lí ra sao ?
Trích dẫn từ link :http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,23528.400.html
Trích dẫn
Lamson1981!
Bạn đừng mang cái trình độ của thầy giáo làng, với những câu chuyện của hai con dê qua cầu, không con nào chịu nhường con nào húc nhau trên cầu và cùng lăn tòm xuống suối lên diễn đàn Dựng nước và giữ nước này. BY tôi đã cho bạn có điều kiện tự chỉnh sửa bài viết của mình bằng cái thứ trình độ và lập luận rất cấp xã thôn và áp đặt lên đây.

 Ở đây vui quá nhỉ! ;D

 Còn thành viên nào, nick phụ nào muốn kiện cáo gì thêm ở BY tôi thì xin mời lên tiếng nốt đi để BQT VMH còn giải quyết một thể. ;D ;D ;D


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 21 Tháng Mười Một, 2012, 06:57:01 pm
À ! Tôi đã xem dẫn chứng của dienthai ở trang 5 rồi. Nhưng như thế này có phải là xúc phạm nghề nghiệp không ? và VMH sẽ xử lí ra sao ?
------------------------------
 Xử lý, xử lý đây.....  ;D

 Treo vĩnh viễn nick Yenthe và thuy12c vì là nick clone của lamson1981.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: binhyen1960 trong 21 Tháng Mười Một, 2012, 08:03:19 pm
 Ôi thôi! Thế là lại mất hết cả "vui". ;D

 Mà này "ông bạn" lamson1981! (lịch sự vì diễn đàn quy định thế chứ "bạn" thì không thể là bạn của tôi đâu).

 Nếu vẫn muốn tham gia diễn đàn VMH thì cứ đăng ký nick như thành viên bình thường khác và sống sao cho đáng mặt thằng "đàn ông", thậm chí có thể đăng ký nick khác và nói thẳng rằng tôi là: lamson1981 thì cũng chẳng ai "truy cứu" hoặc "truy sát" gì đâu, miễn sao sinh hoạt trên tinh thần tôn trọng tập thể và đúng với nội quy của VMH quy định là OK.

 Đừng dở mấy cái trò tiểu xảo nấp sau lưng mấy cái nick phụ clone mà thở cái giọng đó nghe chán lắm, chỉ tổ làm trò cười cho các thành viên trẻ đang tham gia sinh hoạt trên VMH, còn đối với những CCB từng đi qua cuộc chiến thì họ khinh thường cho đấy. Hãy nhớ câu châm ngôn: Khôn để cho người ta nhớ, dại để cho người ta thương và dở dở ương ương thì chỉ tổ để cho người ta ghét.

 Hôm nay, khi xã hội đang tiến dần tới dân chủ hóa mọi mặt, mọi người có quyền nói lên quan điểm của mình trước xã hội, điều đó không ai cấm. Song những hành động và lời nói xúc phạm đến Liệt sỹ đã hy sinh thân mình vì Tổ Quốc thì luôn bị người đời nguyền rủa, chính quyền và nhân dân  mãi mãi bảo vệ và tôn vinh xương máu của họ. "Bạn" bị loại ra khỏi "cuộc chơi" này bởi vì đã bước qua cái ngưỡng mà người VN chân chính không ai dám nghĩ đến chứ đừng nói là bước qua.

 Xin lỗi trước, khi tôi nói những lời trên đây nếu như bạn không có khả năng hiểu. ;D


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: linh_8_78_88_68 trong 25 Tháng Mười Một, 2012, 05:58:30 am
Tuoc_b41 xin đề nghị BQT xóa dùm bài viết số 11 của nick "bagai" trên trang "Trung đoàn 88 ANH HÙNG (phần 5)", ở đây:

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,26147.50.html

Nội dung:

"Các ông việt kiều đang tính dở trò mèo ở đây hả ? lợi dụng ký ức của các bác CCB để kiếm chút xu là tội ác không thể dung thứ đề nghị BQT xử lý nghiêm khắc ( Đối với bọn rân chủ này mình không thể dân chủ được )"


(http://)

Tôi nghĩ rằng những lời lẽ này sẽ làm nhơ bẩn trang nhà 88 lẽ ra luôn hào hùng, đầy tình thương mến của các CCB và luôn mến khách.

Nhờ BQT "giáo dục tại chỗ" vì nick này tư tưởng quá hẹp hòi, kiến thức trống rổng lại thích "chụp mũ".....

Xin chân thành cảm ơn!

Tuoc_b41


Tiêu đề: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: yta262 trong 25 Tháng Mười Một, 2012, 09:38:53 am
Đề nghị thành viên @Bagai nên suy nghĩ cẩn thận và cân nhắc trong từng câu chữ. Nói như vậy là vơ đũa cả nắm. Tôi cũng là Việt Kiều nhưng vào đây chỉ với 1 mục đích là muốn tìm hiểu thêm về QĐND Việt Nam anh hùng và cũng xuất phát từ lòng yêu mến, cảm phục những người cha, chú và các anh đã từng là lính chiến với những chiến công oanh liệt oai hùng của họ chứ không hề có chút gì là vụ lợi hay lợi dụng diễn đàn với các bài viết để phục vụ cho mục đích khác như bạn nói. Và bạn cũng đã xúc phạm những người là CCB hiện đang sống ở nước ngoài đang tham gia diễn đàn với những mục đích tốt đẹp. Vài lời với bạn. Trân trọng

Bạn thông cảm , dân nam bộ tụi tui có thói quen gọi việt kiều là những thành phần vượt biên sau năm 75 ở miền nam , dù gì thì cũng xin được xin lỗi bạn và các bác . Cái comment  tui nói đến là các email đã bị BQT cắt . Hai thành vien viet kiều Úc đang khơi gợi thảo luận chính trị tại đây với cái gọi là nhìn  cuộc chiến tranh VN - K dưới góc độ khác và được 1 số CCB ủng hộ . Thật chất đây là âm mưu xuyên tạc cuộc chiến ở K nhằm phá hoại tình đoàn kết hữu nghị của VN -K . Các ký ức của các CCB bị bọn xấu lôi sang các trang phản động như vietland và biên tập lại để cho bọn dân chủ chửi bới bôi nhọ ( nạn nhân là bác minhsinh1961 , vanthang341.., được chế biến thành các bài báo ở hải ngoại để kích động lòng hận thù giữa 2 nước , thậm chí chúng in thành sách ở nước ngoài rồi phát tán về VN dưới cái tên hồi ức các CCB với nội dung xuyên tạc ( rất may đã bị HQ sân bay tóm được )
Tui kêu gọi các CCB chân chính phải hết sức tỉnh táo , nâng cao cảnh giác , không để các thế lực phản động , thù địch trong nước và nước ngoài lôi kéo , lợi dụng để chống phá chế độ .
Các bác dù gì cũng từng đã đổ xương đổ máu , hy sinh cả thời trai trẻ để bảo vệ đất nước này , chế độ này , đã được nhân dân tổ quốc ghi công thì không thể vì vài đồng bạc lẻ , vì tí bơ thừa sữa cặn mà quay lưng phản bội đồng đội , phản bội Tổ quốc .

Yta262 xin tóm lược lại những tham gia đóng góp của thành viên bagai gần đây cho diễn đàn VMH như sau:

17 Tháng Năm, 2011: Trung đoàn 88 trên chiến trường Tây - Nam! http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,21168.msg307972.html#msg307972 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,21168.msg307972.html#msg307972)
Em thấy topic này truyện đánh nhau thì ít , mô kích nhau thì nhiều mong BQT có biện pháp bảo vệ môi trường ạ .

18 Tháng Năm, 2011: Trung đoàn 88 trên chiến trường Tây - Nam! http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,21168.msg307991.html#msg307991 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,21168.msg307991.html#msg307991)
Bác này chỉ hỏi SQ chỉ huy trong 1 trận đánh  vậy mà các bác bàn đến tướng lĩnh quân đội ghê quá . Một lần nữa em đề nghị BQT vào dọn dẹp các ý kiến mô kích , lạc đề đi , trả lại sự trong sáng cho topic nói riêng và diễn đàn nói chung .
Xin hỏi các bác E88 đã có ai biết tên tuổi , vị trí công tác thật của nick svailo chưa ? Đừng vì chuyện ném đá trên mạng ảo mà kích động ném đá cả đời thật , mong các bác tỉnh táo .

05 Tháng Ba, 2012: Trung đoàn pháo binh 262 (E262 - F302 - Mặt trận 479) http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,21891.msg360916.html#msg360916 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,21891.msg360916.html#msg360916)
Các bác E262 nên nhính chút thời gian sang thăm topic E 429 , các bác CCB 429 đang đưa anh Vũ Đức Sớ - Dtrưởng  Dbb9/E 429 hy sinh trận BanTaTum về với mẹ . Trong danh sách chung tay góp sức với anh em E 429 ngoài các đơn vị của F 302 em thấy có rất nhiều CCB ở các mặt trận , quân khu , quân đoàn và tuy nhiên không thấy nick nào của E 262 vào động viên chia sẻ !!!! Không lẽ có sự phân chia đẳng cấp thật à ?

24 Tháng Mười Một, 2012: Trung đoàn 88 ANH HÙNG (phần 5) http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,26147.msg413779.html#msg413779 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,26147.msg413779.html#msg413779)
Các ông việt kiều đang tính dở trò mèo ở đây hả ? lợi dụng ký ức của các bác CCB để kiếm chút xu là tội ác không thể dung thứ đề nghị BQT xử lý nghiêm khắc ( Đối với bọn rân chủ này mình không thể dân chủ được )

Yta262 xin lỗi các bác CCB e88, xin lỗi bác chủ thớt e88 tuanb, xin phép ban quản trị xin xem xét lại tư cách thành viên của bagai. Tất cả các bài viết gần đây của bagai chủ yếu là chỉ trích, bôi nhọ, chủ yếu nhắm vào các topic của CCB f302, chủ yếu là topic của e88 Tu Vũ anh hùng, ngoài ra không có một đóng góp xây dựng gì cho diễn đàn VMH cả. Rất tiếc, trước đây thành viên bagai không có các biểu hiện này, nhưng từ khi topic của f302 nóng dần lên. Theo yta262 nghĩ, đây chính là người mà anh CCB Svailo gọi là "chọc ngoáy" đây, chứ không phải CCB C16 đâu.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: tuanb trong 25 Tháng Mười Một, 2012, 10:02:06 am
   Tuấnb đề nghi BQT xem xét nic ba gai trong topic e88 anh hùng,có lời lẽ xúc phạm tới nhiều người,để trả lại bình yên cho topic này,xin chân thành cảm ơn


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 25 Tháng Mười Một, 2012, 02:54:31 pm
Theo những gì thành viên yta262 trích dẫn thì nick bagai chưa vi phạm Nội quy của Diễn đàn, những lời nói ấy nếu để riêng có thể hiểu theo nghĩa khác nhưng đặt trong văn cảnh của topic thì chưa hẳn.

Nhân tiện, lần cuối nhắc nhở các thành viên của Diễn đàn, đừng coi đơn vị mình là nhất, là vô đối, là đại diện cho Diễn đàn. BQT và cá nhân tôi rất ác cảm với chuyện ấy và đã không chỉ một lần nhắc nhở rồi!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: mauphuongtim_258 trong 13 Tháng Sáu, 2013, 07:08:44 pm
Em góp ý với anh BY ở topic : http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,27198.140.html
Nhưng mod BY bảo phải chuyển xuống đây thì em chuyển vậy :

Trích dẫn
Trích dẫn từ: mauphuongtim_258 trong Hôm nay lúc 05:04:30 PM
Trích dẫn
Trích dẫn từ: binhyen1960 trong Hôm nay lúc 08:21:27 AM
Ngay chuyện tiêu đề của topic này cũng đã thấy sự thiển cận đến "ngốc nghếch" khi cho rằng chiến trường K "đấu mìn"... Nếu có nói phét thì nên nói phét với những người ngoài cuộc, còn đối với những người trong cuộc thì đừng "bịp bợm" và cũng đừng cho họ đọc, xem truyện "văn học".
Tranh luận kiểu này là vi phạm nội qui của diễn đàn ! Anh BY là mod mà chưa thuộc nội qui sao ?    
Nội qui :

3.2.2. Giữa các thành viên: Không xưng hô có tính xúc phạm nhau, không được sử dụng các hình thức nói lái, nói tránh… để thể hiện sự thô tục trong xưng hô với các thành viên khác. Không được xúc phạm gia đình, xuất thân, ngành nghề của các thành viên khác.

3.2.5. Cấm nói tục chửi bậy trong khi thảo luận. Không được chỉ trích, mạt sát cá nhân trong thảo luận. Mọi thảo luận đều phải dựa trên lý lẽ, quan điểm, tài liệu.

 Khi thành viên "ngốc nghếch" thì cũng phải nói cho họ biết rằng họ đang "ngốc nghếch" chứ sao? Không lẽ bảo là họ "thông minh" hả cô mauphuongtim_258? Một cuộc chiến tranh với đầy đủ các binh chủng Hải Lục Không quân gồm 3 Quân khu, 3 Quân đoàn cùng nhiều đơn vị trực thuộc Bộ QP cùng tham gia mà phán là "Cuộc đấu mìn ở chiến trường K" thì thiển cận đến "ngốc nghếch" vẫn còn là nhẹ đấy, nếu ở ngoài đời thì BY tôi sẽ dùng từ "nghèo nàn vốn kiến thức thực tế chiến đấu ở chiến trường K đến thiểu năng" cơ cô ạ. Nó cũng giống như câu chuyện mà cô từng kể cho chúng tôi nghe bị chuyển xuống Box Quán nước cổng doanh trại và câu chuyện của ai đó từng kể: Một người lính lên cơn sốt rét chạy vào thận mà vẫn xin y tá bác sỹ tiêm cho 3 mũi thuốc liền để còn tiếp tục theo đơn vị đi chiến đấu đấy. Những người lính chiến chúng tôi không phải là những thằng ngu để nghe mấy cái chuyện vớ vẩn đó ở đây, đơn giản vì chúng tôi cũng chỉ là con người bình thường chứ không phải thần thánh.

 Nếu cô mauphuongtim_258 muốn kiện cáo gì BY tôi thì mời viết bài lên Box Bảng tin nhé. BQT VMH sẽ xử lý vi phạm nội quy. Ngay cô mauphuongtim_258 cũng đang vi phạm nội quy VMH đấy khi "kiện cáo" không đúng nơi đúng chỗ. Bài của cô sẽ bị xoá khỏi topic sau 12h nữa nhé, Box M&H không phải là cái chợ đâu cô mauphuongtim_258 nhé. OK?


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: khanhhuyen trong 13 Tháng Tám, 2013, 06:30:25 pm
Đề nghị BQT có hình thức kỷ luật cho xứng đáng với thành viên thai60,có hẳn một bài xiên xỏ thành viên khác,có kèm chích dẫn bài của thành viên mà thai60 xiên xỏ.
ở đây http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,27738.90.html

Ngoài ra thành viên thai60 còn trực tiếp đe dọa:

có khi anh phải nhờ mấy ông bạn đang làm cửu vạn lưu vong ở bên ấy tìm đến nhà hỏi trước xem ông ấy có định giúp không

có lẽ các bác chưa hiểu từ này,nhưng có một thành viên kỳ cựu đã hiểu điều này và cũng có ý đe dọa tôi,tôi thật sự không hiểu những anh hùng này vào đây để cầu mong cái gì.

Tha thiết đề nghị BQT sử lý theo quyền hạn của mình,việc đời tôi chỉ thông báo cho ban QT biết là rất nghiêm trọng.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: kc135 trong 14 Tháng Tám, 2013, 04:13:07 pm

Bác Khanh Huyen ơi,mem Thai 60 có lẻ đang nóng giận đấy,thời điểm này năm 1984 ai mà không giận bọn ngoại xâm chứ


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: thangbs trong 18 Tháng Tám, 2013, 08:26:38 pm
Chỉ là lủ BÙ NHÌN .chớ là vua gì ? Toàn là liếm đít ngoại bang.Ngửa tay ăn mày xin viện trợ .Từ đời cha tới đời con
Tự lực cánh sinh không có ,nhờ bầu vú ngoại bang.Thời PÔN-PỐT cai trị sao chẵng thấy thằng VUA nào ra mặt
Nhân vô thập toàn....Toàn lủ cơ hội


Đây là những lời của nick khoquarung123 trả lời bài viết ở diễn đàn Quán nước cổng doanh trại - Campuchia thay đổi?

Cá nhân tôi nhận thấy nick này có thái độ cương quyết là tốt, xong ăn nói bặm trợn và thô thiển quá, đề nghị BQT có biện pháp xử lý, lý do vi phạm nội quy:
3.2.5. Cấm nói tục chửi bậy trong khi thảo luận. Không được chỉ trích, mạt sát cá nhân trong thảo luận. Mọi thảo luận đều phải dựa trên lý lẽ, quan điểm, tài liệu.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: khoquarung123 trong 19 Tháng Tám, 2013, 09:22:01 am
Cám ơn Bạn THANGbs đả nhắc nhở.Tôi sẽ điều chỉnh lại cách viết cho phù hợp với Diển Đàn DNGN.
THành thật xin lổi BQT và MOD.


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: nguyentrongluan trong 23 Tháng Tám, 2013, 08:03:59 pm
KÍnh gửi BQT diễn đàn VMH
- Kính gửi mod phụ trách trang Một thời máu hoa
Tôi là Nguyễn Trọng Luân chủ bút topic Lính Tây Nguyên báo cáo với BQT :
Qua chuyện lùm sùm của người nào đó mang tên LanVy viết về diễn đàn ta và nói về sự chính danh trong sáng của tập đoàn diễn đàn CST , tôi đã lần vào trang đó để xem . Sự thật là một trang mới toanh và chưa hề có điều gì chứng tỏ như sự quảng cáo của họ . Việc đó không can hệ gì . Song, bất ngờ tôi thấy có hai bài viết của tôi xuất hiện trên phần VHNT (có bông hoa hồng ) là bài Cháu nội và Tâm sự mở .
Tôi lấy làm lạ vì tôi không hề gửi bài cho diễn đàn đó . Điều lạ nữa là nếu diễn đàn đó muốn sử dụng bài của VMH phải xin phép tác giả và VMH ngay trên topic đó . Hoặc chí ít cũng phải viết trích dẫn theo VMH ( có đường link) .
Tôi bất bình về việc trên . Tôi không muốn đăng kí nick vào đó để phản ứng việc làm của họ nên tôi đề nghị ban QT VMH lên tiếng giúp tôi , đề nghị họ phải gỡ bỏ bài của tôi xuống vì tôi không đồng ý cách làm đó và chưa bao giờ có ý định đăng bài ở đó
Trân trọng gửi đề nghị với BQT
Nguyễn Trọng Luân


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 23 Tháng Tám, 2013, 08:29:52 pm
BQT sẽ cho kiểm tra và có biện pháp xử lý việc nay, bác nguyentrongluan ạ!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Linh Quany trong 23 Tháng Tám, 2013, 08:32:03 pm
   Bên đấy em cũng thấy trong Box Về thăm chiến trường xưa có bài đang cop dở của cô Xuanvui 338 về chuyến đi của CCB F 308 thăm chiến trường xưa. Cả Những chuyện đời thường ngắn ngắn của em nữa !

  Đấy là em mới xem sơ sơ... ;D


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: thaiminhhung trong 09 Tháng Chín, 2013, 03:57:57 pm
KG : BQT

Bên chủ đề du lịch thành viên khampha66866 hình như không đọc nội quy mở quá nhiều topic ( hết cả trang) ban QT xem và hướng dẫn thành viên này


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 09 Tháng Chín, 2013, 05:55:02 pm
Cám ơn bác thaiminhhung, những bài viết của thành viên khampha66866 đã được xử lý!


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: Quocngoaicu trong 06 Tháng Mười Hai, 2013, 04:12:42 pm
Đề nghị BQT xử lý tin nhắn khêu gợi cãi nhau này sau khi đã có cảnh báo của Admin:


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: VMH trong 06 Tháng Mười Hai, 2013, 04:28:59 pm
Lập tức xử lý! >:(


Tiêu đề: Re: Đề nghị xử lý vi phạm
Gửi bởi: phương sam trong 23 Tháng Mười, 2014, 01:14:45 pm
tôi là thành viên mới ,nói xấu hổ ,hơn chục năm q/ngũ  hưởng 176 về quá lạ với x/h .trong q/ngũ cũng hét ra lửa khi làm dân thường ,tôi đã trải qua tất cả (thu hồ ,bán rau ,chạy chợ ...)17 tuổi nhập ngũ ,25 tuổi đã 4/ là niềm tự hào dòng tộc .khi anh LÊ HỮU ĐỨC nay 3///th/trưởng bqp .khi đó anh là tr/ban t/chiến tôi là là 1 trong 7 người lính trực tiếp của anh ----nói vậy để các bác các anh hiểu tôi tuy ko được (diễm phúc )trải nghiệm ch/tranh  song vào chủ đề này thấy buồn khó tả ,các bác từng sống chết có nhau ,chia ngọt sẻ bùi =>sao lỡ ....còn tôi tuy về đời thường ,ko hưởng gì của n/nước  .có thể vì vậy khi đoc ngày về đòi thường của anh babeo tôi đã phải khóc rất lâu -giống mình quá -...có tiếc tuổi thanh xuân ,đôi khi hậm hực nhưng ko hiểu sao toi thương xuyên mơ về những ngày đó  được sống trong tình đồng đội  -chưa bao giời tôi nghĩ khi rời q/ngũ người ta có thể ích kỷ ,hẹp hòi như tế này có thể kiện cáo nhau vì chuyện ko đâu ---hơn 33 năm nay .chúng tôi vẫn họp hôi đồng môn  là ông là bà rồi nhưng vẫn thích xưng hô mày tao  thế nó mới là lính ....vài lời chia sẻ lúc súc động mong các bác các anh thông cảm/