Lịch sử Quân sự Việt Nam

Em đang có quyển "tướng lĩnh QĐND VN qua hai cuộc chiến tranh" muốn post lên mà không biết post vào chủ đề nào? Các bác cho em một ý kiến.

Em đang có quyển "tướng lĩnh QĐND VN qua hai cuộc chiến tranh" muốn post lên mà không biết post vào chủ đề nào? Các bác cho em một ý kiến.
=> Bạn gửi vào box này: http://www.quansuvn.net/index.php?board=21.0

Em đang có 2 tuần nghỉ,ko biết làm gì nên muốn dịch quyển "Vietnam or Indochina.Contesting Concepts of Space in Vietnamese Nationalism (1887-1954)" của Christopher E.Goscha ra tiếng Việt.Xin hỏi các bác đã có ai dịch cuốn này chưa và nếu chưa có thì có ai dịch cùng em không??Dịch xong thì post ở box nào??

Bác cho vào phần: Tài liệu nước ngoài. Sách bao nhiêu trang vậy bác?

   Sách chỉ có 122 trang bác ạ...Lược bỏ bớt vài dòng giới thiệu và nguồn tư liệu thì chắc chỉ còn tầm 100 trang....

http://www.er.uqam.ca/nobel/r26645/documents/articles/VNICComplete.pdf <----link download

 Nó nói về chủ nghĩa dân tộc ở Việt Nam thời PK dưới con mắt của 1 người nước ngoài...Em cũng chưa bao giờ đọc hết quyển này,mấy hôm trước rỗi ko có gì làm mới nảy ra ý dịch quyển này :D

Hôm qua em có  gửi mấy bài mà không biết tại sao hôm nay lên không thấy đâu nữa, bác Plinh giúp em tìm lại với. Hôm qua là một ngày đen đủi đối với em, ngồi gõ cả tiếng đồng hồ được gần 3 trang tính cắt nhỏ ra để gửi lên lay hoay thế nào chạm phải bàn phím, thế là nó thoát hẳn ra ngoài chẳng lưu lại được lấy một chữ, tức điên người.

Hôm qua em có  gửi mấy bài mà không biết tại sao hôm nay lên không thấy đâu nữa, bác Plinh giúp em tìm lại với. Hôm qua là một ngày đen đủi đối với em, ngồi gõ cả tiếng đồng hồ được gần 3 trang tính cắt nhỏ ra để gửi lên lay hoay thế nào chạm phải bàn phím, thế là nó thoát hẳn ra ngoài chẳng lưu lại được lấy một chữ, tức điên người.
=> Thành thật xin lỗi đồng chí. Hôm qua có một số trục trặc kỹ thuật nên bản backup là tại thời điểm 23h30 ngày14-8-2007. Vì vậy, mọi bài viết hay thành viên đăng ký trước 21h giờ ngày 15-8-2007 đều không còn.
Đồng chí linhdo thân mến, ngoài bài gửi trên này, đồng chí nên lưu một bản doc ở máy đồng chí. Phòng khi có sự cố gì nhá. Chào mừng đồng chí gia nhập diễn đàn và đóng góp cho diễn đàn ngày một phát triển.

Một lần nữa xin lỗi các đồng chí.

đ/c admin ptlinh nói đúng đấy. Bác linhdo nên lưu 1 bản ở Word. Gõ vào Word, xong đến đâu thì gửi lên đến đấy.

Mà bác vẫn gõ tay à ? Không biết bác ở đâu nhỉ ? HN thì tốt quá !

Ở Tp HCM cũng tốt luôn, sang em chép cho 1 bản.

Chi nhánh tại Tp HCM. :D

Em góp ý thế này. Hình như bây giờ post bài sau 1 thời gian ko sửa đc nữa. Nếu vậy ko hay lắm. Vi đôi khi post bài lên bị lỗi chính tả. Vài ngày sau đọc lại mới thấy, thì lại ko sửa được.

Ku Linh đã đặt chế độ sau 48 giờ  không được sửa bài như bên ttvnol bác ạ

Có lẽ cái này phải xem lại trong Cat sách. Cat sách phải có chế độ riêng để anh em có thể sửa bài của mình.

Cat sách phải để mở cho anh em vào sửa lỗi chính tả, câu cú, chấm phẩy.

Làm sách lỗi nhiều lắm, không phát hiện ra ngay đâu, sau 48 giờ mà đóng thì chịu.

Em có cuốn "Cuộc tháo chạy tán loạn" của Frank Snepp, giấy đen sì, đọc toét cả
mắt, không biết scan xong dùng phần mềm gì đấy của các bác để số hoá có ok không
các bác, nếu ok thì được bao nhiều %, sách này in từ những năm đầu thập kỷ 80 của
thế kỷ trước.

Cat sách phải để mở cho anh em vào sửa lỗi chính tả, câu cú, chấm phẩy.
Làm sách lỗi nhiều lắm, không phát hiện ra ngay đâu, sau 48 giờ mà đóng thì chịu.
=> Nới rộng ra thì không khó, nhưng nó liên quan đến các khu vực khác, nhất là thảo luận.


Em có cuốn "Cuộc tháo chạy tán loạn" của Frank Snepp, giấy đen sì, đọc toét cả
mắt, không biết scan xong dùng phần mềm gì đấy của các bác để số hoá có ok không
các bác, nếu ok thì được bao nhiều %, sách này in từ những năm đầu thập kỷ 80 của
thế kỷ trước.
=> Đọc đã toét mắt rồi thì bác gõ lại đi cho nó nhanh.

  Mình mới tham gia vào diễn đàn, thấy hay quá..nên nhảy vào luôn...! và viết bài lấy tiêu đề là "Trung đoàn Gia định" http://www.quansuvn.net/index.php?topic=6216.0 ,với mục đích liên lạc với anh em cùng trung đoàn....nhưng vì mê nên viết bài luôn...giờ thấy tiêu đề không ổn vì EGĐ là tên chung, còn mình chỉ biết về những điều cá nhân suy nghĩ thôi..cho nên xin được đổi lại tiêu đề là "Nhớ về trung đoàn.....". Nếu được xin giúp giùm mình....cám ơn nhiều.!!!!

Em thử pót lê bảng tin rồi, không được
Con nguyên tắc của em là của em.

Em hỏi vẫn đề nhỏ, graywolf83 đang hỏi về tại sao khí chỉ tác động vào phần mũi đạn ( tức thắc mắc về múi đường đạn), lại chuyển thành ngoáy đảo mà không có vết gì??

Bác định chơi em à ?? việc gì phải thế ?? em có sống bằng cái 4r này đâu mà phải thế ??

Đây, chú HP muốn thắc mắc gì thì vào đây!

Việc sửa bài tranh luận của thành viên chỉ được thực hiện khi bài viết đó vi phạm Nội quy nhưng chưa đến mức phải xóa bài. Chú nên PM cho bạn graywolf83 để hỏi. Anh không thừa hơi để 'chơi" chú!

Anh buồn cười, thành viên đó sửa thì có "sửa lần cuối..." chứ ?? tại sao đang từ múi đường đạn lại thành ngoáy đảo mà không có vết gì ?? ma à ??

Ai sửa thì cũng để lại vết, kể cả Admin! Có thể có con ma mắt kém, nhìn nhầm thôi!

   
CUỘC  THÁO CHẠY TÁN LOẠN – tác giả  Frank Snepp
Người dịch : Ngô Dư - Nhà Xuất bản Thành Phố Hồ Chí Minh - 1985
Tôi thấy có trên mạng rồi, gõ làm gì!
 

http://www.quansuvn.net/index.php?PHPSESSID=051a2e65cd63f848a9350d622eb46ac9&topic=654.msg142644#msg142644

Ban đầu là: tại sao không khí chỉ tác động vào đầu viên đạn.

Hai vấn đề này hoàn toàn khác nhau, nhầm thế nào được ? Tại sao sửa không để lại vết gì ?

Bác đùa à, em nói thật, cái 4r này nó có nuôi sống cả nhà đâu mà bác phải làm việc đó ?? Vả lại, bác làm việc đó thì e trả lời hai lần, mọi thứ càng rõ chứ sao.

Em hỏi lại bác: bác làm thế để làm gì ?

Bác buồn cười nhỉ, bác không trả lời mà bác treo thàng temp để làm gì ??

CHúng nó liệt não hỏi vặn, bác xóa bài cũ của chúng nó đi, chèn thêm bài mới không dấu vết vào để em bị biến thành trò cười khi trả lời ngô nghê phgair không ?? bác làm thế để làm gì ??

Ngón này có mới gì nữa đâu bác ? em gặp nhiều rồi, đó là ngón thường dùng nhất của liệt não mà.

He...he, anh có thừa hơi đâu mà sửa bài của thành viên để trêu chú?  ;D

Không phải trêu đùa, mà là tổ chức đoàn quân liệt não phá rối.
Không phải anh thì anh cũng phải biết ai làm vụ đó chứ ? Ngón đó có gì mới đâu ?

Chú buồn cười nhỉ? Nếu ai đó sửa bài thì sẽ lưu lại dấu trên 4rum, còn nếu không có dấu nghĩa là không sửa và chú nhìn nhầm, có thế thôi. Anh giải đáp đầy đủ rồi, từ giờ không lằng nhằng với chú nữa!

Vài lời với bác @ huyphuc1981 : tôi cũng đã đọc nhiều bài của bác trên trang QSVN (và có thể trên nhiều trang khác có liên quan đến vấn đề kỹ thuật quân sự), tôi rất trân trọng kiến thức và đam mê tìm hiểu của bác. Nhưng cũng rất dị ứng với cách dùng "đại từ nhân xưng" và hành văn của bác, trang QSVN có nhiều thành viên đáng bậc cha chú của chúng ta, có những vấn đề chuyên sâu chúng ta cùng bàn luận trên quan điểm tôn trọng, cầu thị, không biết không có nghĩa là dốt, có học chưa hẳn có văn hóa đâu bác.
Vài lời như vậy, nếu không phù hợp nhờ Mod xoá giúp.

Bác giả vờ ngô nghê là, bác xóa bài cũ đi để lại bài mới mới không có dấu.
Tiếp nữa, cái pót mới nhất của acc này trong AK đâu rồi ?? EM biết ngay mà, tổng động viên liệt não nói nhăng phải không ??

Anh Huy Phúc ui em thấy bài của anh trong mục Quân lao. Anh bảo thủ trưởng Đôannga xóa bài thì có chứng cứ gì không ợ? Không có mà bảo có là mắc tội đó nhen !

Việc này cần chứng cứ seo ?? Chả nhẽ anh Đoàn cần vậy ?

Anh Đoàn à, em không ngờ anh lại phải làm cái công việc như vậy ?? Ngón đó không có gì mới, nên anh có giả vờ ngô nghê thì cái giả vờ ấy nó cũng trông nghê ngô lắm.

Em nhắc lại để sợ sau này anh quên nhé : graywolf83 làm cái pót hỏi tại sao lực chỉ tác động lên đầu viên đạn. Em trả lời xong, câu hỏi biến thành tại sao đạn ngoáy mà không hề có dấu vết sửa. Cái này thực hiện bằng cách graywolf83 post lên một post mới và mod del rồi move một số thứ. Mục tiêu của nó là làm em ba ngơ như bác bảo ai sửa cũng có vết ấy. Cụ thể hơn, đó là săn cáo kiểu Anh, xua chó đàn.




Bác thử xem lại xem trong box đó mọi thứ của em thế nào hả bác ??

Em bắt đầu viết về lịch sử súng trường, một đề tài rất thú vị,. thì chúng bị move vào một đống rác bắt đầu từ những đoạn của .... chính em. Những đoạn đó em phóng tác lúc trà dư tửu hậu trên một ti tỷ các trang internet, được các nhà văn dạng "văn mình" mô đi phê và lại pót lại vào đó. Những nhà văn rác đó khi sửa lại đã làm mọi thứ sai đi như thế nào thì em chú thích bên dưới chỗ đó.

Chưa hết, em chấp nhận rác một chút như một 4r không lấy làm đẹp, thì đến giữa các bác lại sắp lại, move và em vứt miẹ nó ở đây.

Đến những đoạn chọc ngoáy tởm lợm của nông dân vào B41 bác còn nhớ không ??

Bác thử xem súng cổ, súng hiện đại.... bây giờ còn lại những gì, những mẩu move cóp nhặt từ khắp các topic trong này, được mở đầu bằng một đoàn dài dài dài do chính HP phóng tác ở đâu đó trên mạng mà chính HP cũng chả buồn nhớ. Thế nói là cái đống gì hả bác ?? Bác nghĩ là em thích những đống đó chăng ?? CHưa hết đâu, những đống khác thỉnh thoảng HP cũng nhận ra những mẩu vụn quăn queo của chính mình, dù không nhớ nó ở đâu nhưng nhận ra ngay những đứa con hoang do mình mải nhậu lang chạ mà ra ở đâu đó quên rồi. Hay nhỉ ?? Tại sao bác lại nghĩ em thích những cái đó ?? em cần những cái đó ??



Tại sao lại thế hả bác, gà thích bay cùng chim ưng ?? hay là chim ưng thích lặn như cá ??

Vậy không còn gì phải bàn phải không bác, sự lộn xộn xuất phát từ sự... tị nạnh của rác. Rác muốn làm văn, muốn lừng danh như Nguyên Soái HP ??
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=5950.msg143127#msg143127

Thế nguyên soái HP có muốn lừng danh không ?? điều đó còn phải bàn, nhưng nếu như nguyên soái hp muốn nổi danh, thì phải nổi cái danh phóng danh khoáng, danh tao danh nhã, danh hài danh tươi, danh đẹp đẽ, chứ không muốn nổi danh là đê tiện.
Bác bảo 4r có người này người kia, đúng, 4r nào cũng có người này người kia, và người ta dùng 4r để kiếm feed back và vì vậy cần người này người kia. Nhưng không ai vào Sài Đồng kiếm  feed back , nên người ta cũng cấn né tránh người kia người này bác Đoàn à.

Nguên soái HP không muốn nổi danh vì khoe cái khẩu Gras giả đến mức chi tiết ngược, hay khoe là Việt Minh làm được súng ngắn liên thanh bịt đáy nòng nhỏ mà năm 1941-1942 nước sôi lửa bỏng cả Mỹ và Đức đều ngán đến ngừng sản xuất. Mang tiếng khoe như thế không lấy gì làm vinh quang đâu bác à. Những người thích như thế tất nhiên không giống HP, không phân biệt được loại thép nấu ở 1600 độ của Pháp, 1500 độ của Nga và 1400 độ của Anh-Mỹ, loại thép măng gan dai của Tầu và Pháp, loại thép Pháp không gỉ của An Dát-Lo Ren không nickel, thép Đức giầu nickel và tỷ lệ carbon cao, còn lâu mới phân biệt như thế nên thích loại súng người Mèo có nòng cắt gọt ở châu Âu, có búa của Colt, chứ không thích loại súng người Mèo nòng rèn thủ công, nó xấu hơn.

Nguyên soái HP thích khẩu súng người Mèo có nòng đa giác sù sì rèn thủ công, nó xấu, nhưng nó hay, nó thần bí, nó đáng tự hào. Khẩu súng có nòng cứng khoan bằng mũi khoan thép mềm mới đáng cho HP xem, còn khẩu súng tiện bằng dao carbite thi HP xem chán từ nhỏ rồi.




Bây giờ nói đến cái mà mấy con vật bác nuôi bức xúc nhất, đó là wiki.

Tại sao phải thế hả bác, bác có thấy ở nước ngoài có ai tử tế mà dám mở mồm mói "theo wiki" không ?? vì mở mồm nói câu đó đã là rác rưởi, bị đẩy ra khỏi những chỗ tử tế rồi.

Em đoán chắc bác không đủ sức chát chit với những thằng mod ở wiki Việt, nhưng nếu bác quen người nào làm được việc đó, bác thử hỏi xem acc HP trong đó làm gì ?? bao nhiêu đoạn chúng nó biết chắc do HP viết mà không thể sửa được, chúng nó copy lên khắp các nơi, thậm chí copy... về đây. Những đoạn như gặt lúa trong đêm, hay ba giai đoạn, còn được bà con hầu ngoại copy, sửa đầu sửa đuôi, làm ngược lại ý ban đầu, nhưng chỉ để chứng minh người sửa là rác thôi, vì nó ngắn gọn chặt chẽ rồi. Còn chính cái acc mà chúng nó hay hỏi "hay là hắn", tức huyphuc1981_nb ấy, có cần khoe mẽ gì đâu ?? "tác phẩm" của thằng ấy là gì: "bom lượn", "sơn pháo", hay những đoạn thảo luận dài triền miên ở "thiết giáp hạm", "tên lửa", "rốc két", "thuốc nổ"... Bác tưởng em ngại sống với rác à, hay em thích nổi danh ở wiki ?, ngay cả các char con của HP cũng xé lẻ ra để khỏi nổi cái danh "wiki" cơ bác à (tuy nhiên giọng văn khó dấu, chúng lại hỏi "hay là HP"). Có thể HP cũng thích nổi danh ở wiki, nhưng những đoạn trên đó, nó nổi danh vì buộc những thằng mod ở đấy phải phát lên những câu như là "hay là wiki sai", "rốc két không phải rocket", "tên lửa không phải rocket", "chậu chiến lưỡng cư"... những câu đó còn nguyên đấy. Chứng minh một tập đoàn ngu lâu và đê tiện khó hơn là mình đê tiện ngu lâu như chúng bác Đoàn à. Chơi với tập đoàn ngu lâu khác gì chơi với đàn lợn, đàn chó, chọc chúng loạn lên nhưng tránh bị chúng cắn xé mới vui, mới ham, mới cao skill.


Mà mấy con vật bác nuôi cũng bức xúc ngu lắm. Với mấy thằng đê tiện, thì phải kính nhi viễn chi,  đừng kính nhi cận chi chúng nó rẻ ra.

Em có kinh nghiệm như sau về việc sửa bài không để lại dấu vết phải thỏa mãn cả 2 điều kiện:

1. Phải là chính người post bài đó sửa;

2. Tổng thời gian sửa + post lại nằm trong khoảng 1-2 phút sau khi post bài lần đầu.

Em có kinh nghiệm như sau về việc sửa bài không để lại dấu vết phải thỏa mãn cả 2 điều kiện:

1. Phải là chính người post bài đó sửa;

2. Tổng thời gian sửa + post lại nằm trong khoảng 1-2 phút sau khi post bài lần đầu.

[/quote]

Khứa khứa (ăn cắp kiểu cười của sếp Trâu),
Cái này mệt à nha, chung quy cũng chỉ tại vấn đề không biết mình là ai, mình được làm những gì ở đâu đây mà.
Hồi nhà em vừa sơn lại tường xong, dẫu cái nhà của em nó bé đến mức mặc áo em phải thò tay ra ngoài cửa sổ, nhưng với em nó là lâu đài hạnh phúc của gia đình gấu nhà em, vừa được mấy hôm mấy chú quảng cáo bậy đến, xịt đủ thứ lên tường, nào grafiti, điện thoại gia sư, khoan cắt bê tông...một hôm về muộn, vớ được một ông đang múa như lên đồng...vẽ, dán:
- Cậu sơn lại giả "người ta" ngay! tôi bắt tận tay nhé,
- Can cớ gì ông? bút tôi mua, sơn tôi mua...ông lặn đi cho tôi nhờ...
- A, can cớ gì à? Tao đá chết mẹ thằng nào sơn bẩn nhà tao...thích vẽ về xây lấy mà vẽ.
Khứa khứa...kết quả là, nhà em được sơn lại mặt trước tầng 1 miễn phí... ;D, tiếc là nhà em bé quá...  :(

Em tưởng bác chỉ đến như em nói thôi chứ bác Đoàn ơi ? Bác muốn cải tiến bác đến đâu ? hay bác định đổ tội gì cho con vật nào đó mà bác nuôi, kể cả bác làm đến đó thì cũng có gì là mới .


Khứa khứa (ăn cắp kiểu cười của sếp Trâu),
Cái này mệt à nha, chung quy cũng chỉ tại vấn đề không biết mình là ai, mình được làm những gì ở đâu đây mà.
Hồi nhà em vừa sơn lại tường xong, dẫu cái nhà của em nó bé đến mức mặc áo em phải thò tay ra ngoài cửa sổ, nhưng với em nó là lâu đài hạnh phúc của gia đình gấu nhà em, vừa được mấy hôm mấy chú quảng cáo bậy đến, xịt đủ thứ lên tường, nào grafiti, điện thoại gia sư, khoan cắt bê tông...một hôm về muộn, vớ được một ông đang múa như lên đồng...vẽ, dán:
- Cậu sơn lại giả "người ta" ngay! tôi bắt tận tay nhé,
- Can cớ gì ông? bút tôi mua, sơn tôi mua...ông lặn đi cho tôi nhờ...
- A, can cớ gì à? Tao đá chết mẹ thằng nào sơn bẩn nhà tao...thích vẽ về xây lấy mà vẽ.
Khứa khứa...kết quả là, nhà em được sơn lại mặt trước tầng 1 miễn phí... ;D, tiếc là nhà em bé quá...  :(
[/quote]

Khứa khứa,
Tôi chả bận tâm chuyện bạn gọi tôi là gì. Trong mắt vợ con tôi, tôi vẫn được gọi là “chó bố”, “chó chồng”...nghe hay đáo để.
Theo cách hiểu thật hạn hẹp của tôi, tiêu chuẩn đầu tiên của một con người đúng nghĩa là phải biết đối xử với người khác một cách tôn trọng, nhân bản, nếu muốn được người ta tôn trọng lại.
Khi nhìn vào một con người, tôi nhìn cử chỉ, hành vi, lời nói của họ, chứ tôi chẳng quan tâm trình độ, bằng cấp hay vị trí của họ...vì tất cả những thứ này được biểu hiện chính xác ở những thứ trên.
Một con người có hiểu biết thì cần hiểu rằng mình chỉ có quyền tuyệt đối (theo nghĩa tương đối: chiếm hữu, sử dụng và định đoạt) với những gì thuộc quyền sở hữu của mình.
Nếu cái gì là của chung, nếu anh chấp nhận những điều kiện, điều khoản liên quan thì anh sử dụng, nếu không thì thôi, không có chuyện tôi thích làm gì thì làm.
Ý tôi đơn giản là: đã dùng cái gì của người ta thì nên tôn trọng quy tắc (người ta bỏ tiền, bỏ công sức lập ra là của người ta), còn nếu không, thích nguyên tắc của riêng mình, thì lập một web lấy tên nào đó, trong đó muốn viết gì thì viết, nói gì thì nói. Chứ dùng của người ta rồi phán xanh rờn: nguyên tắc của tôi, có phải là vô lý lắm không?
(Đừng đặt bất cứ một mối liên hệ nào giữa tôi với BQT, như thế không lành mạnh, tôi cũng không nói thay ai, chỉ với tư cách một thành viên, ứng xử chân thành và sẵn sàng nhận và tôn trọng ý kiến chỉ trích của tất cả thành viên khác)

Bác Đoàn à, điều này thì bác sai rồi, vì vậy, bác không đủ tiêu chuẩn để em và bác cùng làm đâu. Mod , em nhắc lại nhé, mod, tức là mod đấy, mod là đầy tớ của acc, có tác dụng lọc rác và liệt não. Khi anh làm một trang web mới mục tiêu để làm mod cho sướng, thì anh sẽ được làm mod của liệt não, về mặt nào đó thì điều này không phải là không thỏa mãn được điều gì. Khi mod tưởng mod là xếp của acc ?

Ít nhất, khi anh bỏ vốn ra mở cửa hàng, anh phải hiểu rằng của hàng của anh cần có khách, anh chả biến buôn mịe j` cả. Còn nếu anh nói cái quansuvn là không phải cửa hàng của anh, thì tối thiểu nó giống cái cửa hàng ở chỗ nó cần phải mọc. Khi anh mở cửa hàng mà anh tưởng anh là ông chủ của khách ? anh cần học lại vốn sống tối thiểu hơi nhiều. Anh đi ăn phở Chất đi, cũng không xa nhà anh, danh thắng một thời mà nay dâu bể ra sao. Liệu anh có làm được năm bờ oăn như nhà Chất ko ? như nhà Sinh ko ?

Bác Đoàn à. Cái wiki mà mấy con vật bác nuôi vun trồng đó, bác có thấy mọc được nữa không ?? Bác bảo, thằng HP nói wiki là vườn giống liệt não, nay không mọc được, nên đó là quy luật ? Thiển cận quá bác ạ, lũ đê tiện nó bị người ta đè gí cổ, nhắm mắt chịu trận, nhưng chỉ cần người ta bận làm việc khác, nó lại mở mắt ra la liếm.

Xin chào các Chú, các Bác cac Anh Chị.
 Bố cháu là cựu chiến binh vào lính năm 1967 chiến đấu ở chiến trường Lào các địa danh như cánh đồng chum, xiêng khoảng.. là lính của sư đoàn 316 cùng thời và ở cùng tiểu đoàn với Trung tướng Đào Trọng Lịch TTMT QDND Việt Nam. xin cho cháu hỏi các bài viết về chiến trường Lào với theo lời kể của bố cháu nó cũng rất ác liệt và chịu rất nhiều hy sinh, mất mát/
 Cháu xin cảm ơn

Hì, chú HP có nhầm không nhỉ? Anh làm gì có chức năng ở vi.wiki và lại càng không có quyền ở en.wiki --> vì vậy chú kiện anh về việc wiki "đối xử bất công" với chú là rất... Sài Đồng! ;D

http://www.quansuvn.net/index.php?topic=171.msg143511#msg143511
Đoạn em pót nó còn đây, em không ngờ anh lại cong queo như vậy.
Cách nhau có một trang mà anh lại bịa sưng lên là em kiện gì anh ở wiki ? trong khi em nói ngược lại.

Em nhắc lại nhé ?? mấy con vật anh nuôi chúng nó căm thù HP vì HP là cái thằng phá hoại wiki, là cái thằng đặt ra những điểm chốt của các khái niệm để toàn bộ hệ thống tên gọi nào đó trong đại tự điển vũ trụ tự nhiên đổ, ví dụ, "bom lượn là missile" sẽ đương nhiên đánh đổ khái niệm missile là tên lửa và phát sinh ra các thể loại "rốc két không phải rocket". Từ hồi HP đặt ra bài đó trong vi.wiki thì không thằng nào dám viết ra thêm một cái tên lửa nào nữa. Bác muốn quan sát hài hước thì vào các tranh luận dài dài dài của tên lửa và rốc két. Đến M16 thần tiên bố mẹ chúng nó cũng chả dám viết tiếp đâu ạ. Chú dịch từ en ra được 2-3 dòng đã phải dừng lại ngẩn lên hỏi xem thiên hạ thế nào, thấy thiên hạ im lặng là chú biến mất tích luôn ạ.

Bên en thì có cuộc tranh luận dài dài MP44 là súng ngắn hay súng trường đấy ạ

bên zh thì có thiết giáp hạm với trang thiết hạm.

và em cũng nói với bác rồi rằng cả en, vi và zh nó không dám xử tệ với HP đâu, bác có thể search "hay là HP", các nick khác em phân tán ra để khỏi mang tiếng là người wiki ấy ạ, cái tiếng đó mấy con vật bác nuôi mong lắm, nhưng HP ngại dây mùi đó. Vì vậy, HP cũng không có lý kiện những kẻ không xử tệ với mình mà.



Bỏ qua wiki đi, trở về đây thôi.
Qua các ý kiến mà bác hay mấy con vật bác nuôi thể hiện ý kiên bác trên, em thấy rằng, việc bác bỏ tiền ra làm một trang web để lấy chỗ làm mod, lấy chỗ bốc phét, là không giống mong muốn của em. Em muốn giới hạn tranh luận của em với bác trong phong cách làm việc. Không ngờ bác lại khoe nhiều thứ quá.

Bác Đoàn Cong  à. Vừa rồi có mấy bạn bên VNDEFENCE có nhắc đến chuyện em bên này.
http://vndefence.info/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1314&start=40

Em cũng không định nhắc rộng ra ở đâu. Nhưng nếu sự việc ồn lên thì đành phải thanh minh vậy.

Thưa anh dongadoan kính mến!

Ý kiến em viết tại đây, theo em, hoàn toàn đúng với nội quy Diễn đàn và  hoàn toàn đúng với chủ đề topic "Các thắc mắc về việc gửi bài viết, chủ đề". Em đã cầu thị hơn nữa khi gửi 1 tin nhắn đến hộp thư riêng của anh. Sau đó em mới viết 1 bài tại topic mà anh định xoá. Các bài viết của em là cả tâm huyết của em. Em đã phải thức đến 3 giờ sáng để hoàn thành chúng.

Vậy mà, anh đã khiến em hơi buồn và thất vọng: Anh đã xóa hết mà không có lời giải thích công khai cũng như một dòng PM cho em. Sao vậy anh?

Tên:     dongadoan
Bài viết:    5450 (6.550 trong 1 ngày)
Chức vụ:    Admin Độc lập
Ngày đăng ký:    31-05-2007, 08:27:55
Lần đăng nhập cuối:    08-09-2009, 21:21:13

Cảm ơn anh chiangshan !
Hóa ra từ 21:21:13 hôm qua, 8/9/09 anh dongadoan không vào Diễn đàn? Vậy thì ai xóa topic đó và xóa luôn bài viết tại đây của em?

Buồn quá! Lần đầu tiên đến với quansuvn.net với hy vọng nhận được sự chỉ dạy của các chú, các anh, đặc biệt là các cựu chiến binh về vấn đề làm sao để giúp đỡ 1 cựu chiến binh đang gặp khó khăn. Vậy mà các anh đối xử với em khá thô bạo!

   
Removed     Hôm nay lúc 06:59:32 am     DepTraiDeu     Moderator
topic: Người đồng đội hoàn cảnh khó khăn! nhờ mod một thời gian! subject: Người đồng đội hoàn cảnh khó khăn! nhờ mod một thời gian! member: hungkttt


Đây là ý kiến của chủ topic:



Đây là ý kiến của Admin Độc lập dongadoan:

KÍNH XIN MỞ TOPIC!   

Thưa anh ptlinh và anh DepTraiDeu  Moderator !
Em là thành viên mới của Diễn đàn quansuvn.net. Em là thành viên của Diễn đàn HPFC tức Hội cổ động viên bóng đá Hải Phòng. Em đăng kí thành viên tại đây là bởi có 1 thành viên của chúng em thông tin rằng tại Diễn đàn quansuvn.net cũng đang thảo luận về chủ đề:

 "Người đồng đội hoàn cảnh khó khăn! nhờ mod một thời gian! « 1 2 »
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=9504.0

Đây là chủ đề mà bên Diễn đàn HPFC cũng đang thảo luận sôi nổi tại topic:

Chuyện tình đẹp và nỗi đau của chiến sĩ tình nguyện quê HP
http://haiphong-fc.com/forum/viewtopic.php?f=118&t=11045

Em nghĩ, cả em và anh hungkttt đều còn trẻ nhưng chúng em cũng biết tri ân những người từng 1 thời cầm súng bảo vệ Tổ quốc. Anh hungkttt mở chủ đề này tại quansuvn.net là điều mà em và bạn bè ở HPFC vô cùng cảm ơn vì tại đây, chúng em hy vọng sẽ nhận được sự chỉ dẫn của các anh- những thành viên lớn tuổi và không ít các bác, các chú, các anh CCB, có thể là đồng đội của anh Sinh.

Anh hungkttt còn trẻ nên có thể nông nổi, nóng giận trước 1 vài ý kiến của thành viên bên này nên anh ấy đề nghị xóa topic. Nhưng bây giờ, em thiết tha đề nghị anh hãy mở lại topic này để em xin trình bày cùng các chú, các bác, các anh ở đây, đặc biệt là bác thành viên binhyen1999.

Hơn nữa, anh thử nghĩ lại coi: Trường hợp của anh Sinh- đồng đội của anh chẳng đáng thương, đáng quý, đáng giúp đỡ hay sao? Em nghĩ, lí do mở topic tại đây, anh hungkttt đã trình bày rõ ràng: Cũng là để hy vọng thành viên của quansuvn.net hỗ trợ. Nếu không hỗ trợ trực tiếp cho anh Sinh thì các bác, các anh hỗ trợ, chỉ dẫn chúng em cách hỗ trợ anh Sinh sao cho tốt nhất. Vậy thì mong muốn của chủ topic  hungkttt có gì sai hả anh?

Do vậy, một lần nữa, em kính xin anh mở lại topic này để cho em có điều kiện trình bày!
Cám ơn anh trước!

Nói lần cuối với thành viên huyphuc1981_nb_temp_1 (huyphuc1981_nb):

- Việc bạn và wiki không đồng ý với nhau trong tranh luận là việc của cá nhân bạn, bạn đem lên quansuvn để than vãn, gọi cả một webssite là "liệt não" là vi phạm Nội quy quansuvn.net.

- Những vấn đề khác thì tôi không tranh cãi với bạn. Chúng tôi đang làm đúng Nội quy và vì vậy chúng tôi không cần bạn phải "cùng làm" hay không cùng làm. Bạn không đồng ý với cách điều hành của cá nhân tôi hoặc của các quản trị viên ở quansuvn.net thì bạn có thể không tham gia tại diễn đàn này nữa.

- Tất cả những bài viết của bạn vi phạm Nội quy ở tất cả các box sẽ bị xóa sau 12h.

- Việc của thành viên huyphuc1981_nb_temp_1 dừng lại sau bài viết này của tôi. Bất cứ ai tranh luận tiếp, lần đầu thì treo nick 6 tháng, tái phạm thì treo vĩnh viễn.

Gửi bạn Hoa Phượng:

Sau khi đi làm về, tôi đã nhận được PM của bạn. Cộng với những bài viết hiện còn trong topic này và ở chủ đề "Người đồng đội hoàn cảnh khó khăn! nhờ mod một thời gian!" thì việc bạn "kết luận" chúng tôi "đối xử với bạn thô bạo" là không đúng đâu.

Mỗi topic mở ra, người "chủ của topic" phải xác định rõ được mấy vấn đề như: mục đích, nội dung và hướng phát triển của topic. Ở đây bạn hungkttt chỉ đơn thuần làm việc cắt dán một bài viết từ trang web khác mà không nêu lên được mục đích khiến cần phải mở riêng một topic ở box Bảng tin. Nếu chỉ nhằm "để mọi người biết về một người lính tình nguyện đang gặp nhiều khó khăn cần được giúp đỡ" thì chỉ cần một đường link sang trang web kia là xong, phải không? Vậy bạn hungkttt có mục đích gì khi mở topic nói trên? Đây chính là cái mà bạn nguoichiensi và bạn tranlam99 đã hỏi. Cũng bắt đầu từ đây các bạn đã nóng nảy trong tranh luận dẫn đến việc chính bạn hungkttt xin xóa topic và tôi là người đã ra quyết định xóa topic này mà Mod DepTraiDeu đã thực hiện sáng nay.

Những lý do khiến tôi quyết định đồng ý xóa topic:

- Topic không có mục đích.

- Có những biểu hiện của việc tranh luận ngoài nội dung topic.

- Chính người mở topic xin xóa.

Vậy theo bạn, chúng tôi có "thô bạo" không?



 

 máy tôi bị hỏng , thợ sửa xóa tất các bài tôi viết trong toppich một số kỉ niệm trên chiến trường Kmaf tôi lưu trong máy , bây giờ muốn cóp pi lại để lưu nhưng tìm trên quân sử không thấy ,,TL xóa rồi à

Có lẽ lý do là thế này, do Mod ptlinh thông báo, máy chủ có vấn đề hiển thị các chủ đề cũ. Có lý do gì mà TL xóa chủ đề của bác chứ. Bác chờ nha.
Với lại nếu chỉ là xóa bình thường thì có nhiều phần mềm phục hồi được đấy bác, bác bảo thợ xem.

http://www.quansuvn.net/index.php?topic=234.50

Chủ đề của bác Tài đây ạ: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=7681.0

Nó chỉ bị ẩn chứ không bị xóa, các bác vào bằng link trong topic Mục lục hoặc đánh tên trên google là có thể vào lại được.

Cái này không ẩn mà biết mất từ 15h đến 16h ngày hôm nay, 10 sep.
Sao ấy nhỉ tech ??

Mod cho hỏi là từ chiều nay,tôi liên tục không up được hình lên mặc dù đã dung photobucket. Nhấn nút gửi bài thì không thấy hoạt động?

Mod cho hỏi là từ chiều nay,tôi liên tục không up được hình lên mặc dù đã dung photobucket. Nhấn nút gửi bài thì không thấy hoạt động?
=> Gửi thử ảnh cho anh paint xem này:


Ảnh từ photobucket:

(http://i36.photobucket.com/albums/e48/thongdiepthoigian/ThaiBinhDuong/PearlHarborShips.gif)


Ảnh từ quansuvn:

(http://img137.imageshack.us/img137/138/10002q.jpg)

Mình gửi 1 lần thì ok nhưng từ chiều tới giờ khi nhấn nút Gửi bài thi nút nháy nhưng không gửi. Những chức năng khác Ok Pờ linh tinh ơi ;D

Theo tôi, các topic do Hoa Phuong, spring16k8 gửi đều đã có câu trả lời:
- Các CCB trên chiến trường K - bao gồm cả những người cùng Sư đoàn với anh Sinh -  đều đã có ý kiến (biết hoặc không biết) về trường hợp này.
- Bên cạnh đó, các anh còn hướng dẫn chi tiết việc lo các thủ tục cần thiết cho anh Sinh và Gia đình.

QSVN.NET không có đủ quyền hạn, chức năng và nhiệm vụ để làm những việc liên quan tới chế độ chính sách cho CCB hoặc làm thay việc của các bộ phận quản lý thông tin liên quan.

Nếu bạn CHỈ cần "tìm được người biết quá trình công tác của anh Sinh" thì có lẽ bạn đã đạt được mục đích rồi.

Thân.

Bên ttvnol.com, trong các box haiphong, KTQS, GDQP đã đăng chưa ạ? Nếu chưa thì cũng nên đăng vì bên ấy số lượng thành viên CCB, con cháu CCB ... rất nhiều, gấp trăm lần bên này! Cũng là 1 kênh thu thập thông tin đáng giá! Mặt khác bên ấy thoải mái nói chuyện ...

Trang web của Đoàn Đào-đập neo cũng có 1 mớ các bác đi K, mà lại có điều kiện đi nhiều nơi, cũng nên đăng bên ấy ...

Nếu đây là mong mỏi của các bạn thì một việc rất đơn giản là các bạn vào topic "Giúp đỡ tìm người" ngay trong Bảng tin này, đưa ảnh, thông tin cá nhân và quá trình công tác bên K lên với lời nhắn "Ai biết người này thì liên hệ...." là xong. Không cần phải đưa lên cả một topic. Người ta đã chỉ dẫn tận tình rồi nhưng các bạn vẫn chỉ dừng ở hô hào. Các bạn hãy liên hệ Sở Tư pháp Hải Phòng, BCH QS Tỉnh Bến Tre để tìm thông tin về đoàn 9906, liên lạc với vị phó CT Huyện đã hứa xem xét, các bạn đang có tất cả đầu mối trong tay rồi còn gì nữa.

Với cương vị Admin của diễn đàn xin làm rõ với bạn spring16k8 mấy điểm sau:

- Như đã có lần tôi trao đổi với bạn Hoa Phượng: Việc các bạn làm là rất tốt và tất cả BQT chúng tôi rất ủng hộ việc làm đó. Tuy nhiên, các bạn đăng ký thành viên ở quansuvn.net mà không chịu đọc Nội quy của diễn đàn và vì vậy dẫn đến việc các bạn liên tiếp vi phạm Nội quy. Với trách nhiệm là những người quản trị, điều hành diễn đàn chúng tôi buộc phải thực hiện việc xóa bài, khóa và xóa các topic do các bạn post.

- Bạn đừng đem "công sức" ra để tính ở đây, bài viết đã vi phạm Nội quy thì có đầu tư bằng giời, bằng bể đi nữa cũng bị xóa - Đây là nguyên tắc của bất cứ diễn đàn nào.

- Bạn có để ý đến những ý kiến của các thành viên khác góp ý cho nhóm các bạn không? Theo tôi thấy thì hầu hết họ đều không bằng lòng hay nói chính xác hơn là khó chịu với cách mở topic, cách post bài của các bạn đấy. Vậy xóa topic là tôn trọng số đông, phải không nhỉ?

- Cuối cùng, việc mở 2 topic liên tiếp của bạn dưới box "Một thời máu và hoa" là không đúng tiêu chí của box đó. Nội dung cả 2 topic đó chỉ tương đương một bài viết trên topic "Giúp đỡ tìm người" tại box Bảng tin này mà thôi.

Mấy lời trao đổi với bạn, mong bạn hiểu! Sau bài viết này, đề nghị các bạn không tiếp tục tranh luận nữa nhé, các bạn cứ chấp hành đúng Nội quy thì sẽ có ích cho nghĩa cử của các bạn hơn đấy!

Hiện nay có  1 số trang sách số hóa của các bác trên diễn đàn này  sai  về nội dung dễ làm hiểu lầm thì làm thế nào .Nhân bác Triumf@ có 1 loạt "Lỗi cần sửa " Em xin đóng góp ý kiến nho nhỏ :
1-Về cái "Sư đoàn 37" em đã nhắn tin cho Mod Triumf.
2- Về cái vị trí địa lý của đồn  Bản trại em đã nhắn tin cho Admin Ptlinh
Vậy 2 cái lỗi này sẽ sửa ra sao ạ? Nếu cứ để vậy xem chừng không ổn

Nhà em tính post Thơ Tố Hữu vào trong "Văn học chiến tranh" được không hả các bác?

Đã có topic "Thơ Tố Hữu" ở box Văn công rồi bác ạ, bác post vào đó đi!
 Em sẽ dọn dẹp lại topic đó để bác post! Còn chuyển đi đâu tính sau bác ạ! ;D

Tôi là một thành viên của diễn đàn. Tôi thấy cách xử sự của mod quansuvn ở topic (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=11177.0) là không hợp lí. Tôi thấy thành viên quynhnga_92 rõ ràng đã là đúng theo yêu cầu của GM vaxiliep:

-------------------------
Cháu tên là Võ Nga, địa chỉ lớp 12 a6 trường THPT Tùng Thiện, thị xã Sơn Tây, Hà Nội đứng ra tổ chức quyên góp.

....
« Sửa lần cuối: 24 Tháng Mười Một, 2009, 07:33:15 pm gửi bởi quynhnga_92 »
-------------------------

Tại sao mod quansuvn lại:

-------------------------
Khóa chủ đề và xóa các bài viết liên quan tới chủ đề này. Lý do: Như Global Moderator đã nói

Cảnh cáo thành viên quynhnga_92. Lý do: Nhiều lần post bài không phù hợp, đã được nhắc nhở nhưng vẫn tái phạm.

Trên cơ sở các vi phạm trên đề nghị BQT: Không để topic kéo dài trong 12h nữa mà khóa ngay lập tức. Treo nick quynhnga_92 3 ngày để cảnh cáo  
« Sửa lần cuối: Hôm nay lúc 02:43:32 am gửi bởi quansuvn »
-------------------------


Mod quansuvn đọc không kĩ hay là thích ra oai?!


P/S: Cảm ơn bác mod/min nào đã chuyển bài của tôi vào topic này.

Tôi tán thành và cũng đang định đặt câu hỏi tương tự như vậy. Mod quansuvn thích ra oai hay là không biết đọc hiểu và diễn đạt bằng tiếng Việt? Theo tôi, thành viên quynh- nga cũng đã nói là đã xin phép Admin Dongadoan, nếu trường hợp không phải như vậy thì Admin Doan sẽ lên tiếng, đằng này Mod QSVN hành xử như một người không có khả năng đọc, hiểu, viết và diễn đạt tiếng Việt. Và cả trong topic Uống nước chè cũng vậy.Tôi mạnh mẽ yêu cầu BQT có lời giải thích thấu đáo về trường hợp mod quansuvn này. Nhiệm vụ làm mod là phải công bằng, khiến cho các thành viên tâm phục khẩu phục chứ không phải hành xử theo cái kiểu mà phải dùng từ là MÔNG MUỘI, gây rất nhiều bức xúc cho các thành viên. Nếu mod quansuvn nói rằng những hành động đó để giữ cho diễn đàn thì nói thật, tôi xin dùng một câu: Nhiệt tình cộng với ngu dốt là phá hoại. Cách hành xử của mod quansuvn mang tính phá hoại diễn đàn hơn là xây dựng.

Tôi chờ câu giải thích của mod quansuvn.

hehe , anh em kêu ca mod quansuvn quá đề nghị BQT có nhời giải bày tâm sự để anh em yên lòng  ;D giữ gìn trật tự sân chơi là tốt nhưng cũng phải cần lịch sự tế nhị chứ áp dụng kỷ luật như quân đội e rằng thành viên nản quá sẽ bỏ đi hết thì còn ai mà chơi ;D
hehe em đề nghị bác trâu già trợ giúp pháp lý cho mod quansuvn ngay để giúp mod ấy vượt qua cơn khủng hoảng nông trường SH. ;D

Căn cứ theo Nội quy của diễn đàn Quân sử Việt Nam, quansuvn xin trả lời như sau:

- Khóa nick là chức năng của admin, mod không thể khóa nick. Mod chỉ đề nghị admin xử lý.

- Quansuvn giữ quan điểm về hai vấn đề: Vụ Nông trường Sông Hậu và vụ Quynhnga_92

1. Vụ Nông trường Sông Hậu:

Đây là chủ đề mà nếu tiếp tục thảo luận sâu có thể dẫn tới nhiều bài viết, câu từ nhậy cảm về chính trị. Điều này không có lợi cho diễn đàn. Mong các thành viên hết sức thông cảm.

2. Về quynhnga_92:

Thành viên quynhnga_92 đã nhiều lần post các bài viết mà chưa suy xét kỹ. Đã có lần post một số hình ảnh không hay về Quân đội nhân dân Việt Nam. Đề nghị khóa nick 3 ngày là xem xét cả một quá trình chứ không phải chỉ là do việc mở chủ đề cứu trợ Hà Giang này. Xem xét có khóa nick quynhnga_92 hay không là do các admin, mod chỉ đề nghị mà thôi.

Việc thành viên quynhnga_92 viết trên topic cứu trợ Hà Giang là có xin phép admin Dongadoan hoàn toàn là do quynhnga_92 trình bày. Admin cũng chưa có ý kiến phản hồi là có đúng hay không và mod quansuvn hoàn toàn không được biết. Do vậy mod chỉ xử lý theo nội quy của diễn đàn.

Xin trân trọng thông báo tới các thành viên và rất mong tiếp tục nhận được sự quan tâm, hợp tác, góp ý kiến của các thành viên.

Xin trân trọng cảm ơn.

Sukhoi tôi cũng thấy cần xử lý đúng nguyên tắc và nhân văn hơn.
Về NTSH, có thể chấm dứt, nhưng vì lý do khác: báo chí đã phản ánh khá đa diện, những ý kiến kêu ca, phán xét, suy diễn tiêu cực...thì nhắc, cảnh cáo, xoá...tùy theo mức độ, kèm theo lời giải thích khả dĩ chấp nhận được, và cũng không nên khóa vì: nếu để thế sẽ...
Về trường hợp Quynhnga_92, tôi dùng chữ "trường hợp" chứ không nên dùng là "vụ". Nên ghi nhận tấm lòng của cháu, nhắc nhở như GM Vaxiliep là thích hợp và đúng luật. Phán xét đối với mỗi người nên hợp lý nhưng có tình. Tôi nghĩ Mod quansuvn nếu đã theo luật thì theo cho hết: nguyên tắc xử lý sai phạm nào dứt sai phạm đó, không "cộng lỗi" kiểu sai lần trước giờ tính gộp vào lần này.

Đi cả ngày trời về đọc bài "kiện cáo" oải quá! ;D

Việc này xử lý như sau:

- Về những bài viết liên quan đến NTSH: Các bài viết không sai, không vi phạm Nội quy của diễn đàn (trừ một số bài ăn theo). Tuy nhiên, việc thảo luận về một vấn đề còn đang được các cơ quan chức năng của Nhà nước xem xét, xử lý không được khuyến khích ở diễn đàn quansuvn. Việc mod quansuvn có ý định dừng việc thảo luận này không sai nhưng trước khi sửa, xóa bài cần phải có thông báo, nhắc nhở trước đã. Mod quansuvn chưa làm việc này mà đã xóa bài của các thành viên là không nên (không nên chứ không phải sai). Admin sẽ xem xét và cho hiển thị lại một số bài viết có giá trị ở topic này, tuy nhiên cũng đề nghị các thành viên tạm dừng chủ đề về NTSH đến khi sự việc rõ ràng!

- Về việc khóa topic "Quyên góp đồ tặng trẻ em Hà Giang" của thành viên quynhnga_92 là quá vội vã, mới chỉ nói lý mà chưa tính đến tình. Admin sẽ mở lại topic này, sau 48 giờ (tính từ lúc này) nếu thành viên quynhnga_92 vẫn chưa cập nhật đủ các thông tin theo yêu cầu của GM Vaxiliep thì sẽ khóa sau.

Trở lại việc xóa bài:

1) Tại topic Uống nước chè, tôi post 2 hình cô Ba Sương ( một khi cô nhận danh hiệu anh hùng, một là khi cô ngồi sau vành móng ngựa) và có lời bình: Cha mẹ thói đời ăn ở bạc ( Tú Xương), một hình nhà trẻ tại NTSH. Mod quansuvn xóa mà không có lời giải thích rồi chụp mũ chung vào những bài mang tính nhạy cảm, không có lợi. Tôi xin hỏi và yêu cầu mod trả lời: Hình cô Ba có nhạy cảm và phản động không? Đưa hình nhà trẻ NTSH, cái là mục đích cao đẹp của cả chế độ XHCN, là phản động và không có lợi cho diễn đàn à? Xin BQT cho tôi được biết quan điểm?

2) Topic  Quyên góp cho Hà Giang, tôi comment ủng hộ quynhnga_92 và có nhắc thành viên này xin phép mod ( cụ thể: cháu xin phép cô Liz nhà chú chưa?), mod quansuvn cũng xóa và không có giải thích. Lý do là cái gì đây? Nếu không phải là thích thể hiện oai phong hoặc không có khả năng đọc , hiểu tiếng Việt? Tôi xin hỏi mod dựa vào qui định nào của diễn đàn mà xóa và không thèm thông báo. Phải chăng đây là hiện tượng coi thường thành viên trong khi là Mod thì phải gương mẫu???

Bác dongadoan đã có đưa ra cách xử lý của BQT rồi, trong đó đã có hàm ý phê bình đ/c mod quansu, vậy nên: vì đại cục, những ấm ức cá nhân của đ/c pain, cũng nên thể tất đi. ;) ;) ;)

Bạn pain có đọc kết luận của tôi ở trên không nhỉ?

Việc xử lý của mod có thể chưa đúng, có thể thiếu tình và thành viên có quyền góp ý nhưng góp ý không có nghĩa là "đấu tố"! Khi admin đã kết luận rồi thì những thắc mắc của bạn đã được trả lời trong đó, vì vậy tôi sẽ xóa bài của bạn sau 12h!

Kính thưa mod Baoleo,

Tôi đưa ra câu hỏi trên không phải vì bị xóa mấy cái post đâu. Xin mod làm ơn đừng dùng từ ấm ức cá nhân, tôi hỏi vậy là xem thái độ và nhận thức của mod quansuvn về những vấn đề đó như thế nào và cách mod đó giải quyết ra sao. Đây không phải là ấm ức mà là bức xúc và thậm chí là tức giận khi thấy chuyện xảy ra trên diễn đàn mà kính thưa mod baoleo, nơi mà đáng lẽ phải là chỗ tình đồng đội sáng chói.

Vấn đề lớn hơn là qua sự việc này, BQT nên chăng thay đổi cách bố trí mod có đủ năng lực để phù hợp hơn với môi trường, nhận thức, ý chí của đại đa số các thành viên, góp phần làm diễn đàn ngày càng lớn mạnh cả lượng và chất.

@ Admin Dongadoann: Admin có thể xóa bài của tôi, vấn đề đó không sao vì đó là quyền của BQT nhưng vấn đề chũng tôi muốn Mod quansuvn có những trả lời chính thức của anh/chị ta. Vấn đề như Admin nói là đấu tố là nâng quan điểm, tại sao min mod sai mà chúng tôi không được quyền phản đối, thậm chí là gay gắt??? Cái chúng tôi chất vấn chính là làm cho diễn đàn trở nên mạnh hơn mà thôi. Còn nếu BQT vẫn giữ quan điểm là đấu tố thì ....

@ Admin Dongadoann: Admin có thể xóa bài của tôi, vấn đề đó không sao vì đó là quyền của BQT nhưng vấn đề chũng tôi muốn Mod quansuvn có những trả lời chính thức của anh/chị ta. Vấn đề như Admin nói là đấu tố là nâng quan điểm, tại sao min mod sai mà chúng tôi không được quyền phản đối, thậm chí là gay gắt??? Cái chúng tôi chất vấn chính là làm cho diễn đàn trở nên mạnh hơn mà thôi. Còn nếu BQT vẫn giữ quan điểm là đấu tố thì ....
--------------------------------------------
 Đương nhiên tôi sẽ xóa bài của bạn như đã nói ở trên. Tuy nhiên, để tôi giải thích một lần nữa cho bạn:

- Mod quansuvn là một người trong đội ngũ điều hành của diễn đàn mà cao hơn là những người quản trị - admin. Khi admin đã có kết luận về hành động của mod (cụ thể ở đây là việc xóa bài của cá nhân bạn) thì đó là quyết định cuối cùng. Bạn lại tiếp tục nêu thắc mắc về bài viết là sao? Tôi nhắc lại: việc mod quansuvn xóa bài của cá nhân bạn và một số người khác so với Nôi quy là không sai, sai ở đây là không có nhắc nhở, thông báo trước mà thôi.

- Bạn nên đọc kỹ bài của tôi nhé! Tôi đã cho chữ đấu tố vào trong ngoặc kép, bạn có hiểu ý nghĩa của dấu ngoặc kép không? admin và mod đều có thể sai và đương nhiên thành viên có quyền góp ý nhưng góp ý khác rất xa với việc như bạn đang làm. Cụ thể ở đây là: sau khi admin (tôi) đã kết luận vụ việc mà bạn còn tiếp tục "góp ý" với mod quansuvn là không ổn!
 

hehe, bạn pain theo nhận xét của tui là thành viên tích cực trong 4rum này nên bạn ấy không nhỏ nhen ấm ức cá nhân đâu. Bức xúc của bạn ấy đối với mod quansuvn cũng là xuất phát từ lòng nhiệt tình của bạn ấy đối với 4 rum, muốn 4 rum ngày càng phát triển. Dạo này thấy các xếp phản ứng gay gắt với thành viên quá tui cũng thấy nản vì tui đang ra sức thuyết phục thêm các CCB vào chơi mà tình hình này chắc không ai dám tham gia viết bài. Một CCB pm cho tui đề nghị hướng dẫn rõ nội qui để bác ấy nghiên cứu rồi tham gia viết bài nhưng nói thật tui cũng chưa từng đọc nội qui  ;D
Nếu cứ đối xử chiếu theo nội qui mà thiếu tình đồng đội tui chắc rằng những ngày tới BQT sẽ phải khóa nick nhiều tv nữa vì sẽ có nhiều xung đột giữa BQT và thành viên vì cái ..nội qui  ;D mần cái gì cũng cần thấu tình đạt lý chứ cứ lôi cái nội qui ra hóa ra lại giống vụ nông trường sông hậu à  ;D
Nói luôn vụ NTSH  theo pháp luật bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành ngay nghĩa là vụ án đã được làm rõ và đã kết thúc hồ sơ rồi. Ở đây chỉ còn là dư luận xã hội có đồng tình với bản án đó hay không, vì vậy BQT yêu cầu tạm ngưng chủ đề bình luận chờ làm rõ thì không biết chờ làm rõ cái gì  ;D việc ngưng chủ đề này với lý do như vậy dễ làm thành viên hiểu là bị áp đặt.
hehe Vài lời chân tình với BQT các bác muốn nghe thì nghe không thì cứ xóa  ;D

Thông tin này cháu e bạn QN không dám đáp ứng đâu bác Đoàn ơi.

hehe , cháu khó tính quá , bác TL thiếu cái cầu thôi mừ  ;D

@ bác haanh: Bác nói thế thì em xin thưa thế này, cũng hoàn toàn trên tình đồng đội và đồng niên nhé! ;D

- Nội quy của mỗi diễn đàn trên mạng Internet là điều bắt buộc phải chấp hành với thành viên tham gia diễn đàn đó. Nội quy là để áp dụng cho mọi thành viên, không phân biệt tuổi tác, xuất thân,... Nhân đây, em cũng xin nhắc lại với mọi người: diễn đàn quansuvn là của mọi thành viên chứ không phải của riêng CCB dù chính các CCB đã đóng góp phần rất lớn vào sự tồn tại và phát triển của diễn đàn. BQT và cá nhân em đánh giá rất cao những đóng góp đó nhưng việc chấp hành Nội quy thì vẫn phải chấp hành thôi!

- Việc thành viên phải chấp hành Nội quy là bắt buộc, thành viên vi phạm sẽ bị khóa, xóa và không có ngoại lệ. Tất nhiên, trong khi xử lý thì tình cảm tôn trọng với những người lớn tuổi, xem xét việc một số thành viên còn thiếu kinh nghiệm khi sinh hoạt trên mạng ảo,... là có, nhưng đó chỉ là một trong những thứ để cân nhắc khi xử lý chứ không phải là lý do để miễn trừ! Trong thực tế, Ban quản trị trong đó có em đã rất tình cảm khi xem xét những trường hợp vi phạm, chỉ khi chẳng đặng đừng mới phải khóa hay xóa nick. Việc mod quansuvn có xử sự nôn nóng, thiếu suy xét đã có BQT nhắc nhở, chấn chỉnh nên theo em thì ta nên dừng ở đây!

- Về vụ NTSH thì bác có nghe thông tin về việc Bộ CA đang yêu cầu CA Cần Thơ trả lời không?

Về vụ NTSH thì bác có nghe thông tin về việc Bộ CA đang yêu cầu CA Cần Thơ trả lời không?
hehe , đó là chuyện nội bộ của ngành họ bác ạ còn đối với luật TTHS thì vụ án này đã xong rồi , muốn mở ra xử lại thì phải có đủ điều kiện để  giám đốc thẩm hoặc tái thẩm mà người có thẩm quyền mấy cái vụ xử lại này chỉ ở bên Tòa án hoặc VKS chứ không phải của CA  ;D

Đúng vậy, theo Luật Tố tụng hình sự thì bây giờ chỉ có Viện trưởng VKS và Chánh án mới được quyền kháng nghị thôi ạ.

Vâng, lạc đề nốt bài này vậy! ;D

Em hiểu, nhưng khi BCA đã vào cuộc nghĩa là các cơ quan chức năng ngang hàng như VKSND, Tòa án ND tối cao,... cũng sẽ vào cuộc đấy! ;D

Thông báo:

Các bài lạc đề sẽ được xử lý theo quy định.
Chuyện của NTSH hãy để cho lịch sử phán xét.

Trân trọng,

DTD

Các bác Min, mod cho em hỏi, cuốn Hồi ký Nguyễn Chuông có tìm được không để em gửi lại? Hay cuốn đó nhạy cảm không nên gửi nữa? Kính bác bác thông báo sớm để em còn trả sách.

Cuốn hồi ký tướng Nguyễn Chuông sắp xong rồi, chắc mai hoặc ngày kia là ổn thôi!

Cám ơn bác!

- Đề nghị techadmin thêm nút "thank" sau mỗi bài viết của các thành viên, qua đó, theo dõi được mức độ quan tâm và đánh giá được chất lượng và ảnh hưởng nội dụng bài viết đến cộng đồng.
- Đề nghị phong cấp ngoài việc căn cứ số lượng bài viết, còn căn cứ vào chất lượng bài viết, thông qua việc quản lý nút số lần được "thank" của các thành viên trong diễn đàn và qua thẩm định của đội ngũ admin :) :).

Các Mod cho em hỏi chút xíu là topic : Lịch sử các quân binh chủng giờ ở đâu mà em tìm mãi không thấy ?
Em cảm ơn nhiều !

Gửi bác ADMIN Tech Cái chữ đỏ kỉ niệm chiến thắng Điện Biên là 56 năm chứ không phải là 46 năm. mong bác sửa giùm e

Cám ơn bạn đã góp ý kịp thời.

Trân trọng,

DTD

Kinh gửi bác Admin,
Lời đầu tiên tôi xin gửi lời chào chân trọng tới bác Admin DTD và... toàn thể các thành viên của diễn đàn QSVN.
Tôi rất lấy làm tiếc là một Diễn đàn hay như QSVN mà gần đây tình cờ tôi mới biết đến.
Ấn tượng ban đầu của tôi là nội dung của diễn đàn rât hay và bổ ích.
Mong cho diễn đàn ngày càng phát triển phong phú và có thêm nhiều thành viên (có trách nhiệm với Tổ quốc và dân tộc).
Kính thư
TPham

Xin lỗi mod, min trước, có thể hơi lạc đề: Có 1 cuốn sách do nhà xuất bản Hà nội phát hành từ những năm 60, 70 gì đó, chủ yếu nói về giai đoạn kháng chiến chống Pháp của quê (xã) em. Em có nên pọt vào QSVN không nhỉ? Dạo này, buổi tối em khá rỗi rãi.

Bạn có thể mở một chủ đề mới trong box Tài liệu - Hồi ký Việt Nam để đưa cuốn sách này lên quansuvn. Trước khi mở đề nghị tham khảo cách post sách ở các cuốn khác.

Các thủ trưởng cho em hỏi : Em đã chỉnh size hình nhỏ lại (thậm chí rất nhỏ) nhung sao pot mãi không được,co phải em vi phạm gì nên bị chặn không ?

Nếu vi phạm kỷ luật thì đến bài cũng chả gửi được ấy chứ! Tôi thấy mọi người vẫn thao tác được, bạn xem lại qui trình gửi ảnh của mình xem có sai sót gì không nhé! ;D

Gửi quản trị! Sao lâu nay trong topíc không thấy mục lịch sử Hải quân? chỉ thấy lịch sử bộ binh, phòng không - không quân. Quản trị giúp tôi tìm trang Hải quân với.

Các bác BQT xem hộ em cái topic : off Quân khu 5  đâu mất tìm không ra ?

Em bị quên mật khẩu, làm lại đúng theo hướng dẫn, đã lưu rồi, sau khi đăng nhập và thoát ra thì đến lần sau đăng nhập lại cứ báo là quên mật khẩu rùi. Giúp em với.

Ban quản trị cho hỏi sao tôi muốn gửi hình, hoặc up hình hiển thị trên diễn đàn không được vậy?

Bác cứ thử xóa cookie của trình duyệt xem sao   ;D

Bác nên nói cụ thể 1 chút lỗi thế nào bác

Còn nếu đính kèm thì yêu cầu tổng dung lượng ảnh nhỏ hơn 500 Kb thì phải   ;D

báo là sever hiẹn không vào được khi tôi upload hình ảnh riêng trong mục thông tin liên quan diễn đàn trong hồ sơ mà không được?

Bạn sử dụng chuơng trình tải ảnh gián tiếp. Cỡ ảnh 150x120.

đó là chương trình gì vậy? mình không biết cứ chọn Duyệt rồi chọn hình nhưng lại bị báo lỗi vậy đó!

Có thể là ảnh đại diện của bạn quá kích thước quy định của Diễn đàn.
Treo ảnh đại diện bạn có thể sử dụng chương trình này: http://photobucket.com/ hoặc http://c.upanh.com/index.php?ex và một số chương trình khác.
Chế độ đặt ảnh đại diện qua cách tải trực tiếp lâu nay khó thực hiện.
Về việc đối với ảnh đại diện (avatar) của thành viên, trong Nội quy diễn đàn đã quy định trong mục "Các quy định đối với thành viên"

4.3. Ảnh đại diện (avatar):

 4.3.1. Thành viên có thể đặt ảnh đại diện cho mình bằng các ảnh có sẵn hoặc tự upload.
 
4.3.2. Bức ảnh dùng làm ảnh đại diện có thể là định dạng JPG hoặc GIF (ảnh tĩnh hoặc động) kích thước tối đa 150x200 pixels, kích thước không quá 150kB.
 
4.3.3. Nội dung của ảnh đại diện không được vi phạm quy định về việc đưa thông tin lên diễn đàn.
 
4.3.4. Khi thấy có vi phạm về ảnh đại diện, mod  được quyền giấu ảnh đại diện vi phạm và thông báo cho thành viên khắc phục. Trong trường hợp thành viên không tự khắc phục, thành viên đó sẽ không có ảnh đại diện.
 
4.3.5. Thành viên cố tình sử dụng ảnh vi phạm nội quy làm ảnh đại diện tới lần thứ 2 sẽ bị tạm treo 48 tiếng. Trong trường hợp cố tình vi phạm lần thứ 3 sẽ bị treo chờ quyết định cuối cùng của Quân Sử Việt Nam.
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,77.msg761.html#msg761

cảm ơn mấy bác nha! mình đã upload hình làm avatar được rồi.

Đề nghị mod, gửi ý kiến của mình cho mod quản lý, đền nghị sửa tiêu đề sau của web

"Tổ Quốc ghi công các anh hùng đã cống hiến, hy sinh vì độc lập, tự do của đất nước!"

Có nghĩa liệt sỹ, thương bệnh binh, người có công đều không được ghi công nếu không phải là "anh hùng"

Phải không mod :-)

Hoặc các mod đã phong cho những liệt sỹ, thương bệnh binh,.... thàng anh hùng hết ạ :-)

Trân trọng

Bạn anhoanp: Bạn đã bao giờ nghe những câu kiểu như sau chưa?

- Hy sinh một phần thân thể... dùng để chỉ thương binh.

- Hy sinh tuổi thanh xuân... dùng để chỉ những chiến sĩ, thanh niên xung phong,...

- ....

Hy sinh đâu chỉ có một nghĩa duy nhất là đã khuất?

Thú thực mình chưa hiểu ý của mod, hoặc mod chưa hiểu ý của tui
Ý tui là admin có thể sửa slogan, hay dòng chữ đỏ ở trên,
Vì tôi hiểu câu trên là:

Tổ Quốc ghi công các anh hùng đã cống hiến, hy sinh vì độc lập, tự do của đất nước!

Vậy có thể sửa như thế nào mà các cựu binh không là anh hùng cũng được vinh danh ở câu trên không?

Ý tôi là dzậy

TT

Thế bạn hiểu thế nào là anh hùng? thế nào là các cựu binh không là anh hùng?
Các cựu chiến binh đã cống hiến cho Tổ quốc thì các chú, các bác ý đều được xem như là những anh hùng trong lòng các thế hệ sau rồi bạn ạ!

:-) Suy diễn và bảo thủ
Anh hùng là ai (là người được nhà nước phong tặng là anh hùng, có quyết định, số ngày, người ký)
Anh hùng hiểu như thế nào: Từ điển tiếng Việt

Còn chữ Anh hùng ở slogan của website bạn hiểu thế nào cũng đc, xin lỗi nhé, vì mình chỉ góp ý còn admin có sửa hay không tùy admin
Nhưng bạn là người thứ 3 khác nhau trả lời kiể như thế này nên mình hơi ...:d

Mình thích câu:
Tổ quốc ghi công các anh hùng (những người đã cống hiến, hy sinh vì độc lập, tự do của đất nước!) hơn

Xin mạo muộn có vài câu như vậy

Hôm nay em để ý mới thấy dòng chữ chạy trên đầu trang có vẻ chưa hợp lý lắm ở những chỗ viết hoa và viết thường. Mong các sếp xem lại! Có thể sửa được không?

Đề nghị Admin kiểm tra lại đường truyền vì trong 1h vừa rồi tôi truy cập đều bị báo là lỗi không vào được trang nhà.

Các bác đi chơi hết rồi hay sao mà hôm nay Quốc Khánh mà cái băng rôn chạy chữ vẫn còn "45 năm thành lập Sư đoàn Sao Vàng..." thế?!

Hehe, vừa gởi xong thì thấy đổi rồi :D

Sư đoàn 3 Sao Vàng thành lập ngày 2.9.1965, bandroll chạy như trên có vấn đề gì không hả bác?

Hehe, thế bác chưa đọc hết ý em à?! Phải hỏi lại nữa à  ;D?!

Có 2 bandroll cơ mà, 1 cho ngày Quốc khánh, 1 cho f3. không hiểu thắc mắc của bác, thật đấy.

Các bác cho em hỏi là quyền và trách nhiệm của thành viên đối với chủ đề mà thành viên đó mở?

Bạn HUY_AK_47 lần sau làm ơn đọc kỹ Nội quy trước khi hỏi những câu hơi... thừa như trên được không ạ?! :(

Nói thật là em vẫn chưa đọc hết nội quy. Mong bác bớt chút thời gian nhắc cho em với. cảm ơn bác trước

Thật sự là... bó tay với bạn! ???

Nội quy là cái ai cũng phải "chấp nhận" thì mới đăng ký được mà bạn cũng "chưa đọc hết". Vấn đề bạn hỏi đã ghi rõ trong Nội quy mà bạn cũng muốn tôi "nhắc" cho bạn, trong khi chỉ một cú nhấp chuột là xong. Nếu với cách tham gia thế này thì bạn nên suy nghĩ lại trước khi mở chủ đề mới đi thì hơn! (tôi đoán là bạn định mở chủ đề căn cứ vào câu bạn hỏi).

Em có một thắc mắc nhỏ mong các bác chỉ huy trả lời giùm.Em thấy nội quy nói về việc thăng cấp,nhưng các bác ơi em là thành viên rồi và cũng gửi vài bài rồi mà sao không được binh nhì hả các bác.Mà trong phần bài viết của em vẫn cứ đề là 0 bài viết là sao hả các bác.Em thì không ham hố chức hiệu đâu nhưng có phù hiệu thì cũng oai chứ.

Những bài viết tại khu vực Quán nước sẽ không được tính bài, bạn ạ. Chỗ ấy chỉ là chơi vui, tán chuyện,... thôi mà! ;D

Cho em hỏi rõ lại được không ạ? Chỉ riêng khu Quán nước là không tính bài, hay cả khu Văn hóa - Thể thao - Giao lưu là không tính luôn?

Những bài viết tại CAT Văn hóa - Thể thao - Giao lưu sẽ không được tính bài, bạn ạ!

Bác Đoàn vui lòng cho em hỏi một câu:

Trong diễn đàn của chúng ta có một số Mod diễn đạt không đúng ngữ pháp Tiếng Việt(sai chính tả) khi đánh giá, kết luận một số bài viết(kể cả bài viết mắc lỗi chính tả). Vậy tôi xin hỏi rằng có cách nào đó để Mod không mắc lỗi đó(thực sự là hơi phản cảm khi đi phê bình nhưng lại mắc chính lỗi cần phê bình) nữa hay không?

Vẫn biết các Min, Mod làm việc ở đây là làm dâu trăm họ nhưng vì sự đam mê, lòng nhiệt tình vì hoa nên phải nhặt lá tỉa cành. Nhưng cũng không phải vì vậy mà đôi lúc không nhìn lại mình như mỗi sáng vẫn nhìn mình trong gương phải không các đ/c?

Có đôi lời nghịch Nhĩ, nếu không hay không phải thì cũng mong các Min, Mod lượng thứ.

Bạn hiểu được thế là đáng quý lắm rồi, chúng tôi xin cảm ơn! ;D

Vấn đề là khi mắc lỗi chính tả có hai trường hợp: lỗi do gõ bàn phím nhịu, nhầm,... và lỗi cố tình dùng những từ kiểu teen. Vì vậy sẽ có cách xử lý khác nhau, sai thì sửa, cố tình thì nhắc và nặng hơn là phạt! ;D

Sao hôm nay thay vì thông báo số lượng bài viết của em nó lại lên chữ "leet"? ::)

Các ban ơi cho em hỏi.Các bài viết ở quán nước mà không có chủ đề liên quan đến lính tráng thì có làm sao không?

V. Nhóm Văn hoá – Thể thao – Giao lưu: Là nơi giải trí, thư giãn, giao lưu, chia sẻ nhạc, phim, ảnh liên quan đến quân sự, chiến tranh. Nhóm Văn hoá – Thể thao – Giao lưu gồm 4 box:

       1. Chuyên đề Quán nước cổng doanh trại: Tổ chức offline, giao lưu giữa các “quân khu”, chúc mừng sinh nhật, chia sẻ niềm vui nỗi buồn, đong đưa tán tỉnh nhau v.v...

http://www.quansuvn.net/index.php/topic,77.msg3012.html#msg3012

Hôm nay vào lúc 20h. Không hiểu sao mà em không xóa được tin nhắn, chẳng qua vỉ em sợ lộ BM. Các bác nào cao thủ thì bày cho em với. Em xin xảm ơn trước. ::)

Cho em hỏi tí...
Em đăng ký diễn đàn mình hôm 11.9 và nhận được email của admin có câu "Trước khi tham gia diễn đàn, Yêu cầu của bạn sẽ được duyệt. KHi duyệt xong bạn sẽ nhận được email." , cứ nghĩ trong thời gian này không đăng nhập được nên em tạm quên. Khoảng nửa tháng sau vẫn không thấy email phản hồi, em vào diễn đàn thử thì thấy bình thường, vẫn viết bài được :o Hơi bất ngờ.

VẬY em xin hỏi là cái email xác nhận đã duyệt xong ấy, có cần thiết không, không có nó thì có ảnh hưởng gì về quyền lợi chính trị của em trong diễn đàn này không?  ;D

Chức năng xét duyệt thành viên qua mail hiện đang bị lỗi, mong bạn thông cảm!

các xếp cho hỏi cái mục lịch sử các đơn vị đâu mất rồi nhỉ ?
tôi đang cần cái lịc sử sư đoàn 7 giai đoạn từ tháng 9 năm 72 cho đến ký hiệp định pa ri ,nếu có thể các xếp gửi cho tôi xin cái đoạn đó được không ?tôi xin trân trọng cảm ơn

bác râuk3 nhờ ban quản trị mạng đăng xuất nick của bác râu để bác ấy đăng nhập lại nick và tham gia viết bài.Rất mong ban quản tri mạng giúp đỡ 

Có vấn đề gì thế bác? Bác viết cụ thể hơn được không?

Xin BQT khóa dùm "Bút ký về tiểu sử G.K.Giucov", vì bản dịch "Diễn tập và thảm họa" đã post xong. Xin cám ơn.

 Đã khóa, cám ơn bạn đã đóng góp cho diễn đàn!

Sao tôi không đăng được bài lên diễn đàn???

Sao tôi không đăng được bài lên diễn đàn???
-------------------------
 Hì, thế thì ai viết những chữ này nhỉ? ;D

Tôi đã đăng bài tìm mộ bác tôi lên diễn đàn. Do sơ xuất nên bài viết của tôi bị một số bạn phản đối nhưng quả tình tôi đăng bài không phải để spam quảng cáo bản thân...(Đem bác mình, một người đã hy sinh anh dũng vì tổ ra để đánh bóng bản thân là tôi có tội với vong hồn bác....không đời nào tôi để cho hình ảnh bác bị bôi nhọ. Nếu các bạn có trách thì trách sự sơ ý của tôi, xin đừng gỡ bỏ những thông tin về bác tôi trên diễn đàn).
Tôi quá mệt mỏi với cuộc sống rồi nên không có thời gian tranh luận với mọi người. Mọi ý kiến trái chiều xin các bạn đừng dùng những từ thiếu cân nhắc để làm đau lòng nhau....
Trong vài qua tôi liên tiếp gặp rắc rối trong cuộc sống thực, nên không vào diễn đàn thường xuyên để trả lời comment của mọi người được.
Toàn bộ những thông tin về bác tôi chỉ có vẹn vẻn mấy dòng thế thôi. Thế cho nên gia đình tôi mới tuyệt vọng....
Chân thành cảm ơn quan quản trị diễn đàn và mọi người!

 ;D,  tại bác đấy chứ, bác chỉ biết đưa bài lên rồi bỏ đó, có ngó lại cái bài viết cuả mình nó ra sao đâu.  ;D. Anh em ở đây rất tôn trọng việc tìm và giúp đỡ tìm LS đấy chứ. Nhắc nhở bác chuyện đưa bài viết lên thôi còn vẫn giúp đỡ bác tìm LS đấy chứ. Đấy là hai chuyện khách nhau hoàn toàn đấy bác nhé. Bác cho mấy dòng bên chủ đề của em mới phải chứ? sao lại sang đây,  ;D

 Chẳng biết em thắc mắc ở đây đúng hay sai: Khoảng từ 20.10.2010 đến nay mạng QSVN của mình có khi bị chị em "chèn ép" , cứ lừ đừ như "chuột say khói" ấy?

À vâng, chắc chắn là thông cảm, chuyện ngoài ý muốn mà. Nhưng ý em muốn hỏi là khi cái chức năng đó được sửa rồi thì số bài viết của em có bị reset về zero hay không thôi  ;D

Các bài viết trong Thư viện và các chuyên đề Thảo luận được tính vào số bài viết cho cá nhân.
Các bài viết trong Khu vực Giao lưu - Quán nước... thì không.
Bạn đọc thêm trong Nội quy diễn đàn nhé:
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,77.msg759.html#msg759

Đề nghị mod mở dùm các post số 116-118-127 phần "Căn cứ quân sự Cam Ranh" để em sửa lại một vài chi tiết cho chính xác, xin cám ơn.

Bác gửi PM cho em những đoạn cần bác cần sửa, em sửa lại cho.

Yenthanh mới điện thoại báo cho tôi biết mấy ngày nay không đăng nhập được vì password không được chấp nhận. Mất password thì mất luôn các thông tin quan trọng lưu trữ trong tin nhắn. Đề nghị ban quản trị giúp khôi phục dùm yenthanh được không?

Admin đã giải quyết xong rồi bác ạ.

Nhờ Ban quản trị xem giùm hộ xem tại sao trưa qua phần hiển thị bài viết của tôi là 350 vậy mà đến tối xem lại chỉ còn là 320, giờ vẫn vậy .Xin cám ơn.

Đợt này diễn đàn đang bị trục trặc kỹ thuật bác ạ. Do lỗi thống kê, toàn bộ số bài viết của các thành viên trong các khu vực tính số bài viết cá nhân từ mùng 1 đến mùng 5 tháng 4 đều không được tính. Hôm qua em bận, chiều mới viết bài được thì số bài viết tăng bình thường.
Techadmin đang cố gắng khắc phục bác ạ.
Mong cả nhà thông cảm!

Em post bài "Những ngôi sao Eghe" trong box văn học chiến tranh có tình trạng sau:

Bài xem thử thì ngon:

(http://img714.imageshack.us/img714/3928/banxemtruoc.jpg)

Nhưng đến bản chính thức thì bị mất phần lớn bài:

(http://img716.imageshack.us/img716/6978/banhoanchinh.jpg)

Em sửa đi sửa lại vẫn vậy. Techadmin giúp em với!  :(

Hiện tượng này là do bài post của bác dài quá. Còn bài viết thực tế là không bị mất chữ, mất dòng.
Tình trạng này em cũng đã từng gặp khi post quyển "Nhớ lại và suy nghĩ" của Nguyên soái Zhucov.
Bài cuối cùng của trang, trước khi ấn nút "Gửi bài" cũng đầy đủ, nhưng khi post lên bị lỗi mất chữ trong bài viết.
Bác sửa lại các bài viết gần nhất mà bác có thể sửa (đã post trong vòng 48 giờ trước) trong trang cùng đó bằng cách cắt bớt các câu, chữ trong bài để chuyển cho bài sau hoặc cắt sao cho đủ dòng như đã hiện đối với bài post cuối cùng là được.
Nếu để như cách làm sau, thành viên thường muốn đọc hết bài phải ấn nút "Trích dẫn". Bác trong vòng 48 giờ có thể sử dụng nút "Trích dẫn" hoặc nút "Sửa" để xem bài viết. Với khách thì không đọc đầy đủ được.

Bài viết: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,20959.msg300724.html#msg300724

Sau khi ấn nút "Trích dẫn":

(http://i1129.photobucket.com/albums/m509/daibangden_T80UD/1-1.jpg)

Bài viết: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,20959.msg301272.html#msg301272

Sau khi ấn nút "Trích dẫn":

(http://i1129.photobucket.com/albums/m509/daibangden_T80UD/2-1.jpg)

Ui , bữa nay dùng úp ảnh đưa lên mà sao không được nhỉ? Bài được bài không ngán quá.

Khi tôi mở điện thoại di động và vào trang web thì đọc được các bài viết trong các topic. Nhưng không biết làm cách nào để dùng điện thoại di động viết bài trả lời cho chủ đề mình muốn tham gia.
Xin các bác chỉ dẫn !

Topic:

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,22796.msg336285/topicseen.html#msg336285

Xin BQT xóa toàn bộ topic này như đã từng làm trước đây!

Bác em xem lại xem khi thực hiện vào trang nhà bằng điẹn thoại di động,bác đã thực hiện đăng nhập chưa. Nếu chưa đăng nhập thì việc đăng bài là không được bác ạ.

Tôi đã thử rồi bác ạ. Nhưng khi tôi bấm vào ĐĂNG NHẬP thì nó hiện ra như sau:
                 
                   ( Hình 1 cái đầu người) Đăng nhập

                                                 Tên truy nhập:
                                                 
                                                   Mật khẩu:

                                                 Thời gian tự động thoát(phút):

                                                 Luôn ở trạng thái đăng nhập:
Nhưng các dòng chữ trên lại không có ô và có tín hiệu báo để điền thông tin vào nên không có cách nào để đăng nhập bác ạ. Chắc là vì điện thoại của tôi là Nokia 3110, cà tàng quá nên không có chức năng để thao tác chăng?

3110 của em vẫn vô bình thường, vẫn có thể gửi tin bình thường mà.

Thế à bác. Xin cảm ơn bác nhé! Thế thì tôi sẽ phải thử lại nhiều cách xem sao. Chứ nhiều khi không có máy tính, mở điện thoại ra vào trang, nhìn thấy nhiều bài viết hay, muốn hóng hớt một chút mà không tài nào viết bài được, bực lắm. hìhì

Cám ơn bác duongthanhvan! Theo cách bác mách, tôi cố lần mò mãi và hôm nay tôi đã có thể gửi bài bằng điện thoại rồi. Thế là từ nay tôi có thể trò truyện cùng anh em đồng đội trên VMH ở mọi lúc, mọi nơi rồi! Hehe

Hiện nay có rất nhiều mem gởi bài và copy bài viết từ các trang báo nhà mạng khác một cách vô tội vạ vào mục Kiến thức quốc phòng mà không cần biết đấy có phải tin tức cần thiết hay không,có nhiều bài gởi lên mà mình tưởng trang Quansu nhà mình là nơi chứa rác cho các trang khác.Vì vậy mình đề nghị Min và Mod nên chấn chỉnh lại việc thành viên gởi bài lại từ ngay bây giờ nếu không thì không khéo.......

em cũng thấy thế,  ;D

Các bác ơi,cháu thấy trong "văn học chiến tranh" hình như chưa có mấy quyển: ruồi trâu, thép đã tôi thế đấy, sông Đông êm đềm, chiến tranh và hoà bình... thì phải?,mấy quyển này toàn là kinh điển cả. Các bác kiểm tra lại hộ cháu,nếu chưa có cháu sẽ post lên.

Bạn dùng chức năng google search ở gốc phải màn hình nhé. Còn những tác phẩm nào chưa có thì theo mình thấy là trước khi post lên tốt nhất bạn nên PM cho mod của box để trao đổi thêm rồi hẳn post nhé bạn. Một số tác phẩm dù là kinh điển nhưng không phù hợp với VMH. Chúc bạn thành công!

Cám ơn bác doiviendukichmat đã truyền dạy kinh nghiệm!(cười toe toét)

Cái này tôi cùng nhiều lần muốn đề nghị Min, Mod hạn chế hoặc phải có điều kiện khi copy bài trang khác về. Vừa rồi thấy TL lên tiếng cũng mừng, nhưng tình trạng copy vẫn chẳng giảm, một số chỉ nhăm nhăm copy mà không muốn đầu tư Kt chiều sâu.

Việc gì cũng phải giải quyết từng phần một chứ bác! vả lại chuyện dịch thuật đâu phải thành viên nào cũng có khả năng. Chuyện tham gia diễn đàn và gắn bó là vốn quí cần phát huy, chuyện copy bài viết từ các trang khác nên hạn chế nhưng không phải hoàn toàn. Bởi lẽ, nhiều thành viên ngoài mở rộng kiến thức tại trang nhà, nếu có thông tin mới họ sẽ khỏi mất công tìm tòi qua trang khác. Thế chẳng phải hay sao?

Tôi không vào viết bài được?

C12, D47, Binh trạm 42, Đoàn 559 thời kỳ 1968 đóng ở đâu?

Nhờ các bác giúp em phần đăng nhập, mỗi lần vào VMH là em phải đăng nhập lại. Các bài viết ở các box em chỉ xem được trang 1.
Rất mong sự giúp đỡ của các bác. Xin cảm ơn!

Nguyễn Đình Thái
Thành viên

Bài viết: 1


Ng. Đ . Thái :
Tôi không vào viết bài được?

Minhhoang.CCCP

.......................................................

Phải đăng nhập nick của mình mới viết bài được. Sau khi đăng nhập bác phải chọn vô hạn thì hôm sau mới khỏi mất công đăng nhập lại

(http://i1084.photobucket.com/albums/j409/lamson1981/123.jpg)

Các bác Mod khóa hộ "Hoạt động chiến đấu của QC PK-KQ QĐND Việt Nam tháng 12 năm 1972" vì đã post xong. Cám ơn.

             

          Chào các bác! Lâu nay vì bận nhiều việc nên không vào chốt Pailin,hôm nay ghé vào thấy mấy anh em 812 bỏ trận địa đi đâu hết,mà thấy nhờ mấy anh ở đơn vị khác coi dùm chốt chăng??
         Nhờ có các bác Admin,các bác BQT diễn đàn M&H,bác chủ BS mở ra topic “Pailin ngày ấy” mà ae CCB 812 có điều kiện để gặp nhau ôn lại những hồi ức,những kỷ niệm không thể nào quên,thấm thoát  thế mà đã hơn 30 năm  chứ ít đâu?Đây là một sân chơi ôn cố tri tân...
          Bây giờ có kể lại những trận đánh,những trận phục...những trận truy quét hay những sự cố,cách đây hơn ba mươi năm,cũng cần có “người xướng, người họa” chứ có ai nhớ vanh vách như những người viết sử đâu mà các bác ấy cứ bắt bẻ từng câu từng chữ?mình thấy hụt hẫng quá,đang tìm lại những cảm giác nóng rát của chiến trường ngày xưa,những câu chuyện hóm hỉnh của người lính,những cú pha trò,chọc ghẹo quấy phá nhau ....đang vui bỗng xì-top.Bác chủ topic BS thông cảm,mình thấy mấy anh ở BQT , MOD, quá cứng ngắt,các anh ấy hình như đang là giảng viên về chính trị: Mình đã đọc một số trang  thấy các bác đấu đá với member quá? Có gì đâu các bác ơi !Từ một người lính trở về  nên ai cũng còn một ít tố chất của cái thẳng thắn, cái nóng nảy,cái chân chất hồn nhiên...thậm chí người ta gọi là ăn cục nói hòn,mà ngày xưa ở trong quân ngũ,các ae ta đa số cũng sống gần gũi với mấy anh  phương Bắc,hể mở miệng ra là họ : đ..m,đ..cha,....ấy thế mà nó cũng quen rồi bén hơi ấy chứ?Lính mà !
          Banhe tôi cũng vì vạ mồm mà bị bác chủ binhyen1960 lên lớp làm tôi mất hứng,chả là vì tôi dùng từ “hả hê” để diễn tả việc quân ta đang tiêu diệt tên Pp ngoan cố ở bờ đập Lô-vi-a đã khử ta tới ba hay bốn đồng chí nên sau bài đó tôi ngộ ra nhiều điều:
         “ Khi chiến đấu thì ta chỉ muốn nhanh chóng hạ gục đối phương bằng tất cả những gì có thể và cũng không ngần ngại làm tất cả những gì vì mục đích chiến thắng, nhưng khi đã lặng tiếng súng cho dù là kẻ địch, là đối phương thì họ vẫn là con người. Tôi không bỏ mũ trước xác địch nhưng tôi thì chưa từng hả hê, thỏa mãn vì sự chết chóc của họ. Lính Pốt cũng không phải ai cũng thích cầm súng chống lại QTN VN, đôi khi họ là những người bị lọt vào hoàn cảnh không có con đường nào khác. Nhiều tù binh bị chúng tôi bắt sống và đưa theo phục vụ đơn vị một thời gian dài, họ cũng có những tâm sự riêng và số phận đẩy họ đứng về bên kia giới tuyến mặc dù bản thân họ không hề muốn ”.
             “ Khi chiến đấu, đồng đội bị thương hy sinh ngã xuống sẽ làm người còn lại thấy căm uất mà trút hết căm hờn lên đầu nòng súng, thậm chí điên máu lên xả súng hạ gục bất kể kẻ nào còn động đậy mà chưa chịu hạ vũ khí ở bên kia giới tuyến với tinh thần và quyết tâm cao nhất. Nhưng sự dã man, tàn bạo trong chiến tranh và trút căm hờn lên đầu nòng súng nó khác nhau rất xa về bản chất của người lính. Các bác lính ở K có thể so sánh rất dễ dàng từ thực tế chiến trường, gần như đơn vị nào cũng thấy anh em CCB có nói, lính Pốt từng "hành hạ" trên cơ thể tử sỹ ta rất dã man và tàn bạo như chặt đầu cắm lên cọc để đe dọa những người lính còn lại, chặt chém thân thể lính ta ra làm nhiều mảnh ...vv. Còn chúng ta, từ cấp A B C trở lên không ai cho phép lính ta làm điều đó trên thân xác đối phương. Bản chất người lính và bản chất cuộc chiến khác nhau chỗ đó. Cần nhìn và hiểu đúng, không thể nhầm lẫn chỗ này.”
             Trên đây là 2 trích đoạn mà bác Quản trị dạy chúng ta đấy... nhưng tự bác cũng đã mâu thuẩn với bác rồi?Tôi thì không bàn cải gì nữa nhưng sự thật là ae ta cần một sân chơi nghiêm túc,vui vẻ,đã xuất thân là người lính như tôi đã nói ở trên, đa số ae ta cũng còn một chút bốc đồng, nông nỗi,nên những câu văn, những khổ thơ.. góp vào diễn đàn mang đậm tính chất bút tre,cú pháp thô lỗ, tuy tục mà thanh, mang nhiều ý nghĩa thực tế hơn là những câu văn bóng bẫy,mượt mà nhưng quá quắt...kiêu ngạo.
              Tôi thấy các bác chủ,admin,mod..xoi mói member bằng những câu từ chả mấy lịch sự?
         “BY tôi đã thông cảm với bạn quá nhiều vì bạn là thành viên mới, chưa rõ trật tự và nội quy của VMH. Nếu bạn còn tiếp tục "luyên thuyên" thế này ở Box M&H thì đừng trách BY tôi vô tình. Vài CCB viết tới mấy topic về chiến đấu rất có giá trị, tố chất hành văn tương đối, vậy mà vi phạm nội quy còn bị treo nick vĩnh viễn kia kìa. Mấy câu thơ của bạn ở bài trên đã toát ra tư tưởng và thái độ của bạn và đủ để đánh giá về bạn rồi.”
               Đành rằng chúng ta phải tôn trọng lẫn nhau,nhưng quá quắt như vậy thì trước sau gì 4R này cũng không còn ai mặn mà nữa đâu các bác ạ,trong tâm tưởng của mọi người ai cũng mong muốn 4R vui vẽ,bổ ích  và phát triển,xây dựng trên tinh thần đồng đội,vị tha,đằng này các bác chỉ trích hằn học gay gắt thái quá thậm chí như đối đầu?? vậy thì tinh thần của 4R là gi?????

 Bạn banhe812 không nghe tôi nói mọi thắc mắc chuyển lên Box Bảng Tin à?

 Ở đó có người giải quyết những thắc mắc của bạn, sao cứ nhè Box M&H nói chuyện lạc đề và gây mất trật tự cho Topic Pailin ngày ấy của Bạn BS-812? Ngược lại topic Thắc mắc giải quyết khiếu kiện trên Box Bảng tin có người giải quyết thì bạn không đưa tin lên. Các bạn coi đây là chỗ trình bày ý kiến cá nhân về xây dựng diễn đàn VMH của mình à? Bài chuyển lên Box Bảng tin, mời bạn lên đó nghe quyết định của BQT trả lời bạn nhé

Thắc mắc không được giải quyết, lý do: nửa tây nửa ta.

         Vào lúc 04:15:10 PM ngày 20 Tháng Chín, 2012, tôi có post bài viêt sau lên tô pic Lính Tây Nguyên :
@bác chủ và các bạn: trong tâm trí tôi không bao giờ quên cảnh vượt sông Thạch Hãn những ngày khốc kiệt ấy. Nhắm mắt lại vẫn thấy nước tung lên một sắc đỏ của máu, của ánh lửa đạn pháo, tiếng kêu thét của đồng đội trúng thương.
Thế mà giờ đây những hình ảnh bi hùng ấy, bằng tài năng kiệt xuất của mình các nhà điện ảnh tài ba lại làm cho nó sai lệch đi, dẫn đến nghi ngờ về sự chân thực của hình tượng chiến tranh tiêu biểu của một dòng sông, của một thế hệ:
         Trích dẫn từ: haanh trong 19 Tháng Chín, 2012, 09:46:39 PM
...xem ti vi thấy đang phát phóng sự nói về lính SV đánh QT. Trong 1 đoạn phim trắng đen em thấy các bác vượt sông bằng ba lô với đội hình rất đẹp. Không biết đoạn phim này quay thực tế hay là sau này người ta dàn dựng lại cảnh vượt sông?"
Buồn quá các bác ạ.
(chienc3.1972 đã sửa lại cho đúng quy định về trích dẫn bài viết trên diễn đàn)

   Sau đó có một số bài viết phản hồi rồi mod Binhyen1960 chuyển tất cả những bài đó về  tô pic Ký ức một thời hoa lửa với nhận định như thế này:

[/i]
   Sau khi đọc bài viết của mod Binhyen1960 tôi thấy không thoả đáng.
   Trong Nội quy và cấu trúc trang Dựng nước-giữ nước, Mục 3 Quy định về việc gửi bài, khoản 3.1.4. có viết như sau:
3.1.4. Bài viết khi đã được gửi lên Dựng nước - Giữ nước thì sẽ trở thành tài sản chung của Dựng nước - Giữ nước, các thành viên có quyền trích dẫn bất cứ bài nào để sử dụng trong phạm vi Dựng nước - Giữ nước. BQT mạng Dựng nước - Giữ nước có toàn quyền trong việc sử dụng bài viết của thành viên cho những mục đích chung, trừ những trường hợp đặc biệt sẽ có sự trao đổi với tác giả.
        Trước tiên, đối chiếu với khoản 3.1.4. ở trên, theo thiển nghĩ của tôi thì việc tôi trích dẫn bài của nick haanh ở tô pic Ký ức một thời hoa lửa trên trang lính Tây Nguyên là hợp lệ, không có gì là sai trái.
Đã là nội quy thì phải tuân thủ. Tất nhiên theo sự phát triển có thể một lúc nào đó nội quy có thể có điểm không còn phù hợp cho nên những người đặt ra nội quy cần phải thường xuyên theo sát thực tế của Diễn đàn để có thể chỉnh sửa kịp thời cho phù hợp, đừng bao giờ cho rằng Nội quy là bất biến. Tuy nhiên không phải ai cũng có quyền đặt ra Nội quy theo ý mình. Thế thì có mà loạn Nội quy à.
        Thứ hai: lý do tôi trích dẫn bài của nick haanh ở tô pic Ký ức một thời hoa lửa trên tô pic Lính Tây Nguyên hoàn toàn không nhằm mục đích để thảo luận mà là chỉ minh hoạ cho sự tự thán của mình mà thôi. Số là sau khi đọc bài của Tralientay bên Ký ức một thời hoa lửa sang tô pic Lính Tây Nguyên lại đọc bài thơ của nguyentrongluan tôi thấy thật bất nhẫn. Nguyentrongluan còn nhắn tin cho tôi: có mua đất Thạch Hãn không. Tôi thấy đau xót quá. Vì vậy tôi đã viết bài trên tô pic Lính Tây Nguyên. Tôi cũng đã nghĩ là do sự cẩu thả hay vì lý do gì khác mà các nhà làm phim đã làm người xem hiểu sai đi một hình tượng có thật, bản thân tôi và nhiều người trong chúng ta đã từng nếm trải. Tôi hoàn toàn hiểu ý haanh muốn nói gì qua bài viết của mình càng không bao giờ nghĩ haanh hoài nghi hay diễu cợt về ý nghĩa chân thực của sự kiện đó. Một người lính đã từng vào sinh ra tử, đánh dư dăm chục trận không thể có những động thái vô cảm hay phản cảm như thế được.
         Trên đây là suy nghĩ của tôi. Mong được chỉ giáo. Xin chân thành cám ơn.

 Bác chienc3.1972! ;D

 BY em mệt mỏi lắm rồi, mọi ngày em gõ máy tính được 6 7 ngón tay, hôm nay chuyển sang mổ cò vì mỏi mệt bác ạ. Ngồi máy từ 6h30' sáng nay đến giờ, thỉnh thoảng nghỉ khoảng 1h đồng hồ thôi.

 Thế này bác nhé. Bài viết hỏi chủ đề về lính Quảng Trị ở trận đánh 1972, giá như các bác nói: Tôi không biết, tôi đi mũi khác, hoặc tôi qua sông bằng tàu ngầm cũng được tùy các bác nói bằng thực tế mà các bác biết ở trận đánh đó. Nếu có thể bác nói: Anh bơi qua sông, không như TV chiếu phim cho chú xem đâu, đội hình đơn vị anh qua sông như vậy ... như vậy. Xong, hết phim để hỏi. Không thích bác không trả lời. Cũng xong.

 Bác trích dẫn coppi bài và chưa trả lời thành viên khác hỏi sang topic: Lính Tây Nguyên than phiền: Buồn quá các bác ơi....vv

 Chuyện cụ thể mà bác ở đội hình qua sông đó, bác không nói thì ai biết, thế hệ các bác không nói thì ai hiểu? Xin lỗi bác chứ chúng em mà có mặt ở trận đánh đó thì chúng em cũng không hỏi làm gì. Không biết thì mới hỏi, hỏi thì các bác không nói. Vậy thì chúng em tìm kiếm thông tin về Thành Cổ Quảng Trị dưới con mắt người lính vượt sông thì hỏi ai? Qua thơ hả bác? Đò xuôi Thạch Hãn xin chèo nhẹ. Đáy sông còn đó bạn tôi nằm.

 Đến 3 đời nhà BY em cũng không biết được địch nó bắn xuống sông bằng đạn gì? Pháo bom hay đạn nhọn, ta bố trí đội hình ra sao khi vượt sông, bộ phận nào chế áp địch cho bộ đội vượt sông và bằng vũ khí gì nếu dựa trên 2 câu thơ trên để hiểu lính ta hy sinh ra sao trên dòng sông ấy. Lịch sử thì phải tìm hiểu và có quyền tìm hiểu cho đúng, trong khi các bác là lính TC QT thì không nói. Làm sao chúng em biết được cụ thể như bác đã tả?

 BY em xin hỏi lại bác chienc3.1972. Bác hiểu gì về lính đánh Pốt bọn em? Qua đài báo, TV, truyện sách ...vv . BY em đố bác tìm thấy tư liệu nào nói chính xác mũi nào tới từng cấp C đấy? Đơn vị nào đánh ra sao đấy. Bác và mọi người có biết cũng qua những thằng lính K như bọn em kể lại trên VMH bằng con mắt người lính thì mới biết lính ở K phải uống nước tiểu của nhau để qua mùa khô, đánh thế này pháo bắn thế nọ, đánh cả Thái thế khác ...vv Nếu các bác cần hỏi thông tin gì ở K, các bác có thể vào bất kể topic nào của lính ở K hỏi, BY em bảo đảm với bác là anh em nó nhao nhao, vui vẻ kể lại cho các bác nghe chuyện nó biết. Kể cả BY em nói chuyện về góc người lính ở Điện Biên Phủ của Đại Đoàn 312 cũng có, thông tin em lấy đâu ra? Em hỏi các Cụ đánh Pháp các Cụ kể lại với góc nhìn của người lính và thế hệ bọn em sinh sau cuộc chiến gần 10 năm cũng biết cái điều mà lịch sử chả ghi chép đến. Học hỏi vậy thôi. Các bác không nói, bọn em hỏi ai? Các anh không nói ra cho thế hệ sau các anh còn có lỗi với lịch sử và đồng đội đã hy sinh là đằng khác.

 Box M&H trên VMH là Box với tiêu chí viết bài ký ức, kỷ niệm đời lính. Những bài viết không đúng tiêu chí của topic sẽ là spam, topic không đúng với tiêu chí ấy sẽ bị chuyển đi đến nơi đúng với tiêu chí của nó. Bài viết không đúng topic sẽ chuyển về đúng topic của nó bác ạ. Bài viết ở topic Ký ức một thời hoa lửa, coppi sang bàn, bình luận, nói ở topic Lính Tây Nguyên. Vậy thì BY em chuyển trả nó về topic Ký ức một thời hoa lửa của lính 1972 Quảng Trị và chuyện bàn luận quanh Quảng Trị là đúng rồi còn gì nữa bác. Không lẽ bắt lính Tây Nguyên nghe chuyện mà không phải ở tiêu chí của Lính Tây Nguyên. BY em làm vậy là đúng nội quy đấy bác ạ.

 Vài dòng mà BY em muốn tâm tình với bác chienc3.1972 và các bác lính KCCM TC QT cũng như nội quy M&H VMH, giải thích những thắc mắc của bác đấy ạ. Em không làm gì sai đâu.

 Kính bác.

     Trích từ ý kiến của mod Quansuvn:
    Yêu cầu các thành viên không post bài, hình ảnh liên quan tới ăn uống, liên hoan trong box Máu và hoa!
      Hoàn toàn đồng ý với cách xử lý của ban quản trị .Đề nghị  chuyển hay xóa một số bài ,hình ảnh  không phù hợp với tiêu chí làm lu ờ,giảm ý nghĩa của box "MAÚ VÀ HOA". Trước mắt đề nghị cần xem xét ngay một số hình ảnh "đặt không đúng chỗ"trong vài trang gần đây của toppic này.
      http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,23496.msg403288.html#msg403288
     
     
     

     Tôi nhớ không lầm  trong mục '' Quán nước cổng doanh trại ''  có tiêu đề = Chúc mừng-chung vui

Đúng là không nên post hình tràn lan những hình nhậu nhẹt trên Máu và Hoa, đề nghị mod xóa bớt cho  đúng quy định

        Bình Yên hay ai đó bày mình cách trích dẫn như kiểu trích dãn của honghot.K với...

Bác xem hình minh họa ở dưới và lưu ý khi trích dẫn, cần xóa bớt những nội dung không cần thiết hay hạn chế trích nguyên lại cả bài của người khác. Nên trích dẫn những ý mình cần thôi; bôi đen hoặc màu (trừ màu đỏ) để người khác hiểu,  ;D

      Mình hiểu rồi Quang can. Cám ơn.

Các bạn mod khóa hộ "Lịch sử khẩn hoang Miền Nam" của cụ Sơn Nam vừa post xong nhé. Cám ơn.

Bài hỏi đáp tìm người nhà đã được chuyển sang chủ đề "Giúp đỡ tìm người".

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,26823.0.html

_Các mon min và quản trị ơi sao máy của tôi lại mất chức năng trích dẫn bài viết là tại sao hở Các Bác ?

Nếu một chủ đề đã đủ 60 trang sẽ bị khóa và bác sẽ không trích dẫn trực tiếp được nữa.
Không quan trọng,bác có thể bấm vào form thứ 2 từ trái sang tính từ dưới của phần viết kommen,rồi copi nguyên phần định trích dẫn đưa vào đó là xong.
Chúc bác thành công.

Các bác cho e hỏi, em post bài trong box Văn học, chữ cứ co dúm lại dù e đã căn cho lượng ký tự không bị dài quá. Link đây ạ: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,20959.new.html#new
Tks các bác.

Tôi thấy nó bình thường!
Bạn có thể chụp ảnh màn hình để minh họa cho trục trặc mà bạn gặp phải.

  :D Giờ em cũng hiểu rồi. Cám ơn bác xuanxoan ;D.

Vâng, đây là hình ảnh các bác thấy khi đã post bài:
(http://i58.photobucket.com/albums/g258/tieunamvu/chupmanhinhquansu1_zpsd81ddb9a.jpg)

Còn đây là text em định đưa lên, nó bị mất hẳn đoạn giữa nhảy tới bài thơ luôn. E đã co text ngắn lại nhưng vẫn không được.
(http://i58.photobucket.com/albums/g258/tieunamvu/chupmanhinhquansu2_zpsdabbbeab.jpg)

Bạn dò bài viết thấy con số 30 trong ngoặc thì bỏ đi  ... vậy là ổn!  ;D

Trong trường hợp bắt buộc phải để con số đó trong ngoặc thì trước ngoặc thêm 1 khoảng trắng vào ...

Đã ổn. Cảm ơn bác bắp chuối (B40)  :D

Bắp chuối là tên 1 loại ... chim, như avatar đó!  ;D

Bắp chuối là tên 1 loại ... chim, như avatar đó!  ;D
[/quote]
Oạch, em lại tưởng là dòng RPG (B40, B41). Thêm thông tin để tránh đậu phộng đề: Em thấy ngoài cái [ 30] khiến nó nhầm cắt ngắn bài viết thì còn cái ngoặc 50, ngoặc 56 nữa. Túm lại là ngoặc thì cách chữ ra 1 ký tự là ổn.

tôi muồn tìm topic ! chiến dịch bantatum mùa xuân đỏ lửa năm 85 ban quản trị giúp tôi với
xin cảm ơn

Sơ-ri bài viết của cụ Svailo phải không bác:

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,26779.msg431295.html#msg431295

cảm ơn quang can nhé

mình muốn tùm topic ! Nơi gặp gỡ CCB Mặt trận 479 – Quân tình nguyện VN ở Campuchia phần 2 ai gíp tôi với
xin cảm ơn

ngày kia là ngày giỗ tướng kim tuấn , lúc chú kim tuấn hy sinh tôi ở gần đó , nay tôi muốn có cái ảnh chú kim tuấn ban quản trị giúp toi với , tôi xin cảm ơn .

Chủ đề này chỉ để thắc mắc về những khúc mắc khi gửi bài thôi. Bác có thể đăng yêu cầu ở đây: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=13009.0

Ở đó có một vài ảnh có sẵn, bác xem có dùng được không: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=13009.msg493200#msg493200

hoặc: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=13009.msg493201#msg493201