Lịch sử Quân sự Việt Nam

Tớ hỏi này, những nhận xét, đánh giá về nội dung các tư liệu post trên này thì dán vào đâu? Vừa đọc tư liệu vừa xem bình luận đánh giá , có giá trị đấy chứ.

Mà nữa, tớ có nhiều sách, nhưng không có thời gian để scan chuyển lên đây, vậy bác em nào ra tay giúp được ạ? Thằng Linh được không?

Tớ hỏi này, những nhận xét, đánh giá về nội dung các tư liệu post trên này thì dán vào đâu? Vừa đọc tư liệu vừa xem bình luận đánh giá , có giá trị đấy chứ.
=> Bình luận cho vào phần Lịch sử bảo vệ tổ quốc. Phần Quân sử chỉ có tài liệu, không có bình luận chen ngang, hỏi han, cảm ơn linh tinh.


Mà nữa, tớ có nhiều sách, nhưng không có thời gian để scan chuyển lên đây, vậy bác em nào ra tay giúp được ạ? Thằng Linh được không?
=> Đang vật sách, gửi ra cho em đê.

Tôi thấy một số forum khác họ còn làm thế này nữa cho dễ theo dõi. Lập ra một cái mục, chẳng hạn "Thảo luận, nhận xét tài liệu", yêu cầu ai có bình luận gì thì vào đấy. Yêu cầu post tập trung các bình luận về một tài liệu cụ thể vào một topic thôi, chẳng hạn "Bình luận về sách XYZ". Chủ topic hoặc mod, tại trang đầu chỗ post XYZ, đặt một cái link đến topic gồm các bình luận liên quan. Làm thế vừa không làm loãng tài liệu vừa tiện theo dõi bình luận.

Các bác thử xem xem thế nào.

@Altus:
Tranh luận về 1 cuốn sách có thể có 1 hoặc nhiều topic, em nghĩ như vậy linh hoạt hơn. Ví dụ: tương ứng với tài liệu về sư 324, có thể có 1 topic tranh luận về trận đánh A năm 1968, 1 topic khác tranh luận về trận đánh B năm 1975, ...

Topic kiểu này có thể đưa vào các box thảo luận ở bên dưới. Cái bình luận sách chỉ dành cho mấy vấn đề vụn vặt thôi.

@bác danngoc: Chỉ thiếu sách chứ đâu thiếu scanner, máy ảnh số, và người đọc hả bác? Có gì hay bác ném qua cho Linh hoặc bác Đòanh là ít lâu sẽ có bản điện tử thôi mà.

@bác Altus: Gợi ý của bác chúng em cũng đã bàn, nhưng hiện tại ý kiến chung của bọn em là thảo luận thường có tham chiếu nhiều nguồn, nhiều sách, nhiều tài liệu khác... nên không thể có tương ứng 1-1 giữa thảo luận và sách được. Vì vậy hiện tại quan điểm của bọn em là: cho thảo luận vô tư, sau đó chọn lọc, tổng hợp các ý kiến xác đáng, các bài tham luận hay ... gắn vào đuôi của topic sách.
Các bác có chỉ bảo gì xin cứ tự nhiên cho bọn em nhờ nhé  ;D

Về nội dung sách đưa lên, em đang thử làm cách này:
OCR được trang nào, đưa lên nguyên dạng trang đó, kể cả các ngắt câu, ngắt dòng cũng để đúng theo sách.

Hình thức này theo em có mấy điều lợi:

1/ Giảm tải cho việc OCR
2/ Có thể nhiều người cùng thực hiện, chỉnh lý một tài liệu.
3/ Có thể kiểm chứng lại tài liệu gốc nhanh hơn. Ví dụ lúc OCR ra một địa danh là Quang Bình, sau trong quá trình thảo luận có người phát hiện ra không có địa danh này, lúc đó căn cứ vào số dòng, số trang để kiểm chứng lại tài liệu gốc, sẽ nhanh hơn, và có khi phát hiện ra OCR nhầm từ chữ Quảng Bình (ví dụ thế).
4/ Phục vụ trích dẫn kiểu dòng-trang-sách cho mục đích thảo luận thuận tiện và dễ kiểm chứng hơn.


Đề nghị các bác "phang thẳng cánh" ạ  :)

Luôn tiện cũng đề nghị các anh ptlinh, chiangsan... chịu khó ngắt dòng giữa các paragraph cho dễ đọc hơn, đọc sách dài mà để layout như vậy rất mỏi mắt!

Có 1 nhược điểm: sẽ kéo rất dài 1 chủ đề. Ví dụ những quyển như Lịch sử Cục Tác chiến, Đặc công... toàn cỡ trên 800 trang

Luôn tiện cũng đề nghị các anh ptlinh, chiangsan... chịu khó ngắt dòng giữa các paragraph cho dễ đọc hơn, đọc sách dài mà để layout như vậy rất mỏi mắt!
=> Em ngắt thế còn gì nữa? Muốn ngắt thế nào nữa?

Em nghĩ bác Kiên nhanh chóng nghiên cứu xong con VN DocR 4.0 rồi phổ biến cách làm cho anh em biết. Để cho anh em xa gần vào đây chơi còn biết cách làm mà đóng góp công sức.

Vừa rồi tau mua được nhiều sách cũ khá hay. Nếu lão Đoàng vào tau gửi ra scan nhe????????? Nhớ gửi lại sớm đó.

Sách anh sưu tầm khá công phu, nên gửi ra ngoài ấy thì ... xót lắm. Ku có rảnh thì làm giúp anh. Ku thì anh tin hơn chú Linh rồi ...

"Được òi, cuối tháng tau vào tau tìm mi..."
"Thôi, để mấy hôm nữa anh vào..."
---->>>>Sắp được nhậu roài.

Bản 4.0 dùng giống 2.0 ko bác?. Tỷ lệ nhận dạng cáo hơn ko?. Em dùng 2.0, có vài cuốn, được có 30-40%, sữa vãi linh hồn.

Bản 2.0, 3.0 làm theo cách của tớ hướng dẫn được khỏang 95% (khởi đầu thì 40% là cao rồi)
Dùng 4.0 đi, vì nó ra thẳng unicode, đỡ phải con vớt, sinh thêm lỗi ra.

Với 4.0, bản quét đểu giả, tớ đạt 98%, kinh chửa :)

Ặc, em nhận dạng thường cũng 90%, chỉ có vài cuốn 40%. Nhận dạng thì nhanh, nhưng lâu nhất ở chỗ dồn chữ lên cho đầy 1 hàng, xong lại phải nhìn theo bản gốc để xuống dòng; chưa kể sữa lỗi chính tả. 1h khoảng 21 trang. Bác hướng dẫn 4.0 ở trên à?

File pdf, ở link trên đấy. Chắc cậu để nó tự phân vùng. Đọc hướng dẫn sử dụng xem có giúp thêm được gì không nhé!

Bạn SaoVang đang đưa sách lịch sử sư Sao Vàng lên mà không thấy 10con3 update trong danh sách làm sách nhỉ !

Cái hướng dẫn sử dụng tớ pót lại ở đây :

http://www.savefile.com/files/1004516

Nhân tiện đề nghị bạn SaoVang chịu khó replace để chuyển 2 dấu ngoặc đơn )) thành dấu ngoặc kép " nhé !

Nhất trí, tôi sẽ kiêm tra lại kỹ hơn. Do làm cùng lúc 3 quyển nên nhiều lúc bị sót. Quyển Sao Vàng là do tự tôi đưa lên, chưa thông báo cho anh em. Xin lỗi nhé.

Chào các bạn,
Mình đọc các bài giới thiệu về các sư đoàn thấy rất hay, có chút góp ý là với trên đầu mỗi bài viết về từng sư đoàn các bạn cho lên phần tóm lược như thời điểm thành lập, đơn vị thành viên, tư lệnh qua từng thời kỳ, các cột mốc chính v.v... thì tốt quá.
Xin chân thành cảm ơn.

Tôi lập chủ đề này, mời các bạn thành viên tham gia đóng  góp ý kiến cho quansuvn về các mặt sau :
1/ Nội dung : Cat Quân sử, Cat Thảo luận.
2/ Hướng phát triển
3/ Khâu tổ chức
v.v.

Diễn đàn có mặt nào ổn, chưa ổn, các bạn cứ phát biểu thẳng thắn, chúng tôi sẽ tiếp thu và sửa chữa.

Mời mọi người!

Tôi mới đăng ký là thành viên của diễn đàn này được ít hôm. Nhìn chung, đây là một diễn đàn tốt và có ích; tôi tôn trọng công sức của các bạn đã bỏ ra để làm nên nó, nhưng tôi còn có một số băn khoăn xin đưa ra đây để các bạn giải đáp.

1 - Đáng tiếc, diễn đàn mới chỉ là diễn đàn, chưa phải là trang web, vậy khi tìm những thông tin chính thống được đăng tải thì tính đáng tin cậy của nó đã giảm đi, vì ai cũng sẽ hiểu khi nó là diễn đàn, thì ai cũng có thể đăng lên được. Vậy ai sẽ là người biên tập, kiểm soát nội dung? 

2 - Theo tôi hiểu, hiện nay, các bạn đang tiến hành một việc là scan sách và đưa lên, một cố gắng đáng khâm phục. Nhưng sẽ còn có rất, rất nhiều nguồn tài liệu khác nữa, ngoài các sách báo của Nhà nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa hiện nay, cụ thể là các bạn có vẻ có rất nhiều sách báo của NXB Quân đội nhân dân. Tuy nhiên, cho đến nay đó là các tài liệu thứ nhất, là quá cũ. Thứ hai, không đảm bảo tính khách quan. Vì sao tôi lại nói như vậy, không phải là không có lý do. Từ trước đến nay, hệ thống tuyên truyền trên đất nước chúng ta nói chung và của quân đội nói riêng, không hề đề cập gì đến việc có các sỹ quan và chiến sỹ tên lửa Liên Xô tham gia đánh thắng trận đầu và nhiều trận khác nữa - trước không lực Hoa Kỳ trên bầu trời miền Bắc những năm 1960. Sự việc này, ngay từ những năm 1980 tại Liên Xô cũ người ta đã nói đến từ lâu rồi. Tôi đã đọc bài của thành viên danngoc đăng tải trên diễn đàn này (người dịch tên là Trung DN). Vậy nên chăng diễn đàn nên mở rộng thêm cho các nguồn thông tin khác nữa? Tôi chưa hứa trước, nhưng nếu có đủ thời gian, sẽ cố gắng sưu tầm và dịch từ một số tài liệu tiếng Pháp mà tôi có được về quân đội Việt Minh trong thời gian chiến tranh Việt Nam 1946 - 1954.

Riêng về giai đoạn này và cả giai đoạn mà sách sử Việt Nam đương đại gọi là giai đoạn "kháng chiến chống Mỹ", có nhiều điều phải bàn tới, nhưng đáng tiếc, nó liên quan đến quá nhiều vấn đề về một giai đoạn lịch sử dân tộc, có thể sẽ vượt quá những phạm vi đang quan tâm đến của diễn đàn này chăng? Đơn cử, cuộc "kháng chiến chống Pháp" mà người Pháp gọi là "cuộc chiến tranh chống Việt Minh", người Pháp lý luận là cuộc chiến giành lại các quyền của họ đã được quy định trong các hiệp ước với triều đình nhà Nguyễn. Việc phân định đúng sai, có lẽ với cuộc chiến tranh này là không khó vì nó lật đổ chế độ thực dân cũ ở các nước thuộc địa của đế quốc. Tuy nhiên, cuộc chiến tranh sau, từ năm 1954 đến năm 1975 thì không hẳn thế, có nhiều quan điểm cho rằng bản chất cuộc chiến này là một cuộc nội chiến trước đã, sau đó việc tham gia của Mỹ, của Liên Xô, của Trung Quốc vào đó mang nhiều yếu tố ý thức hệ, chiến lược toàn cầu...
Tôi xin dừng việc dài dòng về vấn đề to lớn này ở chỗ này, vì muốn góp ý cho diễn đàn là chúng ta nên tránh được cái gọi là "Lịch sử thuộc về những kẻ chiến thắng". Một trong những tiêu chuẩn đạo đức của người nghiên cứu lịch sử, đó là tôn trọng sự thật khách quan của lịch sử.

2 - Tôi rất hoan nghênh khi diễn đàn có những mục như "Cha ông ta đánh giặc", rất nên làm, khi mà chúng ta có cả một lịch sử hào hùng chống ngoại xâm và "mang gươm đi mở cõi". Trong giai đoạn hiện nay, khi mà chính các sách giáo khoa lịch sử của chúng ta đang cố né tránh càng xa càng tốt những cuộc kháng chiến chống Hán, chống Tống, chống Minh... do sức ép của người anh em to lớn phương Bắc, thì diễn đàn chúng ta đang khơi dậy những trang sử oai hùng đó, xin hoan nghênh và cảm ơn các bạn.

3 - Về hình thức - (nếu như tôi không nhầm thì những người lập ra diễn đàn này là người trong quân đội hiện nay) - trông diễn đàn hơi giống tờ báo tường của đại đội tôi cách đây gần 30 năm, banner được thiết kế đúng như vậy, còn tông màu của diễn đàn lại quá yếu. Cách các bạn xưng hô với nhau cũng vậy. Thật kỳ lạ, đến thế kỷ 21 rồi mà vẫn còn có những khuynh hướng quân phiệt hóa, thậm chí cả trên mạng internet. Hơn thế nữa, với những mục như "Quán nước cổng doanh trại", tôi liên tưởng diễn đàn với cái mục cũ rích của anh bạn Phạm Đông "Chuyện kể ở đại đội". Chúng ta nếu đã quan tâm đến lịch sử, dù là một phạm vi hẹp là lịch sử quân sự thì không nên chọn một hình thức kiểu "báo tường" như vậy, và do đó, càng không nên trở thành một thứ "con hoang" của báo Quân đội nhân dân.

Bác Commissar,

Những cái bác nói cũng có nhiều phần đúng, nhưng mà cái gì cũng có hai mặt cả. Tài liệu của QĐNDVN xuất bản sau năm 2000 so với trước có nhiều cởi mở hơn về phương pháp tiếp cận. Tôi không phải là thành viên của nhóm chủ trương nhưng tôi nghĩ anh em trên này rất hiểu những cái đó. Những tồn tại bác nêu ra có thể rất đúng cách đây chừng chục năm, còn bây giờ thì chỉ 'đung đúng' một phần thôi.

Không hiểu bác có tham gia TTVNOL.com không nhỉ? Theo tôi hiếu thì đa số thành viên tích cực bên này đều có "thâm niên" bên đó cả.Nếu bác chưa qua đó, có lẽ bác bỏ chút thì giờ qua đọc một số topic trong Giáo dục quốc phòng hay Lịch Sử-Văn Hóa, xa hơn nữa là lưu trữ của 2 box này trong 5nam.ttvnol.com thì bác sẽ thấy đại đa số những lo lắng của bác đều đã được mang ra mổ xẻ khá nhiều lần rồi. Chẳng hạn riêng cái chuyện có lựa chọn nào khác cho hai thời điểm 1945-1946 và 1954-1958 không có hẳn một topic khổng lồ với hơn ngàn bài viết với đủ các quan điểm. Ví dụ thế để bác hiểu là nếu mọi người không bàn đến một chuyện gì thì không hẳn là vì e ngại, không nhận thức được hay là vì gì gì, mà có thể là vì chuyện đó đã được bàn "tan xác pháo", bàn nhiều lần đến mức mọi người cảm thấy chả còn gì mới đáng tranh luận nữa.

Rất mong được đọc những tư liệu giai đọan Kháng chiến chống Pháp của bác!

Thứ nhất, thay mặt Ban quản trị diễn đàn, tôi xin chân thành cám ơn những đóng góp của thành viên Commissar cho diễn đàn.


Thứ hai, tôi xin trả lời một số một câu hỏi của thành viên Commissar như sau:

- Về hiện tại quansuvn mới chỉ là diễn đàn, chưa phải là một website hoàn chỉnh. Trong thời gian đầu, do tài liệu để cung cấp cho một website về Lịch sử Quân sự Việt Nam còn ít nên chúng tôi đưa diễn đàn ra hoạt động trước để tập được những người yêu thích lịch sử quân sự, yêu thích Quân đội Nhân dân Việt Nam có chỗ sinh hoạt, qua đó để tập hợp được nhiều tài liệu cho website sau này.

- Về độ tin cậy của tài liệu chính thống và biên tập tài liệu. Tài liệu gửi lên Quân sử Việt Nam là tài liệu không vi phạm pháp luật nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Việc biên tập tài liệu do những người yêu thích lịch sử, yêu thích Quân đội Nhân dân Việt Nam tự nguyện số hoá tài liệu. Ban Quản trị có trách nhiệm kiểm soát nội dung tài liệu đó.

Xin lưu ý với thành viên thành viên Commissar một chút: diễn đàn Quân sử Việt Nam có một điểm khác biệt là có một Cat Thư viện Quân sử, là nơi để các thành viên gửi tài liệu chính thống, hợp pháp. Ở Cat này, chỉ có tài liệu hợp pháp được gửi, sẽ không chấp nhận bất cứ một bài viết thảo luận, hỏi đáp, cảm ơn hay thậm chí là thông báo lỗi của sách. Nếu người đọc thấy tài liệu gửi lên Quân sử Việt Nam có sai sót thì có thể nhắn tin trực tiếp cho người số hoá tài liệu (tức là người gửi bài viết). Nếu lỗi đó do người số hoá thì sẽ có sửa chữa còn nếu do sai từ tài liệu thì sẽ không có sửa chữa gì hết.
Điều này đã được quy định rõ trong nội quy

3.1.6. Cat Quân sử là nơi để gửi các tài liệu, sách. Trong cat này không chấp nhận bất cứ một bài viết nào chen ngang mang tính thảo luận, cảm ơn, hỏi đáp. Nếu nội dung sách hay tài liệu sai (có thể do sách in sai hoặc do quá trình số hoá bị sai) thì các thành viên có thể sử dụng chức năng than phiền hoặc pm cho tác giả bài viết. Nếu bản in sách, tài liệu sai thì sẽ không có sửa chữa gì hết.

Link đến nội quy Quân sử Việt Nam:
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=77.0

- Về nguồn gốc tài liệu được gửi lên Quân sử Việt Nam: bất cứ tài liệu nào cũng có thể được gửi lên Quân sử Việt Nam nếu tài liệu đó không vi phạm pháp luật nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Điều này là thực hiện đúng nội quy của diễn đàn Quân sử Việt Nam.

- Về hình thức diễn đàn: thành viên Commissar có nói rằng website này quân phiệt hoá, giống với tờ báo tường... Quả đúng thế thật. Chúng tôi, những người lập nên trang nay là những người yêu thích lịch sử Việt Nam, yêu thích Quân đội Nhân dân Việt Nam nên chuyện giống Quân đội Nhân dân Việt Nam cũng không có gì là lạ cả.


Thứ ba: toàn bộ những bài viết khiêu khích của thành viên kekeke và những bài trả lời của thành viên Commissar, Excocet đều bị xoá. Thành viên kekeke bị treo 1 tuần.

Góp ý với các bác 1 tý, chỗ nào ta cần viết tắt (Quân sử) thì hẵng viết tắt (Thiếu đất, thiếu diện tích) còn không thì nên diễn ra cho đủ chữ: Lịch sử quân sự VIệt nam chẳng hạn!
Đừng lạm dụng viết tắt quá!

Cám ơn bạn ptlinh đã trả lời kịp thời những ý kiến góp ý của tôi. Các bạn thông cảm một chút, tôi cũng chỉ mới biết sử dụng internet được ít lâu nên chưa biết nhiều về các trang web và các diễn đàn, nên tôi càng không biết "TTVNOL.com" là gì, ở đâu... nữa kia.

Ý tưởng của các bạn là rất hay, nhưng vì mới chỉ dừng lại ở mức diễn đàn nên tôi e rằng ngoài có nhiều bạn trẻ thích - bởi tính kịp thời của nó; sẽ có nhiều người không thích bởi tính dễ dãi của diễn đàn điện tử nói chung: Ai cũng có thể đăng tải ý kiến cá nhân của mình. Ở đây, nếu như có những thành viên xấu, thì dễ dàng xoá bải, nhưng liệu bản thân những người quản trị diễn đàn đã đủ trình độ khoa học (tôi nói trình độ khoa học - một khái niệm hoàn toàn học thuật) để "kiểm soát" - chính xác hơn là kiểm chứng tính khoa học của những bài đăng của các thành viên chưa ạ? Đó là một vấn đề hiện nay cùng giới nghiên cứu khoa học với nhau mà không ai chịu ai, có khi trên mạng internet lại dễ chấp nhận nhau hơn chăng?

Môn lịch sử là môn nghiên cứu nghề nghiệp của tôi, nên tôi thường nghiên cứu nó một cách nghiêm túc, có đối tượng và phương pháp nghiên cứu cụ thể và cẩn thận. Như tôi đã viết, việc thoát ra khỏi sự đánh giá thiếu khách quan của các nhà chép sử là rất khó, do đó việc xem xét vấn đề lịch sử dưới nhiều góc độ và khía cạnh là cần thiết. Thiển nghĩ, các thành viên của diễn đàn "Lịch sử quân sự Việt Nam" thừa trình độ để phân biệt cái nào là đúng, cái nào là sai.

Hôm trước tôi có góp ý một khía cạnh nữa là không nên sa vào việc "quân phiệt hoá" diễn đàn, vì tôi phát biểu trên quan điểm khoa học thuần tuý, mà đã trong khoa học thì không có quan hệ cấp trên cấp dưới, chỉ có những quan điểm, những luận điểm, những lý thuyết, chứng minh... mà thôi.

Rất mong trang web của các bạn sẽ ra đời sớm. Đáng tiếc, phần tôi sẽ không đóng góp được gì nhiều cho các bạn vì các nghiên cứu của tôi giành cho "Lịch sử" nhiều hơn cho "Quân sự", xin làm độc giả nhiều hơn là tác giả. Mong các bạn thành công.

- Muốn biết cái nào đúng cái nào sai thì xem và căn cứ vào mấy điều ghi trong đây: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=77.0
Nếu vi phạm là sai, nếu không vi phạm là đúng

- Xem ra bạn Commisar có vẻ muốn rào trước đón sau để chuẩn bị kêu Cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của nhân dân VN  thành "cuộc chiến tranh ý thức hệ" để chạy tội xâm lược cho Mỹ và chạy tội phản quốc cho chính quyền Sài Gòn (tự xưng là "Quốc gia miền Nam - VNCH chiến đấu vì tự do, bỏ chạy là vì Mỹ cắt viện trợ") phải không ?
(Trần Vinh tôi đây cũng hay "nghiên cứu lịch sử" và thuộc lòng "như cháo" mấy cái lý lẽ kiểu này rồi!)
====================================

Cám ơn diễn đàn có nhiều thông tin rất bổ ích

Rất cảm ơn thành viên Commissar đã đóng góp cho diễn đàn, BQT chúng tôi rất mong mọi thành viên của quansuvn.net tích cực góp ý để forum chúng ta hiện nay và website trong tương lai sẽ phát triển hơn!
Tuy nhiên, có việc này cần làm rõ:
Commissar đã viết:  "Hôm trước tôi có góp ý một khía cạnh nữa là không nên sa vào việc "quân phiệt hoá" diễn đàn, vì tôi phát biểu trên quan điểm khoa học thuần tuý, mà đã trong khoa học thì không có quan hệ cấp trên cấp dưới, chỉ có những quan điểm, những luận điểm, những lý thuyết, chứng minh... mà thôi."
Việc này xin giải thích thêm để bạn rõ như sau: Mỗi một diễn đàn đều có các thành viên với chức năng điều hành, quản trị bởi không thế sẽ không tránh khỏi việc các thành viên khác post bài đi ngược với Nội qui của diễn đàn hoặc spam, thậm chí chửi bới, khích động...Vì vậy, diễn đàn của chúng ta cũng có đội ngũ các Admin, Mod - Đây là những người tự nguyện tham gia điều hành, quản trị diễn đàn - và vì đã có trách nhiệm điều hành, quản trị họ phải có quyền hơn các thành viên thường khác. Vậy là phải có trên, có dưới chứ? Cách gọi chỉ là cách gọi còn tranh luận để tìm hiểu Lịch sử thì đương nhiên là bình đẳng, trong tranh luận chỉ có duy nhất một "cấp trên" - đó là chân lý - cái đã được tuyệt đại đa số tin tưởng! Hơn nữa, khi thành lập forum này chúng tôi không có tham vọng nghiên cứu Lịch sử bởi nó không hề đơn giản đối với chúng tôi - những người chỉ thuần túy muốn vinh danh một Quân đội anh hùng như Quân đội nhân dân Việt Nam - vì vậy bạn cứ yên tâm, chúng tôi sẽ không "quân phiệt" trong tranh luận đâu!

Tôi là thành viên mới tham gia vào forum này và đánh giá cao nỗ lực số hóa tài liệu quân sử của các bạn. Tôi đề nghị ta nên có box hỏi đáp để anh em có thắc mắc gì hay có điều nào cần biết có chỗ nêu lên.

Em chưa hiểu ý bác, box hỏi đáp gì mới được chứ ạ? Cái bảng tin này chính là nơi để hỏi đáp rồi còn gì nữa ạ? Bác không thấy phần mô tả của bảng tin à? "Bảng tin-Nơi thông báo các mệnh lệnh, chỉ thị của Bộ Tư lệnh - Tiếp nhận các báo cáo, phản ánh từ đơn vị cấp dưới".

Bạn demmauhong thân mến, bạn chienvit ở trên nói đúng đấy.

Hiện box Bảng tin có đủ các chức năng Thông báo-hỏi đáp-thắc mắc-góp ý v.v.
Bạn có thể tham khảo thêm ở đây

Cấu trúc trang web quansuvn (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=348.0)

Minh la thanh vien mơi của dien dan quânsựvn, mình thấy cấu trúc của trang web hay thật đây, mình rất vui khi đc biết các bạn lâp ra trang web nay, cách đây 2 năm mình làm luận văn muốn tìm hiểu về Quân đội NDVN, về các quân khu, quân đoàn, quân binh chủng mà ko tìm được tài liệu trên internet. Minh hy vọng trang web sẽ là nơi tụ của những người muốn tim hiểu về lịch sử quân sự Việt Nam.

Không hiểu tại sao muốn post ảnh tại trang nhà mình khó thế. Các bác sao không thiết kế giống như TTVNOL ấy cho nó tiện???

Sao chưa thấy có mảng ở K nhỉ các bác?

Đúng rồi, chả thấy chuyện oánh nhau ở K đâu cả. Đập nhau ở K hay đến độ Mỹ còn phải lấy làm sách giáo khoa mà.

ov10: Sao chưa thấy có mảng ở K nhỉ các bác?
kevin: Đúng rồi, chả thấy chuyện oánh nhau ở K đâu cả. Đập nhau ở K hay đến độ Mỹ còn phải lấy làm sách giáo khoa mà.
=> Chỉ có ở phần thảo luận tại box Anh ở biên cương... thôi. Ở thư viện sẽ không có box cụ thể về chống Pháp, chống Mỹ hay biên giới mà chỉ có tài liệu về các đơn vị cụ thể thôi.

Báo cáo các thủ trưởng, sau thời gian tham gia diễn đàn em thấy nên có thêm một phần nói về lực lượng phía bên kia.Đây cung la cách để chúng tay hiểu thêm về cuocj chiến và lịch sử quân sợ nước nhà và dân tộc ta ( tất nhiên là tài liệu phải hợp pháp nha)

Box Tài liệu tham khảo đặc biệt mà admin thông báo lập ra có nói là từ thượng úy trở lên mới đc xem thì em thây scao quá, có thể hạ xuống cở thiếu úy được ko nhỉ

Lập thêm mục hành trình du khảo cái nhỉ?

Nơi nói về các di tích địa danh cách mạng...

Phân chia theo thời kỳ: Cổ đại, Cận Đại, Hiện đại (thế hệ HCM).

Phân chia theo vùng miền khu vực...

Nội dung: Tranh ảnh bản đồ tài liệu liên quan tới sự kiện..., hướng dẫn thăm quan tìm hiểu...

Cảm ơn AK47 và OV10 đã đóng góp cho diễn đàn! Những ý kiến của các bạn sẽ được BTL bàn bạc và ra quyết định trong thời gian tới!
Mong các bạn tiếp tục cho ý kiến về những mặt chưa đủ, còn yếu để diễn đàn ngày một hoàn thiện hơn!

Hình như Đơn vị ta thiếu cán bộ trực ban thì phải?
Một số vấn đề tôi nêu ra từ hôm qua ở mục hỏi đáp, hầu hết đã được đ/c ptlinh trả lời nhưng còn vấn đề về kĩ thuật, chư được ai giải đáp. Xin lỗi, tôi là lính mới nên có thể đi nhầm đường?

Vậy xin phép các thủ trưởng cho tôi gửi lại đề xuất của mình về vấn đề thiết kế kĩ thuật ở đây!

Theo tôi, thời đại hiện nay là thời đại thông tin. Do vậy, tôi thấy thiết kế trong các trang của ta hiện bất tiện cho người sử dụng.Khi bắt đầu mở vào một trang, trên màn hình hiện ra các thông báo, các bài viết từ cách đây rất lâu rồi. Muốn đọc các thông tin mới, người sử dụng lại phải thao tác một bước nữa là tìm đến trang cuối.

Tôi đề xuất, liệu các đ/c kĩ thuật có thể thiết kế lại để làm sao khi mở vào một trang nào đó, những thông tin, những bài viết mới nhất sẽ hiện lên trên màn hình. Nếu ai có nhu cầu đọc các thông tin cũ hơn thì sẽ tìm trang số 1.

Như vậy có được không? Hết!

Cậu có thể nói rõ thêm ý kiến của mình được không ? Hình như ý của cậu là thiết kế phải giống với diễn đàn này, có : "Hottest Threads Most Viewed Threads Latest Posts" ở trên đầu.
http://14thang2.biz/forum/

Nếu không phải, cậu VD cụ thể ra nhé. Tốt nhất là chụp màn hình 1 diễn đàn nào đó để làm VD, anh em dễ nhìn và dễ hiểu hơn

*
Còn ở diễn đàn này, tôi thấy có 3 chức năng tương đối được :
> Xem các bài mà bạn chưa xem kể từ lần truy cập gần đây nhất.
> Xem các bài trả lời mới nhất cho bài viết của bạn.
> Xem các bài viết gần đây của diễn đàn này.

Ngoài ra, ở đầu mỗi box đều có chức năng "new post" cả. Theo tôi, chức năng này rất tiện lợi cho những anh em chỉ muốn đọc bài ở 1 vài box nhất định.

Không cao lắm đâu AK47 ạ. Cậu cứ làm độ hơn 1 cuốn sách là đủ 220 bài thôi.

Tò mò 1 chút, trong tham khảo đặc biệt có cái gì vậy các bác?
Nếu không tiện nói ra, có thể PM cho tôi được ko?
Bản tin tham khảo đặc biệt của TTXVN à? :-)

hình như diễn đàn của chúng ta còn thiếu một box về thời sự nhỉ, ngoài việc tìm hiểu lịch sử chúng ta cũng cần trao đổi thảo luận những ván đề nóng có liên quan tới công cuộc xây dựng và bảo vệ tổ quốc nữa chứ. phải kô các đồng chí.
Trung Quốc lại tập trận trên Cát Vàng của ta nữa kìa các đồng chí ơi.
------------------------------------------------------------------------------------
   Không dùng từ miệt thị với bất cứ quốc gia, dân tộc nào!

Xin nhận khuyết điểm và sẽ không vi phạm nữa, thanks thủ trưởng dongadoan đã nhắc nhở

Kính chào ban chỉ huy!
Tôi vừa mới tham gia vào diễn đàn, tôi thấy đây là diễn đàn hay, đúng lúc và thời sự. Tuy nhiên tôi thấy diễn đàn nên có thêm một room bàn về chuyện binh pháp, giải quyết các tình huống cụ thể về các sự kiện cụ thể hay góp ý kiến, chiến thuật cho các tình huống giả định có thể xảy ra trong tương lai, biết đâu sẽ có hữu dụng. Góp ý nho nhỏ, mong được học hỏi nhiều.

Chào bạn phuynh95ntt. Những vấn đề bạn nêu ở trên, bạn có thể vào box "Kiến thức quốc phòng" để thảo luận. Tạm thời, mọi vấn đề dính dáng đến QP đều được thảo luận ở đó. 

chào các bác.em cug là fan của Lsử QĐội.nhưng hiểu biết vẫn ú ớ  lắm.em xin đóng góp vài ý kiến :

1.em biết đấy cũng là cái thú của các bác nhưng mà tên topic,lời bình... cố gắng dùng từ "toàn dân" cho bọn em theo với.

2.trang chủ các bác xem nên thêm vào phần chia theo trận đánh và theo nhân vật lịch sử vì bước đầu bọn em cũng mới tra thông tin theo những mục đấy thôi chưa ngâm cứu sâu đc như các bác đâu.

Có ý này gởi các các bác :

- Quân nhân trong quân đội hiện nay mỗi người vào mỗi tổng cục  riêng biệt trong đó như chính trị, kĩ thuật công nghiệp quốc phòng, tình báo, kĩ thuật, hậu cần... không biết ngoài việc xét quân hàm dựa theo bài biết và sự đóng góp cho forum. Admin nên tạo các nhóm như thế không ? Trong sẽ rất pro :D. Thành viên các nhóm sẽ được tuyển chọn dựa vào kiến thức chẳng hạn.

- Các tài liệu ngoài việc đọc online nên tạo các file có định dạng PDF, PRC.... để tiện đọc offline cho thành viên , chia sẽ ở các diễn đàn khác. Không phải ai cũng siêng đọc từng trang một và rất tiện nếu không có internet.

- Skin forum (không biết viết đúng không :( ) hiện nay màu xanh trông không chiến mấy, nên chọn màu khác như đỏ chẳng hạn hay màu gì trong chiến và hợp với  quân đội hơn.

- Những hình ảnh khi post lên forum nên qui tập vào 1 host như photobucket chẳng hạn và admin thường xuyên backup lưu trữ những hình ảnh quý do thành viên chụp (ý này hình như có bàn rồi nhưng lười tìm quá, say rồi :D)

Tạm thời dừng tại đây thôi :D

Tôi trả lời bạn ý này, trong tương lai quansuvn có chủ trương làm ebook, còn hiện tại, quansuvn duy trì cách gửi sách như hiện nay.

Tất nhiên là nếu anh em nào muốn làm ebook thì nhớ đề nguồn, dẫn link cẩn thận như cuốn "Đội quân bí mật" bạn dốt đã làm.

Cuốn này bạn gửi bên TVE, tôi đã lấy về đây cho anh em bên này vào lấy cho tiện.

http://quansuvietnam.googlepages.com/home

Em ko down được bằng rapidshare... Mọi người có thể post tài liệu lên một thư mục ở 4shared, rồi đặt password + cài chế độ không hiện file ra public search được ko? Như vậy thì link tập trung hơn + ko bị die nhanh + dễ down hơn rapidshare ^^
Thaxxx

Đồng ý cả 2 tay lẫn 2 chân với AK47,để đọc tư liệu quý mà phải là thượng uý chắc dài cổ ra quá.Thiếu uý là hợp lý nhất rồi

Nhung mà cũng có lúc có lúc không bạn ơi

Báo cáo bác, thời hạn tân binh doanh trại nào cũng vậy, để anh em quen kỷ luật thôi mà!

Trong này tài liệu gọi là "quý" thì hơi sang, nhưng nó cần người đọc trải qua một thời gian tối thiểu làm quen không khí súng ống đã, nên quy định của BQT đề ra như vậy. Tài liệu bí mật thì sĩ quan chuẩn bị lên trung cấp mới nên đọc, anh em cấp dưới đọc sợ "tẩu hỏa" thì chết ạ!

Nghe thì cũng có lý nhưng không Thiếu úy thì Trung úy vậy chứ thượng úy thì cao quá ChienV ạ

Với tình hình spam thế này có khi còn phải tăng lên đến đại úy ấy chứ! ;-)

Sếp đoàn mà tăng tiêu chuẩn lên nữa thì tình hình spam sẽ
còn tăng lên nữa ấy chứ :)),cái box đó theo em thì nó thu hut và kích thích nhiều người tò mò muốn biết lắm đấy ạ.

Diễn đàn này rất hay, cảm ơn các bạn đã tạo ra 1 nơi để nhen nhóm và thổi bùng lên ngon lửa hào hùng của lòng tự hào dân tộc.

Các bạn nên đặt đường link để thuận tiện cho người sử dụng; Ví dụ khi xem cấu trúc, 1 người quan tâm có thể click thẳng vào chủ đề trong bài giới thiệu cấu trúc diễn đàn để vào 1 box mà họ quan tâm.

Ý kiến của bạn nhìn cung khá hợp lý. Tớ trả lời 2 ý thôi :

1/ Cái chủ đề "cấu trúc.." chỉ có tính tham khảo, cho anh em chưa quen với quansuvn hiểu rõ thêm về cấu trúc của quansuvn.
2/ Lượng người xem 'cấu trúc..' thực tế không lớn. Hơn nữa, có thể mở 1 lúc 2 cửa sổ, 1 là 'cấu trúc..', 1 là 'trang chủ quansuvn', vừa xem vừa đối chiếu.

Chỉ cần post lên rồi đặt public, ko cần phải đưa pass, mọi người đều có thể vào được mà :)

Cac bac cai dat che do go tieng viet cho dien dan di, ngoi o may nha thi ko sao chu ngoi o ngoai hang, dinh phai cai may ko co unikey hoac vietkey la em danh chiu.

Máy ngoài hàng csi nào chả có gõ tiếng Việt, kêu chủ nó mở cho nếu như không thấy!

Một số người tại VN đã dùng dịch vụ của Rapidshare, Megaupload nên hiển nhiên là họ sẽ up lên đấy!
Mà 2 cái site này thì cả thế giới đều dùng do nổi tiếng, do có nhiều thành viên up lên nhiều cái hay ho.

Vậy nên các bác nào không down được ở 2 site trên thì cũng thông cảm, tìm cách down free cũng được mà!

Ví dụ như tôi, bao nhiêu sách của bác OV10 về máy bay tàu bò tôi down sạch, down miễn phí. ;D

Em noí thật chân thành, cái này mod và admin phải rút kinh nghiệm nhe: các anh làm tác giả khó chịu, mà em cũng thấy khó chiụ, chính là vì hành động cắt và chuyển topic mới nó đột ngột quá, không báo trước cho chủ topic, làm cho họ đang có cảm giác là chủ tự nhiên bị đá văng sang một bên. Đáng lý anh nên thông báo trước khoảng độ 1 trang, cho tác giả biết sẽ phải làm thế này thế này, vì lý do thế này thế này. Các anh thử đặt mình vào trường hợp này mà xem?

tớ đề nghị cần có thêm box ảnh để cho anh em pót các ảnh về vũ khí, trang thiết bị quân sự của nước ngoài để cho anh em xem mở rộng tầm mắt ^^

Nếu chỉ để post ảnh không thì có quá nhiều diễn đàn đã làm việc này, ta có nên dẫm theo vết chân ấy không? Nếu post ảnh kèm theo các thông số kỹ thuật, phân tích mạnh yếu, lược qua lịch sử phát triển thì theo tôi hãy nên làm!

  Em công nhận diễn đàn của mình rất hay, các member cũng đang rất cố gắng để xây dựng forum of mình cho tốt, cho hoàn chỉnh nhưng em thấy forum của mình hơi giống của thuvientre các bác nhỉ?

Bạn hoacat ơi diễn đàn Thưvientre và diễn đàn quânsuvn này khác hẳn nhau chứ làm sao giống nhau được? ???

Hai diễn đàn 1 diễn đàn dành cho người làm cán bộ thư viện và một diễn đàn dành cho người yêu thích lịch sử quân sự ;)

Nội dung và cách sắp xếp của hai diễn đàn cũng khác nhau ;D

Ý hoacat muốn nói đó là về giao diện của 2 trang web đó chị hoacuc, em thấy có vẻ hơi giống nhau.

Vì cùng là SMF 115 ;D

Để giải quyết những tình trạng như thế này sao bác Tech không nhúng bộ gõ mViet or HIM vào diễn đàn cho các bác ấy nhờ, đỡ phải U ni cây.

Bác Tech thử xem các link này cái nhé:

http://mviet.hoasontrang.us/vbb365/showthread.php?s=33be89b8fc126c8f1962a67798e0ee09&t=40

http://www.congtruongit.com/forum/showthread.php?t=756

Em theo dõi các bài thảo luận, các mục... trên trang web của chúng ta, thấy 1 số chỗ mod edit bằng chữ đỏ, thông báo là sẽ chuyển, xóa.. một số bài sau 24h, nhưng sau một thời gian xem lại (có khi cả 2-3 tuần) em vẫn thấy cái bài đó, cùng với dòng thông báo bằng chữ đỏ của mod "nguyễn y vẫn". Có lẽ là do mod fải làm việc nhiều quá nên quên, hoặc 1 số mục ít anh em qua lại nên ít chú ý hơn. Tuy nhiên, theo thiển ý của e, chúng ta đang tham gia "quân sử" thì fải có "quân pháp", mà dù sao thì người thực hiện quân pháp phải nghiêm thì mới vững được.
Vài lời nhỏ góp ý với các mod. Kính!

Rất cảm ơn bạn! Thực tế đúng là như vậy, đôi lúc do mải công việc và cũng do đội ngũ min, mod đang thiếu nên xảy ra quên việc, sót việc. Chúng tôi sẽ chấn chỉnh lại việc này!

Cũng mong các bạn khi phát hiện ra những lỗi đó, xin PM cho admin hoặc mod để thông báo, chúng tôi xin cảm ơn!

Muốn hỏi kiểu này PM trực tiếp cho ông cụ mà hỏi. Đọc bài viết ở trên diễn đàn chú không suy luận nổi à. Chú hỏi vớ vẩn quá, câu bài trắng trợn không thể tưởng tượng được.

Trích từ: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1550.10
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tôi muốn góp ý một chút về nhận xét trên của nick daibangden. Có thể theo ý kiến của anh thì câu hỏi của người hỏi là vớ vẩn, là câu bài vv... nhưng rõ ràng câu hỏi đó tôi không thấy vi phạm nội qui qui định ở diễn dàn này. Trong khi nhận xét của nick daibangden lại có ý xúc phạm. Tôi nghĩ cần có thái độ tôn trọng ý kiến người khác, mặc dầu người ta có thể khác biệt với anh thế nào đi chăng nữa.

Trân trọng,
Huỳnh Quốc Hưng

P/S: Nếu nick daibangden có thắc mắc thì tôi xin nói rõ là tôi không có liên quan gì tới nick đặt câu hỏi kia. Nhung vì thấy cách trả lời của bạn chướng quá nên có một chút góp ý

Hì! Bác muốn nhắn nhủ hay góp gì người khác hay bức xúc trước thái độ của ai đó thì PM cho người đó, muốn cho  người đó bị khóa nick thì than phiền hoặc PM cho BQT với lý do gì đó, nếu thấy than phiền là đúng, Admin với Mod sẽ xử lý thôi!
 Bản thân bác đang câu bài đấy vì trừ quán nước ra, tất cả các bài viết đều được tính. Em không muốn nhưng cũng vì bác mà mang thêm tiếng câu bài đấy ạ!

Mod ơi treo cái biển : 40 năm chiến thắng ngã ba Đồng Lộc ( 24/07/ 1968 - 24/07/2008 ) lên đê  ;D

Mới nghe lần đầu đấy!

Cá nhân cháu thấy các banner của các box đều đẹp, riêng cái banner của box Đặc công k tiêu biểu lắm, trong giống mấy ông cảnh sát đặc nhiệm..nước ngoài. Cháu thấy mấy cái ảnh đen trắng nổi tiếng của các chiến sĩ đặc công rừng Sác trông "chất" đặc công, tiêu biểu hơn nhiều.
Các mod thử xem cháu nói thế có đúng k ạ?

 Bác mod ơi,sao "Tổ tam tam"của bác Thọ lại không được cài ghim và in chữ đậm nữa rôi?

cung phai co buc trang.

Đề nghị viết đủ dấu!

Diễn đàn chúng ta có nên mở "Bảo tàng tội ác chiến tranh" kg ạ?

Từ thời Tàu đến Pháp rồi Mỹ, Khơ me đỏ rồi lại Tàu,  bên ngoài đời có bảo tàng, trong này cũng nên có chứ!

Thân!

Diễn đàn chúng ta có nên mở "Bảo tàng tội ác chiến tranh" kg ạ?

Từ thời Tàu đến Pháp rồi Mỹ, Khơ me đỏ rồi lại Tàu,  bên ngoài đời có bảo tàng, trong này cũng nên có chứ!
=> Cám ơn bạn đã đóng góp ý kiến cho quansuvn.

Bạn có thể cho BQT biết nội dung cụ thể trong một cái box hoặc một chủ đề về "tội ác chiến tranh" được không? Kết cấu box hay chủ đề như thế nào? Nội dung gì thì được gửi, nội dung gì thì bị cấm được không?...

Cám ơn mod đã quan tâm!

Nội quy ta tuân thủ theo nội quy chung của diễn đàn, tài liệu tập hợp đc, phải nói đc về tội ác do ngoại xâm gây nên với đồng bào ta, thiệt hại do tội ác đó, ảnh hưởng, di hại đến quá khứ, hiện tại, tương lai của dân tộc.

Cần có dẫn chứng hoặc nguồn tham khảo của tài liệu đc đưa lên, kg chấp nhận những điều như "nghe nói", "người ấy người nọ kể thế", tài liệu ngụy tạo (việc này khó, vì ai sẽ chứng minh đó là ngụy tạo), bởi vậy chỉ chấp nhận tài liệu có nguồn tin cậy mà mọi người đều có thể thẩm tra.

Trong trường hợp tài liệu hình ảnh, video, thậm chí văn bản có tính nhạy cảm quá, chỉ nên để nguồn dẫn tới, và có cảnh báo về sự nhạy cảm đó.

Về hình thức, có lẽ nên tạo những đề mục dính, chia theo thời gian, giống như trong box "Thảo luận Lịch sử bảo vệ Tổ quốc".

Về nội dung, trước mắt có thể lọc dần những bài trong các box khác phù hợp với tiêu chí của "Bảo tàng tội ác chiến tranh" để chuyển về box mới.

Vài ý kiến nhỏ, mong các bác nghiên cứu, tôi sẽ còn trở lại! Giờ lại phải đi rồi.

Không biết 4room có chức năng hiển thị người đang đọc topic không nhỉ? Nếu được thì hay quá!  ;D

Chuyện nhỏ thôi bác. Có điều là trông nó không được đẹp lắm thôi. Em tò mò muốn biết là bác quan tâm đến chức năng này để làm gì???

Để xem ai đang ngó bài mà chiến tiếp!  ;D ;D ;D

ĐÚng đó,  đưa chức năng này lên đê  ;D

  Kính gửi bác Trucdang:
  Em là Chí Phuong, em xin có mấy nhời với bác:
 - Em rất khâm phục kiến thức uyên thâm của bác, cám ơn bác đã ra những câu hỏi hay để em và các anh em trong diễn đàn được học hỏi.
 -Em rất muốn được tranh luận với bác cũng như anh em trong diễn đàn để nội dung của diễn  đàn thêm phong phú và bổ ích.
  - Em tôn trọng bác và các anh em, thể hiện ở chỗ luôn thưa gửi lễ phép khi nói chuyện và không có lời khiếm nhã khi không hài lòng, có châm biếm nhau thì cũng mang tính hài hước cho thêm vui chứ không có động cơ khác.
  -Tuy nhiên em xin góp ý với bác về bài Chí Phuong của bác ( Mod  đã xoá mất  vì thô tục quá): đây là diễn đàn rất nghiêm túc cho nên bác không nên dùng lời lẽ tục tĩu bậy bạ quá để trả đũa người khác mà làm ảnh hưởng xấu đến QSVN và mọi thành viên. Em không phản ứng lại bài viết của bác đâu vì như thế không hay. Em cũng không trách bác vì có lẽ tâm trạng bác lúc đó không tốt nên mới viết như vậy. Bác thấy các chủ đề khác mọi người tranh luận rất hay cho dù kiến thức của mọi người khác nhau lắm, nhưng có thấy ông mod nào bực mình đâu, vì họ tôn trọng mọi người.Mong bác có những bình luận hay và có cách hướng dòng diễn đàn đi đúng hướng.
  - Đề nghị bác Dongadoan không xoá bài này của em.

Bác tech quên không đưa vào phần tin tức lời chào mừng ngày giải phóng thủ đô rồi ;)

Em ít vào diễn đàn lắm vì em không phải là người trong quân đội,nhưng em yêu lịch sử lắm.Có thể thêm mục shobox để mọi người spam được không ạ?Em muốn spam với lính lắm

Tôi thỉnh thoảng có vào diễn đàn đọc quân sử và hỏi thăm mấy người quen một chút. Nhưng hôm nay. 4/11/2008 mà thấy bác nào treo biển hiệu to tướng "118 năm Cách mạng Tháng Mười vĩ đại !". Chắc là các bác ấy đùa, hoặc là muốn thử sự tinh mắt của mọi người trong diễn đàn. Chứ theo sử sách mà mọi người được đọc từ trước tới nay thì cuộc cách mạng này diễn ra vào năm 1917 chứ nhỉ ? Hay là có loại lịch mới nào xuất hiện ah ?!

 MỘT VÀI Ý NHỎ !
 Chào các anh , các chị trên QUANSU !
 Tôi vô tình mố biết trang này chưa lâu . Đọc mà thấy mình như hồi tân binh . Về nội dung ,Tôi chưa hiểu kỹ nên không dám bàn . Về hình thức trên diễn đàn , tôi thấy có vài điều thác mắc . Vì trình độ tin học kếm cỏi , có gì sai mong các anh, các chị lượng thứ :
 _ Về từ ngữ : Nhiều ccb , cqn đã có tuổi , trình độ tin học kém , ngoại ngữ ko có . Trong diễn đàn nên hạn chế dùng nguyên văn tiếng nước ngoài . Nếu là thuật ngữ tin nhất là các trang hướng dẫn sử dụng mạng thì dịch và chỉ dẫn cụ cụ thể cho anh em dễ sử dụng .
 - Tôi thấy dễn đàn đăng bài để mọi người trao đổi rất bổ ích . Nhưng dao diện (?) có phần phức tạp , khó tìm mục mình đang theo dõi . Tìm những bài đẫ đăng , các câu trả lời cho câu hỏi của mình lâu do qua nhiều bước .Khi đăng bài sau ''gửi'' ,muốn  kiểm tra lại bị về đầu trang . Cái này , tôi thấy nhiều diễn đàn họ thiết kế khoa học , thuận lợi cho thành viên sử dụng . Như '' hỏi & đáp '' của YAHOO.COM.VN.Sao ta không học tập từ họ ? Nếu vì bản quyền thì ta có thể làm khác một chút .
 - Trên diễn đàn , tôi thấy toàn nick cũ , ít người mới tham gia . Chứng tỏ QUANSU ưa thu hút được nhiều người nhất là lớp trẻ .
 Mấy lời mạo muội gửi các anh chị quản trị . Chúc QUANSU ngày càng lớn mạnh xứng đáng với vai trò của mình .

 Riêng về vấn đề thu hút giới trẻ thì xin trả lời bác thế này: Bác lưu ý tên của diễn đàn là gì?Giới trẻ bây giờ sở thích của các em nó là gì ạ? Lịch sử đối với các bạn trẻ bây giờ có sức hút thế nào? Nhất lại là Quân sử? Ngoài ra còn một số không phải ít thuộc thế hệ 9X, kiến thức Lịch sử rất tệ mà lại khoái đưa lên blog những thứ mà chủ ý là muốn chứng minh các em ý hơn đời. Vì vậy mới có những thứ rất quái quỷ. Mà những thứ các em ý viết với những suy nghĩ của các em ý, diễn đàn không chấp nhận. Nếu chấp nhận thì diễn đàn không còn là Quân sử nữa mà là cái chợ bác ạ. Ngay lứa 8x như bọn em, số lượng tham gia ở diễn đàn cũng không phải nhiều.
 Có những tài liệu để tránh tam sao thất bản, hoặc lỗi dịch thuật thì nên để nguyên văn, tùy theo ý người đọc là công bằng nhất.
 

Cái này bác vào mục Hồ sơ => Tuỳ biến về giao diện => đánh dấu vào ô chọn Trở lại chủ đề sau khi gửi bài => Cập nhật.

@DAIBANGDEN :Riêng về vấn đề thu hút giới trẻ thì xin trả lời bác thế này: Bác lưu ý tên của diễn đàn là gì?Giới trẻ bây giờ sở thích của các em nó là gì ạ? Lịch sử đối với các bạn trẻ bây giờ có sức hút thế nào? Nhất lại là Quân sử? Ngoài ra còn một số không phải ít thuộc thế hệ 9X, kiến thức Lịch sử rất tệ mà lại khoái đưa lên blog những thứ mà chủ ý là muốn chứng minh các em ý hơn đời. Vì vậy mới có những thứ rất quái quỷ. Mà những thứ các em ý viết với những suy nghĩ của các em ý, diễn đàn không chấp nhận. Nếu chấp nhận thì diễn đàn không còn là Quân sử nữa mà là cái chợ bác ạ. Ngay lứa 8x như bọn em, số lượng tham gia ở diễn đàn cũng không phải nhiều.
 Có những tài liệu để tránh tam sao thất bản, hoặc lỗi dịch thuật thì nên để nguyên văn, tùy theo ý người đọc là công bằng nhất.
-----------------------------------------------------------
Cảm ơn bác đã đáng lời !Đúng là lớp trẻ bây giờ ít tìm hiểu về lịch sử ! . Ý tôi muốn nói diễn đàn làm sao để thu hút họ tham gia tức là bồi đắp  kiến thức quân sử , giúp họ hiểu rõ cuộc sống , chiến đấu của cha anh họ .Có như vậy , họ mới thấy giá trị cuộc sống đầy đủ về vật chất của họ . Chứ ko phải họ vào diễn đàn với tư cách , ngôn từ ,hình ảnh ko đẹp làm hoen ố QUANSU .

Chúc mừng các thày, cô nhân ngày 20-11!

Ngoài Bắc ta hay dùng chung lẫn nhau cái này. Điều này không nên.

Nên phân biệt cho rõ là Thày - người cha - từ 1 số vùng ngoài Bắc hay dùng;
và Thầy - người thầy giáo - hiểu rộng ra là người dạy dỗ ta. Cha thì cũng là người dạy dỗ ta, tét quắn đít ta! Chính vì vậy mà hay có chuyện dùng lẫn nhau này!

Theo tớ thì nên dùng chữ Thầy trong cái câu chúc mừng kia, cho nó "toàn quốc kháng chiến".

Chứ gặp như tớ lại gãi râu, mỉm chi cọp: "cũng hay, mình cày chết bỏ, kiếm tiền, bỏ phong bì cho cô giáo thằng con, thế mà cũng được xã hội tôn vinh, lại có cả ngày kỷ niệm chung với các nhà giáo!"  ;D
Hay là ban BQT 4rum này chơi đểu, chuyện mình đi đón con kèm rước cô giáo - họ cũng biết?
===========

Thày là cha, cô là em cha. Vậy là ngày 20-11 chúng ta chúng mừng "ông bô và bà cô" he he

Nhét thêm chữ "giáo" vào chắc là ổn?

Chào các bác ! Tên truy cập của tôi là linhmoi vì từ hôm qua không đăng nhập được nên mượn tên khác để vào . Tôi muốn lấy lại tên cũ là linhmoi thì phải làm thế nào ? Tôi đã thử ở mục quên mật khẩu rồi mà không được , toàn thấy dòng chữ klick vào liên kết trong Email ... Tôi chả biết cái liên kết trong Email ấy nó nằm ở đâu cả .... Nếu được các bác đổi luôn hộ tôi cũng được .

    Các bác quản lý cho em hỏi diễn đàn của mình đã có bài viết nào viết về lính tình báo (điệp viên) chưa? Em rất thích đề tài này, nhưng tìm mãi mà không thấy! Em có 1 góp ý nho nhỏ. Các bác có thể mở riêng 1 post dành cho đề tài tình báo được không ạ? Nếu được em sẽ đóng góp thêm tư liệu cho đề tài này. Thân ái!

Các bác quản lý cho em hỏi diễn đàn của mình đã có bài viết nào viết về lính tình báo (điệp viên) chưa? Em rất thích đề tài này, nhưng tìm mãi mà không thấy! Em có 1 góp ý nho nhỏ. Các bác có thể mở riêng 1 post dành cho đề tài tình báo được không ạ? Nếu được em sẽ đóng góp thêm tư liệu cho đề tài này. Thân ái!
=> Mời bạn tham khảo ở đây (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1546)

Sao giờ(time) trên QSVN sớm hơn 1h so với thời gian của mình thế các bác Min Mod? cái này hình như bác Angko krao  co nói lâu rồi mà kô thấy ai giải quyết ::)

Hiện diễn đàn đang bị lỗi, từ khi phát hiện ra thỉnh thoảng lại sửa, được 24h nó lại sai. Techadmin đang cố gắng khắc phục hiện tượng này, bạn ạ. Mong mọi người thông cảm!

Vào web, thấy QSVN dùng giờ VN bình thường là mừng lắm. Cám ơn các bác trong BQT đã lắng nghe và giải thích.
Nếu vì 1 lý do nào đó mà QSVN gặp khó khăn về kinh phí để duy trì hoạt động ( QSVN là 1 trong rất ít website không quảng cáo ...) , tôi mong BQT đừng ngần ngại khi báo cho các thành viên biết để chúng ta cùng hợp sức duy trì QSVN.
Chúc BQT nhiều sức khỏe & thành công trong mọi việc.

 ??? sao trang wed của chúng ta ko thử làm thêm mục đăng tin tìm đồng đội cho những người thân. Trong khi đây là một trang về quân đội. tôi có ý kiến nên tạo thêm 1 chương mục để đăng tim tìm kiếm đồng đội.( đây là ý kiến quan trọng cần mọi người xem xét!) ;D mọi người ủng hộ nhé^^

http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1461.0

Bác qua link trên xem các thông tin ở đó, nếu có ý kiến gì khác mong bác đóng góp!

Xin chào tất cả mọi người!
Thực ra em mới ra nhập nên cũng chưa thể đọc hết các bài vết bổ ích của Diễn đàn về QS. Cũng rất vui vì mọi người có chỗ chia sẻ hay thế này! Các bài viết, giới thiệu tài liệu, góp ý, bình luận rất hay...! Tuy nhiên em tìm mãi không thấy chỗ nào bàn về (và để bàn về) mảng Đối ngoại Quân sự...! Nếu chưa có, và nếu có thể mong các bác mở thêm Góc này! Thanks!

Ở đây có này bạn: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=5366.0

hì hôm qua nhậu có nghe nói trang Web đang khó khăn. BQT cứ PM cho em nhé, hy vọng em có thể giúp, không có quảng  cáo mà duy trì được thế này với đồng lương của các Bác thì hơi kẹt ;)

Cảm ơn bác china đã quan tâm, đúng là diễn đàn đang gặp khó khăn. Hiện tại Ban Quản trị đang huy động các min, mod và các CCB đóng góp, tuy nhiên vẫn còn nhiều khó khăn. Nếu bác và các thành viên nhiệt  tình khác có tấm lòng cùng góp tay xây dựng diễn đàn thì tốt quá. ;)

Em thấy phần giá trị nhất của trang ta là các chuyện kể, hồi ký của CCB chưa được tổng hợp, thống kê, phân loại, lưu trữ để dễ truy cập cũng như tham khảo sau này. Đây là vấn đề sống còn đối với chân giá trị của trang nhà, xin các bác lưu ý.

Mấy lần đi ộp, các bác cứ hỏi tài khoản để đóng vào cho tiện. Ban CH xem thế nào?

Theo tôi nên đưa topic " chung tay ..." sang quán nước, TL và các bác cựu thấy thế nào ạ?

Hì, em nghĩ nên để một thời gian nữa, bác ạ! ;D

Sao lại đưa ra Quán nước? Tôi không đồng ý!

Vấn đề này xứng đáng đứng riêng một mục. Công khai và thật thoải mái trước toàn thể các mem thành viên.
 
Diễn đàn mình không quảng cáo, không tài trợ, tự anh chị em BQT cùng với hơn 7000 thành viên làm. Người góp tiền, người góp bài, đều cố gắng như nhau.

Để trang web chúng ta phát triển mở rộng hơn nữa, những ai cảm thấy vui, xin cứ tự nguyện đóng góp, tuỳ tâm.  ;D
Những ai có điều chia sẻ nghiêm túc, có tâm sự hoặc tán vui lành mạnh xin cứ góp bài.  ;D

Lịch sử, nhỏ hơn là Quân sử được viết nên bởi quần chúng, chứ có phải ông A hay bà B trọng trách nào đâu hả các bác?

 
QSVN là của mọi thành viên, là nơi giáo dục tinh thần yêu nước, là nơi mà các thế hệ được tiếp cận một cách chính xác và khoa học về lịch sử quân sự của QDND Việt nam. Những thành viên tham gia diễn đàn này phần lớn đều rất tâm huyết, họ đều cố gắng đóng góp theo cách của mình để diễn đàn ngày càng lớn mạnh. Với mục đích duy trì và phát triển diễn đàn, ngoài những bài viết đóng góp, một vấn đề đặt ra là nguồn tài chính để duy trì web. Điều này tuy khá tế nhị nhưng lại rất quan trọng trong việc duy trì và phát triển QSVN.  Em xin góp ý như sau:

Với tinh thần ' Hòn đá to, hòn đá nặng, một người vác không đặng
                    Hòn đá to, hòn đá nặng, nhiều người vác sẽ đặng'

 Chúng ta đã có hơn 7000 thành viên, nên chăng chúng ta sẽ có một box nơi các thành viên sẽ được kêu gọi đóng góp tài chính để duy trì diễn đàn. Lúc đầu, BQT sẽ tính toán và các thành viên sẽ đăng ký đóng góp trêntinh thần tự nguyện. BQT sẽ công khai tài chính  theo định kỳ 1 năm/lần. Nếu số thành viên đăng ký đóng góp tăng lên, căn cứ vào đó thì mức đóng góp sẽ giảm xuống trên đầu người.
Ví dụ:

- Năm 2009 :

                 Số tiền cần để chi phí duy trì là:    1000,000 VND
                 Số thành viên đăng ký đóng góp:   20 người
                 Số tiền dự trù thu ( tự nguyện):    50,000 VND

Sang năm 2010:

                 Số thành viên đăng ký đóng góp:   40 người

  ----------------------------------------->   chỉ còn 25,000/người/lượt đóng góp.

Vấn đề quan trọng hơn mà chúng ta đạt được tính bền vững và ngày càng phổ biến của diến đàn vì mọi thành viên đều cảm thấy mình đã gắn bó và góp phần duy trì,xây dựng diễn đàn cho chình mình chứ không còn đơn giản là đăng ký tham gia cho vui.

Xin hết. ;D

Cám ơn bạn pain cũng như nhiều bạn khác đã có ý tưởng rất bổ ích, thiết thực!

Quả thật, cho đến giờ việc đóng góp tài chính duy trì hoạt động của diễn đàn vẫn dựa trên sự giúp đỡ nhiệt tình, vô tư của một số thành viên (và cả không phải thành viên) nhưng tương lai muốn duy trì diễn đàn hoạt động được như hiện nay và có tính tới sự phát triển thì không thể chỉ dựa vào một vài cá nhân được nữa. Đây là lúc rất cần có sự đóng góp ý kiến của các bạn!

 - Chúng ta có nên mở một box để thành viên tự nguyện đóng góp tài chính duy trì diễn đàn?

 - Việc ủng hộ sẽ theo phương thức nào? Tự nguyện và không hạn chế về số tiền hay có quy định số tối thiểu?

 - Chúng ta có nên gắn banner quảng cáo để có thêm quỹ cho diễn đàn? Nếu có thì gắn cho ai và thanh toán theo phương thức nào?

 - ...

Rất mong có sự đóng góp ý kiến của các bạn. Xin chân thành cám ơn!

 

Cá nhân em có ý kiến thế này:
- Việc đóng góp (tài chính) xây dựng trang là cần thiết. Số lượng thành viên ngày càng tăng, yêu cầu kỹ thuật để duy trì trang cũng tăng lên. Em không biết hiện nay các bác xây dựng hệ thống thế nào, nhưng mỗi lần nâng cấp serveur cũng quá là tốn kém.
- Tuy nhiên theo em không nên đặt ra mức tối thiểu cho mỗi thành viên, vì điều kiện kinh tế của mỗi người khác nhau. Thậm chí bạn không có điều kiện đóng góp thì vẫn chào mừng bạn vào đây đọc, chia sẻ, tìm hiểu... Hơn nữa trong số 7000 thành viên thì có phải ai cũng active đâu.
- Trong những dịp đặc biệt, cần huy động mọi người thì min, mod lên làm cái kêu gọi riêng: alo alo khẩn cấp lắm rồi, cần nâng cấp abc gấp, đề nghị các bác giúp 1 tay (kiểu kiểu thế ạ  :))
- Các min, mod cứ làm 1 mục riêng để mọi người đóng góp và công khai tài chính, ai đóng góp bao nhiêu thì các bác trưng ra. Ở đây nhiều đại gia, khéo các bác ý "chạy đua vũ trang", lại chẳng... hehe. Nên có 1 tài khoản để mọi người đóng góp cho tiện, kể cả những người ở xa.
- Việc quảng cáo thì em không có ý kiến, vì thấy dính sang kinh tế là...khác rồi  ;D Mới cả, cho đăng quảng cáo là 1 chuyện, có ai đăng không là chuyện khác (vì thực ra số lượng truy cập của mình không hẳn đã là lớn)
Em xin hết!

Về các yêu cầu mà Tư lệnh đặt ra, em có ý kiến như sau:

1- Lập riêng một box dành cho Tài chính diễn đàn.

2- Thành lập Ban quản lý tài chính, trong đó phân công cụ thể và công khai nhiệm vụ.
Ví dụ:
Bác A- Chuyên trách các CCB và min, mod. Nhiệm vụ của bác A là tiếp nhận, ghi danh, tổng kết và công bố danh tính, số ngân lượng đóng góp của các đối tượng phụ trách.
Bác B- Chuyên trách các thành viên ở xa, nước ngoài......
Bác C- Đảm trách các thành viên khác....
Bác D- Tổng hợp số liệu của các mũi vào một mối,công khai chi tiêu theo định kỳ.
Hoặc cử các đại diện tại từng QK và/hoặc tỉnh,thành....

3- Qui định đóng góp: 

a) Qui định mức tối thiểu đóng góp, cách này có ưu điểm dễ dàng thống kê và gọn nhẹ nhưng có nhược điểm là ( em đồng ý với bác bộ mặt cười) mỗi người có mức thu nhập khác nhau, nhiều người có tấm lòng nhưng khả năng tài chính có hạn, nên khó qui định và ngược lại nhiều đại gia ;D lại dựa vào đó để đóng góp ;D ;D ;D.

b) Tự nguyện : Ưu điểm là ai cũng có thể đóng góp theo sức của mình nhưng nhược điểm là khó khăn cho việc thống kê và lắt nhắt cho việc công bố.

4- Bandroll quảng cáo:

Nếu có ý định, ta có thể thiết kế các pop up có dòng chữ dành cho quảng cáo và địa chỉ liên hệ tuy nhiên nên lưu ý về tính chất mặt hàng quảng cáo cũng như diện tích quảng cáo để tránh tình trạng mất tính nghiêm túc và thương mại hóa diễn đàn. Thực ra đây cũng là một phương pháp đóng góp hay vì có những thành viên mới hoặc điều kiện kinh tế eo hẹp, họ chỉ cần click vào quảng cáo có nghĩa là đã đóng góp, bản thân những thành viên quen thuộc cũng click mỗi khi vào diễn đàn để đóng góp thêm.
Ta nên tận dụng quan hệ của mỗi thành viên để kéo quảng cáo về cho diễn đàn trên tinh thần tự nguyện ( em nhắc lại là ta tuyệt đối trành tình trạng thương mại hóa diễn đàn).

Xin tạm dừng đã ạ ;D để các bác có thêm phản biện và tham gia ý kiến.

Tôi nhất trí việc cần có một quy định rõ về đóng góp tài chính.
Một trang web muốn phát triển ổn định, chuyên nghiệp thì hẳn nhiên không thể không có quy định về việc này.
Quy định nghĩa vụ đóng góp là công khai, nhưng mức đóng góp cũng như vấn đề công khai tài chính nên chỉ ở mức công khai với các thành viên chính thức.
Có thể lập một tài khoản để các thành viên đóng góp hoặc qua các đại diện khu vực.
Đó là ý kiến cá nhân tôi, mời các đồng chí tiếp tục tham gia với TL.

Quy định cho ai ạ? Các bác lấy quyền gì mà quy định?
Tôi không đồng ý! Rảnh thì tôi góp, không rảnh thì thôi nhé!
Cũng có thể là tôi sẽ góp, nhưng đấy là do tôi chứ đừng có quy với định.
Tôi góp bài, có được không các bác ?

nhà cháu góp công được không ạ?

Hì hì..bác TS đi ngủ muộn thế...vì em nghĩ là web mình tự chủ bằng đóng góp, chứ không phải là thương mại thuần túy...còn cách bác nói em, khiến em nhớ lại hồi cô bé nào đó nói ấy về quyền viết trên trang...và bác TS1 nói rằng "Tôi muốn đồng ý với ông Giám đốc mạng..."... ;D...em cũng nghĩ việc này nhẹ nhàng thôi mà.
Còn bài của bác, nó tạo nên phần rất lớn giá trị của web mình đấy, em vào cũng một phần vì mê bài của bác đấy... ;D

Hí hí, Bác nóng tính quá, nhưng em đồng ý
Đóng góp là tùy vào thành viên chứ không quy định. Hồi tưởng, ký ức và kiến thức của các bác là vô giá rồi.
Nhưng ít ra bác Admin cũng cho 1 số TK để anh em đóng góp vật chất (tùy khả năng) để xây dựng diễn đàn và nếu dư rả làm một số việc khác có ý nghĩa nữa.

Khà khà cái ông yoshimune này dám nói min mod "cà trớn " à. Min mod cứ chiếu theo luật mà chấp pháp nhé.  ;D ;D.
Lần sau bạn nên thay hai từ "cà trớn" bằng hai từ "đẹp chai" nhé. Dùng từ cẩn thẩn khẻo min mod treo nick đấy .
Và cũng đừng có cãi lại là "không có lữa làm sao có khói" nhe. Đề nghị Min mod phạt cảnh cáo. ;D ;D

Sau đây là góp ý với min mod nè:
Cái bác nông dân "Hai ruộng" viết bài ở topic "một số trận đánh trên chiến trường K " . Topic này lại nằm trong mục "Anh ở biên cương" . Thiết nghĩ , topic đó phải nằm trong mục "Một thời hoa và máu" .
Thông tin báo đài, tivi và trong quansuvn.net ,mọi người đều nghĩ khi nói đến  "máu và hoa" là nói đến cuộc chiến đấu tiêu diệt Pốt trên đất K.... Vì vậy "một số trận đánh trên chiến trường K " phải nắm ở mục "một thời hoa máu".
Chuyện nhỏ nhưng ý lớn .  ;D ;D ;D

 

Bạn nhầm. Nội dung của box "Một thời máu và hoa" là "Hồi ức, kỷ niệm và hình ảnh về người lính", chẳng giới hạn trong 1 cuộc chiến nào cả.

Kính chào các bác , các chú , các anh trong Web Quân sử Việt Nam !
Cháu rất vui mừng được tham gia vào diễn đàn của Web . Cháu mong rằng các bác , các chú có nhiều bài viết , ý kiến hơn nữa về đề tài đấu tranh trên mặt trận văn hóa và kinh tế bên cạnh những bài viết về quân sự . Ngày xưa , cụ Nguyễn Trãi đã nói " Như nước Đại Việt ta từ trước - Vốn xưng nền văn hiến đã lâu ...Từ Triệu , Đinh , Lý , Trần bao đời gây nền độc lập ..." . Từ thời đó , không chỉ do quá khổ đau dưới ách áp bức của giặc Minh mà nghĩa quân Lam Sơn vùng lên . Quân dân ta chiến thắng giặc Minh bạo tàn cũng là do ta ý thức được truyền thống văn hóa lâu đời của dân tộc mình . Mỗi người Việt Nam đều là mỗi người mang trong mình truyền thống anh hùng và nghĩa vụ nặng nề với cha ông , tổ tiên . Nhưng ngày nay , rất nhiều người  trẻ , từ độ tuổi 35 đổ xuống , theo quan sát của cháu , họ dường như mất hết khái niệm về truyền thống và lịch sử của dân tộc , họ cuốn mình trong cơn lốc thị trường , chỉ biết quan tâm đến lợi ích của riêng mình mà quên hẳn những đau thương cha ông phải gồng mình gánh chịu đổi lấy tự do , độc lập , thái bình , sung sướng cho bản thân họ . Ngày nay , có thể kẻ thù không cần tấn công chúng ta bằng quân sự nhưng vẫn thắng , là do chúng ta chưa thực sự mạnh về mặt văn hóa , kinh tế . Kính mong diễn đàn đóng góp những ý tưởng hoặc những bài viết bổ ích về người tốt , việc tốt có thật . Hy vọng điều đó sẽ át đi phần nào những vụ scandal xung quanh các ngôi sao , át đi cái không khí đầy bức bối về thế hệ teen 8x , 9x hiện nay . Cháu kính chúc các bác , các cô chú trong Quân sử Việt Nam mạnh mạnh về thể chất , khỏe về tinh thần , dẻo dai trong công việc . Chúc Website ngày càng phát triển phong phú , hữu ích hơn nữa !
Cháu Bạc Kỳ Sinh .

BTL đăng tít: 60 năm ngày truyền thống bộ đội vận tải (18-6-1949) đi sắp đến ngày 18-6-2009 rồi.

    Thân chào tất cả các anh em!
    Mình là một người mới trong diễn đàn này, nhưng là một người từ lâu có một mối quan tâm đặc biệt đến các bộ môn lịch sử quân sự. Mình thấy trong website có gần như đầy đủ các chủ đề, nhưng thấy thiếu một chủ đề dành riêng nói về những đội quân vô cùng đặc biệt mà mỗi người trong số họ đều giành được những sự ngưỡng mộ, kính trọng,... không chỉ từ người chung chiến tuyến mà của cả đối phương. Đó là những chiến sỹ trong mặt trận tình báo và phản gián. Kính mong các anh xem xét và cho ý kiến.

Mời bạn thử tham khảo topic này: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1546.0

Nhưng tô pic này là sách mà bác ,thư viện thì không thảo luận được.

Nhưng cái chủ đề mà bạn tunguska đưa ra là nơi thảo luận mà bác (http://www.quansuvn.net/avatars/iconqsemo/35.gif)

Sách ở đây cơ ạ:
- Điệp viên hoàn hảo: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=551
- Cuộc chiến tranh bí mật chống Hà Nội: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1291.0

Phần Re: Lịch sử Sư đoàn bộ binh 312
Có
và
NỘI DUNG TRÙNG NHAU!

Đề nghị BQT QSVN xem và sửa lại!
NM

Chào cả nhà.

Tôi mới vô trang này. Nhưng với 1 người đã từng trong quân ngũ. Tôi nghĩ nên có box nhắn tìm đồng đội.

Rất mong ban quản trị xem xét vấn đề này

Mời bác vào đây: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1461.0

Trân trọng,

Cám ơn đồng chí đã đọc kỹ và phát hiện ra chỗ trùng lặp, tuy nhiên tớ đã hết quyền sửa bài ấy rồi, lâu quá, sẽ nhờ mod macbupda sửa giùm.

Em đã xóa bài trùng rồi. Cám ơn các bác đã phát hiện chỗ trùng. Lần sau nếu có lỗi gì về bài viết ở box nào, nhờ các bác PM (gửi tin nhắn cá nhân) cho mod ở box đó luôn thì tiện.

Cám ơn đồng chí đã ... cám ơn!
"Tớ" cũng chẳng đọc kỹ đâu. Đang tìm đọc đoạn viết về LS đơn vị "tớ", lúc "tớ" tham gia, tự nhiên phát hiện ra thôi!

Mới thành lập chưa lâu, Quansuvn đã tập hợp được một lượng sách khá lớn về lịch sử quân đội ta, lịch sử các quân đoàn, sư đoàn, lữ đoàn, trung đoàn, lịch sử các quân binh chủng...Tôi rất nể trọng khi thấy khá đông anh chị em thành viên Quansuvn đã ủng hộ sách (dạng ấn phẩm), bỏ nhiều công sức để scan, nhận dạng... để hoàn thành số hóa nhiều tác phẩm, có những cuốn dày từ vài chục đế hàng trăm trang. Điều đó cho thấy các thành viên Quansuvn rất trân trọng và tự hào về lịch sử, truyền thống chiến đấu anh dũng của dân tộc ta, quân đội ta trong KCCP, KCCM và trong chiến tranh BG mà nhiều thành viên đã trực tiếp hoặc có ông bà, cha mẹ, cô chú, anh, chị, em... tham gia. 
Theo tôi, song song với việc sưu tập, số hóa các sách, tài liệu về lịch sử, truyền thống, chiến tranh cách mạng… như hiện nay, Quansuvn nên tổ chức biên tập thành các sách điện tử (SĐT), theo chuẩn .PDF, .CHM, .PRC…và thư viện SĐT, film tư liệu...; phân - cấp quyền download cho các thành viên.
Mấy ý kiến trao đổi cùng các admin, mod và các anh chị em thành viên!

Úi thôi bác ơi!
Cháu thấy vào đây đọc sách trực tuyến, thảo luận ở diễn đàn là được rồi. Diễn đàn mình là quân sử chứ có phải thư quán, thư viện gì đâu!
Bác nào chú nào thích sách gì, cứ chép về, tự biên tập lấy mà dùng.

Quân sử Việt Nam >  Thư viện Lịch sử Quân sự Việt Nam > Tài liệu - Hồi ký Việt Nam (Quản trị: macbupda) > Nguyễn Bình, Huyền Thoại và Sự Thật - Nguyên Hùng
   
Nguyễn Bình, Huyền Thoại và Sự Thật - Nguyên Hùng
« vào lúc: 08 Tháng Hai, 2009, 07:23:08 pm »
Người post: daibangden - Moderator

Quân sử Việt Nam >  Thư viện Lịch sử Quân sự Việt Nam > Văn học chiến tranh (Quản trị: hoacuc) > Nguyễn Bình - huyền thoại và sự thật
    
Nguyễn Bình - huyền thoại và sự thật
« vào lúc: 23 Tháng Bảy, 2008, 10:06:41 pm »
Người post : baogt - Thành viên
-------------------
Lại nhập trùng sách như thế này thì hơi lãng phí... kho.

Xem mục tổng kết chiến dịch, lời văn hấp dẫn nhưng không có bản đồ và ảnh. Không so được với Osprey campaign. Ban quản trị nên phân loại từng topic theo chiến dịch, để anh em bổ xung bản đồ (căn cứ theo nội dung tài liệu, ý kiến của CCB), ảnh tư liệu.

Tại: http://www.quansuvn.net/index.php, phần "Thư viện Lịch sử Quân sự Việt Nam" đang là  ... "Bộ binh", "Pháo binh", "Tăng - thiết giáp", "Đặc công", tự nhiên lại nhảy sang : "Các binh chủng khác" rồi lại quay lại "Phòng không - không quân", "Hải quân". Để mang tính logic, nên chăng để "Các binh chủng khác" xuống sau phần "Hải quân" ?

Cái "Các binh chủng khác" ấy nó thuộc Lục quân - một trong các Quân chủng, bạn ạ! ;D

Vì cái tên "Các binh chủng khác" có nghĩa là các lực lượng có quy mô nhỏ, không thành lập các binh chủng có tính chất độc lập hoặc là các lực lượng khác không biết xếp vào đâu thì cho vào đó. Nó không có tầm vóc và hệ thống như các binh chủng "Phòng không - Không quân", "Hải quân" do vậy bố trí nó ở dưới tôi vẫn nghĩ là logic hơn

Bạn cho rằng Phòng không-Không quân hoặc Hải quân là "binh chủng"? ;D

Box Từ thuở mang gươm đi mở cõi... lấy tên từ câu thơ của đồng chí Huỳnh Văn Nghệ rất hay. Nhưng so với dòng phụ đề bên dưới: "Thảo luận về Lịch sử bảo vệ Tổ quốc trước 1944" thì cảm giác hơi "lệch pha" ("Mở cõi" và "bảo vệ Tổ quốc"). Hay diễn đàn thử đặt tên khác xem?
Em thấy câu thơ "Múa giáo non sông trải mấy thu" trong bài Thuật Hoài của Phạm Ngũ Lão cũng rất hay. Nó vừa oai hùng vừa có nét lãng mạn, và cũng nói lên được hình ảnh cha ông ta bảo vệ đất nước. Đây cũng là bài thơ nổi tiếng được nhiều người biết. Lấy tên này đặt cho Box "Thảo luận về Lịch sử bảo vệ Tổ quốc trước 1944" cũng rất hợp.
Xin các thủ trưởng cho ý kiến.

 Tức là mang gươm đi mở cõi đến đâu thì Tổ quốc mình sẽ kéo dài đến đó và đương nhiên là phải bảo vệ Tổ quốc rồi ;D.
 

Nhà em đề nghị nghiên cứu thêm 1 quy định về post bài tại box Máu Và Hoa để hạn chế 1 số thành viên mới vào nói linh linh, nhăng nhít làm xao lãng và phật lòng những người đang chia sẻ hồi ký của mình.

    Tớ là thành viên mới, bài đầu tiên bấm vào là Tiêu chuẩn nghĩa vụ quân sự gì đó, thật là hụt hẫng, té ra là một câu hỏi của một thành viên, tại sao trước khi post câu hỏi người viết không tự search trên mạng, nếu search không ra thì phải để tiêu đề là Hỏi về... chứ, làm thế đã làm người khác cứ tưởng là một bài viết hẳn hoi, cứ xem số lượt xem thì biết, hơn 700 lượt.
     Tớ thấy các forum khác cũng vậy, trong quy định thì cấm không được tạo ra topic: Cho tớ hỏi, tớ thắc mắc... vậy mà có bị xóa đâu, không biết trong đó có nội dung gì, vào thì mất thời gian.
    Có thể như vầy được không: ban đầu tiêu đề Topic là Hỏi về một vấn đề nào đó, khi nào có câu trả lời rồi thì MOD sửa lại cái tiêu đề bỏ đi chữ Hỏi
   

Tôi cũng mới tham gia vào QSVN  chưa lâu, đóng góp cũng chưa được nhiều, Cũng rất đồng ý với ý kiến của bạn.
QSVN nên có thêm qui định khi post bài khi người khác đang viết về một thời máu và hoa, chẳng hạn: Qui định số từ, số dòng là bao nhiêu thì sẽ được tham gia ( Viết nhiều sẽ khó hơn viết ít vài câu châm chích chứ ), nếu ít hơn số từ số dòng qui định thì bài post đó không hiện ra trong trang ( tôi nghĩ trình độ vi tinh của nhiều bác có thể làm đựoc chế độ tự động này để kiểm tra số từ , số dòng cho topic).
Nhưng tôi cũng thấy có điều khó là khi CCB post hồi ức của mình sẽ có thể có những sai sót, hoặc có những điểm anh em thích vì đã nói thay mình điều gì đó nên anh em sẽ chen ngang để "tám" làm loãng topic, đôi khi chính điều này lại làm chủ topic hứng khởi hơn thì sao.

Với 1 số người, cái tên trong thế giới ảo chả là cái gì cả, mất cái này thì tạo cái khác. Nhưng với rất nhiều người khác họ chỉ muốn có 1 cái tên. Đó cũng là danh dự, trách nhiệm, tình cảm của họ với Quansu. Để mất đi những thành viên như thế thật là điều đáng tiếc.

Hàng năm, vào những ngày lễ lớn của dân tộc, với chính sách khoan hồng, chính phủ ta thường có những đợt đặc xá lớn cho các phạm nhân cải tạo tốt tiên bộ nhanh.

Với các thành viên đã vi phạm nội quy, sao Quansu ta chưa làm được điều này ?

Các bác cho hỏi: mục Các Quân binh chủng và mục Tài liệu tổng kết chiến dịch-chiến thuật giờ đâu rồi?

Còn nữa, sao giờ tìm lại cuốn LS mặt trận đường 9 Bắc Quảng Trị lại ko thấy?

Tôi không có ý định làm thành viên của Quân sử Việt Nam, nhưng sau khi tình cờ gặp và thấy có câu: "Dân ta phải biết sử ta. Cái gì không biết cần tra Guc gồ", nên phải đăng ký để được nhắn đôi lời. Câu lục bát trên, theo tôi, một trang Web nghiêm túc như Quân sử ViệtNam thì không nên dùng bởi mấy lẽ: nguồn gốc câu này là của ai? Và giá trị lịch sử của nó chắc các biên tập viên của Quân sử Việt Nam biết rõ, cần phải được trân trọng. Thứ nữa, đã có một chuyện không vui thế này: ông bộ trưởng nọ khi mới nhậm chức, lần đầu tiên được trả lời đại biểu quốc hội về hiện trạng quản lý Internet đã nói rằng: "Dân ta phải biết sử ta. Ai mà không biết thì tra gu gồ". Người xem Tivi đã ngao ngán lắc đầu về câu phát ngôn rất thiếu văn hóa của vị tân bộ trưởng. Vài tuần sau, khi báo chí, truyền thông và bộ ngoại giao ta phản đối việc Google Earth cố tình ghi sai tên một số hòn đảo thuộc chủ quyền của ta trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thành tên và chủ quyền của Trung quốc, khi đó người ta mới ngả ngửa ra vì sự tích cực quảng cáo cho Google Earth của ông bộ trưởng và đặt dấu hỏi: mục đích của sự tích cực quảng cáo đó là gì?
Cũng rất may cho tôi là, khi vào Quân sử Việt Nam tôi đọc được những dòng thảo luận của các cựu chiến binh đã từng chiến đấu bảo vệ biên giới phía bắc, nơi tôi đã có mặt từ tháng Hai/79 cho đến tháng Mười/81. Thế là suốt hàng tháng trời, tôi chăm chú đọc không sót một dòng nào của các đồng đội. Nhưng tiếc một điều là các đồng đội đơn vị tôi E52 – Trung đoàn Tây Tiến của F337 – Đoàn Khánh Khê thì ít người lên tiếng quá. Của đáng tội, anh em E52 chúng tôi phần đông là nông dân như anh Lê Cảnh Thương chẳng hạn, nên vi tính và internet quả là xa xỉ. Ngay cả trung tá Mai Hồng Căn, thủ trưởng cũ của tôi, tôi đọc trên quân sử Việt Nam mới biết ảnh đang ở Lạng Sơn và đang giúp vợ bán hàng.
Hôm nay, đúng ngày 17tháng Hai/2011, kỷ niêm 32 năm sự kiện lịch sử vẻ vang của dân tộc ta đã đánh thắng giặc Tàu xâm lược, nhưng sao mà … im lìm quá! Thôi thì, ai là người trong cuộc, ai đã từng chiến đấu, từng thấy đồng đội, đồng bào mình hy sinh và từng là chứng nhân của lịch sử thì nhắc cho nhau nhớ đặng thay nén nhang hướng về biên giới, nơi biết bao người con yêu quý của giống nòi đã vĩnh viến nằm lại vì độc lập, tự do và toàn vẹn lãnh thổ của tổ quốc.

 ;D, bác ơi, em thấy hình như ở web ta có chú chiangsan dùng câu đó để làm chữ ký của mình thôi đấy chứ. Cái chữ ký đó thuộc về cá  nhân từng người - ai thích cái gì thì đưa vào - kiểu như avatar thôi. Chứ QSVN có dùng câu đó đâu.

Thứ nhất, bác quangcan nói đúng, đây là chữ ký của cá nhân em, không phải QSVN sử dụng.

Thứ hai, câu này ra đời từ cách đây rất lâu, với dụng ý hài hước về khả năng tìm kiếm thông tin phong phú của Google.

Thứ ba, em không biết vị bộ trưởng phát ngôn như thế với dụng ý gì, thế nên em thấy việc khiên cương chụp cái mũ kia cho ông ấy mới là hành động thiếu văn hóa.

Thứ tư, em sẽ tiếp tục dùng chữ ký này, bất kể sẽ được chụp cho cái mũ nào.

Thứ năm, thực ra thì em tưởng cách mạng văn hóa chỉ có ở bên Tàu thôi.

Nói chung nghiên cứu từ xưa đến nay đều cho thấy nạn nhân ngã ngửa rất hay bị tổn thương đến hệ thần kinh trung ương, triệu chứng đi kèm là hay tự đặt ra những dấu hỏi chẳng đâu vào đâu cả.

Ậy cái này không phải bị tổn thương hệ thần kinh trung ương đâu ợ, mà là một dạng bệnh lý thần kinh mãn tính, khó chữa, nhờn thuốc

Đề nghị Ban quản trị mở lại mục http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,1365.0.html (và các mục có chức năng tương tự) và cho cập nhật nội dung cho mọi người dễ theo dõi. Xin cám ơn!

Vâng, BTL sẽ phân công người thực hiện. Cám ơn bác!

diễn đàn vẫn mở rộng, khách vẫn nhiều nhưng sao thành viên không nhiều. phải chăng dựng nước giữ nước đang .... thiếu lửa. mạo muội sau 4 năm mới quay lại vì sự cố quên mật khẩu cá nhân. nếu sai gì mong ban quản trị diễn đàn thứ lỗi.

Mình là chiến sĩ nhập ngũ năm 79, từng có hơn 3 năm phục vụ ở chiến trường K trên tuyến đường 56 ( giờ trên Google map là 146 )- Pursat. Tham gia DĐ VMH cũng nhiều năm nhưng ít bài viết, chỉ xem là chính  :). Theo mình, nếu có thể BQT VMH nên nghiên cứu tạo thêm các nút tương tác của bạn đọc với người viết- comment tương tự như Facebook hay nhiều DĐ khác thì tốt biết bao, ít ra có nút like/ thích cũng được. Không phải ai xem xong một bài viết nào đó cũng muốn viết comment, chỉ muốn tán thành thôi mà không thấy nút nào để thực hiện, người viết cũng không biết ngoài những comment trực tiếp còn có ai có ý gì với mình không. Có lẽ đây là điểm yếu của VMH nên lâu dần ' họ ' chuyển nhà đi mất!