Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 13 Tháng Năm, 2024, 07:53:21 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Giúp đỡ tìm người (liệt sỹ) Phần 2 - Chuyên đề chung sức của các thành viên  (Đọc 373566 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
SaigonGuider
Thành viên
*
Bài viết: 540


Kẻ thù buộc ta ôm cây súng...


« Trả lời #330 vào lúc: 07 Tháng Tám, 2010, 08:44:30 pm »

...
Hai, như em đã nói ở phần trên về ngôn ngữ địa phương về gọi các địa danh - mà "đề bài" cũng đã cho biết LS hy sinh tại chân núi và thi hài an táng tại "nghĩa trang mặt trận" - cụm từ này có thể hiểu là hy sinh trên đường hành tiến hoặc tại... tiền phương - chứ không phải là nơi địa bàn đồn trú hay hậu cứ an toàn... - đây là "phát biểu cá nhân" dựa trên... kinh nghiệm của em đó Bác ạ...
...
Dài dòng quá nhỉ, em xin phép thay bác trích lịch sử E320 dưới đây (có duyên chăng hay LS phù hộ mà sáng nay em đã có nó trong tay để trích dẫn) để anh em cùng đọc, trao đổi và bác chịu một cốc café ở hồ con rùa nhé – tháng 10 có dịp vào SG em sẽ đòi nợ. Grin Grin Grin

3. Trích lịch sử E320:
3.1 Đội hình E320:
- E320 thành lập ngày 20/3/1964; lúc đầu gọi các CB, CS thuộc gốc QKV cũ tập kết về để huấn luyện. E trưởng là Đồng Sỹ Phàm nguyên là E trưởng của E36 F308; Chính uỷ là Bùi Dư; TMT là Lê Thị. E320 gồm 3 tiểu đoàn. Trong cuốn hồi ký của bác An có thông tin là bác Tô Đình Khản đi ké để vào với E320 - nguyên nhân là bác Phàm ốm quá phải ở lại, E320 đã nhận lệnh lên đường nên thiếu E trưởng, bác Khảm thay nên phải đuổi theo
...
3.2 Vào chiến trường:
- ngày 16/8/1964 hành quân vào Nam, đến tháng 11/1964 vào đến huyện 40 (Đăk Lây), kontum. Lúc này, E320 ở sườn tây dãy Ngọc Xia (cao 1534m) để củng cố, huấn luyện; sườn đông của dãy Ngọc Xia hướng ra đường 14.
- Trong lúc E320 ổn định đội hình thì QKV chuẩn bị đánh lớn ở bắc Kontum. E320 tổ chức ngay cán bộ đi trinh sát đồn Đăk Xút và có kế hoạch đánh địch giải toả Đăk Xút (Đăk Xút là quận lỵ nằm ở phía bắc kontum trên 100 km). Sau khi hoàn thành công tác trinh sát đồn Đăk Xút thì E320 nhận được lệnh bàn giao cho ngay E101 và hành quân vào Gia lai. Lúc này E320 vượt sông Pô Cô, vượt đường 19 vào huyện 5 Gia Lai (bác SSG viết: mà em cho rằng, nếu hành tiến về phía Nam mà đi qua đường này thì liệu khả năng chạm địch, vào thời điểm 1964, có hay không nhỉ khi cả hai cùng phải dắt díu nhau qua bên kia dòng Đắk Poko?)
...
Như vậy có thể đồng nhất Ngọc Xuya với Ngọc Xia được không các bác. Ai đó tìm trên bản đồ cái nhỉ? Bác emchã chăng?  Grin Bác SSG đã đúng khi đưa ra giả thiết phán đoán, Ngọc Xuya nằm ở đất kontum. Nhưng nếu hỏi tháng 12/1964, E320 ở đâu thì không phải trên đất kontum đâu bác SSG nhé, về Gia lai rồi theo như    chỉ đạo của bác An và em "đoán mò" tính chiến lược của mặt trận, hai E chủ lực căng hai đầu mặt trận. Theo em LS vì một lý do nào đó (bị thương nặng, bị bom, ốm,…loại trừ trường hợp hy sinh khi đi trinh sát Đăk Xút nhé vì cuộc trinh sát rất thành công, địch không biết và sau này E101 đã đánh thành công vì bất ngờ) mà đã nằm lại trên đất kontum, chứ không theo đội hình E320 hành quân về Gia Lai.\

4. @Mik21: có lẽ bác nên liên lạc với BCH QS tỉnh Đồng Tháp và Long An; nơi mà còn nhiều CCB E320 nhất và nhờ họ tìm ra Ban liên lạc CCB E320, hình như họ mới có cuộc hội thảo về E320 hay sao đấy. Xem tin nhắn nội bộ nhé.
Ùi! mà Bác mào đầu bài viết, đề cập về em nghe khiếp thế (cái từ "cao cấp" nghe giống... bị mắng thế?) - mà em thật tình cũng không biết là Bác chuyên trách việc "giải đáp..." như thế - Bác còn đang tại ngũ á?

Này này, tháng 10 này Bác có vào thì cái vụ cafe em sẽ mời theo kiểu "chủ nhà đãi khách" chứ không thể là "trả nợ" đâu nhé  Wink
Vì em chẳng có thua Bác gì đâu trong vụ "cãi nhau" trong này nhá - có chăng là em cứ "quăng giả thiết" ra đó rồi lo cái tay trái và Bác thì buộc "nhặng xị" phần tay phải...
Rõ ràng nhé - chỉ cần em nói "cho em xin kiếu cái vụ trích dẫn" và thế là bây giờ Bác... tòi ra những cái trên... Phải không nào?


Chỉ tội là có vẻ tình hình "căng thẳng" quá nên không thấy tham gia bàn tán gì... nhưng cũng phải nói là, em nhận khá nhiều PM của một số Bác ít nhiều góp phần làm sáng nhiều vấn đề và em "coi đó là nguồn động viên" - vốn dĩ, như Bác đã bảo "việc liên quan đến LS là việc nghiêm trọng" mà...
Nhưng em muốn tạo một sinh khí sao cho thật lạc quan trong việc này - lạc quan nhưng phải có cơ sở!
Xin nhớ cho quan điểm của SGG em là, ở đây, tư vấn cho bạn mình "một hướng kiếm tìm" chứ không phải là "cho kết quả đúng"
Bởi khi gia đình LS không thể kiếm được từ những nguồn chính thức thì mang lên đây với hy vọng sẽ có một chứng nhân nào đó biết và trả lời - nếu không có ai đó thì... kết quả là con số không nữa sao? (thời gian... các cụ có biết chuyện thì liệu có vào đây để trả lời không? tất nhiên là với Bác, hoặc Bác nào đó chuyên trách, có thể sẽ dùng PM cho nhanh mà)

Thật tình là, cũng phải qua những trao đổi như thế này - chúng ta mới càng làu thông... quân sử (Ý em là thế!)

@quangcan: Đêm qua Bác không ngủ được vì thấy "thiếu điều gì cụ thể" - kết quả là hôm nay có ngay "tiểu sử E320" và đề nghị nhà Bác Mik21 liên hệ các CCB ở khu vực Đồng Tháp... - chầu cafe tháng 10 này em chấp nhận khao vì chuyện ấy nhé!
Với em thì có khác tí, đã hơn 20giờ trên máy tính liên tục để chỉ mong "góp được một hướng nhỏ..."

Và bây giờ, để em báo cáo "phần việc" của em nhé!

Như Bác "Em chã" đã reply trên - Cái điểm số 1 trong bản đồ Mỹ thì theo bản đồ ta (và Mỹ sau 1973) là Ngok Sout



Như từ đầu đã trình bày giải pháp của mình về việc trước mắt "xác định được điểm mà mình đưa giả thiết" cái đã
Nên em phải phân tích các tọa độ theo giả định - Đây là NgokSout (cao điểm 812m)



Đây là NgokSie (cao điểm 1255m)



Như ý kiến Bác "Em chã" - ta bỏ NgokSout - Và NgoKSie trên bản đồ 1/50K (có hiệu đính năm 1973)



Và thế là ta có thêm một thông tin thú vị bổ sung vào "lý luận về phương ngữ" của em (ghi chú này của "bên kia" nhé)



Vấn đề quan trọng ở đây là "SGG đưa ra một cái Ngọc Sịa" ở lệch về phía đông tính theo trục phương vị từ Đắk Tô (phía Đông QL14)



... mà theo những tư liệu mới nhất mà Bác quangcan vừa đưa trên - ta sẽ thấy cái Ngọc Sịa 1255m, phía Tây đường 14, sẽ khả thi hợp lý hơn nhiều
(1) Ghi sổ vấn đề này tại đây nhé - em sẽ đề cập lại sau - nhớ nhắc nếu em quên! Grin

Tiếp theo lý luận của SGG cái đã... Tọa độ của Ngọc Sịa này trên bản đồ 1/50K...



Vấn đề ở đây là "đưa quá khứ vào... hiện tại" - tức là chuyển những tọa độ xưa về với cái... mà ai cũng có thể... hiểu được
(hình như bài không cho nhiều hình, em tạm ngắt ra vậy)
cont...
« Sửa lần cuối: 07 Tháng Tám, 2010, 08:55:47 pm gửi bởi SaigonGuider » Logged

CHIẾN BINH ĐẤT NUNG - Một đời chinh chiến, đôi khi chỉ vì... một nụ hôn...!

Tôi có một niềm tin: Các ANH rồi sẽ về, dù có... muộn!
SaigonGuider
Thành viên
*
Bài viết: 540


Kẻ thù buộc ta ôm cây súng...


« Trả lời #331 vào lúc: 07 Tháng Tám, 2010, 08:53:00 pm »

(tiếp theo...)

Đây là trên bản đồ địa hình "bửu bối" của SGG - ta sẽ có nhiều chuyện để tám với nhau với cái mảnh này đó Bác quangcan ạ!



- - -
hic, đang viết đến đây, thì thấy reply của Bác Mik21 - thú thật là em hơi... mất hứng, vì thấy cái reply đó có vẻ... lạnh lùng quá
Bởi chỉ thấy những yêu cầu cuối cùng là "cần bản đồ QS có địa điểm đó" và tiếp cận E320

aha... - cho phép SGG này "nói thẳng" nhé - em đang cố gắng làm tốt hơn những yêu cầu như thế của Bác đây (và hai Bác quangcan, Em chã cũng đã giúp ích rất nhiều trong chuyện đó - chưa kể là có một số Bác đã PM cho em - em đang là "chiến sĩ mới" của nhà QSVN đấy nhé)
Nhắc lại - đây không phải là một kết quả chính xác - mà chỉ là một chia sẻ gợi tìm... với tinh thần "có một hướng còn hơn không làm gì"
Mọi việc, dù được hay không, tin rằng, chính anh linh của các LS đều biết - và Tuấn.trườngsơn này nặng nợ với điều đó!   
Nên... đừng "tự ái" với cái chuyện "hy sinh trong chiến đấu hay không trong chiến đấu" Bác mik21 nhé!

Giờ thì cứ gọi là Ngọc Xya đi vậy (vì chắc chắn đã từng nằm trong địa bàn chiến đấu của E320 những năm đó mà)
Vậng - tạm thời ta có một "Ngọc Xya phía Tây" đường QL14 - cao điểm 1255m theo trang 40 của tập Bản đồ GTĐB của NXB Bản đồ



Và một Ngọc Sia thứ hai - "Ngọc Xya phía đông" đường QL14



Sẽ "dễ thở" hơn nữa - nếu như ta hình dung thêm chút xíu trên bản đồ địa danh hành chính



@Em chã: những gợi ý về các điểm giả thiết của Bác trong post#310 rất hay (chỉ có ông quangcan vì méo mó chức trách... mod nên cứ hay là...)
Nhưng vì như thế này - đã bảo là do em có may mắn từng tiếp cận các chứng nhân và có góc nhìn khác một chút nên gom lại chỉ 2 điểm ấy - và thiên về điểm Ngọc Xya Đông - như ban đầu - hơn!
Về lý luận, trước mắt, chỉ phản hồi với Bác như sau: Điểm Ngọc Xya ấy nằm sát... Tu-mơ-rông (của địch) thì mới... có đánh nhau và "mai táng ở NT mặt trận" chứ!

Cơm cái đã, lát nữa, SGG em trở lại ngay nghen!
Logged

CHIẾN BINH ĐẤT NUNG - Một đời chinh chiến, đôi khi chỉ vì... một nụ hôn...!

Tôi có một niềm tin: Các ANH rồi sẽ về, dù có... muộn!
q.trung
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 450


« Trả lời #332 vào lúc: 07 Tháng Tám, 2010, 09:21:23 pm »

Conliesy@:
 Ở đây đã có người giúp đỡ bạn, anh Quangcan có hiểu biết nhiều, lại có người quen là cựu binh 316, bạn hãy đề nghị anh này cho tiếp xúc với anh kia là ra hội cựu chiến binh 316, từ đấy hỏi thông tin về quân y sư bộ cũng dễ.
 Quang can@: Hoangphu cùng đơn vị với tôi, là trợ lý tham mưu kiêm văn thư tiểu đoàn pháo binh 42, mặt trận 31, tôi về nước trước, các anh ấy năm 1974 mới quay lại trường đại học.
 Riêng việc hy sinh của liệt sỹ trước và sau năm 73, nếu xác định đúng thời điểm hy sinh sẽ giúp ích cho gia đình trong việc tìm hiểu thông tin từ các cựu chiến binh, giúp họ nhớ lại dễ hơn, chuyện đã qua lâu, những người cao tuổi như chúng tôi thường phải được gợi lại một số thông tin mới nhớ ra được, vì vậy hy sinh vì bom do địch oanh tạc sẽ khác với anh ấy hy sinh do vấp mìn hoặc bom vướng ..v.v..còn sót lại.
 Tôi và conlietsy đã có trao đổi, gia đình liệt sỹ đã làm tất cả các việc có thể, đã tìm ở các nghĩa trang ở NA nhưng vẫn chưa tìm được phần mộ, vì vậy gia đình mới vào QS để tìm các CCB cung cấp thêm thông tin, chắc là muốn vào tìm tận nơi.
 Tôi cũng rất muốn giúp đỡ trong phạm vi khả năng của mình, nhưng chưa vội vàng, tôi còn đang đề nghị CLS cung cấp thêm bằng chứng để xác định đúng là GĐLS mới yên tâm mà cung cấp bản đồ khu vực và địa,diện mạo khu vực, việc cảnh giác cũng không thừa.
 
Logged
tamus
Thành viên
*
Bài viết: 16


« Trả lời #333 vào lúc: 07 Tháng Tám, 2010, 09:38:37 pm »

@chú Q.Trung: Cháu thấy bố cháu nói, truớc giờ hiệp định có hiệu lực vài tiếng đồng hồ, bầu trời đã im bặt tiếng máy bay, nói chung không quân Mỹ tuân thủ nghiêm chỉnh lệnh ngừng bắn. Vì vậy chuyện mỹ ném bom tiếp là không có.

Hóa ra chú HoangPhu cũng ở d42? Bố cháu nói chú ấy là trợ lý quân lực tiểu đoàn 42.

Bom nổ chậm cũng e là khó, vì tồn tại tận mấy tháng trời?
Logged
Emchã
Thành viên
*
Bài viết: 36


« Trả lời #334 vào lúc: 07 Tháng Tám, 2010, 10:11:45 pm »

Tam giác Ngock Sie Tây (1284) - Dak Sut (tây lộ 14) - Ngok Sie đông (1402) ... và trên bản đồ này có vài thông tin đáng chú ý khác!
« Sửa lần cuối: 07 Tháng Tám, 2010, 10:58:05 pm gửi bởi Emchã » Logged
q.trung
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 450


« Trả lời #335 vào lúc: 07 Tháng Tám, 2010, 10:24:29 pm »

@chú Q.Trung: Cháu thấy bố cháu nói, truớc giờ hiệp định có hiệu lực vài tiếng đồng hồ, bầu trời đã im bặt tiếng máy bay, nói chung không quân Mỹ tuân thủ nghiêm chỉnh lệnh ngừng bắn. Vì vậy chuyện mỹ ném bom tiếp là không có.

Hóa ra chú HoangPhu cũng ở d42? Bố cháu nói chú ấy là trợ lý quân lực tiểu đoàn 42.

Bom nổ chậm cũng e là khó, vì tồn tại tận mấy tháng trời?
Tamus@ Đúng là chú ấy đấy, giờ thì ông ấy chán phè rồi, chú còn hăng tiết vịt nên còn ngồi đây, gõ mỏi tay mà cũng mỏi mệt cả đầu nữa, d42 còn có anh nằm chết trên võng vẫn ngóc đầu cãi nhau với anh khiêng mình đấy Grin
Logged
quangcan
Global Moderator
*
Bài viết: 3233



« Trả lời #336 vào lúc: 07 Tháng Tám, 2010, 11:22:05 pm »

bạn hãy đề nghị anh này cho tiếp xúc với anh kia là ra hội cựu chiến binh 316, từ đấy hỏi thông tin về quân y sư bộ cũng dễ.
Bác yên tâm, em đã nhờ rồi, bác CCB D công binh F316 nói sẽ cố gắng vì từ trước đến nay, D công binh của bác ấy toàn dân Hà Nội sinh hoạt với nhau thôi, bác ấy chưa đi sinh hoạt ban liên lạc F316 lần nào; bác ấy sẽ cố gắng liên hệ lại.

Tôi cũng rất muốn giúp đỡ trong phạm vi khả năng của mình, nhưng chưa vội vàng, tôi còn đang đề nghị CLS cung cấp thêm bằng chứng để xác định đúng là GĐLS mới yên tâm mà cung cấp bản đồ khu vực và địa,diện mạo khu vực, việc cảnh giác cũng không thừa.

Bác nói làm em giật mình, có lẽ từ nay về sau cũng nên như thế đi, chuyện này bác ongbom_f2 cũng đã cảnh báo một lần thì phải. Nếu công sức mình bỏ ra để giúp mà lại không đúng đối tượng thì thật buồn chán.
Logged

quangcan
Global Moderator
*
Bài viết: 3233



« Trả lời #337 vào lúc: 07 Tháng Tám, 2010, 11:45:58 pm »

 @Mik21: bác SSG đang "kêu ca" là bác reply có vẻ "lạnh lùng"  quá kìa  Grin. Em đã bảo rồi bác phải đánh giá thật đúng "công sức anh em chúng em " đã bỏ ra Wink. Bác SSG làm việc liên tục trên mấy tính để có được những bản đồ và phân tích kiểu SSG như thế là quý lắm đấy, ít người hứng thú vẫn những vấn đề như thế này, bác mà làm bác ấy tự ái, bỏ ngang, em hết người "tranh luận" thì "liệu đấy" Grin . Mà bác có biết "gấu nhà em" hôm qua nó gừ thế nào không? "Min, mod kiểu gì không biết nhưng mai mốt không có tiền mua sữa cho con thì đừng trách" Grin. Phí tổn kiểu của bọn em thế là quá rẻ còn gì bác.  Grin.

Tiếp cận với Trung đoàn 320 , nhà cháu sẽ hỏi cụ thể các sự kiện xoay quanh mốc ngày 21 tháng 12 năm 1964
Câu này cuả bác, nhà cháu cũng thấy hơi ngang ngang; nhưng đoán là bác chưa va chạm chuyện này nên nói câu đấy khiến bác SSG đánh giá cũng phải. Bác "hô hào cứu viên" - chúng em "hợp đồng binh chủng hiệp thành" giải quyết vấn đề cho bác đây gì nữa.  Grin. Bác nào ở E320 hiện tại bây giờ mà đưa được thông tin nào khác với em, bác SSG, bác em chã thì em chịu mất cafe ngay cho bác (thông tin theo kiểu suy luận, lôgic nhé; chứ không phải thông tin theo kiểu lấy từ hồ sơ lưu trữ mà có),
Logged

quangcan
Global Moderator
*
Bài viết: 3233



« Trả lời #338 vào lúc: 08 Tháng Tám, 2010, 12:22:08 am »

@SSG:
1- ấy ấy, bác đừng trách em như trách bác Mik21, từ "cao cấp" em dùng với ý nghĩa "nâng tầm thương hiệu" của bác thôi; em phải giữ gìn quan hệ với bác chứ Grin, ít nhất là đã được lời 2 cốc cafe rồi (một là chủ nhà đãi khách, hai là kết quả là hôm nay có ngay "tiểu sử E320" và đề nghị nhà Bác Mik21 liên hệ các CCB ở khu vực Đồng Tháp... - chầu cafe tháng 10 này em chấp nhận khao vì chuyện ấy nhé! )

2 - Mà em thấy tình hình có gì là "căng thẳng" đâu nhỉ, em là mod nên oai tý,  Grin, lên gân một chút nhưng cũng để định hướng cuộc trao đổi và cùng các bác có cái nhìn tổng quát, biện luận các mặt của vấn đề; cùng song song chứng minh các giả thiết được lập trên cơ sở nguồn thông tin, vốn kiến thức, mối quan hệ và trình độ tư duy lô gíc của mình. Em rất đồng quan điểm với bác là chúng ta tranh luận để "làu thông quân sử"  Grin -cho anh em biết nhau (em cũng như bác bên dân sự thôi) giao lưu tý chút và nhất là có trách nhiệm với người LS. Nhưng em cũng không đồng quan điểm với bác ở chỗ: Xin nhớ cho quan điểm của SGG em là, ở đây, tư vấn cho bạn mình "một hướng kiếm tìm" chứ không phải là "cho kết quả đúng". Đi tìm LS em hay đùa là giải một bài toán đa phương trình, nhiều ẩn số, nhiều giá trị - hướng giải bài toán ấy có thể khác nhau như cách em và bác đã làm, chúng ta buộc phải cố định từng ẩn số để giải, lật đi lật lại từng vấn đề nhưng cuối cùng phải tìm ra được quy luật, chứng minh rằng quy luật đó là đúng.

3- Rõ ràng nhé - chỉ cần em nói "cho em xin kiếu cái vụ trích dẫn" và thế là bây giờ Bác... tòi ra những cái trên... Phải không nào?
 Grin Em rất không thích cái từ "tòi ra" đâu nhé  Grin. Em khi nói cái gì hay đưa ra giả thiết gì khi giúp đỡ tìm kiếm LS thì đều cố gắng có nguồn trích dẫn, chứng minh. Bác chắc cũng biết, những tài liệu kiểu này thì bao giờ cũng hạn chế đối tượng, lưu hành nội bộ, rồi mật, tối mật; không phải lúc nào cũng sẵn có mà cầm đọc được đâu, chứ đừng nói là tìm kiếm trên mạng. Bác có biết là vất vả lắm, điện thoại tứ tung, nhờ cậy đủ kiểu mới ra được người có cuốn sách này và "xin xỏ" mãi em mới cầm được nó không và chỉ được quyền lấy giấy bút ra ghi một số thông tin về E320 đúng thời điểm ấy.  Wink.
Logged

SaigonGuider
Thành viên
*
Bài viết: 540


Kẻ thù buộc ta ôm cây súng...


« Trả lời #339 vào lúc: 08 Tháng Tám, 2010, 01:41:08 am »

@SGG trang của bác có cái bản đồ này không?...
@Em chã: Không biết là em có hiểu đúng ngụ ý của Bác không nữa? Khi Bác chỉ ra mấy mảnh bản đồ cùng phần chú giải về độ cao...
Bác ghê nhé - cứ "gà" cho em nói không nghen... Grin - Em thì cứ là "thích Bác" vì rằng có đọc đâu đó là Bác có "cả kho" 1/50K - nếu Bác ở SG thì em xin "điếu đóm" cho Bác để "đào mỏ" ngay

Số là... cho đến giờ này - SGG em vẫn cứ "chăm chăm" vào mục tiêu mà ta tạm gọi là "Ngọc Xya đông" vì các lẽ:

1- Nếu có ai đi thăm tuyến đường Trường Sơn cùng các CCB bạch đầu quân "chứng nhân" - thì nếu tính từ hường Khâm Đức vào Ngọc Hồi - sau khi đổ đèo Lò Xo - sẽ thấy in rõ trên nền trời một dãy núi "răng cưa" bên phía... tay trái!
Đó chính là cái Ngọc Sịa mà SGG em nhắc lúc đầu - cái "tổ hợp răng cưa" này gồm các điểm cao 1469-1556-1400-1300 (và khu vực này cũng chính là phần Nam, nằm trong dãy Ngọc Linh - khu căn cứ nổi tiếng với Sâm K5 - mà đỉnh Ngọc Linh có điểm cao tuyệt đối 2598m hình như ở hướng Bắc-Tây Bắc của cụm "răng cưa" đó Grin)
SGG em đã từng thấy những nét long lanh trong mắt những Bác CCB về một thời hoa lửa khi ngang khu vực ấy!



2- Bây giờ dừng vài phút để ngắm nghía tí "địa hình" - cho phép SGG em tán hươu tán vượn vài phát về... "nghệ thuật và... chiến thuật" cái nhé!
Tạm theo mảnh bản đồ này...



Ta thấy các hành lang thuận tiện để mà... hành quân nhé! Chủ yếu là em củng cố lý luận của em ở phần trên thôi!
Hành lang B1: đã thấy rõ sự bế tắc ở phía Nam Sa Thầy (mà năm 1967) ta mới "bứng" nó được - có sông cắt ngang, rồi ngọn Chư Pah 1528m!
Hành lang B2: rõ ràng là trống trãi thuận tiện hơn nhiều, còn có cả một... dòng sông theo chiều dọc



Vậy thì... hoặc là anh em hậu bối chúng ta chưa có dịp tiếp cận những CCB nhân chứng thực tế đã hành quân (hoặc là vì một lý do gì đó để các hồi ký không đề cập chi tiết về những điều ấy - thì... cũng dễ hiểu thôi mà!)

Nhưng, nếu SGG em là E trưởng 302, nhận lệnh đi "đánh giao thông" thì sẽ hành quân theo hướng ấy...
Trên thực tế hành lang này hoạt động thật là nhộn nhịp sau khi mặt trận Quân-Dân-Y B67 được thành lập mà vợ Bác L.N.S, một tướng lĩnh đường HCM, là một trong những nhân vật trụ cột đó - tám thêm, năm 2004, thương bà Bác khi lần đầu tiên đến với NTLS TS, đã khóc hù hụ và miệng trách "ông già này giữ lính tệ quá" - vâng, câu nói thật bình dân từ một trái tim đầy chất lính (chuyến đi ấy được thực hiện với tâm niệm "đi thăm lính ổng" - khi Bác L.N.S. đã mất trong sự tiếc nuối "chưa đưa được bà đi viếng mấy đứa nhỏ của tui")

Và tất nhiên - khi mà "thằng nhóc SGG" biết điều ấy - thì hẳn là "gã địch khổng lồ" kia cũng sẽ biết chứ!
Có điều - vào năm 1964 - khi nhiều "đoàn quân" ta thì có thể/đã đi xa cả ngàn cây số theo sườn cao nguyên Boloven vào tới nơi ấy - thì quân địch lại không thể làm sao mà dám rời xa các "cứ điểm" một cách ồ ạt được, ngoài việc phi pháo hay oanh tạc từ xa mà thôi (có lẽ vì "nóng ruột" như thế mà năm 1965 qđMỹ mới nhảy vào!)

Thật sự là, có một số điều - vẫn không tiện kể ở đây được - chỉ biết rằng từ 1959 đến 1964, năm năm đầu tiên của hệ thống đường Trường Sơn, chỉ vẫn mới gọi là giai đoạn xậy dựng, phát triển, đặt nền tảng... bày binh bố trận mà thôi! (Bác quangcan không được bắt em "cụ thể" nhé!) - Ấy là, một "kiểu" nhìn nhẹ nhàng hơn của SGG, với cái mẹo ở đây là dựa vào đồ hình, làm cho ta... dễ nhớ, dễ hiểu những sự kiện hơn mà thôi!
Và ấy cũng là nền tảng để hiểu thế nào là "Trường sơn đông, Trường sơn tây" đấy các Bác ạ!

Trên thực tế - theo đường trục Bắc-Nam - cứ điểm Khâm Đức, đến đầu năm 1968 ta mới diệt gọn để thông đường!
Và trên thực tế - theo lời kể từ "bố nuôi" của... em, là AH.Hồ Vai - chú của chị Kan Lịch - thì đoạn những năm ấy bà con Pakô từ A lưới, phải liên tục "mở mũi" vào Nam, sự vận chuyển từ tuyến này chỉ ư tiên cho giao liên, còn vận tải thì bằng sức gùi và xe đạp là chủ yếu!

Nên, không biết đoàn của Bác H.T.Thiện đi hai tháng "mà gọi là chậm" thì có phải đi qua đường này? Còn em thì cứ giữ ý kiến là quân E320 vào từ... đường Tây TS nên... lâu hơn!
Mà như vậy, việc "trinh sát Đắk Sút" của E320 cuối năm 1964 để rồi giải tỏa Đắk Glei là nhằm cô lập "ngắt ngang" Khâm Đức với Pleikần chứ còn gì nữa?
Khâm Đức chỉ còn duy nhất đường tiếp tế từ Quảng Nam - mà đường này lại ngang qua căn cứ tỉnh Ủy K4 trên địa bàn Tiên Phước-Trà My

Thế là lại phải nói đến "hành lang A" trong đồ hình trên - một lần nữa nhìn vào hình không có các mũi tên - ta thấy đây là hành lang từ đồng bằng K4 tiến lên Tây Nguyên thuận lợi nhất - cũng vì thế nên có cứ điểm Tu-mơ-rông chắn ngang chỗ này
 
Chỉ cần dùng từ "xôi đậu" là ta hình dung được thế trận ngay!

3- Vấn đề ở đây là ta cần "khoanh vùng" hy sinh của LS nhà Bác Mik21
Ơ hơ, viết đến đây thì lại thấy Bác "Em chã" xóa phăng mất cái bài có đồ hình "Ngọc Sịa 1556" rồi...
Sao vậy? Đừng nói là bị mod quangcan "khều" nữa à... Grin
@Em chã: Đừng nghĩ là cái đồ hình ấy - cũng như cái quan điểm "Ngọc Sịa đông" là nhầm nhọt nghen!

Trước mắt, từ chính đồ hình mà Bác vừa xóa, cộng với những lý sự của em ở trên - thì thấy hoàn toàn "phù hợp" với đoạn "lịch sử mở căn cứ" của E320 mà Bác quangcan vừa đưa ra đó nhé!

Thứ nhất, đã thấy trùng hợp về độ cao - 1534/1556 thì khác với 1534/1255 nhiều à nghen! (chắc có nhiều Bác biết chi tiết là "cốt nền chuẩn" của phía Bắc là Hòn Dấu, HP - còn "cốt nền chuẩn" phía Nam là Hòn Chông, KG lệch nhau từ 8-12m chứ? Chỉ có dân "vai sắt chân đồng" mới hiểu điều này giá trị cỡ nào thôi)

Thứ hai, có lẽ ít ai biết được rằng... thông tin từ "tàng thư" về con đường QL14... hoàn toàn phù hợp với chi tiết "sườn đông của dãy Ngọc Xia hướng ra đường 14.." đó nhé!



Vâng, người Pháp thoạt đầu thiết kế con đường 14 để nối khu cửa Biển Hội An và Kỳ Hà (Chu Lai) lên Tây Nguyên - còn con đường 14B được tiến hành về sau này khi thấy cảng Đà nẵng phát triển dễ hơn (!) - thì cũng chính vì "địa lý thổ nhưỡng trồi sụt" nên cuối cùng Khâm Đức phải chịu cảnh trực thăng vận - và những lực lượng đặc biệt Mỹ và "biệt kích Nùng" đã lén lút trụ ở đây từ những năm 1963 lận kìa!

Đó cũng là lý do mà "Ngọc Sie tây" - vốn ngày nay thuộc RQG Sông Thanh, cũng từng là một trong những "căn cứ lớn" của lính Trường Sơn - nhưng không được SGG em chú trọng lắm với mốc thời gian - những năm 1964

Bác quangcan này - xin đừng nhầm việc "vượt sông Poko và vượt đường 19" vào phía huyện 50 Gia Lai là... gần nhau nhé!
Dòng Poko nằm trên địa bàn Kontum - nếu hành quân đi sang hướng Tây như SGG em nêu trên thì cũng phải vượt Poko! (Ơ! càng củng cố lý luận "Ngọc Xya đông" của em rùi!)
Còn dòng sông nằm song song với đường 19 "để vượt" - nếu vào Nam theo hướng nội địa - là dòng Sêsan to bự lắm à nghen! Ấy là chưa nói đến chuyện QL19 được kéo qua tới tận bờ Mekong trên đất Kam (đi bên nào cũng gọi là... vượt)

À! Còn cái chữ "tòi ra" - đừng giận SGG em nhé mod! - Em dùng chữ "tòi" ấy, cũng nhằm chứng nhận công sức của Bác ấy chứ! Cũng như trên kia, em có dùng từ "cãi nhau" vậy!
Bởi, anh em chúng ta, mỗi người một tay - gần như phối hợp tác chiến nhịp nhàng - cũng chỉ nhằm góp chút tri ân với thế hệ đàn anh - đã ngã mình cho chính chúng ta ngày nay (tiếc là còn đang nằm đâu đó quanh đây!)
Ít nhất thì em cũng đã "giàu có" về tình bạn rồi - đã có Bác, Em chã và một số Bác đã PM cho em hai hôm nay!

@Mik21: Chờ chút, em kết luận cho nhà Bác ngay sau đây thôi nhé!
Logged

CHIẾN BINH ĐẤT NUNG - Một đời chinh chiến, đôi khi chỉ vì... một nụ hôn...!

Tôi có một niềm tin: Các ANH rồi sẽ về, dù có... muộn!
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM