Uống nước chè ăn kẹo lạc tán chuyện thời sự

[cangiuoclongan]

Anh hùng dẫu đã sa cơ

Tác giả: PHẠM MẠNH HÙNG
Bài đã được xuất bản.: 26/11/2009 08:00 GMT+7

Khi chiếc áo nông trường đã quá chật với nông trường sông Hậu, bà vẫn say mê nói về dự định xây dựng một doanh nghiệp đậm chất xã hội chủ nghĩa, ở nơi mà người lao động được hưởng lợi nhiều nhất từ sự phát triển.

LTS: Xung quanh vụ án Nông trường Sông Hậu, dư luận đang xôn xao và có nhiều ý kiến nhiều chiều. CTV Phạm Mạnh Hùng vừa gửi tới Tuần Việt Nam ý kiến của ông. Tôn trọng tính đa chiều của báo chí, chúng tôi giới thiệu bài viết này. Bài viết thể hiện quan điểm và nhận định riêng của tác giả.

Là lớp nhà báo hậu sinh, tôi chỉ may mắn biết bà Trần Ngọc Sương vào cuối năm 2003 đầu năm 2004, khi ấy Nông trường sông Hậu đã quá nổi tiếng, nhưng cũng bắt đầu bước vào thời kỳ đầy sóng gió. Dư luận dồn dập đưa tin đơn vị này đang lâm vào tình trạng mất khả năng thanh toán, có nguy cơ phá sản bất kỳ lúc nào. Cũng thời điểm đó, cả nước có khoảng 1.000 nông - lâm trường quốc doanh, nhưng hầu hết làm ăn chật vật, thậm chí chỉ còn tồn tại trên giấy tờ. Chỉ có hai đơn vị trụ vững và phát triển được, đó là Nông trường sông Hậu (TP. Cần Thơ) và Nông trường mía đường Lam Sơn (Thanh Hóa - đến lúc đó đã chuyển đổi mô hình kinh doanh thành Công ty cổ phần mía đường Lam Sơn).

Tôi đã đọc rất nhiều bài báo, công trình nghiên cứu, nghe nhiều chuyên gia và cán bộ địa phương nói về mô hình này, nhưng khi đến nơi, gặp bà Ba Sương và các cán bộ đang làm việc ở nông trường, mà vẫn không khỏi ngạc nhiên bởi sự giản dị, sức sống và sức hấp dẫn của mô hình doanh nghiệp giàu tính cộng đồng này.

Đã đi nhiều nông lâm trường, nhưng tôi ít thấy ở đâu mọi người làm việc chuyên cần, mẫn cán, thái độ hồn hậu, chân tình ấm áp như ở đây. Cũng chưa thấy ở đâu phong cách làm việc và đặc biệt là tiếp khách giản dị, tiết kiệm như ở nông trường này. Cơ ngơi của trụ sở nông trường là những dãy nhà cấp 4 sạch sẽ, nối liền nhau chạy dọc bờ kênh có vẻ không phù hợp với một đơn vị mà doanh số kinh doanh hàng năm đạt trên cả ngàn tỷ đồng! Đặc biệt đấy lại là một doanh nghiệp thuần túy nông nghiệp. Đây là một văn hóa kinh doanh không dễ tạo dựng được nếu chỉ đặt mục tiêu lợi nhuận lên trên hết.

Sẽ không có nông trường sông Hậu như chúng ta đã biết nếu không có tính cách quyết liệt, dám nghĩ dám làm, vượt lên lối tư duy đương thời của Anh hùng Trần Ngọc Hoằng và Anh hùng Trần Ngọc Sương. Nhiều gia đình nông dân vốn tứ cố vô thân, không tấc đất cắm dùi sẽ không có một cuộc sống ổn định và khá giàu nếu không có sự bao chứa đầy tình người của Nông trường sông Hậu. Ở khắp nơi trong nông trường và ở đồng bằng sông Cửu Long, người ta ngưỡng mộ, yêu quí, nể sợ và cả ganh ghét với bà. Điều này bà Ba Sương biết rõ.

Lúc ấy khi chiếc áo nông trường đã quá chật với đơn vị này, bà vẫn say mê nói về dự định xây dựng một doanh nghiệp đậm chất xã hội chủ nghĩa, ở nơi mà người lao động được hưởng lợi nhiều nhất từ sự phát triển. Tính cách cương quyết, nhiều lúc đến mức ngang ngạnh của bà đã và sẽ gây cho bà rất nhiều sóng gió. Lần đâu tiên tiếp xúc với bà, tôi đã thầm nghĩ thế.

Tôi đã từng đi cùng bà trên một chuyến xe xuyên đêm từ Cần Thơ lên Sài Gòn rồi ngược lại. Ăn bụi dọc đường, ngủ trên xe là nếp sinh hoạt thường xuyên của bà. Bà vừa nằm ôm gối trên ghế sau, vừa kể lể, tranh luận đủ thứ chuyện xoay quanh cái mô hình kinh doanh mà bà mơ ước. Có những khi xúc động vì bị dồn ép, bất lực, cô đơn... khiến bà khóc nấc lên... Cái chất giọng manh mảnh, yếu ớt của bà bị chìm đi trong những âm thanh về đêm của đồng bằng.

Tôi đã từng đến ngôi nhà của nông trường mua ở TP.HCM mà bà đang bị yêu cầu dọn đi, ở đấy bà chia sẻ dự định khi về hưu sẽ tìm cách mở một xưởng làm kẹo nhỏ lấy tiền sống qua ngày.

Cách tính toán và cách sống đạm bạc của bà rõ ràng là không ổn và cũng có điều gì đó không hợp thời. Tôi đã cảm thấy thế.


Từ đầu những năm 2000, đã có nhiều dự định lấy một phần đất của nông trường để làm khu đô thị và khu công nghiệp. Hơn 7.000 ha đất của nông trường, trong đó có một phần nằm dọc quốc lộ, rõ ràng là đất vàng khiến nhiều người thèm muốn.  Đã có người khuyên bà nhân cơ hội này tìm cách cơ cấu lại nợ, chuyển đổi nhanh mô hình kinh doanh cho hợp thời nhưng bà nhất định không nghe. Bà cứ cố giữ lại cho nông trường để xây dựng một tổ hợp nông nghiệp - thủy sản cho chính những cư dân ở đây. Dự định đó cho đến khi bà nghỉ hưu rõ ràng là còn dang dở...

Luật pháp tuy nghiêm minh nhưng cũng có chữ tình bởi luật pháp là do con người làm ra và vận dụng. Cũng bởi không thể tiên liệu hết thực tế khách quan sinh động nên Bộ luật hình sự vẫn để những khung rất rộng giúp các cơ quan tư pháp xử sao cho thấu lý đạt tình.

Nhưng có vẻ trong trường hợp này luật pháp cũng cứng nhắc đến mức có phần cố chấp như tính cách của bà Trần Ngọc Sương.

Bà vẫn như thế, khó mà thay đổi được, đến tận bây giờ, khi đã sa cơ !

http://www.tuanvietnam.net/2009-11-23-anh-hung-dau-da-sa-co

[5tan]

Trong chuyện NTSH thì bản thân em cũng thấy ngậm ngùi cho cô BS tuy bản thân em rất kị những chuyện có hơi hám chính trị.Nhưng các bác ngẫm thử coi những điều ta tranh luận ở đây liệu có thay đổi tình thế của cô BS không?liệu có cứu cô thoát khỏi tù tội không? Hay chỉ làm nội bộ chúng ta rối ren thêm mà thôi?(Hiện thời đã và đang có chuyện đủ làm đau đầu anh em QKVII rồi).Nên em thiển nghĩ ta nên dừng chủ đề đó ở đây được không các bác?
 Vài lời của kẻ say xỉn suốt ngày kính các bác bỏ qua cho.

Sư phụ say hả? em xin được làm người say như sư phụ.
Pháp luật là tối thượng ! Công-Tội rạch ròi, không thể nhập nhằng. Ai cũng có cái TÌNH nhưng Tình và Lý phải phân biệt rạch ròi, chứ không thể xem xét bẳng cảm tính được sư phụ nhể ? (tuy là tương đối vì trong tình có lý, trong lý có tình). Ở vụ NTSH thì cái Tình chỉ là cái để xem xét để giảm cái Lý đi thôi.

[haanh]

hehe , chị Ba Sương là một người cộng sản chân chính , nay chị gặp nạn mọi người  cảm thông chia sẻ , dư luận xã hội không đồng tình với bản án phúc thẩm là 1 trong những lý do để các cơ quan có thẩm quyền xem xét lại vụ án 1 cách nghiêm túc để tránh bị oan sai , lọt người lọt tội .
Nhưng chết nổi anh em ta đã nói không đúng chổ vì căn cứ vào nội qui của admin trích dẫn thì cái topic này không có tí nào dính đến quân sử ( hehe mà hình như trong quán nước cũng có nhiều topic không dính dáng đến quân sử lắm  ) nên tui đề nghị anh em ngừng ở đây không tám chuyện NTSH nói riêng và chuyện thời sự nói chung nữa . Chúng ta là khách vào nhà người ta chơi thì phải chấp hành nghiêm nội qui của gia chủ nếu không chủ nhà đuổi ra thì ..xấu hổ chết  
Xin thay mặt tất cả anh em đã và đang vi phạm nội qui trong quán nước thành thật chia buồn ..ý lộn xin lỗi BQT , chúng tôi xin hứa quyết tâm đọc kỹ hướng dẫn trước khi dùng ...ý lộn đọc kỹ nội qui trước khi pót bài . Xin chân thành cám ơn quí vị đã lắng nghe bài bào chữa ..à không lời xin lỗi này  

[fddinh]

hehe ,
Xin thay mặt tất cả anh em đã và đang vi phạm nội qui trong quán nước thành thật chia buồn ..ý lộn xin lỗi BQT , chúng tôi xin hứa quyết tâm đọc kỹ hướng dẫn trước khi dùng ...ý lộn đọc kỹ nội qui trước khi pót bài . Xin chân thành cám ơn quí vị đã lắng nghe bài bào chữa ..à không lời xin lỗi này  

Cứ có sư phụ vào là tình hình lại nóng lên theo chiều he he!

Ủng hộ sư phụ, các bác nên kiềm chế cảm xúc! Nếu cần xả thì còn nhiều chỗ để xả các bác ạ!

[dongadoan]

Bác haanh: Bác nói thế là không thông cảm cho BQT rồi!

Nội quy của diễn đàn giống như PL của một quốc gia vậy, nó có thể được sửa đổi để cập nhật với tình hình mới nhưng trong khi chưa sửa nó vẫn là căn cứ để duy trì trật tự, phải không ạ?

Box Quán nước vốn được lập ra để có chỗ cho mọi người nói chuyện ngoài quân sử nhưng những những chuyện như thế này: "Tôi nhớ có lần có người post bài về sự tệ hại của quản lí công ở VN liền bị chửi gay gắt và xóa bài, lần khác tôi post 1 câu hỏi về việc tự giải tán 1 Viện nghiên cứu của các nhà khoa học hàng đầu của VN (Think tank IDS) cũng bị xóa bài mà không có 1 lời giải thích." (trích bài của khongsao) liệu có phải là cái có lợi cho diễn đàn không? Đây là nguyên do chính để em trích Nội quy ra.

Bác là CCB, lại là người nắm chắc luật và cách diễn giải luật, chấp hành luật mà còn nói thế thì em thua rồi! BQT và cá nhân em chỉ muốn duy trì sân chơi chung cho mọi người nhưng để làm được điều đó không chỉ BQT hay cá nhân dongadoan mà xong được, để duy trì sân chơi chung cần sự đóng góp (về mọi mặt) của các thành viên mà một trong những đóng góp đó là để Nội quy của diễn đàn được chấp hành nghiêm chỉnh.

[cangiuoclongan]

Chủ Nhật, 22/11/2009, 08:24
Vụ án tại Nông trường Sông Hậu:

Có thể Ủy ban Tư pháp vào cuộc

TP - Hôm qua, trao đổi với báo chí bên lề kỳ họp Quốc hội, bà Lê Thị Thu Ba cho biết, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội rất quan tâm và đang chờ ý kiến của TAND tối cao và VKSND tối cao, sau đó ủy ban có thể lập đoàn giám sát về vụ án xảy ra tại Nông trường Sông Hậu.


Cơ quan pháp luật ở T.Ư cần có ý kiến

Thưa bà, Ủy ban T.Ư MTTQ Việt Nam vừa có văn bản gửi lãnh đạo các cơ quan pháp luật T.Ư  đề nghị xem xét vụ án ở Nông trường Sông Hậu và việc truy tố bà Trần Ngọc Sương, quan điểm của Ủy ban ra sao về vụ án này?

Ủy ban Tư pháp rất quan tâm, chúng tôi vẫn theo dõi sát tiến trình giải quyết vụ án này. Đề nghị của Ủy ban T.Ư MTTQ bước đầu xuất phát từ dư luận xã hội, nhân thân của chị Sương. Nhưng đối với các cơ quan tư pháp thì phải đọc hồ sơ mới có thể quyết định được.

Chúng tôi sẽ xem xét xem có cơ sở để kháng nghị hay không. Ủy ban đang chờ TAND tối cao và VKSND tối cao bởi hai cơ quan này hiện đang nghiên cứu kiến nghị của MTTQ Việt Nam. Nếu tòa và viện đều nói không có cơ sở để xem xét kiến nghị này thì chúng tôi sẽ vào cuộc.

Cụ thể Ủy ban Tư pháp sẽ vào cuộc như thế nào, thưa bà?

Chúng tôi sẽ xem xét trả lời của tòa, viện về vấn đề này đã chặt chẽ, chính xác chưa. Nếu như tòa, viện trả lời là không đủ cơ sở kháng nghị, mà dư luận vẫn bức xúc, nhận thấy việc trả lời của hai cơ quan này chưa chặt chẽ, xem xét chưa thận trọng, khi đó chúng tôi sẽ xem hồ sơ và tham gia vào quá trình này. Qua xem xét hồ sơ nếu thấy rằng có dấu hiệu sai sót thì có thể chúng tôi sẽ thành lập đoàn giám sát để tiến hành làm rõ.

Trong vụ án cụ thể này, thì thời gian để Ủy ban Tư pháp có thể vào cuộc là bao lâu, thưa bà?

Vấn đề là xem tòa, viện trả lời khi nào. Bởi cả Viện trưởng VKSND tối cao và Chánh án TAND tối cao đều có quyền kháng nghị. Chúng tôi sẽ theo dõi, nếu hai cơ quan này chậm trả lời, trong khi dư luận vẫn bức xúc, thì chúng tôi sẽ có văn bản đôn đốc, nhắc nhở.

Nhưng hiện nay dư luận đã bức xúc rồi, thưa bà?


Bà Lê Thị Thu Ba
Chúng ta phải bình tĩnh. Bởi tự nhiên Ủy ban vào cuộc thì không trân trọng các đồng chí bên tòa, viện tối cao. Hiện hai cơ quan này chưa xem, bởi vụ án mới ở cấp dưới. Ủy ban MTTQ đã có ý kiến, chắc chắn hai cơ quan này phải có ý kiến.

Theo trình tự, thường là gần hết thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm, mà các cơ quan chưa xem xét trả lời thì là chậm. Nhưng hiện nay lại không có quy định thời gian kháng nghị giám đốc thẩm. Bởi đây thực chất là giai đoạn phá án chứ không còn là trình tự, thủ tục theo hai cấp xét xử nữa. Án phúc thẩm là đã có hiệu lực thi hành, còn án giám đốc phẩm là khi có vi phạm mới kháng nghị phá án đó để xử lại.

Dư luận đang bức xúc về vụ án này, theo bà thời gian bao lâu mà chưa kháng nghị là chậm?

Phải có thời gian 2 - 3 tháng, Bởi khi nhận được kiến nghị, thì phải chờ tòa án hoàn thiện hồ sơ. Sau đó, họ mới chuyển hồ sơ cho tòa, viện tối cao.

Khi rút hồ sơ về, còn tùy theo mức độ hồ sơ nhiều hay ít. Có hồ sơ vụ án nhiều phải kéo bằng xe tải nên không thể nói thế nào là nhanh hay chậm được. Trong thời gian này, nếu chị Sương sức khỏe không tốt có thể làm đơn xin hoãn thi hành án, kèm theo bệnh án cụ thể làm căn cứ. Chờ khi sức khỏe ổn định thì thi hành án.

Những việc chị Sương làm được là đáng trân trọng

Cùng là phụ nữ, có điều gì đặc biệt ở vụ án này mà bà lưu tâm?

Chúng tôi rất quan tâm. Bởi chị Sương được bà con ở Nông trường Sông Hậu rất ủng hộ. Đó là một phụ nữ dám đương đầu với khó khăn để xây dựng nông trường và giúp đỡ cho bao nhiêu thành viên của nông trường này.

Tôi cho rằng, những việc làm được của chị Sương là rất đáng trân trọng. Tuy nhiên, pháp luật quy định rồi, anh làm đúng thì được khen thưởng, có sai phạm thì phải chịu trách nhiệm về việc làm sai của mình. Nếu trước đó, bị cáo có thành tích thì phải xem đó là tình tiết giảm nhẹ. Khi xử chúng ta phải xem xét để đảm bảo đúng với chính sách hình sự.

Nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình bày tỏ, quỹ tại Nông trường Sông Hậu không thể gọi là quỹ đen mà là quỹ đời sống, bà nghĩ sao về nhận định này?

Ý kiến của cô Bình như vậy. Nhưng đối với các cơ quan tư pháp thì việc truy tố phải căn cứ vào quy định của pháp luật. Cần làm rõ xem các nông, lâm trường được lập những quỹ gì, quỹ có đúng pháp luật không. Nói quỹ đen hay không quỹ đen chỉ là ngôn từ, các cơ quan thi hành pháp luật chỉ căn cứ là quỹ đó có trái pháp luật hay không?

Năm 2007, lãnh đạo Thành ủy cần Thơ từng yêu cầu Giám đốc Nông trường Sông Hậu nghỉ hưu để được “hạ cánh an toàn”, bởi thành phố đang muốn lấy đất nông trường để làm khu đô thị mới, bà nghĩ sao trước thông tin này?

Đấy chỉ là thông tin từ báo chí. Còn hành vi trái pháp luật thì việc nghỉ hưu không liên quan gì. Không phải nghỉ hưu rồi thì không đưa ra truy tố trước pháp luật. Thực tình là tôi chưa xem hồ sơ vụ này, thông tin báo chí đưa vậy nhưng chưa rõ thực chất vấn đề như thế nào.

Cám ơn bà.

Hà Nhân ghi
http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=178175&ChannelID=2

--------------------------------------------------------------------------------

Thứ Năm, 26/11/2009, 09:05

Đại biểu Quốc hội (Bộ trưởng Bộ Tư pháp) Hà Hùng Cường trả lời báo chí bên lề kỳ họp, về vụ án tại Nông trường Sông Hậu.

Ông có thể nói gì về vụ án tại Nông trường Sông Hậu?

Tôi không dám khẳng định là sai, bởi anh em làm là phải thận trọng. Nhưng qua phát biểu của đại diện Toà án và Viện kiểm sát Cần Thơ, tôi thấy trong vụ án này, việc áp dụng pháp luật có gì đó chưa được nhuần nhuyễn.

Cụ thể chi tiết nào ông cho là làm chưa ổn?

Tôi không đi sâu cụ thể. Nhưng việc vận dụng pháp luật phải tính ở thời điểm lập quỹ đó. Không thể lấy tư duy ngày hôm nay để áp đặt vào xét xử vụ việc ngày trước, trong bối cảnh luật pháp đang hoàn thiện, có rất nhiều thay đổi.

Nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình gọi đây là quỹ đời sống, nó được thành lập từ trước khi bà Sương lên làm giám đốc và hoạt động công khai, bây giờ không thể coi việc lập quỹ là hành vi trái pháp luật, thưa ông?

Tôi cũng chia sẻ ý này. Bây giờ phải xem, trách nhiệm của xã hội, của nhà nước, của các cơ quan quản lý, giám sát trong việc này như thế nào? Các cơ quan nhà nước có biết việc lập quỹ này hay không, đã chấn chỉnh gì chưa?

Báo Tiền Phong phản ánh việc Thành ủy Cần Thơ có văn bản chỉ đạo khởi tố vụ án với tội danh cụ thể, ông có ý kiến gì về việc này?

Về nguyên tắc, cấp ủy Đảng chỉ cho chủ trương. Cấp ủy không thể đi sâu chỉ đạo khởi tố theo tội gì.

Trường hợp Thành ủy có đề xuất tội danh cụ thể thì vi phạm gì trong hoạt động tố tụng,  thưa ông?

Đối với một vụ án liên quan đến tình hình ở một địa phương, liên quan đến một con người như vậy, thì việc cấp ủy cho ý kiến cũng là bình thường. Nhưng việc cho ý kiến chỉ dừng lại ở chủ trương, đường lối, chứ không được đi sâu chỉ đạo tội gì, hình phạt nào. Về nguyên tắc là không được chỉ đạo như vậy.

Tôi không biết trực tiếp cô Sương. Nhưng tôi cho rằng đây là một con người đáng trân trọng. Vào thời kỳ khó khăn như vậy mà vươn lên để trở thành một Anh hùng không phải dễ dàng.

Có cần kháng nghị vụ án này?

Tôi được biết, VKSND tối cao sẽ rút hồ sơ vụ án để xem xét. Bởi về thẩm quyền chỉ có Viện trưởng VKSND tối cao và Chánh án TAND tối cao có quyền kháng nghị để xử giám đốc thẩm. Dư luận như vậy, Quốc hội lên tiếng, các đồng chí lãnh đạo đã có ý kiến, nên  tôi cho rằng cần phải cố gắng cao nhất. Tôi biết VKSND tối cao và TAND tối cao đã vào cuộc, và tin các anh bên ấy sẽ làm nhanh.

Theo ông, trong thời điểm dư luận có ý kiến khác nhau về bản án thì có nên hoãn thi hành án để xem xét?

Án phúc thẩm là có hiệu lực pháp luật. Nhưng với tình cảm là con người, là đại biểu Quốc hội, tôi hoàn toàn đồng tình việc hoãn thi hành án.

Cảm ơn ông!

Hà Nhân (ghi)
http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=178517&ChannelID=2

-----------------------------------------------------------------------
Chánh án TANDTC Trương Hòa Bình
Có thể tạm hoãn chấp hành án tù với bà Ba Sương
Cập nhật lúc 15:07, Thứ Năm, 26/11/2009 (GMT+7)
,
 - Liên quan đến vụ án Nông trường Sông Hậu, Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao Trương Hòa Bình cho biết có thể sẽ cho phép cho bà Trần Ngọc Sương được tạm hoãn chấp hành án tù mà TAND TP Cần Thơ đã tuyên.
Trao đổi với báo chí bên hành lang QH sáng nay (26/11), Chánh án TANDTC Trương Hòa Bình cũng cho biết cơ quan của ông đã yêu cầu rút hồ sơ vụ án “Lập quỹ trái phép” ở Nông trường Sông Hậu từ TAND TP Cần Thơ về để xem xét, nghiên cứu.


Ảnh: TTXVN
Dù biết dư luận đang rất bức xúc nhưng Chánh án TAND tối cao nhấn mạnh việc xem xét không thể vội vàng, phải làm cẩn trọng và đúng quy trình: "Tôi sẽ cứu kỹ hồ sơ vụ án, ý kiến bào chữa của luật sư trên cơ sở đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện, công tâm các chứng cứ buộc tội, gỡ tội... rồi mới có thể đưa ra được quyết định cuối cùng".
Ông Bình không nói thời gian xem xét giám đốc thẩm trong bao lâu nhưng cho biết với tình trạng "sức khỏe suy kiệt" của bà Trần Ngọc Sương hiện nay, việc ông đưa ra quyết định cho phép tạm hoãn chấp hành án tù mà TAND TP Cần Thơ đã tuyên là hoàn toàn có thể.

"Quyết định đó thể hiện tính nhân đạo và nằm trong thẩm quyền đã được pháp luật cho phép", Chánh án TANDTC khẳng định.

...

Viện trưởng VKSNDTC Trần Quốc Vượng:
Chúng tôi sẽ làm khẩn trương, theo đúng tinh thần pháp luật


Ảnh: XĐ
Cũng sáng nay, trao đổi với báo chí, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao Trần Quốc Vượng cho biết, trong những ngày tới, với thẩm quyền của mình, ông sẽ xem xét lại hồ sơ vụ án, nghiên cứu kỹ cả những bằng chứng mà một số tờ báo đã đưa.
"Vấn đề trước hết là chúng tôi sẽ xem xét bản chất vụ việc, xem rằng các cơ quan tố tụng của Cần Thơ làm đúng hay không, quyết định của Toà án Cần Thơ có đúng hay không. Trong trường hợp họ không đúng, dứt khoát tôi sẽ kháng nghị", Viện trưởng VKSNDTC khẳng định.

Ông Trần Quốc Vượng cũng cho biết: "Tôi đã chỉ đạo rút hồ sơ ngay chứ không chờ đợi đến khi bà Ba Sương có đơn xin kháng nghị giám đốc thẩm" và theo ông dự tính quá trình xem xét hồ sơ sẽ không quá lâu.

"Chúng ta đang xây dựng Nhà nước pháp quyền, pháp luật là tối thượng. Sau khi chúng tôi xem xét kỹ để có kết luận thì dứt khoát sẽ công khai với báo chí".

Trước dư luận về mức án của bà Ba Sương là quá nặng so với một số vụ án tham nhũng được xét xử gần đây, ông Vượng cho rằng chưa thể kết luận được vì phải xem xét kỹ hồ sơ vụ án.

"Quan điểm của chúng tôi là cương quyết xử nếu đúng có tội, nếu không có tội phải cương quyết minh oan cho người ta, đó là trách nhiệm của cơ quan công tố", Viện trưởng VKSNDTC khẳng định.


Đại biểu QH Nguyễn Minh Thuyết:

Tôi không bình luận về bản án đã được tuyên nhưng tôi nghĩ Tòa cũng phải xem xét vì sao có đến hơn 100 người cùng ký tên "xin ở tù thay" cho bà Trần Ngọc Sương: Nó phải có lý do chứ. Không ai tự nhiên đi vận động được hơn 100 người "xin ở tù thay" cùng một lúc như thế.

Tôi rất chia sẻ với ý kiến mới đây của đại biểu Dương Trung Quốc rằng điều quan trọng ở một bản án là qua đó, những người ở ngoài như chúng ta sẽ tìm thấy những giá trị sống tốt đẹp hơn.

Tôi cũng nghĩ rằng, một khi bản án đưa ra mà xã hội không  đồng thuận, có nhiều ý kiến trái chiều thì cơ quan tư pháp cấp cao hơn cũng cần xem lại bản án ấy.

Qua theo dõi thông tin liên quan đến vụ án tôi được biết một số động tác như đòi lại căn nhà bà Sương đang ở thuê hiện nay chẳng hạn, thì quả thực tôi thấy nó cạn tình quá.

Còn về phát biểu mới đây của hai vị đại biểu QH TP Cần Thơ trên VietNamNet, tôi cho rằng khi có sự việc xảy ra như thế này thì các vị đó cũng không nên có những phát biểu vô cảm như vậy.

Về thông tin Thành ủy Cần Thơ có văn bản chỉ đạo vụ án như một số báo đã đưa, tôi nghĩ phải xem xét lại hết sức nghiêm túc, liệu đằng sau việc xét xử bà Sương còn có vấn đề gì nữa không, đó chính là điều mà dư luận đang rất chờ đợi các cơ quan chức năng làm sáng tỏ.


Cao Nhật - Hà Yên
http://vietnamnet.vn/chinhtri/200911/Ba-Suong-co-the-duoc-tam-hoan-chap-hanh-an-tu-880950/
-----------------------------------------------------------------------
Hehe, các bác phải bình tĩnh, bây giờ mọi sự phụ thuộc vào 2 bác Trương Hòa Bình và Trần Quốc Vượng. Bác Hòa Binh đồng hương ơi, bác nghiên cứu kĩ nghen bác  

[fddinh]

Bác cangiuoclongan ơi, những bài báo trên các thành viên đều đưa lên hết cả rồi, cập nhận tính theo giờ bác ạ, bác chịu khó nhìn lại mấy trang trước nhé.

Sau này bác chỉ cần trích câu bác tâm đắc và để linhk thôi có được không ạ!

[dulich]

Đúng đó,bạn nên copi cái tựa xong rồi dẫn link thôi.

Trước đây có bác vovanha , hôm nay lại xuất hiện vovanha. ( VVH chấm ) Lạ nhỉ ! Đúng là thế giới mạng ÃO thật !!!!!!
Nhưng cũng xin chào bác cho phải phép 

[pain]

Đúng đó,bạn nên copi cái tựa xong rồi dẫn link thôi.

Trước đây có bác vovanha , hôm nay lại xuất hiện vovanha. ( VVH chấm ) Lạ nhỉ ! Đúng là thế giới mạng ÃO thật !!!!!!
Nhưng cũng xin chào bác cho phải phép 

Đã là Ảo như bác nhận thức thì cần gì "lễ nghĩa" hả bác?

[haanh]

hehe , nick mới thấy quen quen