Những mảnh rời ký ức... ( Phần 2)

[anhkhoi]

Công nhận anh lixeta rất am hiểu Tăng thiết giáp. E làm lính Tăng, vậy mà không biết hết những điều đó...

Bác này làm em suýt nữa ngã từ trên ghế xuống.
Bác chịu khó theo dõi thêm sẽ biết cụ Lixeta thiếu tí nữa thì thành "tướng tăng". 

[T54b]

Công nhận anh lixeta rất am hiểu Tăng thiết giáp. E làm lính Tăng, vậy mà không biết hết những điều đó...

Bác này làm em suýt nữa ngã từ trên ghế xuống.
Bác chịu khó theo dõi thêm sẽ biết cụ Lixeta thiếu tí nữa thì thành "tướng tăng". 

Sáng sớm nhảy vào đây đã thấy rất nhiều người có mặt, chứng tỏ sức hút của QSVN. Cảm ơn những người sáng lập. Tôi rất vui khi được giao lưu với mọi người, những đồng đội phần nhiều là đi trước, hơn nhiều về tuổi đời. Tôi đang sống dậy những miền kí ức mà hơn 20 năm qua vì cuộc sống, không có cơ hội nhắc lại nhiều

[dongadoan]

Cái này em chưa thông. Một e bb của mình được biên chế một c TTG giá trị vô cùng.
-----------------------------------------
 À, đợi khi nào các cụ trên Bộ xác định eBB không đánh bằng vũ khí mang vác nữa, chuyển sang ngồi BMP hay BTR thì bác cứ yên tâm là trên đầu trực thăng bay rợp trời, dưới đất xe bò lổm ngổm, pháo bắn không tiếc đạn,...

 Ở đây có bác lixeta vốn học SQ TTg ra, bác T54b vốn là lính tăng, cụ MUCTAU thử hỏi các bác ấy xem để đảm bảo cho 1 cT thì Ban Kỹ thuật của cái eBB ấy sẽ phải đẻ ra thêm bao nhiêu người, bao nhiêu phương tiện kỹ thuật,... hộ em phát!

[MUCTAU]

Cái này em chưa thông. Một e bb của mình được biên chế một c TTG giá trị vô cùng.
-----------------------------------------
 À, đợi khi nào các cụ trên Bộ xác định eBB không đánh bằng vũ khí mang vác nữa, chuyển sang ngồi BMP hay BTR thì bác cứ yên tâm là trên đầu trực thăng bay rợp trời, dưới đất xe bò lổm ngổm, pháo bắn không tiếc đạn,...

 Ở đây có bác lixeta vốn học SQ TTg ra, bác T54b vốn là lính tăng, cụ MUCTAU thử hỏi các bác ấy xem để đảm bảo cho 1 cT thì Ban Kỹ thuật của cái eBB ấy sẽ phải đẻ ra thêm bao nhiêu người, bao nhiêu phương tiện kỹ thuật,... hộ em phát!

Cái này thì em không cùng quan điểm vớ bác. Một e BB biên chế thêm 1c TTG tất nhiên là thêm người thêm việc. Để '' nuôi'' c T ấy ngoài công tác đảm bảo đời sống thì công tác đảm bảo kỹ thuật huấn luyện chiến đấu là đáng lo nhất. Dù ít hay nhiều thì phải có bộ phận kỹ thuật, quân khí tại chỗ nên có phát sinh thêm đáng kể chứ không ít. Giả sử 1d T cần 30 lính thợ, xe công trình, xe kích kéo , thông tin, trinh sát ....tập trung nên dễ điều hành, huấn luyện cũng như khắc phục kĩ thuật.
 Khi d T ấy bị xé lẻ, các lính thợ, vật tư kỹ thuật thường dùng thì có thể biên chế theo được. Còn những phương tiện kỹ thuật đặc chủng ? Cái này chỉ có linh hoạt ngành dọc của TTG thôi. Như khi một c T đi phối thuộc với BB thời gian ngắn bị xảy ra sự cố vậy.
 Vì vậy cán bộ e BB phải đủ trình độ chỉ huy cả TTG. Tôn trọng ý kiến của TTG. c trinh sát cuả e phải đảm nhiệm được công tác ts T khi cần, bộ phận quân khí e phải đảm bảo cho vũ khí T...Ngoài ct T chỉ huy c T còn thêm '' trợ lý TTG'' nằm trên e bộ là người tham mưu trực tiếp cho TM e. Nghe ra có vẻ cồng kềnh phức tạp nhưng thực tế nếu e BB nào đủ khả năng cho TTG hoạt động thì huấn luyện rất hiệu quả cho cả BB và TTG. Ngày trước , mỗi khi có bài c BB cùng b T tấn công thì mấy ông ct BB đòi xe thằng nọ thằng kia vì '' quyen nhau'' rồi. Ông T cũng vậy. Chỉ thích đi bới c BB này hay c nọ vì'' bọn nó lên xuống xe, ốp xe hay lắm không sợ dẫm vào chúng nó''. Không biết bác Tài tăng ngày xưa đi huấn luyện có gặp trường hợp này chưa:
 Thằng tăng hành tiến. Trước khi quay tháp pháo nhắm mục tiêu, liên lạc vô tuyến với bên ngoài không được phải nhô người ra đuổi mấy thằng BB bu trên xe xuống. Bọn BB không biết thằng T nói gì, ra hiệu gì nghé tai nhau kêu '' nó bảo bám chắc vào khỏi ngã'' . Chuyện huấn luyện BB kết hợp TTG lắm cái vui chảy mước mắt.
 Bây giờ ở trển đã quyết định thôi biên chế T đến e BB. Tất nhiên là có cân nhắc chứ không phải chuyện chơi thích sao làm vậy. Chẳng qua mình linh tráng tán cho vui.
 

[dongadoan]

Cái này thì em không cùng quan điểm vớ bác.
-------------------------------
 Ủa, thế bác "không cùng quan điểm" với em ở chỗ nào vậy? Em đọc cả bài của bác thì thấy rõ ràng quan điểm của em và bác gióng nhau đấy chứ? Quan điểm đó trình bày tóm tắt như sau:
- Biên chế 1cT cho eBB là bất khả thi về các mặt: bảo đảm, chiến thuật,...
- Với cách đánh hiện nay thì biên chế dT/fBB theo kiểu LX cũng không hợp lý nốt vì: tư tưởng chỉ đạo, chiến thuật, trình độ chỉ huy, bảo đảm,...

 Đúng vậy không, bác em?

[lixeta]

Cách đánh của fBB có trang bị hoặc tăng cường binh khí kỹ thuật theo kiểu bác MUCTAU thích giờ không phù hợp. Các bạn LX tưởng VN cũng nên đánh giặc theo kiểu của các bạn ấy mà không tính đến đặc thù địa hình, nghệ thuật quân sự VN.

Cái này em chưa thông. Một e bb của mình được biên chế một c TTG giá trị vô cùng. Nếu người chỉ huy như sư phụ em ( Lính pháo thời chống Mỹ, tốt nghiệp SQ hợp thành Vác -Sô- Vi ) Dám đập bàn khi '' các bạn'' đề nghị cho tăng dẫn dắt bb qua núi đá casto.
 Tăng dùng hỏa lực chế áp địch, làm lá chắn dẫn dắt bb tấn công. Nhưng cũng có lúc bb khắc phục vật cản chống tăng, mở cửa, diệt hỏa lực địch để tăng có đường truy kích . Tùy theo tình huống, địa hình mà TTG với bb phối hợp một cách hợp lí....

Thì có ai bẩu sau đâu, eBB được tăng cường 1 cTTG thì đúng là giá trị rùi. Nhưng vì một số cái "nhưng" nên hiệu quả thấp, xe pháo xuống cấp nghiêm trọng... nên người ta đã phải rút kinh nghiệm và khắc phục rồi. Tuy nhhiên, ngay cả khi eBB không đwọc biên chế TTG như hiện nay thì điều đó vẫn cứ được thực hiện cơ mừ- các e, lữ TTG hiện nay có mấy khi tác chiến tập trung đâu, thường là xé ra thành từng c, d đi phối thuộc cho e,fBB đấy chứ.
Còn để hiệp đồng cho tốt thì phải tăng cường diễn tập HĐBC thôi chứ biết làm sao

[tamking]

các bác cho hỏi là trong nghệ thuật quân sự nhà ta thì khi nào xé lẻ TTG cho các mũi bb và khi nào thì tập trung đánh cấp E, lữ ạ?

có những trường hợp đường hành tiến không rộng và địa hình đô thị ( thích hợp cách đánh phối thuộc ) thì nhà mình tập trung 4 d TTG như lữ 203 đánh vào Sài Gòn  
cả ở chiến trường K vào những năm 80 cũng có lúc sử dụng cả E TTG

[dongadoan]

Cũng còn tùy điều kiện, tình hình địch, ta, địa hình thời tiết,... chứ bạn? Nhưng tóm lại, đánh địch phòng ngự trong công sự vững chắc thì TTg được tăng cường cho BB, đánh thọc sâu trong hành tiến thì TTg sử dụng tập trung ở cấp e, Lu.

[MUCTAU]

Ủa, thế bác "không cùng quan điểm" với em ở chỗ nào vậy? Em đọc cả bài của bác thì thấy rõ ràng quan điểm của em và bác gióng nhau đấy chứ? Quan điểm đó trình bày tóm tắt như sau:
- Biên chế 1cT cho eBB là bất khả thi về các mặt: bảo đảm, chiến thuật,...
- Với cách đánh hiện nay thì biên chế dT/fBB theo kiểu LX cũng không hợp lý nốt vì: tư tưởng chỉ đạo, chiến thuật, trình độ chỉ huy, bảo đảm,...

 Đúng vậy không, bác em?

Khác là ở chỗ ấy. Biên chế T vào BB không phải là bất khả thi. Nó chỉ đòi hỏi trình độ con người và tốn kém hơn thôi. Cái được là hiệu quả huấn luyện rất lớn.
 Nếu khắc phục được cái '' nhưng''của bác Tài Tăng thì quá hay.
 Cách đánh của LX thì từ trước tới giờ chưa bao giờ phù hợp với chiến trường Việt Nam.
 

[dongadoan]

Ơ, nó bất khả thi trong điều kiện của cả ta (nghèo) và LX (giàu) ngày xưa đấy, cụ ạ! Khi chiến tranh lạnh lên đến đỉnh điểm (LX mạnh về quân sự nhất) thì ở họ cũng chỉ có eBBCG là có biên chế cT làm mũi nhọn đột kích, các eBB thường thì họ không dám biên chế đâu ạ!

Đến họ với tầm cơ giới hóa cao hơn ta nhiều lần mà còn chả dám, ta "tuổi gì" mà dám ạ? Chưa kể là cách đánh của họ không phù hợp với ta thì sao ta phải bắt chước họ đem 10 cái xe tăng để lẫn với cả ngàn ông lính chân trần, vác súng nhỉ?

Nếu nói về trình độ hiệp đồng thì chỉ cần tập là được, đâu cần phải có hẳn 1cT trong biên chế thì mới thành thạo? Điều 1cT cho eBB tập, xong rồi rút về chả hợp lý hơn để nó ở đấy à?