Vẫn nhớ mãi !

[Trungsy1]

Liệu tác giả bức ảnh này có vô cảm không  

[0903]

Liệu tác giả bức ảnh này có vô cảm không  

Đồng đội bắn nhau vì gói đường, vì cân gạo, vì...vô vàn lý do nhãng nhách. Thực chất họ sống với nhau như anh em trong 1 gia đình thứ 2. Các bác đi lính thừa hiểu điều này.
 Bác lại đi so sánh với bức ảnh này là sao?
 "Bã đậu"!

[svailo]

*****************************88
 Bạn nên đọc lại cả câu mình đã viết :
  NHẤT LÀ kể lại 1 cách vô cảm và không có chính kiến !
Bởi đó chỉ là mặt trái của Quân đội , mặt trái của xã hội . Quân đội nào , xã hội nào cũng có những chuyện như vậy . Nhưng quân đội nào , xã hội nào cũng đều lên án hành động quá cực đoan, quá tàn bạo ,quá vô nhân tính này.
 Sợ rằng rồi đây ,lại có 1 bạn nào đó quá hồn nhiên kể lại chuyện đó ở đơn vị mình như 1 câu chuyện làm quà , như 1 đoạn phim không có lời bình. Thì có khi cùng 1 sự kiện , cùng 1 hiện tượng sẽ được hiểu theo nhiều hướng rất khác nhau , thậm chí là đen tối : Lính Việt hay bắn giết lẫn nhau ...
 Chẳng cần tô hồng cái gì , và cũng chẳng bôi đen cái gì . LUÔN và DÁM nhìn thẳng vào sự thật , không e dè , né tránh là rất đúng và rất cần thiết. Nhưng nên có lời bình ,để dám thể hiện cái tôi bản ngã của chính mình trước sự kiện đó .
 Ai đó DÁM KHEN thì cứ KHEN đi . Ai đó CHÊ thì cứ CHÊ đi !
 Như thế mới là không vô tình , mới là có chính kiến . Vậy thôi !
   KÍNH !

[longtrec]

Liệu tác giả bức ảnh này có vô cảm không  

Đồng đội bắn nhau vì gói đường, vì cân gạo, vì...vô vàn lý do nhãng nhách. Thực chất họ sống với nhau như anh em trong 1 gia đình thứ 2. Các bác đi lính thừa hiểu điều này.
 Bác lại đi so sánh với bức ảnh này là sao?
 "Bã đậu"!

Tất cả các câu bác viết rất đúng và hay,tôi đoán chắc bác cũng từng là lính.Nhưng câu cuối thì không giống 1 CCB tý nào.Ai lại đi súc phạm nhau như vậy?Câu nói này của những tân binh 18-20 thì được .Anh em ta tuổi cũng có rồi lên tôn trọng nhau,thế mới là lính già chứ! Kính!

[0903]

Vâng, em xin lỗi câu ấy, thực ra bã đậu và "bã đậu" là khác nhau. Có ngoặc kép hàm ý là thông thái nhưng "thừa ngôn"? Hoặc "thiếu ngôn"?

[Trungsy1]

Sự thật thì bao giờ cũng lạnh lùng.

Cảm nhận sự thật ấy nó vui sướng hay đau đớn thì tùy trải nghiệm của người chứng kiến. Nó đã diễn ra trước mắt tất cả những người vô cảm hay duy cảm.

Nếu thấy điều đã xảy ra là dở thì người ta sẽ cố tránh nó. Băng bịt, che dấu bơm thuốc giảm đau mà không có kháng sinh Sự Thật thì cái vêt thương ấy nó càng nhanh hoại tử và chóng thối mà thôi !

Bã đậu à ? Tôi nhận cái danh hiệu mà bạn tặng  
Thông minh như bạn chắc cần nhiều morphine lắm nhỉ ?

[haanh]

hehe , nhất trí không vạch áo cho người xem lưng nhưng bác svailo mới vào sân chơi nên chưa hiểu lão linh moi , lão ấy không phải vô cảm và không có chính kiến đâu , cũng là văn sĩ Bắc Hà thâm nho lắm đấy 

[svailo]

Liệu tác giả bức ảnh này có vô cảm không  

************************88
  Xin Bác nhìn kỹ lại bức ảnh : Nếu không có 3 người lính đội mũ trận , mang súng trên vai đi phía sau , thì bức ảnh này hoàn toàn không có giá trị tố cáo tội ác chiến tranh với đối trẻ em và thường dân. Người xem sẽ tưởng là nạn nhân của 1 vụ tai nạn cháy lớn , bình thường mà thôi.
 Nhìn ảnh ,chỉ thấy được chung chung có như vậy . Không thể biết đó là cuộc chiến tranh nào , ở đâu , ai gây ra tội ác tày trời đó
 Đây là bức ảnh của 1 phóng viên quốc tế  tầm cỡ , dày dạn kinh nghiệm nghề nghiệp , nên đã cố tình chọn thời điểm phải có 3 người lính đội mũ trận đặc chủng của Quân đội Mỹ, vác AR_15  xuất hiện trong khuôn hình , mới bấm máy . Vậy mà vẫn còn phải chú thích thêm : Nạn nhân bom napan, chiến tranh miền Nam Việt nam-196x .(Dù ai cũng biết : Việt cộng hồi đó chẳng thể có máy bay mà thả bom napan ở MNVN)
 Vậy mới đích danh , mới không vô tình , mới thực sự có chính kiến . Dù có thể nguy hại cho tính mạng, cho sự nghiệp ,vì dám tố cáo đích danh tội ác của quân đội Mỹ ,của chính phủ Mỹ tại chiến tranh Vietnam. Bức ảnh nhờ đó mới nổi tiếng , mới đầy sức thuyết phục , tạo nên làn sóng căm phẫn, phản đối chiến tranh Vietnam trên toàn thế giới , và ngay cả trong lòng nước Mỹ !
 Chúng ta cũng đã dùng bức hình này và chính nạn nhân KIM PHÚC đi các nước chữa trị bỏng và tố cáo tội ác đế quốc Mỹ xâm lược MNVN  . Trong 1 cuộc chiến chống xâm lược đa dạng,toàn diện , phối hợp chặt chẽ : CHÍNH TRỊ- NGOẠI GIAO-QUÂN SỰ , cực kỳ hiệu quả .
 Bạn so sánh bức ảnh này với những lời kể : chung chung , lạnh lùng , nặng về tường thuật cảnh đồng đội bắn giết nhau vì cân đường hộp sữa ...
 Thì quả thật  tôi chẳng còn hiểu sự đời ra làm sao nữa !

[svailo]

... nhưng bác svailo mới vào sân chơi nên chưa hiểu lão linh moi , lão ấy không phải vô cảm và không có chính kiến đâu , cũng là văn sĩ Bắc Hà thâm nho lắm đấy  

***********************88
 Mình không ám chỉ ai cả Haanh à !
Chỉ e , lại có bác nào hứng chí vào kể tiếp chuyện giết lẫn nhau ở đơn vị mình vì ba chuyện vặt...theo kiểu góp chuyện tường thuật . Thì ghê răng lắm
 Mình chẳng can ai tránh né , bưng bít dấu diếm sự thật dù cho nó có lạnh lùng phũ phàng đến đâu đi nữa. Mình chỉ muốn người kể chuyện phải có cái TÔI của mình trong đó mà thôi . Viết kiểu TRUNG DUNG ai muốn đọc/hiểu ra sao thì hiểu ,tùy  mặc người đó VÔ CẢM hay DUY CẢM , rõ ràng là bất lợi cho chính người viết . Khi bài viết bị kẻ xấu lợi dụng
 Sự thật chưa phải là thuốc kháng sinh , nó mới chỉ là nấm PENICILIUM , phải chiết suất, tinh lọc kỹ mới thành kháng sinh PENICILINE
 Đánh giá đúng sự thật , ấy chính là quá trình chiết suất tinh lọc đó !

     Ở trung đoàn mình còn có kẻ , bị " thiên nga phượng hoàng của Molinika " dụ dỗ lôi kéo theo địch ,đã bắn chết B trưởng, bị thuơng C phó , D phó chính trị , trốn vào rừng chờ tối, mò vào nhà BCH trung đoàn định tiêu diệt cả E trưởng E phó nữa kia . Nhưng ta cảnh giác , tất cả các đơn vị đã báo động canh gác chặt chẽ nên ngăn chặn được thảm họa . 1983 - Bantea sray .
  THÂN !

[Trungsy1]

Bác Svailo!

Những câu chuyện đau lòng này đã xảy ra ở đâu?

Ở Sư 10 của votmuoi; ở Sư 31 của bác tai_lienson; ở đại đội 2 D4 F9 của tôi; ở đơn vị bác lính moi; ở đơn vị bác longtrec; ở đơn vị bác Khanhhuyen. Có thể nó còn xảy ra ở nhiều đơn vị khác nữa...Thường thì ở các đơn vị đã từng tham chiến. Mà đôi khi cũng chẳng vì cân đường hộp sữa mà vì những lý do cực kỳ vớ vẩn khi không kiểm soát được hành vi của mình. Tôi cho là các anh em dễ nổi nóng, hay bị kích động thì khả năng kiềm chế kém...dễ bắn vào đồng đội mình hơn.

Lý do nào để nó diễn ra như thế, giữa những người từng đã cùng chiến hào? Nghi kỵ? Hội chứng chiến tranh? Xúc phạm danh dự? Chèn ép hay tư thù cá nhân?

Làm gì để loại bỏ hay để khống chế nó? Diễn tiến tâm lý của những quân nhân phạm pháp ấy như thế nào? Quản lý súng đạn dễ. Quản lý tư tưởng, lòng người khó. Tôi cho là các chỉ huy, nhất là các chính trị viên đơn vị phải nhận ra những điều như thế trên cơ sở mổ xẻ Sự Thật, để tìm cách mà khắc phục, để cho nó đừng xảy ra nữa.

Không phải ngẫu nhiên mà người ta cấm bác sĩ ngoại khoa mổ cho người nhà. Tính khách quan sẽ mất đi, tình cảm sẽ chi phối đường dao và con bệnh có thể sẽ chết!