Nghiên cứu,thiết kế,chế tạo robot địa hình 6 bánh chạy động cơ xăng

[tientt82]

Các bác trong nhóm làm robot có thể ghi ra vài kịch bản sử dụng con robot này được không   

[heavenshield92]

Mình đoán nhé: mang bộc phá để tạo cửa mở, trinh sát chiến trường, ngoài ra có thể trang bị 1 số vũ khí cá nhân để tự vệ/ hỗ trợ bộ binh chiến đấu.

[dongadoan]

Ừ, nếu nó để ứng dụng vào quân sự theo nghĩa chiến trường thì động cơ nổ tiện dụng hơn động cơ điện và "động cơ cơm" sẽ còn tiện dụng hơn nữa!

Vấn đề là robot quân sự thường được sử dụng vào mục đích cần nó im lặng, khéo léo,... nhiều hơn là khả năng thồ, tải và tốc độ. Nếu các bạn chú trọng vào phần xe của Vietbot1 thì theo các bạn nó sẽ "được việc" nhất ở vị trí nào?

Nói gì thì nói Vietbot1 là một thành công của đam mê, của kiến thức và sự quyết tâm. Tôi thành thật ngưỡng mộ các bạn đấy, khi bằng tuổi các bạn tôi chưa đủ tầm để nghĩ đến những thứ như Vietbot1 đâu!

[heavenshield92]

Ừ, nếu nó để ứng dụng vào quân sự theo nghĩa chiến trường thì động cơ nổ tiện dụng hơn động cơ điện và "động cơ cơm" sẽ còn tiện dụng hơn nữa!

Hiện tại thì đúng là không ăn qua "động cơ cơm" với cả "động cơ lương khô" được thật!
Nhưng cháu nghĩ những sản phẩm thế này thực sự đang tạo những bước đi đầu tiên cho các sản phẩm công nghệ cao nội địa.
Thế bạn tacke cho mọi người biết công dụng của Vietbot này đi  

[danviet]

Tôi đi ngang xin hùa vào một cái. Đúng là động cơ xăng thì cơ động, tiện lợi hơn. Động cơ điện yếu cho các ứng dụng vượt chướng ngại trong điều kiện địa hình không bằng phẳng, còn phải chở thêm bình ác quy to vật hoặc phải kéo máy nổ kèm theo ở những nơi không sẵn nguồn...

Băn khoăn của bác dongadoan cũng dễ hiểu, tuy nhiên không nhất thiết phải thiết kế một máy đa di năng ứng dụng cho mọi trường hợp, dùng cho một ứng dụng mà ra ngô ra khoai thì cũng đã rất ổn rồi (cứ cho là máy chạy ra ngoài bãi đất, không có chất cháy, hoặc lỡ có nổ cũng đỡ tốn một người đi).

Tôi phục các bạn vì các bạn đã làm được một sản phẩm thực tế theo đam mê của mình, các bạn cũng rất quyết tâm, dám bắt tay, đầu tư làm nữa. Song cách nói chuyện của các bạn thật khó làm người ta hợp tác. Có thể tôi chủ quan, nhưng sản phẩm của các bạn là một tay máy đặt trên một cái ô tô (địa hình) có điều khiển từ xa. Ứng dụng vào đâu thì không biết, nhưng thiết kế thì có gì đặc biệt đâu mà phải ồn ào.

[Vanthanh0312]

Tôi đi ngang xin hùa vào một cái. Đúng là động cơ xăng thì cơ động, tiện lợi hơn. Động cơ điện yếu cho các ứng dụng vượt chướng ngại trong điều kiện địa hình không bằng phẳng, còn phải chở thêm bình ác quy to vật hoặc phải kéo máy nổ kèm theo ở những nơi không sẵn nguồn...

Băn khoăn của bác dongadoan cũng dễ hiểu, tuy nhiên không nhất thiết phải thiết kế một máy đa di năng ứng dụng cho mọi trường hợp, dùng cho một ứng dụng mà ra ngô ra khoai thì cũng đã rất ổn rồi (cứ cho là máy chạy ra ngoài bãi đất, không có chất cháy, hoặc lỡ có nổ cũng đỡ tốn một người đi).

Tôi phục các bạn vì các bạn đã làm được một sản phẩm thực tế theo đam mê của mình, các bạn cũng rất quyết tâm, dám bắt tay, đầu tư làm nữa. Song cách nói chuyện của các bạn thật khó làm người ta hợp tác. Có thể tôi chủ quan, nhưng sản phẩm của các bạn là một tay máy đặt trên một cái ô tô (địa hình) có điều khiển từ xa. Ứng dụng vào đâu thì không biết, nhưng thiết kế thì có gì đặc biệt đâu mà phải ồn ào.

Đúng, không đặc biệt nhưng đã có mấy ai làm chưa

[kisilangthang]

He he các bác cãi nhau làm gì, áp dụng động cơ xăng cho robot cũng là ý tưởng sáng tạo ấy chứ, tuy nhiên  so với động cơ điện em thấy có mấy vấn đề :
1. Nếu áp dụng cho quân sự để gỡ bom mìn thì do động cơ xăng nên sẽ khó dừng robot chính xác hơn động cơ điện và để gỡ mìn chỉ yêu cầu robot di chuyển ngắn (do xe chở đến bãi mìn) điều cốt yếu là dễ điều khiển và hoạt động chính xác
2. Nếu chở vũ khí đến công sự, hậu cần thì ồn và động cơ tỏa nhiệt nên đễ bị các thiết bị tìm nhiệt phát hiện và tiêu diệt và không phù hợp với nước ta vì chiến trường thường có sông hồ, đầm lầy, rừng rậm khó cơ động hơn "động cơ cơm"
3. Ô nhiễm môi trường

[barcarra]

Nói tóm lại là động cơ gì cũng có ưu, nhược điểm. Hay là chế tạo con hybird-robot 

[hoahongden1408]

hic! bác đang cải lùi sản phẩm nghiên cứu của chúng cháu đấy
----------------------------------
 Hoạt động trong môi trường đặc biệt ví dụ như hầm kín, nhà sập,... nơi thiếu oxi thì động cơ nổ bất lợi hơn động cơ điện. Nếu trong môi trường có chất dễ gây cháy nổ như xăng dầu, thuốc phóng, thuốc nổ thì động cơ nổ là lựa chọn cực dở.

Rõ ràng với từng loại máy móc thì có từng nhiệm vụ riêng cho chúng.
Chẳng ai mang cái máy cắt ra để dập hoặc tiện cả đúng không Cụ
Bây giờ lỡ có họa bành trướng của ngoài bang oánh vào biên giới như năm nọ, biển người của lũ bành trướng tràn qua biên giới ùn ùn lúc nhúc. 1 con này đc vũ trang và nâng cấp các tính năng cao cấp hơn như bây giờ thì nó chọi lại với cả chục thậm chí cả trăm thằng bành trướng Có phải không cụ  
Hoặc như đánh Pốt năm nọ, Quân ta đánh các căn cứ của Pốt, pháo ta dập, tăng ta mở đường, Theo sau tăng ứ phải là bộ binh mà là 1 đám này đc vũ trang. MỆnh lênh đc lập trình là giết và giết  hoặc là bọn này đc vũ trang và lắp camera quân ta ngồi phòng điều hòa cách xa chiến trường vài km và điều khiển con này bắn giết thì Cụ nghĩ sao ạ ?
Hoặc trong nhiệm vụ đặc biệt mấy  chú này được lắp thiết bị nhìn đêm, trí tuệ nhân tạo và bắn vào bất cứ cái gì động đậy xung quang thì có hơn mấy cái động cơ cơm không ạ.
Rõ ràng bọn này có nhiều đặc điểm vượt trội hơn động cơ cơm, như mang vác được  nặng hơn, hoạt động không biết mệt mỏi, hàng nhà trồng được với giá rẻ nên tổn thất bao nhiêu không là vấn đề, bọn này "chết " không ai khóc chứ đọng cơ cơm lỡ có hi sinh thì thế nào ạ.
Bọn này không có tình người, chỉ có giết và giết thì có hơn động cơ cơm không ạ ?

[hoahongden1408]

He he các bác cãi nhau làm gì, áp dụng động cơ xăng cho robot cũng là ý tưởng sáng tạo ấy chứ, tuy nhiên  so với động cơ điện em thấy có mấy vấn đề :
1. Nếu áp dụng cho quân sự để gỡ bom mìn thì do động cơ xăng nên sẽ khó dừng robot chính xác hơn động cơ điện và để gỡ mìn chỉ yêu cầu robot di chuyển ngắn (do xe chở đến bãi mìn) điều cốt yếu là dễ điều khiển và hoạt động chính xác
2. Nếu chở vũ khí đến công sự, hậu cần thì ồn và động cơ tỏa nhiệt nên đễ bị các thiết bị tìm nhiệt phát hiện và tiêu diệt .......và không phù hợp với nước ta vì chiến trường thường có sông hồ, đầm lầy, rừng rậm khó cơ động hơn "động cơ cơm"
3. Ô nhiễm môi trường

Đen 1 :thế bác biết 1 quả tên lửa tầm nhiệt giá bao nhiêu và 1 con robot này giá bao nhiêu không ạ.
Ớ mà quên mất 1 điều là để tìm và diệt 1 con rôt bé bằng mắt muỗi chạy bằng động cơ xe máy thì chắc quân địch đã tìm và diệt được hết xe tăng, xe thiết giáp, xe ô tô tải, pháo và hỏa lực bộ binh,  vì bọn này khi sử dụng còn tỏa nhiệt cao hơn nhiều so với 1 cái động cơ xe máy cỏn con bác nhỉ  
Đen 2:  thế các loại xe thiết giáp chở quân thì vứt đi đâu hả bác, Bác đừng nói là xe thiết giáp chở quân chỉ    được chở người chứ không chở được rô bốt nhé.
Hoặc là đổ bộ đường không, thả mấy trăm lính dù  hỏa lực nhẹ hều suống thì có hiệu quả bằng thả  chục con này đc vũ trang và lập trình là bắn bất cứ cái gì động đậy vào thẳng căn cứ của địch thì có hơn không ạ.
Đỡ tốn công dùng máy bay ném bom với pháo kích rồi thả bộ binh hoặc lính dù vào.
Ý kiến cuối cùng là sao không biến con này thành cỗ máy giết người hàng loạt ạ