Người Việt Nam tại Odesssa thắng tiếp ở tòa phúc thẩm tại thành phố Kiev
07.06.2012 20:33
Sau khi bị phán quyết của tòa án lần thứ nhất tòa sơ thẩm về việc khởi tố hình sự đối với Trưởng phòng chống tội phạm mạng và buôn người Bộ nội vụ Ukraine tỉnh Odesskaia Sementsov O.Yu và Phó trưởng phòng chống tội phạm mạng và buôn người Bộ nội vụ Ukraine tỉnh Odesskaia Tabunşcic. Bọn này chuyên dùng các lệnh khám nhà cướp rất nhiều tiền của, của người Việt Nam và người Trung Quốc, nay đang bị khởi tố bọn chúng lại dùng mọi cách cậy nhiều tiền, lắm của chạy hết các cửa và khiếu nại lên tòa án phúc thẩm thành phố Ki Ép, nhưng luật pháp Ukraina vẫn còn tính nghiêm minh của pháp luật. Ngày mùng 5/6/2012 tòa phúc thẩm đã bác đơn và giữ nguyên bản án dành cho chúng. Thắng lợi tại tòa phúc thẩm là cuộc đấu pháp lý cuối cùng với nhóm tội phạm này. Doanh nghiệp Odessa xin giới thiệu toàn văn bản dịch quyết định của tòa án.
Tòa án phúc thẩm thành phố Kiev
NHÂN DANH UKRAINA QUYẾT ĐỊNH
Ngày 05-6-2012 Hội đồng thẩm phán Phòng thẩm phán hình sự Toà án cấp phúc thẩm thành phố Kiev bao gồm: Chủ toạ - Thẩm phán V.M. Odinochki, các thẩm phán - Prysyazhnyuk O.B, Bovtruk V.M, với sự tham gia của công tố viên - Boychuk M.M; Đại diện của ông Phan Mạnh Tuyên - luật sư Shtelmashenko O.A. Đã xem xét trong phiên tòa công khai tại thành phố Kiev đơn kháng cáo của luật sư Pelihovskoi I.L lại quyết định của tòa án quận Pecherski,Kiev, ngày25-4-2012.
Quyết định Tuyên bố đơn kháng cáo của luật sư Pelihovskoi I.L bảo vệ quyền lợi của Tabunşcic P.B trước phán quyết của tòa án Pecherski ngày 02-4-2012 là không thuộc đối tượng xem xét, vì trong thời gian nhất định người kháng cáo đã không giải quyết được các thiếu sót nêu trong phán quyết ngày 10 tháng 4 năm 2012 về việc không xem xét kháng cáo. Trong kháng cáo, luật sư Pelihovska I.L yêu cầu tòa án hủy bỏ phán quyết và chấp nhận xem xét kháng cáo, chỉ ra rằng sự khác biệt giữa phần giảm trừ của đơn kháng cáo với các yêu cầu của phần 1 điều 350 Bộ luật tố tụng hình sự Ukraine và các lỗi kỹ thuật trong văn bản đơn kháng cáo không có thể là một trở ngại cho việc xem xét phúc thẩm vụ án vì tòa án phúc thẩm có thể bác bỏ yêu cầu kháng cáo.
Trong phát biểu phản đối kháng cáo luật sư Toruta L.P, người bảo vệ lợi ích của ông Phan Mạnh Tuyên, người đứng đơn khởi tố, yêu cầu giữ nguyên phán quyết của tòa án quận Pecherski của Kiev ngày 25-4-2012. Sau khi nghe phát biểu của thẩm phán, giải thích của kiểm soát viên, người phản đối đáp ứng đơn kháng cáo của luật sư Pelihovskoi I.L, luật sư Shtelmashenko O.A, đại diện cho ông Phan Mạnh Tuyên và đề nghị giữ nguyên quyết định của tòa án Pecherski, kiểm tra hồ sơ vụ án và thảo luận lý do để kháng cáo, Hội đồng thẩm phán cho rằng đơn kháng cáo không được đáp ứng vì những lý do sau đây:
Ngày 02-4-2012 quyết định của tòa án quận Pecherski đã bác bỏ đơn kiện của Tabunşcic P.B và Sementsova O.Yu đối với quyết định của điều tra viên các vụ đặc biệt quan trọng của Viện kiểm sát Tối cao Ukraine Slobodyanik I.P về khởi tố hình sự đối với trưởng phòng chống tội phạm mạng và buôn người Bộ Nội vụ Ukraine tỉnh Odesskaia Sementsov O.Yu và Phó trưởng phòng chống tội phạm mạng và buôn người Bộ Nội vụ Ukraine tỉnh Odesskaia Tabunşcic P.B theo Phần 2 điều 365 Bộ luật hình sự của Ukraine. Hồ sơ № 11/2690/1512/2011 Thể loại UK: phần 2186 Chủ tọa cấp sơ thẩm - Kryzhanovskaya A.V; báo cáo viên -Odinets B.
Ngày 9-4-2012 luật sư Pelihovska I.L đại diện cho Tabunşcic P.V đã đệ đơn kháng cáo lên tòa nêu trên, tòa đã ra quyết định ngày 10-4-2012, do người kháng cáo không tuẩn thủ quy định của điều 350 Bộ luật Tố tụng hình sự Ukraine, không xem xét đơn kháng cáo, cho người kháng cáo trong thời hạn bảy ngày kể từ ngày nhận quyết định để loại bỏ những thiếu sót nêu trong quyết định. Trong đó, tòa nêu rõ phần đề nghị của đơn kháng cáo không tuân thủ các yêu cầu của Phần 1 điều 350 Bộ Luật tố tụng hình sự. Ngoài ra, chỉ ra rằng lý do để bãi bỏ quyết định của tòa án quận Pecherski tp Odessa ngày 02.04.2012 không phù hợp với hoàn cảnh thực tế.
Theo bút lục (A.S 170) luật sư Pelihovska I.L đã nhận được bản sao phán quyết không xem xét đơn kháng cáo của mình ngày 19-4-2012.
Tiếp đó, ngày 24-4-2012 Luật sư Pelihovska I.L đã đệ đơn kháng cáo, một lần nữa đề nghị hủy bỏ quyết định của tòa án Pecherski tp. Odessa (A.S 158), tòa án này không tồn tại, và đã không loại bỏ được các thiếu sót nêu ra trong quyết định của tòa án quận Pecherski của Kiev ngày 10-4-2012 về việc không xem xét đơn kháng cáo của luật sư Pelihovskoi I.L.,
Từ những lý do trên đã thấy, luật sư Pelihovska I.L đã không giải quyết được các thiếu sót được nêu trong quyết định không xem xét đơn kháng cáo của bà, điều này bà đã không phản đối trong đơn kháng cáo chống lại quyết định của tòa án quận Pecherski của Kyiv ngày 25-4-2012, và cho thấy, tòa án tuyên đơn kháng cáo ngày 02-4-2012 không thể được xem xét là có cơ sở, phù hợp với yêu cầu của điều 352 Bộ luật thuế Ukraine. Căn cứ vào những điều nêu trên, Hội đồng thẩm phán đi đến kết luận rằng không có cơ sở để hủy bỏ phán quyết của tòa án. Chiểu theo điều 352, 365, 366 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng tư thẩm phán.
Nay quyết định:
Không đáp ứng Đơn kháng cáo của luật sư Pelihovska I.L.
Giữ nguyên Phán quyết của tòa án quận Pecherski của Kiev ngày 25-4-2012 tuyên đơn kháng cáo của luật sư Pelihovska I.L bảo vệ quyền lợi của Tabunşcic R.V trước quyết định củaTòa án quận Pecherski, Kiev, ngày 02-4-2012, không xem xét đơn kiện của Tabunşcic R.V và Sementsova O.Yu lại quyết định khởi tố hình sự của điều tra viên Viện kiểm sát Tối cao Ukraine Slobodyanik I.P đối với Trưởng phòng chống tội phạm mạng và buôn người Bộ Nội vụ Ukraine tỉnh Odesskaia Sementsova O.Yu, Phó phòng chống tội phạm mạng và buôn người Bộ Nội vụ Ukraine tỉnh Odesskaia Tabunşcic R.V theo Phần 2 điều 365. Bộ luật hình sự Ukraine, là không được xem xét. /
Ban biên tập (Theo Tin từ tòa án phúc thẩm Kiev)
Uploaded with
ImageShack.usRuslan Vladimirovich Tabunshik
Uploaded with
ImageShack.usSementsov O.Yu
nguồn ;
http://doanhnghiepodessa.comý kiến cá nhân :đó là CA Ucraina thời nay,chứ Mi-li-si-a =Công an Nga < gần đây đổi là Polisei > những năm 1993 tại Matxcova thì " lưu manh -mất dậy " không kém
năm 1990 ,bay từ Xibiri lên Matxcova đã là 12 h đêm,sau khi đi Bus từ sân Đa-ma-đe-đô-vơ vào nội đô,xuống Mết-tờ-rô = tàu điện ngầm đi tiếp,đến nhà ông anh ,đến bến cuối thì xuống gọi điện vào nhà ông anh đế báo trước,nhưng không ọi được,sau mới biết là điện thoại mới hỏng.Gọi vài lần không được quay lại hỏi cậu công an trực Mết đường nào đi ngắn nhất đến nhà ông anh,cậu công an nói " ..đêm hôm đi lại nguy hiểm,tốt nhất mày ở lại đây với tao, 6h sáng mai có xe U-oát trực chở thàng khác đến đổi ca cho tao,tao dùng xe chở mày đi tìm
nhanh hơn ok,giờ thì ăn đêm với tao không,chỉ có mấy lát bán mì đen,với súp khoai tây + 100gr vodka =1 cốc vodka nhỏ < Dân Nga ít khi gọi 1-2 cốc rượu như ta ,mà hay nói 50gr,100gr,200gr...1000gr=1L > ngủ thì vào camera = buồng tạm giam của CA Mết,hầu như 1 bến tầu điện ngầm to của Nga cũng có 1 đồn CA bảo vệ Mết chuyên sử lí các trường hợp say rượu bia dưới Mết,các trường hợp trốn vé...
Vừa ăn vừa buôn dưa lê với chú CA,song cũng phải chui vào Camera ngủ,không ngủ ở đó thì ngủ đâu nữa,ngoài trời gió thổi ù ù,tuyết cao gần 30cm,camera thì hôi hám ,chằn chọc 1 lúc cũng thiếp đi lúc nào không biết,sáng ra chú ta lay dậy làm cốc chè đen đường tráng miệng rồi ra xe đi tìm nhà ông anh
Thế mà đến năm 1993 ,trưa đi xe bus chạy từ sân bay về Matxcova,vừa xuống xe,đã bị 1 cái U-oát CA lao đến kiểm tra giấy tờ,đưa đầy đủ giấy tờ vẫn bị hoạnh họe đòi ăn tiền,Nói không có giấy tạm trú,tạm báo ở Mátxcova lên phải phạt < Chính quyền Matxcova sợ dân tứ xứ dồn về Thủ đô kiếm ăn bất hợp pháp,lên qui định 1 số thủ tục cho dân nhập cư 1 trong số đó là trong vòng 72 h,người ở nới khác vào Matxcova phải đăng kí tạm trú,nếu không CA có quyền phạt vi cảnh,72 h = căn cứ vào vé máy bay,oto,tầu hỏa mà mình đến Mátcova,nhưng cái luật đó bị làm Xiếc :xuống đến Quận chỉ còn 48h,xuống đến Phường còn 24 h
Rất nhiều người do không biết tiếng,biết luật đã bị phạt oan.Thậm chí CA còn xé Hộ chiếu của mình-Cái này là CA vi phạm luật Ngoại giao quốc tế rồi,nếu tiếng giỏi,nhớ số hiệu CS,biển số xe có thể kiện ra tòa,Nhưng kết quả không mấy khả quan.Tôi bị CA dọa đòi ăn tiền nhiều,đa phần là thoát,vì minh biết tiếng,nắm được luật,nhưng quan trọng nhất là lúc đó mình khống mang nhiều tiền trong người,nhất là ngoại tệ,chứ nó khám qua người thấy có nhiều tiền giấy tờ hợp lệ kiểu gì,thì cũng mất tiền với chúng không nhiều thì ít mà thôi.Có nhưng lần giấy tờ mình không hợp lệ,thì phải " cưa đôi " với các chú thôi.Nhưng vẫn mặc cả ".. mày phạt tao rồi lên xe đi < lúc thì có biên lai,lúc không >,tao đi đoạn nữa lại xe khác phạt,tao bán nhà đi trả tiền cho chúng mày à??? Các chú nói cứ yên tâm,nế`u mày đi trong phường,quận này thì vô tư chỉ cần đọc biển số xe bọn tao là bọn nó thả ngay -Quả đúng vậy đi 1 đoạn nửa lái dính xe khác,cũng phân trần là vừa bị phạt,các chú bảo đọc biển số xe đi ,mình nói biển số ....các chú chui vào xe gọi bộ đàm nhé nhéo rồi tha thật
/ Còn mày đi sang Quận khác bị phạt thì ráng chịu,vì không thuộc địa bàn bọn tao phụ trách,Có lần xe chở hàng thiếu giấy tờ bị ,còn nhờ các chú chạy áp tải đằng sau trong địa bàn các chú phụ trách,khi đến chỗ giáp ranh Quận khác thì các chú dừng xe và chúc mình " lên đường may mắn ".Trước lạ sau quen -sau các chú còn gạ bán khống 1 tập biên lai phạt,có dấu má đàng hoàng .khi sử dụng nhờ Tây viết tên mình vào,ra đường bị CA hỏi thì giơ cái giấy đó ra là ok,mỗi giấy phạt có giá trị 24 h.Mà mua buôn 1 cuốn như thế thì rẻ hơn nhiều so với " mua từng tờ "
Cũng có lần,không đem nhiều tiền trong người,bị kiểm tra các chú chê ít,chở về đồn bắt quét dọn lau chùi buồng trực rồi đuổi về, các chú cũng tinh khôn lắm nhưng trường hợp nào không có tiền,mà bảo " tao là cửu vạn chuyên vác hàng thuê cho khách" ,thì các chú sẽ bảo ngửa 2 bàn tay ra,kiểm tra xem có vết chai tay không,nếu có + trong túi có thêm cuộn dây thừng buộc hàng nữa,sẽ được đạp đít đuổi về ngay ,Vì những trường hợp này có dọa thế,có giam nữa thì cũng không ra tiền,tốt nhất thả cho rộng buồng giam.Vì CA phường-Quận thường hay ăn bẩn mà thôi,nếu bị CATP -38 Pê-tờ-rốp-ca bắt hay gặp phải chiến dịch truy quét người nước ngoài mới hay bị giam-trục xuất
Matxcova ,nhất là mấy khu vực có nhiều người Việt bao vụ xe Công an thấy đầu đen quay ngoắt lại đuổi ,do không quan sát tốt đã gây tai nạn chết người,kiện tụng nhau ầm ĩ
Công việc hay phải bay sân Damadedovo,lên quen được 1 tổ OMON = giống CS đặc nhiệm ,lúc bịt mặt,lúc không ,bao giờ cũng mặc áo chống đạn,AK báng xếp "chốt " trên 1 cây cầu ,gần sân bay Damadedovo.Do mấy lần áp tải hàng từ Ốp <kí túc xá người Việt thuê lại vừa để ở,vừa bán hàng như Dom 5,Búa liềm,Sa-lut ....> có cả CA đi cùng bảo vệ < thường ban quản trị thuê CA phường sở tại bảo vê Ốp,nhưng CA này làm thêm ngoài giờ làm việc -cũng có nhiều vụ CA " đểu " đánh vỡ mồm,vỡ mũi " CA " xịn "
>,nhưng ra cửa cân sân bay ,vẫn bị mấy chú Ma-fia còi làm tiền,chúng thậm chí còn chỉ mặt CA mình thuê đi cùng nói " ...đây không phải là đất của mày,đất của mày là trong Matxcova .Còn đây là đất của bọn tao..." và chỉ dống hàng nói vói tôi " chào nhà doanh nghiệp trẻ,ngài không nộp tiền bến bãi thì số hàng này -nội bất xuất,ngoại bất nhập - không lên được máy bay mà cũng chả bốc về Matxcova được ,tốt nhất nhất chúng ta tự thương lượng giá cả
Mà cái bọn Fia-con này,thằng nào thằng ấy to như con Tịnh,mặt mũi bặm trơm.. mình sức đâu mà địch
Sau khi làm quen với tổ OMON " chốt ",nhờ các chú đó áp tải từ " chốt " vào cửa cân hàng nặng,thường 1 " chốt " có từ 3-5 chú,thì 2 sẽ ở lại làm nhiệm vụ,số còn lại lên U-oát đi theo hộ tống hàng,Lúc vào khu vực sân bay,dân -hành khách " mắt tròn,mắt dẹt " thấy 1 thằng " da vàng mũi tẹt " cứ chạy lon ton phía trước,đằng sau thì 3 chú OMON " cao to đen hôi " cầm súng,mặt đằng đằng sát khí theo sau.Mấy chú Fia-con thấy OMON đi cùng thì không dám phiền nhiễu gì <vì quyền hạn của OMON lớn lắm,nhí nhố là đánh ngay,bắt úp mặt vào tường,hay nằm sấp xuống đất kỉ niệm thêm vài dùi cui,rồi còng số 8,chống cự mạnh có quyền bắn ngay> nhưng để giữ hòa khí vẫn đưa cho các chú tiền mua rượu .Sau khi cân hàng,trả tiền cước song,mấy chú OMON còn bảo có cần bọn tao đưa mảy ra máy bay nữa không,Tôi bảo thôi mọi việc chủ yếu là ỡ đây,giờ song rồi tao tử ra máy bay được.Sau còn lấy số diện thoại để lần sau trước khi mình chuyển hàng,gọi điện báo trước các chú còn chuyển bị
Dilber MC Theme by HarzeM