Topic dành cho hỏi đáp, yêu cầu, thắc mắc nhỏ.... về các vấn đề quân sự

[daibangden]

 Cái chính là lính lục quân của Mỹ thường có nhiệm vụ đi dọn dẹp chiến trường sau khi không quân với pháo nó dập tan hoang đối phương theo kiểu kên kên rỉa xác chết. Lính Mỹ đụng trận nhiều, nhưng thực ra thì chưa đụng đối thủ thực sự ngang cơ theo kiểu chiến tranh quy ước phi hạt nhân như kiểu dàn quân ở WW2. (chiến tranh du kích thì từ Nga tới Mỹ đều khóc tuốt luốt, lính nhà ta trùm du kích vẫn phải khốn đốn ở K vì bọn đệ tiếp thu bài vở nhanh quá). Nga thì tính trong TK 20 ít ra đụng chú Nhật lùn hay anh Đức quốc xã ở phương diện chiến tranh quy ước trước và trong WW2 - những đối thủ mà lục quân khi đó có thể nói là trùm sò thế giới về chiến thuật, độ tinh nhuệ hay tính quyết tử (mấy chú Nhật bị LX đuổi ở Khankhin Gôn mổ bụng tự sát chứ không chịu rơi để Hồng quân gô cổ). Tính hình bây giờ khác với WW2, QĐ Nga cũng không phải là QĐ Xô Viết ngày xưa, để so sánh trên giấy tờ thì cãi nhau hết ngày. Ngày trước trên ttvn cũng đã chửi nhau tưng bừng khi so sánh Nga với Mỹ rồi. Anh yêu Nga từ nhỏ, nhưng hình ảnh yêu thích của anh là chiến sỹ QĐNDVN và người lính Hồng Quân LX chứ không phải là mấy chú lính Nga - dù vẫn thích và vẫn cảm tình với vũ khí Nga. Anh ghét Mỹ cũng như tóc đầu nhưng không thể phủ nhận là nó có tiềm lực: thằng đầu là trùm thể giới sau khi ông bô của Nga đi Hoàn Vũ, thằng tóc đầu kia cũng thế, Mỹ ngại Nhật về kinh tế, ngán Nga về quân sự, nhưng ngán tóc đầu về mọi mặt. Chú hiểu ý anh chứ, anh không ngả về thằng nào cả, vì muốn biết nó mạnh hay yếu không chỉ là so sánh đơn thuần việc nó trải qua các thử nghiệm trên chiến trường với các quân đội khác mà thử nghiệm tốt nhất là hai thằng phang nhau - nếu điều đó xảy ra thì thế giới hy vọng sẽ có một con khỉ đực và một con khỉ cái còn sống để xây dựng lại thế giới từ đầu.
 Anh khó chịu là tự nhiên có chú nhảy vào thế này: "các bác nói chuyện cứ như ếch ngồi đáy giếng nói chuyện ý !!!".

À nhân tiện đây phải nói câu này : tôi vào đay đọc bài cua web này tu lúc nó mới đuọc thành lập lúc ma chả co ma nào vào xem. Tôi thì tôi chẳng biết câu bài hay la` thích đuơc lên chức làm cai quái gì cả, nên đừng nói tôi câu bài (tôi không thừa thời gian ) .

Đúng là giả vờ ngây thơ cụ hay như bác Huy phúc hay nói trước khi thành thợ điện là.... . Nói ra em leo cột theo thì chết dở. Mà giờ là mấy giờ mà cai với tổng? Mới từ thế kỷ trước bước nhầm vào lỗ hổng thời gian lạc vào thế kỷ 21 à? Nếu thế thì
 

lính co tinh nhuệ hay không thi` phải có 3 yếu tố :
 1_ Được huấn luyện tốt 
 2_ Chiến đấu cọ sát nhiều qua các trận đánh.
 3_Tinh thần dũng cảm ,tinh thần đoàn kết cao .
cả 3 cái trên lính Mỹ đều có.

Là đúng vì lính Mỹ toàn nhọ nồi với da đỏ đưới sự lãnh đạo của W(asinhton) C(ông) tước đã đánh bại quân đội chính quy của mẫu quốc Anh Cát lợi. Chính xác!

[Tunguska]

Hề hề, anh nhơ nhớ là Đức có thôi, chứ không dám chắc. Dạo này nhiễm tính phán như đúng rồi của 1 số bác

Tư bản thì đến giờ vẫn còn nhiều chứ, đại khái siêu tư bản hình mẫu cho một số Vịt lai là Do Thái, Hàn Quốc, Đài Loan, Nhật, các nước Nato mới và lũ đang ngấp nghé vào Nato... đều sử dụng chế độ nghĩa vụ quân sự cả. Thực hiện nghiêm khắc nhất lại là Hàn Quốc và Do Thái, ở các nước này bất biết ông là yêu nước hay ghét chế độ, yêu dân chủ hay thích độc tài, cứ là đi lính tuốt chứ không được "uyển chuyển" như Vịt mình.

Nói thêm về tính chuyên nghiệp hay tính cọ xát chiến trường của các quân đội, thì quân Mỹ không phải là hàng đỉnh, trong chương trình luyện tập của họ chiếm quá nhiều thời lượng cho phối hợp binh chủng hợp thành và học sử dụng, bảo quản khí tài. Chương trình tập của quân Pháp, Do Thái, Thổ Nhĩ Kỳ có thời gian "hành quân" ác hơn nhiều.

Không có Nhật đâu ạ. Đức thì đúng là nghĩa vụ 9 tháng, nhưng bọn nó cũng đang kêu ca là bị hạn chế nhiều, chắc sẽ tiến tới bỏ trong tương lai.

[altus]

http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1667.msg25044#msg25044



Các bác cho hỏi cụ này mặc bộ quân phục kiểu gì thế nhỉ?

[kplanet]

Kính thưa các cô chú, các anh chị trên quansuvn.net. Hồi nhỏ em có tìm đọc tại thư viện trường cuốn truyện về bác Nguyễn Cụ (Thiếu tướng Nguyễn Tư Cường). Có thể nói câu chuyện về bác Tư Cường vẫn còn ấn tượng với em suốt 20 năm qua. Em cũng cố gắng tìm hiểu những tài liệu liên quan đến bác ấy, nhưng cho tới giờ cũng chỉ có vài dòng rải rác, ngắn ngủi trên Internet.

Cuốn truyện tranh đó có tiêu đề là Sấm sét trên đầu thù. Em hy vọng ai đó có thể kể thêm và chia sẻ về cuộc đợi của bác ấy.

Em xin chân thành cảm ơn! 

[phuong nam]

Về lính nghĩa vụ, thì Nga = Đức = Bắc TT, Vịt ta thì còn xem thế nào đã 

Lính Đức cũng là nghĩa vụ hả bác, em nghĩ những ông Cơm Sườn mới có chế độ nghĩa vụ thôi chứ??? Nhà Kim phệ thì gộc rồi, còn Nga là thừa hưởng chính sách của ông bô đã vào Hoàn Vũ, giờ nó cũng (chả bít thông qua chưa, dạo này lười cập nhật thông tin, mà phòng không có tivi) thực hiện chế độ lính chuyên nghiệp rồi.

Hề hề, anh nhơ nhớ là Đức có thôi, chứ không dám chắc. Dạo này nhiễm tính phán như đúng rồi của 1 số bác

Tư bản thì đến giờ vẫn còn nhiều chứ, đại khái siêu tư bản hình mẫu cho một số Vịt lai là Do Thái, Hàn Quốc, Đài Loan, Nhật, các nước Nato mới và lũ đang ngấp nghé vào Nato... đều sử dụng chế độ nghĩa vụ quân sự cả. Thực hiện nghiêm khắc nhất lại là Hàn Quốc và Do Thái, ở các nước này bất biết ông là yêu nước hay ghét chế độ, yêu dân chủ hay thích độc tài, cứ là đi lính tuốt chứ không được "uyển chuyển" như Vịt mình.

Nói thêm về tính chuyên nghiệp hay tính cọ xát chiến trường của các quân đội, thì quân Mỹ không phải là hàng đỉnh, trong chương trình luyện tập của họ chiếm quá nhiều thời lượng cho phối hợp binh chủng hợp thành và học sử dụng, bảo quản khí tài. Chương trình tập của quân Pháp, Do Thái, Thổ Nhĩ Kỳ có thời gian "hành quân" ác hơn nhiều.

Trong chiến tranh hiện đại hàm lượng chất xám của người lính phải cao để điều khiển thiết bị chiến đấu, không phải  đối mặt với kẻ thù trên chiến trường, và ngược lại. Do đó, theo em thì tùy theo học thuyết quốc phòng và tình hình trang bị của mỗi quốc gia mà người ta có chương trình huấn luyện khác nhau. Khó so sánh lắm, khi phải đánh nhau, nếu ta buộc được địch phải đánh theo cách của ta thì coi như ta thắng 50% rồi.

[ChienV]

 Trong chiến tranh hiện đại hàm lượng chất xám của người lính phải cao để điều khiển thiết bị chiến đấu, không phải  đối mặt với kẻ thù trên chiến trường, và ngược lại. Do đó, theo em thì tùy theo học thuyết quốc phòng và tình hình trang bị của mỗi quốc gia mà người ta có chương trình huấn luyện khác nhau. Khó so sánh lắm, khi phải đánh nhau, nếu ta buộc được địch phải đánh theo cách của ta thì coi như ta thắng 50% rồi.

Nếu xét theo yếu tố "buộc địch đánh theo cách của ta" thì quân Mỹ là tệ nhất, chưa bắt được ai đánh theo kiểu của mình  Cụ Giáp nhà ta mới chỉ là 1 trong những tài năng kiệt xuất của thế giới về việc "bắt địch đánh theo kế họach của ta", chứ "buộc địch phải đánh theo cách của ta" thì cụ cũng còn lâu mới đủ trình 

Hàm lượng chất xám cao cũng là một cách nói, thể hiện ở 2 phương án thể hiện:

1/ Chất xám tập trung cho việc thiết kế vũ khí mạnh, đơn giản, dễ sử dụng, khả năng sinh tồn cao, thích ứng chiến trường tốt. Còn người lính chỉ dừng ở mức sử dụng được, vận dụng tốt là ăn điểm. Quan điểm này thống nhất trong đa số các quốc gia.

2/ Chất xám phân chia cả ở hậu phương và chiến trường, ở chiến trường cũng cần chất xám rất kinh để điều khiển vũ khí. Quan điểm này được đa số các bạn chiến đấu online pro Mỹ chấp nhận

Nói gì thì nói, huấn luyện phải đảm bảo lính thành thục sử dụng khí tài, chịu đựng được điều kiện chiến đấu, sinh tồn tốt trong môi trường chiến tranh, đúng không phuongnam?

[quandoan4]

Bác Đoàn ơi cho em hỏi tý : súng thượng liên và trong liên là súng gì thế hả bác em đọc mà không phân biệt được  Embarrassed nếu đươc bác cho em tý thông số và hình ảnh luôn ngen
thank bác nhiều nhiều
----------------------------------------------------------
 Chú huyphuc1981_nb vẫn trên cột điện nối dây, để tớ trả lời bạn vậy!

Thượng liên và Trọng liên là 2 cách gọi của cùng một loại súng. Nó là loại súng máy cỡ lớn, cỡ nòng từ 9 đến 14,5mm, tốc độ bắn lý thuyết từ 550 đến 1.000 phát/phút, tầm bắn hiệu quả đến 2.000m. Căn cứ vào định nghĩa trên thì các loại dưới đây có thể xếp vào loại trọng liên:
- DShK-M 12,7mm.


- KPV 14,5mm.

Cams ơn bác nhiều nhiều nhiều nhé.  Mà cái vụ em nhờ bác đến đâu rồi ý nhỉ, bác mà không giúp là em căn lưỡi thiệt đó 
mà bác Huy phúc "thọ án" sao lâu thế nhỉ  tình hình này chắc là tội nặng lém đây  tội nghiệp bác ý thật
Ah em hỏi câu ngoài lề tý: Kỳ này Festival ở Huế có bác nào vào chơi ko zậy ?

[aiquoc]

-Ở các sĩ quan cấp tướng trở lên ,bên ngực phải có đeo một loại quan hàm nhiều hình chữ nhật nhỏ ghép lại với nhau nhiều màu sắc, cho minh hỏi đó là loại quân hàm gì vậy được phong như thế nào

[chiangshan]

http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1667.msg25044#msg25044



Các bác cho hỏi cụ này mặc bộ quân phục kiểu gì thế nhỉ?

Nhìn không giống ai nhỉ, có khi đây là đồng phục của viện kiểm sát

Trung tướng Trần Quyết (1922), nguyên Tư lệnh kiêm Chính ủy Công an Nhân dân Vũ trang (nay là Bộ đội Biên phòng).
Ngoài ra ông từng giữ các chức vụ : Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân tối cao, Thứ trưởng Bộ nội vụ (nay là Bộ Công an), Ủy viên Ban chấp hành Trung ương các khóa (4, 5) và Bí thư Trung ương khóa 6 của Đảng Cộng sản Việt Nam. Ông là Đại biểu Quốc hội khóa 8.

[Ngocvancu]

Chiangshan chính xác 100%,Đồng phục VKS đấy.