Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 3

[whamy04]

Xin hỏi tại sao chúng ta không triển khai Su-27 hay Mig-21 ở Trường Sa để bay tuần? Chúng ta có triển khai các máy bay trực thăng để tuần tiễu ở Trường sa không?
Theo như tài liệu thì Trung Quốc đã có máy chiến đấu tại Hoàng Sa

[chiangshan]

Để duy trì máy bay trực chiến ngoài đảo thì cần có những gì? Thử nghĩ xem nhé.

[whamy04]

Theo em thì cần
- Lực lượng (phi công, hỗ trợ,...) --> cái này chắc là được
- Nhà ga --> em thấy đảo Trường Sa Lớn còn nhiều khoảng trống, khoảng xanh
- Đường băng --> có thể mở rộng không nhỉ?
- Nhiên liệu --> cái này chắc chắn có
- Kiểm soát không lưu, radar,...
--> Em thấy mình làm được mà bác?

[selene0802]

Theo em thì cần
- Lực lượng (phi công, hỗ trợ,...) --> cái này chắc là được
- Nhà ga --> em thấy đảo Trường Sa Lớn còn nhiều khoảng trống, khoảng xanh
- Đường băng --> có thể mở rộng không nhỉ?
- Nhiên liệu --> cái này chắc chắn có
- Kiểm soát không lưu, radar,...
--> Em thấy mình làm được mà bác?

Chừng ấy thứ, thêm bao nhiêu là người, tốn thêm gấp mấy lần chỗ tiếp liệu hiện nay đưa ra đảo định kì, hàng núi khí tài tập trung san sát nhau, nhiên liệu tồn trữ phải gấp nhiều lần(dầu máy bay khác dầu chạy máy thông thường), bảo dưỡng trong điều kiện khắc nghiệt tốn tiền hơn....Đảo nhỏ, nhiều nắng nhiều gió, triệt hết khoảng xanh....

[whamy04]

Nhưng theo mình để giữ vững chủ quyền biển đảo thì từng đó chi phí cũng chấp nhận được chứ. Chủ trương của Đảng và Nhà nước là giải quyết tranh chấp theo luật quốc tế nhưng những nước có tranh chấp với mình nó không dùng luật quốc tế mà dùng luật rừng thì làm sao.

[selene0802]

Nhưng theo mình để giữ vững chủ quyền biển đảo thì từng đó chi phí cũng chấp nhận được chứ. Chủ trương của Đảng và Nhà nước là giải quyết tranh chấp theo luật quốc tế nhưng những nước có tranh chấp với mình nó không dùng luật quốc tế mà dùng luật rừng thì làm sao.

Đảo nhỏ, hàng núi khí tài tập trung san sát nhau, chưa kể đạn dược, nhiên liệu.....
Đảo nhỏ, khí hậu khắc nghiệt, mà mất hết khoảng xanh..........
Đảo nhỏ, tập trung quán hiều người, môi trường sống có tốt ? MÔi trường sống không tốt liệu có hiểu quả khi chiến đấu?
Cái gì cũng sẽ có lúc của nó, những chuyện to tát, bạn đâu phải lo dùm các bác trên bộ 

[chiangshan]

- 1 đường băng đủ dài cho máy bay chiến đấu cất hạ cánh.
- 1 trạm kiểm soát không lưu.
- 1 trạm radar.
- Ít nhất 2-4 hangar với mức độ vững chắc chịu được không kích.
- 1 kho dự trữ nhiên liệu.
- 1 kho dự trữ đạn, tên lửa.
- 1 kho dự trữ phụ tùng, thiết bị thay thế.
- Vị trí dự bị cho các điểm trên.

Và các điểm này phải có cự ly giãn cách đủ để nếu bị tấn công sẽ không bị phá hủy theo dây chuyền.

Đủ chưa, chưa đủ.
- Cần có 1 lực lượng thợ máy với các loại xe, máy, thiết bị cần thiết, đảm bảo đủ khả năng sửa chữa, phục hồi được các hư hỏng (của máy bay cũng như các khi tài khác) do chiến đấu, cũng như duy trì hoạt động trong điều kiện khí hậu TS. Đi kèm sẽ là nhà xưởng, kho tàng... cho họ.
- Cần có 1 lực lượng công binh với các loại xe, máy, thiết bị cần thiết, đảm bảo đủ khả năng sửa chữa, phục hồi sân bay khi bị oanh tạc nặng. Đi kèm sẽ là nhà xưởng, kho tàng... cho họ.

Đủ chưa, vẫn chưa đủ.
- Cần có 1 lực lượng phòng không đủ mạnh, tầm phòng thủ trên không đủ lớn để bảo đảm lực lượng KQ đồn trú có thời gian kịp phản ứng trước khi KQ đối phương vào tới cự ly bắn được sân bay. Nói ngắn gọn là SAM tầm trung. Và đi kèm là doanh trại, trận địa, công sự, kho tàng, các trang thiết bị cần thiết...
- Cần có 1 lực lượng phòng hải đủ mạnh, với tầm phòng thủ trên biển lớn để bảo đảm lực lượng KQ đồn trú có thời gian kịp phản ứng trước khi HQ đối phương vào tới cự ly bắn được sân bay ta. Nói ngắn gọn là pháo tầm xa và/hoặc tên lửa. Và đi kèm là doanh trại, trận địa, công sự, kho tàng, các trang thiết bị cần thiết...

Các lực lượng này đều phải có đủ cơ sở chính và cơ sở dự bị, với cự ly đủ xa để không bị phá hủy theo dây chuyền.

Xong rồi, giờ tính đến sử dụng:
- Duy trì 1 lượng máy bay chiến đấu trong điều kiện khí hậu khắc nghiệt ngoài TS không phải đơn giản. Và kiểu gì thì chất lượng khí tài cũng sẽ xuống nhanh chóng, trong khi KQ ta không dư dả gì.
- Sân bay rất dễ bị vô hiệu hóa từ trên biển và/hoặc trên không. Sân bay đã bị vô hiệu hóa thì coi như 1 lực lượng chiến đấu quý giá của KQ bị trói tay, và mọi đầu tư tốn kém để xây dựng-duy trì-bảo vệ sân bay coi như vô nghĩa. Trong khi cũng diện tích và chi phí đấy có thể làm được rất nhiều thứ cho lực lượng phòng thủ đảo.
- TS là vùng biển đang có tranh chấp, tàu chiến đối phương thường xuyên hiện diện quanh các điểm đóng quân của ta vài chục hải lý. Nếu là bên khai chiến trước, tàu địch có thể nhanh chóng vào vị trí đánh phủ đầu sân bay (mà cũng không cần nhiều, vài phát đạn pháo là đủ) trước khi KQ ta kịp xuất kích. Vai trò của KQ coi như không phát huy được.

Tóm lại, bài toán tối ưu.

[chiangshan]

À quên, mỗi lần đóng vai chiên da cho TS, nhà em luôn tính với các tiên đề sau:
1. Đối phương sẽ đánh phủ đầu ta trước.
2. Đường tiếp vận từ đất liền ra đảo sẽ bị HQ đối phương phong tỏa 100%.
3. Đảo sẽ bị bao vây dài ngày và phải tự lực chiến đấu bằng những gì còn lại.

[_new]

Trong chiến lược biển, từ chiến lược phòng vệ ven biển đến chiến lược biển gần rồi đến biển xa là cả một khoảng cách lớn về hậu cần, trang bị, khả năng và nhận thức. Ngay như Hoàng Sa bị TQ chiếm đó, họ cũng có làm gì lớn được ở đó mấy đâu, dù tiền thì nhiều gấp tỉ lần mình. Họ giờ cũng mới chuyển từ ven biển lên làm chủ biển gần thôi.

[lonesome]

Các chiên da tính hộ để chứa chừng nấy thiws khí tài thì cần diện tích là bao nhiêu cái đảo TSL của mình?