Điều 120 (mới)
1. Hội đồng Hiến pháp là cơ quan do Quốc hội thành lập, gồm Chủ tịch, các Phó Chủ tịch và các Ủy viên.
2.
Hội đồng Hiến pháp kiểm tra tính hợp hiến của các văn bản quy phạm pháp luật do Quốc hội, Chủ tịch nước, Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao ban hành; kiến nghị Quốc hội xem xét lại văn bản quy phạm pháp luật của mình khi phát hiện có vi phạm Hiến pháp; yêu cầu Chủ tịch nước, Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung văn bản quy phạm pháp luật của mình hoặc đề nghị cơ quan có thẩm quyền hủy bỏ văn bản vi phạm Hiến pháp; kiểm tra tính hợp hiến của điều ước quốc tế được ký kết nhân danh Nhà nước trước khi trình Quốc hội, Chủ tịch nước phê chuẩn.
3. Tổ chức, nhiệm vụ, quyền hạn cụ thể của Hội đồng Hiến pháp và số lượng, nhiệm kỳ của thành viên Hội đồng Hiến pháp do luật định.
Chào các bác!
Việc có Hội đồng Hiến pháp là điều tất yếu phải có. Nhưng bên cạnh đó nên chăng có 1 tòa án hiến pháp. Nhằm bảo vệ sự nghiêm minh và thiết thực của Hiến pháp nước ta.
Tôi có suy nghĩ như vậy, do trong thực tế rất dễ có chuyện các cơ quan vì lợi ích cục bộ, để xảy ra chuyện vi hiến . Nếu cơ quan A ban hành văn bản vi hiến, bên bị hại có thể khởi kiện cơ quan đó ra tòa. Và tòa án hiến pháp là nơi trực tiếp "ngay và luôn" xử lý vấn đề: Cơ quan A có vi phạm hiến pháp hay không!
Trường hợp cấm dân nội thành Hà nội được mua xe máy thứ 2 là 1 ví dụ. Nếu hồi đó có tòa án Hiến pháp thì cư dân Hà nội có thể kiện cơ quan đã ra quy định vi hiến đó từ lúc...chuẩn bị thực hiện. Tránh được rất nhiều hệ lụy cho người dân, trên thực tế quy định đó áp dụng 1 thời gian cũng bị đào thải.
Trên đây chỉ là suy nghĩ cá nhân, tôi mang ra bàn với các bác thôi, chứ không mong điều cao xa gì đâu ạ.
Dilber MC Theme by HarzeM