Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 15 Tháng Năm, 2024, 02:28:34 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 4  (Đọc 358319 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
heavenshield92
Thành viên
*
Bài viết: 331



« Trả lời #490 vào lúc: 18 Tháng Sáu, 2010, 02:41:34 am »

Nhân sự kiện Thales chuyển giao công nghệ sản xuất thiết bị nhìn đêm cho thiết giáp của Nga, xin các bác cho biết về các loại thiết bị nhìn đêm nội địa do Nga chế tạo, so sánh với hàng của Thales thì sao?
Sự kiện Thales chuyển giao công nghệ thiết bị nhìn đêm qua Rosoboronexport cho Nhà máy cơ khí và quang học Vologda thực chất là một kiểu đầu tư tiếp cận thị trường của Thales vào Nga nhằm hưởng lợi thế độc quyền tạm thời và cắt giảm thuế do xuất khẩu tại chỗ. Đây là vấn đề kinh tế thị trường chứ không phải vấn đề công nghệ.
Cháu nghĩ đây cũng là cách người Nga tiêu chuẩn hoá vũ khí khí tài của mình theo những tiêu chuẩn quốc tế được chấp nhận rộng rãi, giống như việc áp dụng ray lắp phụ kiện kiểu "Picatinny" hay đạn 9x19.
Logged
tam_su_nguoi_linh_tre
Thành viên
*
Bài viết: 12


« Trả lời #491 vào lúc: 18 Tháng Sáu, 2010, 04:14:57 pm »

Trước đây củng lâu rồi trên wiki có đưa tin là Không Quân Việt Nam sẻ mua 6 chiến đấu cơ Mig-31, nhưng..... Các bác cho em hỏi sao kể từ lúc hòa bình tới giờ KQVN không mua dòng chiến đấu cơ Mig mà cứ mua Su vậy ?? Nếu mà mình mua Mig-31 thì Nga sẻ bán cho ta chứ...? Xin mấy bác trả lời cho em hiểu rỏ ah ? cảm ơn các bác
Logged
black_cat1
Thành viên
*
Bài viết: 228


« Trả lời #492 vào lúc: 18 Tháng Sáu, 2010, 04:15:35 pm »

Nhân sự kiện Thales chuyển giao công nghệ sản xuất thiết bị nhìn đêm cho thiết giáp của Nga, xin các bác cho biết về các loại thiết bị nhìn đêm nội địa do Nga chế tạo, so sánh với hàng của Thales thì sao?

Tôi nghĩ câu hỏi này của bạn không cần phân tích dài dòng vì mọi người đều đã có sẵn câu trả lời rằng " Thales" tốt hơn .Nếu không  sao Nga lại để  "Thales" là nhà cung cấp thiết bị và hệ thống  nhìn đêm trên cabin cho máy bay MiG-21, MiG-29, Su-30MKI, Su-30MKM, tăng T-90, xe chiến đấu BMP-3 cũng như những loại vũ khí khác. Tôi thích các câu hỏi của black_cat1@ vì thường rất thú vị, rất am hiểu nhưng câu hỏi trên không được như vậy thì phải? Shocked

Ách, bác đề cao nhà em quá. Em chỉ hỏi cái gì mà em ko rành thôi, mục thiết bị nhìn đêm của Nga em ko biết nhiều lắm nên mới thắc mắc về nó.
« Sửa lần cuối: 18 Tháng Sáu, 2010, 04:59:32 pm gửi bởi dongadoan » Logged
black_cat1
Thành viên
*
Bài viết: 228


« Trả lời #493 vào lúc: 18 Tháng Sáu, 2010, 04:20:48 pm »

Mua thì tất nhiên sẽ bán rồi, tuy nhiên chi phí vận hành nó hơi mắc, mà sắp tới có T-50 cũng đảm đương được nhiệm vụ đấy, mua nó cho xịn
Logged
vespa
Thành viên
*
Bài viết: 265



« Trả lời #494 vào lúc: 18 Tháng Sáu, 2010, 04:39:43 pm »

@ tam_su_nguoi_linh_tre.
mua Mig làm gì,cậu không thấy Malay đang la trời với cái đám Mig-29 của họ ah.mua mới thì cũng rẽ nhưng chi phí bảo trì vận hành + phụ tùng thay thế rất đắt + lịch sử không chiến Mig-29.....rụng hơi nhiều.
Logged

'' Cẩm Đào cùng với Cận Bình ...
Sắm tàu mẫu hạm rập rình Biển Đông !
Mấy cu đừng có chơi ngông ...
Coi chừng máu Hán nhuộm hồng Hoàng Sa !
Sông Hồng thuở ấy chưa xa ...
Quân Thanh chết đuối , Đống Đa xác vùi ...
Bay ngon thì cứ t
tientt82
Thành viên
*
Bài viết: 290


30/4 | 7/5 | 9/5


« Trả lời #495 vào lúc: 18 Tháng Sáu, 2010, 06:12:33 pm »

Thêm 1 ý nữa về vấn đề mua Mig-31 hay không? Em nghĩ với kinh phí hẹp như nhà ta thì không đâu ; Mig-31 là dòng không chiến chuyên nghiệp ; máy bay đánh chặn mà ; trong khi đó Su là đa năng đối hải ; đối đất ; đối không đều được  Grin

Logged

Chúng ta sẽ không lùi ; vì đằng sau là Mátxcơva ...
longtrec
Trung tá
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #496 vào lúc: 18 Tháng Sáu, 2010, 07:37:38 pm »

Thêm 1 ý nữa về vấn đề mua Mig-31 hay không? Em nghĩ với kinh phí hẹp như nhà ta thì không đâu ; Mig-31 là dòng không chiến chuyên nghiệp ; máy bay đánh chặn mà ; trong khi đó Su là đa năng đối hải ; đối đất ; đối không đều được  Grin




Mỗi dòng máy bay có 1 thế mạnh riêng, đây là 1 vấn đề rộng lớn chỉ bó gọn trong mấy từ tôi e không lột tả được vấn đề

Các dòng máy bay Su thường là tiêm kích hoặc tiềm kích, còn các dòng Mig thiên về không chiến. Với các thế mạnh về tên lửa phòng không mà Việt Nam ta hiện có như S-300 thì vấn đề mua Mig không còn cấp thiết.
« Sửa lần cuối: 18 Tháng Sáu, 2010, 08:51:38 pm gửi bởi Triumf » Logged
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #497 vào lúc: 18 Tháng Sáu, 2010, 09:09:34 pm »

Các dòng máy bay Su thường là tiêm kích hoặc tiềm kích, còn các dòng Mig thiên về không chiến. Với các thế mạnh về tên lửa phòng không mà Việt Nam ta hiện có như S-300 thì vấn đề mua Mig không còn cấp thiết.
------------------------------
 Bác longtrec xem lại hai cái đo đỏ cái nhỉ! Grin

 Mà máy "tiềm kích" là loại máy bay gì vậy cụ? Wink
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
daibangden
Trung tá
*
Bài viết: 14469


Чёрный Орёл


« Trả lời #498 vào lúc: 18 Tháng Sáu, 2010, 09:22:05 pm »

Từ đó là - "Истребитель" đọc là " "Ít sờ tờ rê bít chên l"  Grin. Dịch qua từ điển Nga - Việt thì ra là "máy bay khu trục" hoặc "máy bay tiêm kích" ý mà Grin.
Máy bay dòng như Su thì có tiêm kích đánh chặn (hạng nặng) hoặc tiêm kích bom hoặc cả hai - đa chức năng - hồi em học quân sự ở cấp 3, còn nhớ lỗ mỗ như thế, có gì các cụ tha cho em Grin
Từ "máy bay tiềm kích" em cũng thấy nhiều người hay dùng. Mà khái niệm "tiềm kích" hình như là không có phải không ạ Grin
« Sửa lần cuối: 19 Tháng Sáu, 2010, 12:53:28 am gửi bởi daibangden » Logged
longtrec
Trung tá
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #499 vào lúc: 19 Tháng Sáu, 2010, 12:22:58 am »

Các dòng máy bay Su thường là tiêm kích hoặc tiềm kích, còn các dòng Mig thiên về không chiến. Với các thế mạnh về tên lửa phòng không mà Việt Nam ta hiện có như S-300 thì vấn đề mua Mig không còn cấp thiết.
------------------------------
 Bác longtrec xem lại hai cái đo đỏ cái nhỉ! Grin

 Mà máy "tiềm kích" là loại máy bay gì vậy cụ? Wink

TL ơi tiếng Nga từ "Истребитель" dịch là tiêm kích , vd như : Su -33 , Su-35, Su- 37.
Còn ""Штурмовик" : dịch là máy bay cường kích  hay tiềm kích ,vd như: Su -25, Su- 39.

Còn từ "không chiến" ý tôi muốn nói đến khả năng đánh chặn của Mig.
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM