Bình luận - chém gió bóng đá Quốc tế - phần 2

[daibangden]

Đêm qua tôi đặt báo thức để xem trận MU-Chelsea vì tôi rất thích MU. Trận đấu rất đáng xem nhưng nghe thằng cha bình luận viên đó bình loạn thì tức không chịu được, có thể gọi BLV đó là kẻ thù của bóng đá.

Tay bình luận viên TBC - hắn là 1 fan cuồng của MU chú Thắng ạ.
Về độ hot, trên Google, từ khóa TBC là một trong những từ khóa có số kết quả tìm được nhanh và nhiều nhất - nói chính xác là hot của hot

[NicolasCage]

1 bài báo đã nhận định trước trận đấu lượt đi rằng rất có thể Chelsea đá hay và sẽ thua, còn MU đá dở nhưng...vẫn thắng. Và thực tế đã diễn ra đúng như vậy  . Các trận lượt đi giống như bác Sep cố tình sắp xếp để các đội yếu, kém hấp dẫn về mặt truyền thông phải cuốn gói sớm nhường sân chơi lại cho những ông lớn nổi tiếng hơn, đồng nghĩa với những hợp đồng bản quyền truyền hình, quảng cáo... rủng rỉnh hơn.

Chỉ duy nhất trận MU-Chelsea là chưa ngả ngũ, dù lợi thế phần nào nghiêng về MU. Đội hình MU mùa này quá tếu nên xin vote 1 phiếu cho MU vào bán kết. Có trận ông già gân Ferguson đưa cả 6 hậu vệ vào sân, xếp lung tung cho đủ tụ, trận thì chả thấy hậu vệ phải đâu, nhưng lại vẫn cứ thắng 1 cách ì ạch mới tài! . Nếu với đội hình kỳ cục này mà MU đoạt cup C1 năm nay thì sẽ họ làm được điều chấn động không kém trận chung kết C1 mùa giải 1999 khi "cướp" chức vô địch trong những phút bù giờ của Bayern theo đúng phong cách của người Đức, biến nó thành 1 trong những trận chung kết đi vào lịch sử.

MU mà gặp Barca ở chung kết thì đúng là trận chung kết trong mơ.

[H3 Hùng]

Chỉ duy nhất trận MU-Chelsea là chưa ngả ngũ, dù lợi thế phần nào nghiêng về MU. Đội hình MU mùa này quá tếu nên xin vote 1 phiếu cho MU vào bán kết.

He, có khi nào MU thua ngược Chelsea 1-2 và out không chú Nicolas?

[H3 Hùng]

Tối nay tôi sẽ thức canh coi trận MU - Chelsea (lượt đi Chelsea - MU kết quả là 0 - 1). Lượt về trên sân MU: Chelsea chỉ cần hòa 1-1 trong 90 phút và thắng trái thứ hai trong những phút bù giờ là đủ để MU tiêu. Đó là tình huống mà nhiều fan Chelsea trông đợi. Tôi vốn thích MU nhưng vẫn không có gì buồn nếu MU thua như thế - vì Chelsea cũng đã thu được một chút cảm tình của tôi. Bởi họ đã nhiều lần thất bại nghiệt ngả trên đấu trường Champion League này nên tôi thương họ.

Tôi sẽ pha sẵn 1 ly cà phê Trung Nguyên số 5, 1 bình trà nóng, 1 gói mì tôm, 1 quả trứng chiên (thật chín) để canh coi trận này và tắt điện thoại di động để ngủ bù sáng mai, xin thông báo trước, hè  

[daibangden]

Lý thuyết thì có bác ạ. Cả trường hợp Chelsea thắng 1-0, hai đội kéo nhau đá Penalty cũng có thể nữa.
Nhưng thực tế theo em thì gần như không có cơ hội cho Chelsea. Nhìn trận lượt đi, tiếng là đá sân nhà mà từ đầu trận cho đến khi Rooney ghi bàn, Chelsea như đá sân khách, hàng tiền vệ lép vế hoàn toàn.
Đến khi MU chủ động lùi về tổ chức phòng ngự từ xa, Chelsea có nhiều bóng hơn nhưng dấu ấn của hàng tiền vệ cực kỳ mờ nhạt, thi đấu rời rạc, không tạo ra được đột biến và các pha bóng nguy hiểm chủ yếu nhờ nỗ lực cá nhân.

Vòng loại trực tiếp thế này thì bắt buộc phải bung sức mà đá theo kiểu xả láng. Bị dồn đến đường cùng thì khó đoán cùng những pha xử lý nhiều lúc xuất thần của Drogba - đấy là điểm đáng phải chú ý ở Chelsea.

Trong 4 trận tứ kết, trận này là khó đoán nhất, em ngồi xem thôi, không dự đoán . Từ hồi sang diễn đàn MU chơi, em cũng không còn "ghét" MU nữa rồi , nhưng chưa thể nói thích hoàn toàn được

Em vẫn thích AC Milan nhất

[H3 Hùng]

Lý thuyết thì có bác ạ. Cả trường hợp Chelsea thắng 1-0, hai đội kéo nhau đá Penalty cũng có thể nữa.
Nhưng thực tế theo em thì gần như không có cơ hội cho Chelsea. Nhìn trận lượt đi, tiếng là đá sân nhà mà từ đầu trận cho đến khi Rooney ghi bàn, Chelsea như đá sân khách, hàng tiền vệ lép vế hoàn toàn.
Đến khi MU chủ động lùi về tổ chức phòng ngự từ xa, Chelsea có nhiều bóng hơn nhưng dấu ấn của hàng tiền vệ cực kỳ mờ nhạt, thi đấu rời rạc, không tạo ra được đột biến và các pha bóng nguy hiểm chủ yếu nhờ nỗ lực cá nhân.

Đúng vậy! Chelsea thời Mourinho mạnh và vững chắc hơn thời sau này. Khó có bất ngờ - dù bất ngờ vẫn là một yếu tố hấp dẫn của bóng đá - đủ để người ta phiêu lưu bắt kèo dưới, hehe.

[daibangden]

Tối nay tôi sẽ thức canh coi trận MU - Chelsea (lượt đi Chelsea - MU kết quả là 0 - 1). Lượt về trên sân MU: Chelsea chỉ cần hòa 1-1 trong 90 phút và thắng trái thứ hai trong những phút bù giờ là đủ để MU tiêu. Đó là tình huống mà nhiều fan Chelsea trông đợi. Tôi vốn thích MU nhưng vẫn không có gì buồn nếu MU thua như thế - vì Chelsea cũng đã thu được một chút cảm tình của tôi. Bởi họ đã nhiều lần thất bại nghiệt ngả trên đấu trường Champion League này nên tôi thương họ.

Tôi sẽ pha sẵn 1 ly cà phê Trung Nguyên số 5, 1 bình trà nóng, 1 gói mì tôm, 1 quả trứng chiên (thật chín) để canh coi trận này và tắt điện thoại di động để ngủ bù sáng mai, xin thông báo trước, hè  

Em thì không ưa Chelsea bác ạ, vì Chelsea là nơi "chôn vùi" thần tượng Shevchenko của em .
Chelsea thì em cảm giác là từ thời Mourinho - khi mà Chelsea đã vươn lên tốp đầu giải ngoại hạng và hướng ra cấp châu lục vẫn thiếu một cái gì đó để có thể trở thành đội bóng mạnh nhất Châu Âu. Về dàn cầu thủ, chất lượng không phải bàn, nhưng cái mà Chelsea thiếu, theo em nghĩ là một "bộ não" có khả năng giữ nhịp lối chơi và có khả năng kiến tạo và hoặc tầm ảnh hưởng lớn đến toàn đội. Các đội bóng vô địch CL đều có những cầu thủ sáng tạo đẳng cấp. Kể ra thì có Kaka (AC Milan), Zidane (Real), Xavi, Ronaldinho (Barca)... xa hơn thì Efenberg (Bayer), Keane (MU)... Trong khi, cầu thủ được cho là sáng tạo nhất ở Chelsea thời điểm này, có lẽ chỉ có Lampard, mà Lampard thì về khả năng sáng tạo, em thấy còn thua cả Gerrard. Lampard là người không phổi theo nghĩa đen. Thể lực tốt, thi đấu nhiệt tình, khả năng sút xa, sút phạt tốt nhưng hạn chế về khả năng giữ bóng dẫn đến khả năng thực hiện những đường chuyền mang tính đột biến thấp. Em đánh giá Lampard là cầu thủ thuộc dạng ong thợ chứ không phải dạng cầu thủ dẫn dắt thế trận.

Các cầu thủ tiền vệ còn lại thì là "công nhân" đúng nghĩa, không hy vọng gì ở các cầu thủ này các đường kiến tạo mang tính đột biến cao. Hàng thủ Chelsea thiếu David Luiz - thiệt thòi cực lớn khi mà Bogsingwa (em quên tên ) mới trở lại sau chấn thương và cảm giác vị trí không tốt như trước (để ông già Giggs vượt qua dễ dàng trong bàn mở tỷ số trong trận lượt đi, mặc dù pha bóng đó, công nhận Giggs đã cực kỳ nỗ lực).
 
Ancelotti em đánh giá cao ở khả năng bố trí đội hình, lập chiến thuật và xoay xở với những người ông ý có trong tay. Nhưng ông này có điểm yếu là hầu như không có phương án dự phòng khi đội bóng cần tạo nên sự đột biến. Vấn đề này rất rõ ở AC Milan kể cả trong thời kỳ Milan đang ở đỉnh cao từ quãng 2003 đến 2006. Thời kỳ trước đó cũng vậy, nhưng khi đó, đội hình Milan chưa vào độ chín nên nhược điểm này chưa lộ rõ ràng. Về mặt này, Ancelotti dưới cơ Sir Ferguson và Mourinho.

[H3 Hùng]

Chelsea thì em cảm giác là từ thời Mourinho - khi mà Chelsea đã vươn lên tốp đầu giải ngoại hạng và hướng ra cấp châu lục vẫn thiếu một cái gì đó để có thể trở thành đội bóng mạnh nhất Châu Âu. Về dàn cầu thủ, chất lượng không phải bàn, nhưng cái mà Chelsea thiếu, theo em nghĩ là một "bộ não" có khả năng giữ nhịp lối chơi và có khả năng kiến tạo và hoặc tầm ảnh hưởng lớn đến toàn đội. Các đội bóng vô địch CL đều có những cầu thủ sáng tạo đẳng cấp. Kể ra thì có Kaka (AC Milan), Zidane (Real), Xavi, Ronaldinho (Barca)... xa hơn thì Efenberg (Bayer), Keane (MU)... Trong khi, cầu thủ được cho là sáng tạo nhất ở Chelsea thời điểm này, có lẽ chỉ có Lampard, mà Lampard thì về khả năng sáng tạo, em thấy còn thua cả Gerrard. Lampard là người không phổi theo nghĩa đen. Thể lực tốt, thi đấu nhiệt tình, khả năng sút xa, sút phạt tốt nhưng hạn chế về khả năng giữ bóng dẫn đến khả năng thực hiện những đường chuyền mang tính đột biến thấp. Em đánh giá Lampard là cầu thủ thuộc dạng ong thợ chứ không phải dạng cầu thủ dẫn dắt thế trận.

Đại Bàng Đen nhận xét hay lắm, sắc sảo như 1 tay bình luận viên chuyên nghiệp.

Thế còn Fernando Tores trận này thì sao? Trận trước nhìn cách hắn ta ngã ra ăn vạ để rồi bị phạt 1 cái thẻ vàng coi nhục quá

Trận này tôi hy vọng hắn ta sẽ làm được 1 quả để vớt vát phần nào sĩ diện và để trận đấu kịch tính hơn.

[daibangden]

Đại Bàng Đen nhận xét hay lắm, sắc sảo như 1 tay bình luận viên chuyên nghiệp.

Thế còn Fernando Tores trận này thì sao? Trận trước nhìn cách hắn ta ngã ra ăn vạ để rồi bị phạt 1 cái thẻ vàng coi nhục quá

Trận này tôi hy vọng hắn ta sẽ làm được 1 quả để vớt vát phần nào sĩ diện và để trận đấu kịch tính hơn.

Fernando Torres hả bác? Em thấy đang đi vào vết xe đổ của Shevchenko. Shevchenko phiên bản hai đang rõ ràng rồi. Lối đá của Torres có cái gì đó rất giống Shevchenko, tốc độ có, kỹ thuật có, bản năng sát thủ cũng có, nhạy cảm săn bàn ở những thời điểm quyết định - có. Và giống nhau ở chỗ nguy hiểm nhất khi chơi ở gần vòng cấm địa đối phương. Lối chơi kiểu rình rập, chớp cơ hội hoặc chạy chỗ với tốc độ cao để nhận bóng phản công. Lối đá của Shevchenko và Torres khác với Crespo, Nistelrooy hay Inzaghi ở chỗ ba người sau là rình rập hẳn trong vòng cấm địa và chớp thời cơ bằng các pha dứt điểm 1 chạm cực nhạy (dạng tiền đạo này bây giờ gần như "tuyệt chủng). Nói cách khác là Shevchenko và Torres có thể hoạt động rộng hơn.  Và lối chơi này thì cần nhất là các chân truyền bóng tốt hoặc các đường truyền thuận lợi đều hướng về vị trí này. Cái này thì Chelsea lại rất thiếu. Cả Shevchenko với Torres thì khả năng tỳ đè không phải kém, nhưng không đến mức "trâu đất" hay "voi" như Drogba và đều không hợp với lối chơi quá thiên về thể lực, càn lướt của Chelsea. Trong khi ở Milan, Shevchenko có Rui Costa, sau là Kaka với Pirlo chọc khe hoặc bấm bóng, Cafu và Serginho hoặc Maldini tạt cánh; Torres ở Atletico hay Liverpool được cả đội tập trung bóng, Liverpool còn có Gerrard chuyền bóng, Kuyt dạt biên thu hút hậu vệ, trong khi, ở Chelsea, nếu đá 2 tiền đạo thì phải chia sẻ cho hoặc Drogba hoặc Anelka. Và do không phù hợp với lối chơi, cộng với áp lực là cầu thủ đắt giá nhất (Shevchenko còn qua Chelsea khi ở bên kia sườn dốc sự nghiệp) nên dẫn tới bị cô lập và trở nên "vô hại" với cầu môn đối phương và trở thành những kẻ "ăn hại".

Về tình huống ngã trong vòng cấm địa MU ở hiệp 1 thì nếu thông cảm hơn, có thể gọi là một pha mất đà bác ạ. Tình huống đó cũng nhạy cảm, nên bảo kiếm phạt đền cũng không sai. Torres mới 27, bảo hết thời thì còn quá sớm, nhưng cách tốt nhất để cứu vãn sự nghiệp nếu không bị chết chìm, em nghĩ là nên tìm một chỗ khác. Nhưng vướng mắc ở đây là vấn đề cá nhân, trong đó có tiền lương.

Chelsea em thấy không phải là mảnh đất của các cầu thủ chơi kỹ thuật, trừ khi thay máu toàn bộ đội hình hiện tại (giữ lại Cech, David Luiz, Terry, Cole) do lối đá này đã hình thành từ những năm 2004 - 2005 dưới thời Mourinho, sẽ rất khó để thay đổi với những cầu thủ hiện có. Ramires là cầu thủ gốc Brazil nhưng phong cách thi đấu của Châu Âu.

[THANHSON2003]

Kết thúc H1, MU tạm dẫn 1-0 (tổng tỷ số 2-0), MU vẫn vậy chơi rình rập và luôn làm các fan thót tim. Khả năng trong H2 bác Sơn sẽ điều chỉnh để chọc tức Chelsea bằng các đường chuyền qua lại, chuyền về cho thủ môn để rồi tung nhát kiếm vào mạng sườn khi mà Valencia vào sân.
Mà sao Ance vẫn để Torres nhỉ? Chơi mờ nhạt và hầu như không phối hợp được với Anelka, Drogba đá cặp với Anelka tốt hơn nhiều.