Nghiên cứu,thiết kế,chế tạo robot địa hình 6 bánh chạy động cơ xăng

[tacke123]

  Trong suốt các bài viết của topic này,mình thấy rất nhiều ý kiến bảo thủ,các bác thường viện dẫn robot sẽ bị tiêu diệt như thế này,như thế nọ mà không nghĩ rằng nếu người lính bị như vậy thì họ cũng có một kết quả tương tự như vậy thôi.Bác Đoàn dẫn "bản năng sống" của người lính không ai nói là sai nhưng kể cả robot có "ngu" hơn người thì sự thì sự hi sinh của nó cũng đáng giá vì tính mạng con người là quý nhất.Và theo...

Hê hê, nếu bác có vấn đề về đọc hiểu thì tôi có thể nói lại 1 cách đơn giản thế này: những người phản biện việc đưa robot vào thay thế hoàn toàn người lính trong chiến tranh tổng lực[/color] (làm ơn đọc kỹ chỗ này) không phải vì robot dễ bị tiêu diệt hơn, mà vì khả năng phản ứng kém linh hoạt hơn con người trên 1 chiến trường phức tạp. Nếu phản đối thì xin mời các bác cứ "minh triết" mà trả lời những câu hỏi của tôi hay heavenshield92 nhỉ

Không bao giờ xảy ra được chuyện robot thay thế hoàn toàn con người trong chiến tranh tổng lực được đâu bác ạ .Bác mới là người có vấn đề đọc hiểu ở đây.Robot chỉ là phương tiện,quyền quyết định là hoàn toàn của con người và có ai nói robot tự hoàn toàn chiến đấu ở đây không? Nó chỉ làm một số công việc nhất định và cụ thể thôi. Ví dụ như là làm "mềm" chiến trường đợt 2 ( đợt 1 là pháo dập,bom vùi, đợt 2 là robot chiến đấu. đợt 3 mới tới lượt các người lính). Một ví dụ như vậy đấy!

[tacke123]

  Trong suốt các bài viết của topic này,mình thấy rất nhiều ý kiến bảo thủ,các bác thường viện dẫn robot sẽ bị tiêu diệt như thế này,như thế nọ mà không nghĩ rằng nếu người lính bị như vậy thì họ cũng có một kết quả tương tự như vậy thôi.Bác Đoàn dẫn "bản năng sống" của người lính không ai nói là sai nhưng kể cả robot có "ngu" hơn người thì sự thì sự hi sinh của nó cũng đáng giá vì tính mạng con người là quý nhất.Và theo...

Hê hê, nếu bác có vấn đề về đọc hiểu thì tôi có thể nói lại 1 cách đơn giản thế này: những người phản biện việc đưa robot vào thay thế hoàn toàn người lính trong chiến tranh tổng lực[/color] (làm ơn đọc kỹ chỗ này) không phải vì robot dễ bị tiêu diệt hơn, mà vì khả năng phản ứng kém linh hoạt hơn con người trên 1 chiến trường phức tạp. Nếu phản đối thì xin mời các bác cứ "minh triết" mà trả lời những câu hỏi của tôi hay heavenshield92 nhỉ

Không bao giờ xảy ra được chuyện robot thay thế hoàn toàn con người trong chiến tranh tổng lực được đâu bác ạ .Bác mới là người có vấn đề đọc hiểu ở đây.Robot chỉ là phương tiện,quyền quyết định là hoàn toàn của con người và có ai nói robot tự hoàn toàn chiến đấu ở đây không? Nó chỉ làm một số công việc nhất định và cụ thể thôi. Ví dụ như là làm "mềm" chiến trường đợt 2 ( đợt 1 là pháo dập,bom vùi, đợt 2 là robot chiến đấu. đợt 3 mới tới lượt các người lính). Một ví dụ như vậy đấy!

[tacke123]

Bạn tacke123: Phát triển công nghệ mới ứng dụng trong quân sự nói chung, robot quân sự nói riêng là rất quý, rất đáng quan tâm. Tuy nhiên, để ý tưởng của nhóm thiết kế qua được vòng sát hạch của khách hàng tiềm năng do mấy ông quân đội "rất bảo thủ, ấu trĩ" cầm trịch thì bạn và nhóm đề tài phải có khả năng trả lời, giải đáp các thắc mắc một cách "rất mạch lạc, minh triết" đối với các câu hỏi, thắc mắc "rất bảo thủ, ấu trĩ" đó.

Các bạn có ý định chào ý tưởng thiết kế vietbot cho quân đội hay không thì chưa rõ, nhưng mang ý tưởng đó lên đây cho "nhiều bác bảo thủ và ấu trĩ" phản biện thì chắc cũng mong biết được những cái "rất bảo thủ, ấu trĩ" đó để mà chuẩn bị phỏng ạ? Móc hầu bao quân đội rất dễ nhưng cũng rất khó đấy bạn ạ!

   Vì mục đích kinh tế có lẽ mình chả phải bỏ nhiều tiền thế cho xã hội bác nhỉ?

[tacke123]

[size=6[/size]pt]

@hoahongden Đồng ý tương lai robot có thể đóng một vai trò nào đó trên chiến trường, nhưng hiện tại thì không, và Việt Nam thì lại càng khó hơn (dự án SWORDS của Mỹ vẫn còn đang gặp nhiều khó khăn).
Những khó khăn đã thấy ở SWORDS là tầm hoạt động hạn chế, kém linh hoạt, dễ tổn thương.
Về việc phá sóng, đây là một vấn đề rất nghiêm trọng có thể xảy ra nên SWORDS, ngoài sóng radio, phải dùng cáp quang để điều khiển. Và cảnh quân ta dùng radio đúng như bạn nói là khi... huấn luyện, thực tế quân đội ta vẫn luôn có hệ thống liên lạc hữu tuyến bằng cáp kim loại và cáp quang, trong diễn đàn này có không ít cán bộ sĩ quan của bên thông tin, bạn có thể hỏi.
Về giáp bảo vệ, bạn nghĩ giáp có thể dày bao nhiêu mà không làm hạn chế độ cơ động của xe? Chỉ riêng đạn 12.7mm xuyên giáp dùng trong thế chiến thứ 2 đã có khả năng xuyên 22mm thép ở cự li 200m và 13mm ở cự li 600m. Bạn thử nâng 1 tấm thép dày 13mm xem nó nặng thế nào. Đấy là chưa nói đến các loại đạn nổ. Liệu robot sẽ chịu đựng thế nào với 1 quả đạn M79? Lựu đạn? Cối?
Bạn cũng nên chú ý rằng dù robot thấp sẽ khó bị trúng đạn hơn nhưng tầm nhìn đồng thời cũng hạn chế hơn, góc bắn cũng vậy.
Và cuối cùng, độ tin cậy của robot như thế nào? Trong điều kiện chiến trường khắc nghiệp, nóng, ẩm, bảo dưỡng kém, liệu nó có còn đáng tin cậy?
Về giá thành, $2000 chỉ mới là 1 robot ở mức độ cực kỳ cơ bản, để phục vụ tác chiến, nó cần phải có hệ thống điều khiển, hệ thống quan sát theo tiêu chuẩn quân đội. Nói đơn giản thế này thôi, 1 camera censor CMOS nhạy sáng và có độ phân giải cao dùng trong quân đội có giá hơn $4000.
Dù vậy, mình tin rằng robot kiểu này có khả năng áp dụng nhất định cho công binh. Hy vọng các bạn sẽ tiếp tục hoàn thiện robot hơn.

[/size]

[tacke123]

Máy ở quán lỗi quá, mong bác Trâu sửa giúp mấy bài trên
 Cảm ơn ý kiến phản biện của heavenshield92, hình như bác sinh năm 92 mà có những lời lẽ sắc sảo quá.Mình xin trả lời thế này:
-Về vấn đề phá sóng mình không trả lời ngay mà dẫn một câu chuyện thế này: Ai cũng biết trong khu rừng kia có hổ,người nhát thì bảo " ôi, tôi không dám qua đâu", người nào gan dạ thì cầm một bó đuốc và dũng cảm đi qua một cách ngon lành. Cũng tương tự như vậy, thấy sẽ bị phá sóng: " thôi, không làm nữa",người có suy nghĩ khác họ sẽ phải tìm ra cách để khắc phục việc phá sóng đấy chứ, có như vậy thì mới phát triển được.Có mâu thuẫn thì có đấu tranh,có đấu tranh thì có phát triển mà.
-Về phần giáp bảo vệ xin hỏi bác một người lính thông thường có chịu được như bác nói không?Vietbot1 mang tải khỏe hơn người thường thì cũng chỉ mang thêm được một số giáp bảo vệ nhất định thôi chứ còn muốn như bác nói thì đó phải là xe tăng, thiết giáp mất rồi.Nhưng dù sao thì sắt thép cũng hơn da thịt,vietbot1 không bị thương vào những chỗ cần thương thì nó vẫn có thể lao hùng hục đó,chưa kể có thể tăng lớp vỏ thép dày lên,gắn giáp phản ứng nổ,treo bao cát... .Robot là vậy,các bác đòi nó như con người thì thật là bó tay
-Thấp thì bác không làm được cơ cấu đẩy cao súng và camera quan sát lên cao hơn được à
-Dù đắt thế nào cũng là đáng vì là phương tiện phục vụ chiến tranh và chắc chắn là rẻ hơn rất nhiều lần ngoại nhập.
Câu cuối cùng, bác nghĩ sao khi nước khác sử dụng robot quân sự với ta khi có chiến tranh?

[tacke123]

Thôi lấy 1 ví dụ rất đơn giản thế này: Đang bắn, hóc đạn, làm thế nào?  Đang bắn, nòng quá nhiệt, làm thế nào?
Bạn còn chưa trả lời những thắc mắc của mình đấy nhé.
Về cái UAV đến cấp tiểu đội hoàn toàn là không có. Loại Predator trang bị vũ khí rất hạn chế, chủ yếu để tự vệ cũng có chưa đầy 200 chiếc. Loại Reaper trang bị vũ khí mạnh chỉ có 28 chiếc. Giá thành của Predator gần 5 triệu USD, Reaper gần 10 triệu USD. Chưa kể vũ khí chúng mang theo là vũ khí có dẫn đường, độ chính xác cao, giá thành không hề rẻ

-Hóc đạn,nòng súng nóng quá thì không làm robot nữa đúng không?

[tacke123]

Các Bác ơi cho nhà cháu hỏi là Vietbot có chạy lùi được không ạ ?

Theo cái đầu bã đậu của nhà cháu thì Động cơ của xe Moto nói chung rất ít cái có Số lùi. Thêm một điều nữa là Hệ thống truyền lực của Vietbot là 2x6 hay là 6x6 ạ ?

Trả lời nhà bác đây,không xem kỹ video gì cả 
-Có đi lùi được vì có hộp số lùi mà.
-Hệ thống truyền lục 2x6 hay 6x6 là gì? Có phải bác muốn hỏi số bánh chủ động? Nếu là bác hỏi số bánh chủ động thì là 4x6.Sử dụng cả hệ thống cầu vi sai đó
Video đây bác:
http://www.youtube.com/watch?v=QueDmehhXEU

[tacke123]

Ừ nếu hỏa lực của nó siêu phàm đến mức không cần tránh đạn thì sợ rồi

Khẳng định lại 1 điều là đạn của các loại súng bộ binh thông thường bắn vào nó không xi nhê nhé.
ít nhất thì mảnh bom mảnh pháo hoặc đạn thông thường cũng không làm nó thăng. nó vác đc 400 kg và chạy 30 km/h trong vòng 2 giờ là nó hơn người thường rồi.
Giết nó cần súng bắn tỉa hàng KM, súng chống tăng, súng máy 12.7 mm đạn xuyên 22mm thì cũng chững tỏ nó khỏe hơn người trần mắt thịt rồi.
ờ thì 1 con rôi bốt vác trên lưng súng máy chọi nhau với chục thằng vác Ak xem thằng nào thăng trước.

Vâng, thế chọi ở đâu ạ
- Hố bom sâu 2 mét, vượt thế nào?
- Tường đổ cao mét rưỡi, chiều sâu 3 mét, vượt thế nào?
- Hào chống tăng rộng 3 mét, sâu 3 mét, vượt thế nào?
- Thép gai bùng nhùng, vượt thế nào?
- Gặp suối, vượt thế nào?
- Rừng cây chặt cụt chỉ để lại gốc, vượt thế nào?
- Vũ khí hỏng hóc, sửa thế nào?

Vượt không xong, thì 10 thằng AK nằm trong hầm cười vào mặt

Mà đã ra chiến trường tổng lực, thì quên nhanh chuyện 10 AK đi nhé. Sẽ là cối, phóng lựu, RPG, DK, 12 ly 7, đạn pháo các kiểu nã khắp nơi. Người lính còn chui được xuống hào hay hố bom nấp, robot thì nghỉ đi.

nói như bác thì có lẽ thằng Mỹ, Anh,Pháp...chả phải mất công chế tạo robot quân sự làm gì nhỉ? Máy móc chẳng bao giờ bằng con người được cả nhưng ta vẫn phải cần máy móc đó thôi. Nhược điểm robot thì nhiều nhưng ta vẫn phải cần đến nó, sử dụng nó và nghiên cứu phát triển nó. Hiện tại là bánh hơi, sau này là bánh xích, mà khái niệm robot rộng lắm bác nhá, UAV cũng là robot đó, bác cứ đứng đó cầm AK mà cười 

[chiangshan]

Tôi chả dại gì mà đứng, tôi cứ nấp trong hang như đệ của anh Bin thôi

[kisilangthang]

Nhóm bác tacke và bác hoahongden này chắc làm robocon nhiều quá nên nhiễm ngay cái con robot thi robocon trên sân có vạch dẫn đường, sân lót phẳng lỳ , các bác làm vài tháng đến lúc thi còn khởi động đi khởi động lại, va vào nhau thì tèo mà định áp dụng ra chiến trường. Nói về hoạt động, cái động cơ xăng xe máy của bác bác tuy khỏe hơn động cơ điện thật đấy nhưng chỉ cho chạy trong vườn chuối được thôi, cho ra ngoài đường đồi núi thì đứng im ngay, lúc đố chỉ khổ các chú bộ đội lại hè nhau khiêng Bác nên nhớ cái động cơ xăng xe máy kia mục đích nó làm ra là hoạt động trên đường đi nhé, chỗ ngập nước thì dắt bộ ngay . Thêm nữa nếu đưa ra chiến trường đòi hỏi độ bền động cơ, các chi tiết máy và mạch điều khiển cực cao vì ở đó không có gara sửa xe đâu Đó là còn chưa nói đến khả năng sống sót, vận hành của robot nữa, thế nên có 2 hướng ở đây : một là robot phải bền, khỏe, chạy mọi địa hình, khả năng sống sót cao thì nó phải cỡ như xe tăng hoặc hơn vì xe tăng còn có người lái và bộ binh đi theo bảo vệ , hai là robot các bác phải thông minh, nhanh nhẹn như mấy con robot trong phim kẻ hủy diệt ấy
À mà các bác đừng khoe tên thầy hướng dẫn của mình ra đây, thầy giỏi nhưng chắc gì đồ án các bác đã làm giỏi, và cũng đừng thấy các thầy trong hội đồng bảo vệ đồ án cho điểm cao mà tưởng bở, vì đơn giản các thầy thường ưu ái sinh viên mình và đều là người ngoại đạo trừ phi các bác học ở HVKTQS