Nghiên cứu,thiết kế,chế tạo robot địa hình 6 bánh chạy động cơ xăng

[panphilov]

Ắc quy có năng lượng định mức càng lớn thì nạp càng lâu, điều này chỉ đúng nếu dòng nạp không đổi. Ví dụ: một ắc quy Lithium-ion có năng lượng định mức 2,3Ah, nếu nạp với dòng 2,3A hết khoảng 1h, dòng 1,15A hết khoảng 2h.
Bác chắc nghiên cứu về ắc quy nên biết rất rõ rằng dòng nạp càng lớn thì thời gian nạp càng ngắn nhưng bù lại tuổi thọ ắc quy sẽ giảm. Thông thường người ta thường nạp dòng cho ắc quy = 1/10 dung lượng bình ắc quy. Bác nạp dòng lớn quá ắc quy sẽ dẫn tới hiện tượng bị " chai", dung lượng thực của bình sẽ giảm đi rất nhiều dẫn đến cần thay thế.

Đúng là dòng cao thì tuổi thọ ắc quy sẽ giảm, nhưng đó là đối với những loại cũ thôi. Còn với loại mới như mình vừa giới thiệu, nó có thể nạp trong 15' mà tuổi thọ vẫn được đảm bảo. Thế cho nên mình mới nói là hiệu năng tuyệt vời.

Khi nói các rô bốt tháo dỡ mìn điện tầm hoạt động ngắn, vận tốc nhỏ mà đã vội vã quy kết đó là nhược điểm của loại động cơ này là không khoa học.
Mình không phản bác robot dùng động cơ điện, mỗi cái có một ưu nhược điểm riêng, đề tài của mình thực chất là nghiên cứu,thiết kế,chế tạo robot với bộ nguồn bằng động cơ xăng để nâng cao công suất, kéo dài thời gian hoạt động, dễ dàng xúc nạp để robot chạy tiếp sau khi hết năng lượng.
 Mà cái mình đảm bảo dù bạn có nạp ắc quy nhanh thế nào cũng không bằng mình đổ xăng được

Có lẽ bạn phải đọc lại một số bình luận của bạn để thấy rõ những phản bác với động cơ điện. Với lí lẽ để tăng công suất mà dùng nguồn động cơ xăng là không thuyết phục. Với các động cơ điện, thì để tăng công suất họ quan tâm hiện nay là tăng khả năng cung cấp công suất của các ắc quy. Cái nào cũng có thể tăng công suất được, nhưng cách làm là khác nhau.

Nếu mà xăng nạp nhanh hơn được thì thực ra là bạn chưa thay ắc quy ở các xe máy, hay đạp điện bao giờ. Thao tác này chưa đến 10s đâu. Xăng thì muốn có thể đổ thì phải có các bồn, các can mang cùng. Nên nhớ là ắc quy thì cũng có thể nạp sẵn mang theo giống như đổ xăng vào can được.

Các bạn muốn thuyết phục bên công nghiệp, quân đội, các lí lẽ phải chính xác trên cơ sở xem xét nhiều trường hợp giả thiết. Đôi khi, cùng một vấn đề, mà cách nói khác đi một chút là sẽ thành công. Hai nữa là các bạn hiện chưa chế tạo thành công xe phá bom mìn, thì hãy hoàn thiện nó trước đã trước khi tính đến cho nó trở thành một máy chiến đấu.

[tacke123]

Ồ, những ứng dụng kiểu như lắp ĐKZ-75 thì xin kiếu nhé!

với lý lẽ gì mà bác bảo kiểu lắp DKZ 75 không hiệu quả? . Tôi lập luận chỉ thấy bác lờ đi thôi nhỉ? 

[tacke123]

Tôi thấy topic nên đóng cửa tại đây và nên lập topic khác ngay tại mục quán nước cổng trại này để các bác vào xôm tụ.Topic có tên là " dongadoan và những trò lố"
---------------------
 Cảnh cáo về việc xúc phạm Admin, tái phạm khóa nick ít nhất 6 tháng!

[dongadoan]

với lý lẽ gì mà bác bảo kiểu lắp DKZ 75 không hiệu quả? Grin . Tôi lập luận chỉ thấy bác lờ đi thôi nhỉ?  Grin
----------------------------
 He...he, robot của bạn không hiệu quả vì mấy lý do sau:

- Thiếu khả năng việt dã trên chiến trường.

- Nếu lắp đặt toàn bộ máy móc để có thể thay thế 1 khẩu đội ĐKZ-75 thì robot quá lớn.

- Robot không thực hiện được nhưng thao tác đòi hỏi sự khéo léo của bàn tay con người, ví dụ: buộc liều phóng vào đạn.

 Bạn đã lập luận ở chỗ nào để robot khắc phục được những gạch đầu dòng trên thì chỉ ra cho tôi xem!

[tacke123]

với lý lẽ gì mà bác bảo kiểu lắp DKZ 75 không hiệu quả? Grin . Tôi lập luận chỉ thấy bác lờ đi thôi nhỉ?  Grin
----------------------------
 He...he, robot của bạn không hiệu quả vì mấy lý do sau:

- Thiếu khả năng việt dã trên chiến trường.

- Nếu lắp đặt toàn bộ máy móc để có thể thay thế 1 khẩu đội ĐKZ-75 thì robot quá lớn.

- Robot không thực hiện được nhưng thao tác đòi hỏi sự khéo léo của bàn tay con người, ví dụ: buộc liều phóng vào đạn.

 Bạn đã lập luận ở chỗ nào để robot khắc phục được những gạch đầu dòng trên thì chỉ ra cho tôi xem!

-Đỏ 1: đã trả lời nhiều lần là với trình độ khoa học hiện tại thì chỉ chiến đấu trên một số địa hình nhất định
-Đỏ 2: Bác có thể xem lại phần tôi lập luận về kích thước robot
-Đỏ 3: Đạn có thể cải tiến, liều phóng chế tạo thành từng khoanh có thể lắp ghép với nhau.Tùy mục tiêu mà lựa chọn số khoanh nhất định.Cũng đã trả lời.

[tientt82]

Các bác bên OKB sao không viết hẳn 1 cái báo cáo cho nhanh nhể ? Các bác cứ trình bày từ mục đích suy ra yêu cầu suy ra tính năng kĩ thuật mở ngoặc thêm các hướng phát triển vào

Trên này không dùng được thì dùng chỗ khác đi xin tài trợ

Chứ người xem rồi hết rồi ; lúc đầu là phá mìn ; phá mìn phát triển thành robot chiến đấu ; chiến đấu không được lại thành robot việt dã

Khó hiểu cho người đọc 

[tacke123]

Các bác bên OKB sao không viết hẳn 1 cái báo cáo cho nhanh nhể ? Các bác cứ trình bày từ mục đích suy ra yêu cầu suy ra tính năng kĩ thuật mở ngoặc thêm các hướng phát triển vào

Trên này không dùng được thì dùng chỗ khác đi xin tài trợ

Chứ người xem rồi hết rồi ; lúc đầu là phá mìn ; phá mìn phát triển thành robot chiến đấu ; chiến đấu không được lại thành robot việt dã

Khó hiểu cho người đọc  

Cảm ơn sự quan tâm của bạn nhưng bọn mình chắc gì có điều kiện phát triển phiên bản 2. Có thể là thế hệ lớp sau tiếp thu những gì bọn mình đã nghiên cứu và làm ra rồi từ đó mà phát triển lên thôi. Có thể họ sẽ vào diễn đàn này đọc và hiểu được việc cần làm từ những tranh luận ở đây thôi.Mấy bác ở đây có phải là thầy mình đâu, cũng không phải duyệt cho mình được làm này làm nọ nên mình cũng chẳng phải báo cáo ai ở đây cả. Mọi người tranh luận trên tinh thần tự nguyện và học hỏi,nhưng cũng có một số người tranh luận trên cái "tôi" cá nhân nữa bác ạ

[dongadoan]

-Đỏ 1: đã trả lời nhiều lần là với trình độ khoa học hiện tại thì chỉ chiến đấu trên một số địa hình nhất định
---------------------------------
 Đây chính là chỗ mà bạn rất cố chấp, nếu hiện tại robot chỉ có thể vận động tốt trên một số địa hình nhất định thì cớ sao cứ phải trang bị cho nó loại vũ khí như ĐKZ, chọn lựa và trang bị cho nó loại vũ khí phù hợp với địa hình nó hoạt động tốt có phải thực tế hơn không? Bạn tưởng QĐ khi chiến đấu còn được quyền chọn địa hình sao?

-Đỏ 2: Bác có thể xem lại phần tôi lập luận về kích thước robot
--------------------------------
 Lập luận của bạn thiếu khoa học, bạn định thay thế 1 khẩu đội ĐKZ bằng 1 con robot vậy bạn phải lấy mục đích sử dụng, tác dụng, đặc điểm của khẩu súng làm cơ sở cải tiến robot chứ không thể làm ngược lại là ép khẩu súng phải theo con robot. Ví dụ như chuyện về cơ số đạn mà tôi đã post trước đây.

-Đỏ 3: Đạn có thể cải tiến, liều phóng chế tạo thành từng khoanh có thể lắp ghép với nhau.Tùy mục tiêu mà lựa chọn số khoanh nhất định.Cũng đã trả lời.
--------------------------------
 Nếu vậy bạn sẽ phải cải tiến hoàn toàn đạn và như thế sẽ gây ra tình trạng: phải sản xuất đạn riêng, trang bị riêng cho đơn vị có robot. Đơn vị nào không được trang bị robot sẽ có đạn riêng. Đây không phải giải pháp có tính khả thi cho CNQP khi mà xu thế là chuẩn hóa việc cung cấp đạn dược, hậu cần,...

Tóm lại, những lập luận của bạn hoàn toàn chỉ dựa trên óc tưởng tượng và thiếu thực tế. Chính vì vậy, ý tưởng của bạn sẽ không thể hoặc nói nhẹ hơn là chưa thể áp dụng trong tương lai gần!

[tacke123]

-Đỏ 1: đã trả lời nhiều lần là với trình độ khoa học hiện tại thì chỉ chiến đấu trên một số địa hình nhất định
---------------------------------
 Đây chính là chỗ mà bạn rất cố chấp, nếu hiện tại robot chỉ có thể vận động tốt trên một số địa hình nhất định thì cớ sao cứ phải trang bị cho nó loại vũ khí như ĐKZ, chọn lựa và trang bị cho nó loại vũ khí phù hợp với địa hình nó hoạt động tốt có phải thực tế hơn không? Bạn tưởng QĐ khi chiến đấu còn được quyền chọn địa hình sao?

-Đỏ 2: Bác có thể xem lại phần tôi lập luận về kích thước robot
--------------------------------
 Lập luận của bạn thiếu khoa học, bạn định thay thế 1 khẩu đội ĐKZ bằng 1 con robot vậy bạn phải lấy mục đích sử dụng, tác dụng, đặc điểm của khẩu súng làm cơ sở cải tiến robot chứ không thể làm ngược lại là ép khẩu súng phải theo con robot. Ví dụ như chuyện về cơ số đạn mà tôi đã post trước đây.

-Đỏ 3: Đạn có thể cải tiến, liều phóng chế tạo thành từng khoanh có thể lắp ghép với nhau.Tùy mục tiêu mà lựa chọn số khoanh nhất định.Cũng đã trả lời.
--------------------------------
 Nếu vậy bạn sẽ phải cải tiến hoàn toàn đạn và như thế sẽ gây ra tình trạng: phải sản xuất đạn riêng, trang bị riêng cho đơn vị có robot. Đơn vị nào không được trang bị robot sẽ có đạn riêng. Đây không phải giải pháp có tính khả thi cho CNQP khi mà xu thế là chuẩn hóa việc cung cấp đạn dược, hậu cần,...

Tóm lại, những lập luận của bạn hoàn toàn chỉ dựa trên óc tưởng tượng và thiếu thực tế. Chính vì vậy, ý tưởng của bạn sẽ không thể hoặc nói nhẹ hơn là chưa thể áp dụng trong tương lai gần!

Cái ý tưởng đó có thể là không hiệu quả thật nhưng mà bác làm tôi muốn chứng minh rằng cái đó có thể làm được chứ không phải là chuyện lắp DKZ lên robot là chuyện không thể như bác nói. Cái ý tưởng thực tế hơn trước kia mà tôi nghĩ đến là lắp DKZ lên robot thay cho việc mang vác và người lính thao bắn ngay bên robot.

[dongadoan]

Làm được và hiệu quả là hai việc khác hẳn nhau, nếu nghiên cứu một sản phẩm chỉ với mục đích "làm được" thì dễ quá, sản phẩm làm ra hoạt động có hiệu quả mới là cái đích của mọi nghiên cứu, đặc biệt là trong QS, bạn ạ!

Trên mạng đã từng có cái ảnh một khẩu AK gắn đến cả trăm thứ --> đây chính là ví dụ về việc làm được.

Thế nhưng khẩu AK thực chiến chỉ có vài thứ phụ tùng quen thuộc ---> đấy mới là hiệu quả.

Tôi khẳng định không thể thay thế khẩu đội ĐKZ-75 bằng robot chính là nói đến hiệu quả, chứ nếu chỉ đơn giản là lắp được thì tôi theo bạn hoahongden1408 lắp rocket phóng loạt lên robot rồi chứ khẩu ĐKZ vẫn là chuyện nhỏ!