Quán chè chén 5 xu, kẹo dồi kẹo lạc... 5

[loc85c5]

Không biết còn trò mèo nào nữa không, 

Còn chứ,bổn củ soạn lại của tập cận bình nói riêng,và trung quốc nói chung.
Cũng trơ mặt ra hứa lèo,hứa để cho hạ nhiệt,để rồi trung quốc vẫn là "trung quốc" vẫn gian manh,vẫn tham lam đầy lọc lừa.

 http://m.soha.vn/quoc-te/ong-tap-hua-voi-my-vinh-vien-khong-xung-ba-khong-banh-truong-20150923162508888.htm

Nực cười với tập cận bình,xấu hổ với tập cận bình . Liệu lời hứa đấy đáng giá mấy xu?ai tin vào lời hứa của tập cận bình,một nguyên thủ quốc gia?

[c16]

Thì đó, tui sợ hai bên gặp nhau khui rượu, rót trà, nói chuyện trên trời xong ra về, như không có chuyện gì vừa xảy ra, y như cũ.
Thủ tướng và Quốc hội Nhật vừa có 1 quyết định khá mạnh mẽ, làm xôn xao chốn nghị trường, phản ứng của người dân và sự quan tâm của quốc tế, lý do là môi trường an ninh của Nhật không còn được bảo đảm và Nhật không muốn bị chậm 1 lần nữa đối với diễn biến của tình hình.

[c16]

Mấy nhà chính trị, ngoại giao nói năng bóng gió khó hiểu, các mặt lợi lộc khác không biết Mỹ - TQ giải quyết bất đồng ra sao, nhưng Việt Nam mình cứ vấn đề Biển Đông mà chấm điểm.
Sau khi chú Obama yêu cầu giải quyết bằng biện pháp hòa bình, theo luật pháp quốc tế và Mỹ thực hiện tự do hàng hải theo luật pháp quốc tế thì Tập đáp liền: Biển Đông là của ngộ và không quân sự hóa vấn đề Biển Đông, ai cũng có lý lẽ của mình. Như vậy là tréo ngoe 2 cái lập trường, sắp tới sẽ xử lý ra sao ta??
"Chém gió viên" quán nước xin bình luận thử: Có thể tình hình về sau, em nào dại sẽ thua em kia , em nào thắng sẽ giữ vị trí đệ nhất siêu cường. Vấn đề Biển Đông của Việt Nam được giải quyết nhanh hay chậm cũng có phần lệ thuộc chỗ khôn - dại này và tui đoán (1 lần nữa) Việt Nam sẽ gặp thuận lợi hơn, do 1 số diễn biến tình hình mới đây.

[c16]

Nếu mình nói hy vọng Mỹ hoặc Nhật hoặc nước nào đó sẽ giúp Việt Nam giành lại các đảo bị chiếm, có lẽ hy vọng sẽ thành vô vọng. Khi tay trùm tư bản gặp tay trùm dân tộc cực đoan, không có suy nghĩ nào khác trong đầu họ là làm sao ngộ được lợi, nị có gì cho hoặc trao đổi không.
Tuy nhiên, trong việc tranh giành lợi lộc đó, họ có những biện pháp, kế hoạch phù hợp để cho Việt Nam có thể tranh thủ được, nhằm bảo vệ quyền lợi, bờ cõi của mình, VD vấn đề tự do hàng hải ở Biển Đông sẽ làm cho TQ không thể thực hiện bành trướng ở Biển Đông; VD Nhật thấy các nước Đông Nam Á có vùng biển bị TQ lấn hiếp nhưng lực yếu quá, không làm lại, nếu cứ để vậy TQ sẽ thực chiếm vùng biển lưỡi bò, lúc đó Nhật, kể cả Mỹ, đành bó tay.
Việc của mình thì mình phải lo, không thể khác, vả lại người khác có thương, ủng hộ, giúp đỡ chỉ khi bản thân mình phải như thế nào đó, không ai thương kẻ bất lương, không chính nghĩa, không ai có thể giúp 1 người không có ý chí, sức lực vươn lên.

[c16]

Nhớ lại nhửng năm 1970, có vụ "ngoại giao bóng bàn" thời Mao xếng xáng còn sống, 1 bên là đệ nhất siêu cường đế quốc Mỹ, một bên là "đồng chí" 1 bụng dao găm, hai bên bắt tay nhau để xử thắng ốc tiêu cứng đầu. Cái bắt tay đó dẫn tới kế hoạch đưa Hà Nội về thời kỳ đồ đá của Mỹ và kế hoạch chiếm quần đảo Hoàng Sa của TQ.
Rốt cuộc là chiến thắng 30/4/1975 vẻ vang của dân tộc, hai thằng to đầu cay cú, xúm vô trả thù vặt, từ 1975 tới 1991 và 1995, to đầu nhưng làm bậy thì cũng thua thằng nhỏ làm đúng, biết vậy nhưng vẫn cứ làm bậy, vì làm bậy thích hơn làm đàng hoàng .
Việc cưỡng chiếm các đảo của Việt Nam là hành động đúng??

[c16]

Thua keo này bày keo khác, thua keo khác thì bày keo tiếp nữa, bày hoài, chừng nào hết thua thì thôi, nhưng lịch sử hàng ngàn năm nay chưa thấy Tungcụa hết thua Việt Nam bao giờ, từ keo nhỏ tới keo lớn đều thua toàn phần.
Thế nhưng mấy xếnh xáng cứ mù mắt, cứ nhào vô, bị thằng nhỏ đập mang đầu máu chạy, không biết xấu hổ, vừa lành thẹo liền quên trận đòn cũ, lại nhào vô, lại mang đầu máu chạy về méc má. Nhớ lại tụi đệ tử ruột Pônpốt bị Việt Nam đập te tua, đầu hàng rồi nhưng vẫn bị tòa án quốc tế đem ra xử vì quá bậy bạ, ghê tởm. Lúc đó quan thầy xúi bậy câm họng bỏ trốn, lấp ló như thằng ăn trộm, thiệt là nhục.
Thấy Việt Nam lịch sự, khiêm tốn thì các chú lại tưởng nhu nhược có thể ăn hiếp được. Sao có kẻ khùng tới như vậy nhỉ.

[loc85c5]

http://giaoduc.net.vn/Quoc-te/Tai-sao-ba-Hillary-Clinton-lai-noi-ong-Tap-Can-Binh-dao-duc-gia-post162111.gd

Chuyện này có coi là bị nhục không ông anh C16@? Một thằng thường dân như em,mà nghe ai đó gọi là:đồ đạo đức giả thì ngượng chín cả người,còn vị chủ tịch  " đáng mến " họ tập kia thì sao hỉ?

[c16]

Mới đọc bài của bác giới thiệu rồi, đọc nghe tức lộn ruột vì những lời lẽ của Tập trước chỗ đông người là LHQ, đúng là không biết xấu hổ với những lời lẽ thơn thớt, bị người ta nói là đạo đức giả là đáng quá rồi, bà Clinton nói còn văn hoa, nghi lễ của 1 chính trị gia, chớ phải miệng tui, ...
Dù gì Tập cũng làm và phát biểu sau bác Sang nhà mình, trước khi nghe Tập nói, bác Sang đã tới trước định hướng cho dư luận quốc tế ở LHQ rồi, nên phát biểu của Tập sau đó chỉ làm người ta thấy rõ hơn bản chất của Tập và bè lũ mà thôi, ôi nỗi nhục quốc tế!
Đó là chước tiên hạ thủ vi cường của TQ, mình lấy tặng lại cho khổ chủ, lãnh đủ trọn 1 chiêu he he.

[loc85c5]

Lãnh đạo trung quốc cũng như bọn học giả hiếu chiến,là thuộc dạng mặt dầy,nên phớt lờ tất cả,vì sao?
Vì thế giới ngày nay nói được nhưng không làm được,chứ một thiểu số sẽ không thắng được đa số.
Đó là một tiền lệ để một nước nào đó cậy vào cơ bắp,coi thường luật pháp quốc tế đã đề ra. Từ đó bọn chúng có quyền coi những nước nhỏ chẳng ra gì.
Một sai lầm,nếu xem thường Việt Nam. Chiến tranh là một điều tồi tệ chẳng ai muốn,là một người trong cuộc chiến nên VN thấu hiểu,chiến tranh mang lại gì cho chúng ta. VN chán ngấy chiến tranh,nhưng chắc chắn người VN không hề sợ chiến tranh nếu một ai đó " buộc chúng ta ôm cây súng ".

Truyền thống dân tộc Việt:sẵn sàng hy sinh để bảo vệ đất nước cũng như biển đảo,trung quốc nên nhớ đừng chạm vào VN.

[loc85c5]

Vì sao báo Đảng trung quốc lại ngậm máu phun người,vậy ông anh C16@?
Ông anh đọc bài báo nầy xem,vì sau trung quốc thích ngậm máu vào họng?

 http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc-phong/Bao-Dang-Trung-Quoc-lai-tuyen-truyen-xuyen-tac-moi-de-doa-Viet-Nam-post162147.gd