Bảo vệ Trường Sa 14/3/88

[doi_bui]

Ác như con tê giác, thế này mà cũng gọi là " anh em, đồng chí "

[khanhhuyen]

Họ những chiến sĩ của lực lượng của hải quân Việt Nam mới thật sự là những anh hùng.Nhìn đoạn phim của Trung Quốc ghi lại,chúng ta thấy giữa biển trời mênh mông chỉ có trời và nước chứng giám tấm lòng yêu nước yêu hòa bình cua họ.Không một viên đạn bắn trả,họ chỉ dương lên những lá cờ khẳng định chủ quyền của tổ quốc,trong khi đó phía Trung Quốc dùng các loại hỏa lực trên các tàu chiến,bắn vào những sinh linh anh hùng đấy.Trước đây khi chiến đấu ở Hà Giang,tuy cũng phải cách xa và hàng ngày đơn độc chiến đấu giữa núi rừng chống lại quân Trung Quốc xâm lược,nhưng phía sau vẫn còn đồng đội và nhân dân hỗ trợ.Còn các bạn,chỉ có trời và nước mênh mông chứng giám.Tại sao lại chỉ có 02 anh hùng  thời đó do nhà nước phong tặng được nhỉ ?

[danngoc]

Nhờ có đoạn clip mà mình được chứng kiến những giây cuối cùng của các anh...

[danngoc]

Các bác ơi mình kiềm chế 1 chút... Theo em 1 số bác phản ứng hơi quá tay.

Xét trên góc độ dân tộc, mình đau xót khi nhìn cảnh người mình bị bắn thật dã man.

Xét trên góc độ quyền lợi quốc gia, nước nào cũng muốn mình mạnh, chính trị thì không có tình cảm và máu người có đổ bao nhiêu cũng không đủ.

Nhưng xét trên góc độ con người, một khi mà pháp lý về chủ quyền hòn đảo chưa được quốc tế công nhận chính thức, hình ảnh người lính VN bị bắn kia không khác gì mấy với hình ảnh người lính Tàu bị lính mình tà âm 37mm hạ sát trong CT BG. Bà mẹ Tàu chắc cũng phải đau lòng không khác gì bà mẹ VN.

Cái em muốn đề cập ở đây không phải là 1 chủ nghĩa nhân đạo chung chung ngu xuẩn, mà mình có mục đích cụ thể, cách thức cụ thể sao cho có lợi nhất khi khai thác hình ảnh trên.

Em xin hết ạ.

[rongxanh]

XIn nghiêng mình trước những hình ảnh thể hiện lòng anh dũng của các anh!

[khanhhuyen]

Vụ này sảy ra lâu chưa,bác BinhnhatVN?

Hình này em thấy trên 1 trang web của TQ bác ạ. Ngày post hình lên là tháng 2 năm 2009, nhưng không thấy ghi vụ việc xảy ra hồi nào. Tiếng TQ thì em một chữ bẻ đôi không biết, chỉ dùng công cụ dịch để lần mò nên cũng không tìm hiểu được nhiều thông tin.

bác Rongxanh: em cũng không biết cái logo đấy là thế nào.

Những tấm ảnh này cho thấy,dù giữa biển trời mênh đơn phương độc mã với những chiếc tàu cũ kỹ,lạc hậu.Quân số ít chỉ có tấm lòng yêu đất nước,những người lính của chúng ta mới dám xả thân để chống lại kẻ địch....thế mới biết các loa hầu ngoại trước nay cứ ông ổng kêu như ống cống nước thải của thành phố...

[linh moi]

Các bác ơi mình kiềm chế 1 chút... Theo em 1 số bác phản ứng hơi quá tay.

Xét trên góc độ dân tộc, mình đau xót khi nhìn cảnh người mình bị bắn thật dã man.

Xét trên góc độ quyền lợi quốc gia, nước nào cũng muốn mình mạnh, chính trị thì không có tình cảm và máu người có đổ bao nhiêu cũng không đủ.

Nhưng xét trên góc độ con người, một khi mà pháp lý về chủ quyền hòn đảo chưa được quốc tế công nhận chính thức, hình ảnh người lính VN bị bắn kia không khác gì mấy với hình ảnh người lính Tàu bị lính mình tà âm 37mm hạ sát trong CT BG. Bà mẹ Tàu chắc cũng phải đau lòng không khác gì bà mẹ VN.

Cái em muốn đề cập ở đây không phải là 1 chủ nghĩa nhân đạo chung chung ngu xuẩn, mà mình có mục đích cụ thể, cách thức cụ thể sao cho có lợi nhất khi khai thác hình ảnh trên.

Em xin hết ạ.

Lời bình và sự so sánh : hơi "xa..." , hơi "lạ..." và hình như có mùi hơi "tây..." !

Nhận xét này của tôi có lẽ tôi hơi "bảo thủ" và "tụt hậu"chăng ?

[danngoc]

Bác ơi, nếu em là Tây nhé, em sẽ thấy sự khác biệt giữa 37ly ở Gạc Ma và 37ly ở Biên giới phía Bắc không khác nhau mấy. Ấy là vì nếu pháp lý về chủ quyền của mình ở TS nó rõ ràng và hợp lý với quốc tế thì mình đã chẳng phải cầm tay nhau ưỡi ngực cho nó bắn như vậy mà mình cũng vác súng chơi thẳng vào mặt nó. Cho nên bác giải thích thế nào với bọn Tây về chuyện này?

Em thì chẳng lên gân lên cốt gì ở đây cả, em chỉ thây cách thức phản ứng của anh em mình nó chất phác, hồn nhiên quá. Sự việc xảy ra hơn 20 năm rồi, hầu hết anh em mình đều biết ra sao, nhưng vừa xem clip là tất cả đều ồ hết lên. Chắc thằng chủ clip nó cũng ngạc nhiên hay vỗ tay sung sướng lắm.

[tran479]

Bác ơi, nếu em là Tây nhé, em sẽ thấy sự khác biệt giữa 37ly ở Gạc Ma và 37ly ở Biên giới phía Bắc không khác nhau mấy. Ấy là vì nếu pháp lý về chủ quyền của mình ở TS nó rõ ràng và hợp lý với quốc tế thì mình đã chẳng phải cầm tay nhau ưỡi ngực cho nó bắn như vậy mà mình cũng vác súng chơi thẳng vào mặt nó. Cho nên bác giải thích thế nào với bọn Tây về chuyện này? .
 Bác Danngoc ơi ,đọc những dòng chữ biện luận...ngược của bác khi xem đoạn phim trên mình thấy nếu bác là quốc tịch VN thì hơi vô tâm ,luật quốc tế luôn trong tay kẻ mạnh ,TQ chưa hề có 01 đảo nhỏ nào ở Trường sa trước năm 1988 ngoại trừ đảo Ba Bình mà Đài Loan tiếp quản lại của Nhật từ năm 1945 theo sự phân chia của các nước thắng trận và cố tình không trả lại cho VN (đại diện là Pháp lúc đó).Pháo 37 ly ta bắn tà âm khi đang bị tấn công trên đất Việt,nếu ta không bắn thì địch sẽ lên tận khẩu pháo và....,còn hành động bắn thẳng vào 01 tàu vận tải không trang bị vủ khí,thủy thủ đang đứng tự do trên tàu không có gì là chuẩn bị chiến đấu là hành động cố ý tàn sát ,hai sự việc kia không thể là giống nhau được ngoại trừ 01 điểm giống nhau là sau đó sẽ có người chết hàng loạt ,nhưng những người chết ở trường hợp bị 37 ly bắn trong tay còn cầm súng và có thể bắn trả ,còn các thủy thủ của ta thì sao....?
 Còn việc tại sao ta không bắn trả thì không phải vì pháp lý chủ quyền ta không rỏ ràng ,sức mạnh trên đầu súng,cái lý của kẻ mạnh ...luôn luôn đúng ,biết rỏ ý đồ của địch là tạo cớ để xua quân chiếm cả TS và trong thế yếu ...có đánh trả cũng thua thì thượng sách là giữ được các hòn đảo đã có và ráng đóng thêm nhưng hòn đảo không người ở xung quanh bằng biện pháp hòa bình ,chấp nhận hy sinh .Ta đã đạt được mục đích tối thiểu nhưng những hình ảnh trên cũng đã nói lên sự thật là dã tâm và thủ đoạn của TQ rất thâm độc ,chuyện HS và TS sẽ còn dài trong lịch sử VN ta .Nhưng mình mong Danngoc có cái nhìn các sự việc trên tinh thần :"Việt:" hơn .Xin lổi trước nếu nhưng lời nói thật lòng của mình khó nghe.

[danngoc]

Mục đích em tranh luận là để mình tìm cách phản ứng thích hợp nhất với những clip như vậy. Em không xem xét trên phương diện tình cảm vì đây đâu phải là bàn nhậu?! Qua clip mình thấy rõ là chủ quyền của mình không vững mới có cảnh vô lý là giơ đầu ra cho chúng nó đập trong khi nếu pháp lý rõ thì mình có quyền đập chúng nó trước. Luật thì chỉ có đúng hay là sai, chứ không có chuyện tình cảm, đúng không bác. Còn ở đây em không lạm bàn về lý do pháp lý mình chưa vững, đó là 1 câu chuyện khác, không có giá trị gì.

Ngay từ đầu em xác định là mình phản biện với ý kiến số đông. Số đông có sức mạnh của đám đông, còn em chỉ có lập luận. Nếu lập luận em yếu thì em bị đập te tua. Nếu lập luận em đúng thì em cũng bị số đông ghét. Nhưng phản biện là cần thiết. Bác tran479 không thể đứng khơi khơi giữa đường mà gào lên là tao ức quá, vô lý quá mà bị thằng chó kia nó đập. Bác mà làm không đúng cách coi chừng bị công an nó còng đầu, đúng không? Vậy thì lập luận của em chỉ có ý như vậy, đừng lôi chuyện dân tộc ra ở đây... Như em đã nói, đây là câu chuyện xảy ra cách đây hơn 20 năm, hầu hết anh em quansu chúng ta đều biết, vậy mà bây giờ mới than khóc thì trẻ con lắm.