Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 13 Tháng Năm, 2024, 08:18:23 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Nơi hội ngộ của cựu binh F302 - phần III  (Đọc 271739 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
tuaans
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 3774


« Trả lời #300 vào lúc: 21 Tháng Năm, 2011, 09:21:50 pm »

...

       * Không đáng xách dép cho VVH mà dám theo vết xe đổ : nấu xào luộc chiên ... !
...  
Hôm qua thằng bạn PM cho mình có nhắc đến VVH ... thật là ngưỡng mộ quá, cũng lạ lùng quá!
Bác tuoc_b41 hiểu sai ý bạn Việt-pò-lút rồi ... bác "bùng bình" thế các "cháu" nó chạy hết!
Logged
H3 Hùng
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 4438


Hẹn ngày trở lại Preav


WWW
« Trả lời #301 vào lúc: 21 Tháng Năm, 2011, 10:33:46 pm »

 **************88
   Chú cũng thất vọng ,  ViêtPo' Lut' à !
 Chỉ mới có " 1 ngày đầu tiên " mà đã loạn hết cả lên rôi . Chuyện nọ xọ ra chuyện kia . Không ai muốn nghe ai nói nữa . Chỉ thấy cần phải nói , nói theo ý mình ... CÁI TÔI !
 Nếu tiếp ngày thứ 2 thứ 3 thứ tư của trận chiến , chú e rằng ...

Bác svailo cứ bình tĩnh, 86humxamthaylong đã nhận lỗi là mình post bài sai về thời điểm diễn ra trận đánh Căm-bò-o tháng 9/85 mà bác đang kể (trận humxamthaylong kể diễn ra năm 87). Cũng từ bài viết của humxam mà tôi đã nhầm lẫn khi viết bài tán dương cách đánh vuốt đuôi của d4 do hoàn cảnh lúc đó địch nhiều ta ít. Nếu bình tĩnh thì bác phân tích cho anh em thấy cái sai hoặc nhầm lẫn (về thời gian) thì mọi người sẽ nhìn ra thôi.

Chuyện chiến trường Căm-bò-o tháng 9/85 là của bác, topic e88 là của các bác 88 làm chủ nhà, anh em chúng tôi chỉ là khách đến thăm bàn ra tán vào cho câu chuyện thêm phần hào hứng. Bác tự ái lên rồi viết lẫy như thế làm chúng tui ngại quá hè Undecided
Logged
haanh
Thượng tá
*
Bài viết: 5795


HOT nhất forum


« Trả lời #302 vào lúc: 21 Tháng Năm, 2011, 10:49:48 pm »

... cả anh em chúng tôi cùng bà con dân bản nhảy múa vòng quanh đống lửa bụi mù tăng tít. Tôi nghĩ các thiếu nữ  mặc xà rông chắc là bụi quấn lên...nhiều lắm, thế mà thằng bạn tôi vẫn thò tay...móc lên được đấy. Cái khoản đấy thì vô tư đi, họ chỉ kiêng " cửa trên", vì họ nghĩ là của con họ. Còn "cửa dưới" thì vô tư đi.
Trời đất, nếu làm chú đội mà ai cũng được như vậy thì chắc chẳng ai trốn & chắc từ thanh niên cho đến sồn sồn đều xung phong đi bộ đội hết ráo hehehe...

hehe bác D7882 kể chính xác đó nhưng coi vậy chứ không ngon đâu , nó giống như là mắm bồ hóc ấy , người ăn được , người thì không  Grin
Đời lính ở chiến trường K sống đó chết đó , vui chơi được lúc nào thì cứ thả ga chứ cứ súng đạn bùng bình hoài chịu sao thấu .
Logged

NAM QUỐC SƠN HÀ NAM ĐẾ CƯ .
VietPo`Lut´
Thành viên
*
Bài viết: 397


Bé bé bồng bông


« Trả lời #303 vào lúc: 21 Tháng Năm, 2011, 11:34:15 pm »

Qua các bài viết gần đây của "VietPo`Lut", Tuocb41 xin phép toàn Ban Quản Trị, MOD,ADMIN,....cho tôi hỏi chú em này vài điều:

1.  "@ Humxamthaylong :Trận D4 của bạn đánh vuốt đuôi đoàn PARA thu máy thông tin , được MT thưởng 2 con bò ... chính là trận CĂM_BÒ_O   9/1985 .
    Trận 1987 - D4 cũng đụng PARA - đánh , chỉ thu được 1 PANEL pin Năng lượng mặt trời ( Gồm 6 modul 30x40cm đấu nối tiếp nhau . Đem phơi ra nắng là có ngay dòng 1 chiều 12v , để nạp Ac-qui , hoặc dùng trực tiếp luôn cũng được )".

(Svailo)

"hehe........Và cũng cần liên hệ làm rõ tại sao bác humxamthaylong nói trận đấy năm 87 còn chú svailo nói trận đấy 85. 2 người cùng 1 trận. 1 người trên BCH E nói khác,1 người chiến sĩ dưới B nói khác. Cả 2 đều có khẳng định riêng của mình. Chẳng nhẽ cái trận đấy kéo dài 2 năm. Băn khoăn quá,cháu không hiểu ai nói chính xác đây. Chắc các chú 88 phải thống nhất nhau điểm này".
(VietPo`Lut)


Ông bà ta có dạy: Tiên học LỄ, hậu học VĂN", tôi không hiểu chú "VietPo`Lut" trình độ văn hóa ra sao?
 <------ Ở đây không thể hiện điẻm nào cháu vô lễ hay vô văn hóa. Đây là thắc mắc rất chính đáng và cháu luôn nói có lễ phép đàng hoàng.Cháu mới học hết lớp 10 và đang đi rửa bát

2. "hehe,chắc các bác ý ngày xưa đánh PỐT mà gặp chỗ nào khoai quá thì cũng bỏ mà đi luôn chứ không đủ kiên nhẫn để vây công. Mới gặp tí khó khăn đã nản,thế mà lúc nào cũng hô là lính Tám To phải thế này,phải thế nọ như kiểu đánh chết bỏ,sống hết mình với anh em. Cứ coi như đây là Phum Chập Đây, Rô Lum Tuc,đập Trạch Pốt đi các bác. Bị quần cho tơi tả,bể chiến đấu rồi chăng ?"
(VietPo`Lut)

Là một người lính vào sanh ra tử như cơm ngày ba bửa, câu này tôi nghe không lọt lỗ tai!!! Tôi không biết chữ LỄ ở đâu???
 <------Lại 1 lần nữa nhắc đến chữ lễ mà không nêu ra điểm nào chaú vô lễ. Chú có hiểu câu đấy là cháu động viên chú viết bài không?

Với tôi, hiện tại, tôi vẫn kính trọng bác Svailo như một thủ trưởng tuy không trực tiếp chỉ huy
<----chưa có 1 câu nào cháu không kính trọng chú Svailo mà trái lại còn  nghiêm túc thảo luận kế hoạch tác chiến của E88 trận Căm Bò O.

3. "Mà những bài của chú thì như là coi E88 là nhất mà những đơn vị khác đều kém cỏi hơn. Thế nên mọi người mới ném đá chú".
(VietPo`Lut)

Những trận đánh mà Tuocb41 đã dự là thế, đủ mùi, đủ vị, rất thật đến trần trụi thì phải viết  thế nào đây theo chú VietPo`Lut đề nghị? Tôi phải viết thật thê thảm ư? Viết rằng chúng tôi thua trận dù sự thật là đoàn quân từng gây khiếp sợ cho quân thù từ biên giới Tây Nam cho đến biên giới Thái? Hay là để làm hài lòng "mọi người" như chú nói tôi phải nói trái với sự thật?
Nhớ rằng: Khi nhìn kẻ ăn xin thì mọi người tỏ ra thương xót, nhưng khi nhìn kẻ hơn mình thì sinh lòng ganh tị, rồi mặc cảm, tự ti....cũng chính mình tạo ra!
 <----Cháu không nói chú viết sai sự thật,mà sự thật là chú nêu cao E88 hơi quá đà. Điều này ai cũng thấy rất rõ. Đấy là nguyên nhân xuất hiện mưa đá ----> 2 topic E88 bị khóa

4. "Chú Binhyen_1960 thời gian đầu đã rất nhẹ nhàng góp ý rồi đến nói thẳng ra mà chú Tuoc_B41 vẫn không nhận ra mà tiếp tục Post những bài sai hoàn toàn về kiến thức quân sự. Trái ngược hẳn với những kiến thức bên Box Kiến Thức Quốc Phòng".
(VietPo`Lut)
Chú em chưa từng cầm súng lại phê bình một cựu binh như trên quả thực quá lo "bò trắng răng"! Bắn phát 1 hay điểm xạ là tùy sở thích mỗi người miễn sao diệt được địch, có điều lệ nào quy định cứng nhắc như thế?
 <----Đúng là không có điều lệ nào cứng nhắc như thế. Nhưng qua các câu chuyện các chú CCB khác nói chuyện thì trong thực tế : Bắn tắc cú là bị đánh rớt lúc thi. Đạn Ak xuyên phá mạnh hơn M16 . Người bắn giỏi là phải điểm xạ được 2 viên 1 lần.Tất cả những điều đó cháu học được ở các chú CCB khác.  Những gì diễn ra trước đây trên topic thì cháu chỉ tóm tắt lại thôi.

5. "thế hệ trẻ bọn cháu cũng biết tìm hiểu qua internet những kiến thức về vũ khí hay kiến thức quốc phòng.Cũng có bộ lọc những gì mình nghe chứ không phải ai nói gì cũng tin,mặc dù bọn cháu chưa cầm súng ngày nào".
(VietPo`Lut)
Chú chúc "VietPo`Lut" tiếp tục nghiên cứu qua Internet để trở thành "tham mưu con" để đóng góp cho Quốc gia. Tiếc rằng các chú ngày xưa chưa có Internet nên đánh nhau mới hy sinh nhiều vậy, nếu được như thế hệ như chú em nói trên thì chỉ cần mở máy là choảng được ngay, khỏi mang vác nặng....

Chúc thành công
. <-----Cám ơn chú động viên,từ bây giờ cháu sẽ chăm chỉ vào đây học hỏi làm Tham Mưu Con với các chú. Có chỗ nào cháu không hiểu mong chú Tuoc_b41 chi bảo cho con cháu sáng mắt ra. Bây giờ không có điều kiện bọn cháu phải Chiến Trận Bàn Phím. Không có đến lúc phang cả băng AK bị bọn nó phát hiện ra là lính mới xông lên bắt sống thì oan lắm. Hay là đạn B41 phải tiết kiệm để diệt tăng chứ không phải bắn mấy thằng bộ binh xa 800m.

Cháu có đọc ở trong topic này 1 câu của chú CCB khác mà cháu thấy rất hay :
Tranh luận trên diễn đàn cũng là cái cần thiết để đi đến cái chung , cái đúng và đương nhiên là chẳng nên khoe khoang làm gì , người viết bài thì phải chấp nhận người khác soi bài , nhiều khi phóng bút hoặc hiểu sai về điều gì đó thì cùng nhau sửa để hiểu nhau hơn chứ đừng lên lấy giọng lãnh đạo mà đè nhau bởi ở đây chúng ta là bình đẳng , mọi người cũng chỉ là những cái nick chứ không phải ngoài đời là tướng tá thì ở đây cũng phải là tướng tá , ai đó được mọi người tôn trọng nhiều hơn cũng bởi những bài viết có giá trị chứ không phải là chức vụ cấp bậc ngoài xã hội mang vào đây , cũng đừng ai nên khoe khoang bằng này cấp kia làm gì bởi chúng ta là đồng đội và gặp nhau ở đây trong tình đồng đội , không phân biệt giàu nghèo hoặc giai cấp cùng nguồn gốc xuất thân cũng như tuổi tác.


Và điều này nữa : Chú hãy cố gắng đọc hiểu và hiểu cách người khác diễn đạt. Chú đừng nói là xa nhà lâu không tiếp xúc nên bị quả lừa.Cháu đây cũng xa VN có mỗi 18 năm thôi. Bị lừa là vì không hiểu đối phương muốn nói gì. Chú hãy xem lại tất cả bài viết của tất cả thành viền để hiểu ra ai thiện chí,ai có ý xấu với mình. Chúc chú thoải mái và vui vẻ trên QSVN.
                                     Cháu Việt Cộng
« Sửa lần cuối: 22 Tháng Năm, 2011, 12:53:26 am gửi bởi VietPo`Lut´ » Logged

Hoàng Sa, Trường Sa mãi mãi thuộc về Viêt Nam                  Paracel Island and Spratly Island is belong to Viet Nam                 Paracel Inseln und Spratly Inseln gehoeren zu Viet Nam
longtrec
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #304 vào lúc: 21 Tháng Năm, 2011, 11:53:59 pm »

Đề nghị tuoc_b41 dừng những bài trích dẫn kiểu này, chúng tôi mệt với kiểu chấp vặt thù dai lắm rồi, hãy hòa đồng  với mọi người đó là điều tôi muốn nói với bác!

Việt + cháu nhịn đi vì chú tuoc_b41 đáng bậc cha chú!
Logged
VietPo`Lut´
Thành viên
*
Bài viết: 397


Bé bé bồng bông


« Trả lời #305 vào lúc: 22 Tháng Năm, 2011, 12:13:50 am »

Ok,chú Long. Cháu vẫn lễ phép trả lời chú Tuoc_B41 chứ cháu có dám cáu giận đâu ạ. Nói để cho chú ấy hiểu không riêng gì chú ý xa VN lâu và tiện đây cũng nhắc chú Tuoc_B41 luôn là cháu là người động viên chú viết bài gần như là nhiều nhất hồi chú mới vào diễn đàn và bị mọi người ném đá. Cháu mà vô lễ Đại Trưởng xử lý cháu đầu tiên. Chứ có bao giờ cháu dám nói hỗn hào đâu,thái độ tham gia nghiêm túc.Grin Đúng sai rõ ràng,không những thế còn động viên các chú 88 vào viết bài để cháu có cơ hội tham mưu con hì hì.
« Sửa lần cuối: 22 Tháng Năm, 2011, 12:48:09 am gửi bởi VietPo`Lut´ » Logged

Hoàng Sa, Trường Sa mãi mãi thuộc về Viêt Nam                  Paracel Island and Spratly Island is belong to Viet Nam                 Paracel Inseln und Spratly Inseln gehoeren zu Viet Nam
LucThum.tuitui@.VN
Thành viên
*
Bài viết: 61



« Trả lời #306 vào lúc: 22 Tháng Năm, 2011, 04:41:08 am »

Ok,chú Long. Cháu vẫn lễ phép trả lời chú Tuoc_B41 chứ cháu có dám cáu giận đâu ạ. Nói để cho chú ấy hiểu không riêng gì chú ý xa VN lâu và tiện đây cũng nhắc chú Tuoc_B41 luôn là cháu là người động viên chú viết bài gần như là nhiều nhất hồi chú mới vào diễn đàn và bị mọi người ném đá. Cháu mà vô lễ Đại Trưởng xử lý cháu đầu tiên. Chứ có bao giờ cháu dám nói hỗn hào đâu,thái độ tham gia nghiêm túc.Grin Đúng sai rõ ràng,không những thế còn động viên các chú 88 vào viết bài để cháu có cơ hội tham mưu con hì hì.

Tôi hoàn toàn nhất trí với câu nói của VietPo'Luc' ( cháu là người động viên chú viết bài gần như là nhiều nhất hồi chú mới vào diễn đàn....) chuyện qua lâu rồi xin được nhắc lại....! chẳng qua lúc đó bực mình vì cách viết bài của Tước_b41 nên tôi ném đá tới tấp,  VietPo' Lut' lúc đó làm trung gian hòa giải....! Riêng trận (1987 - D4 cũng đụng PARA - đánh , chỉ thu được 1 PANEL pin Năng lượng mặt trời Gồm 6 modul 30x40cm đấu nối tiếp nhau . Đem phơi ra nắng là có ngay dòng 1 chiều 12v , để nạp Ac-qui , hoặc dùng trực tiếp luôn cũng được ) Hoàn toàn chính xác, là sau khi nhận giấy quyết định điều động của phòng cán bộ Sư Đoàn 302 tôi về E88,lúc đến nhà BCH Trung đoàn  gặp anh Trần mạnh Đam E.Trưởng thấy trước hội trường E phía bên trái có để  PANEL pin Năng lượng mặt trời đúng như anh SVailo nói màu đen tôi thấy dài khoảng 2m kê trên bốn năm cái ghế, lúc đầu chưa biết nên hỏi và được giải thích đó là pin năng lượng mặt trời ta thu được của địch, hiện tại anh Đam dùng để nghe đài và casette Shocked Grin
 

    
« Sửa lần cuối: 22 Tháng Năm, 2011, 11:11:38 am gửi bởi LucThum.tuitui@.VN » Logged
SaigonGuider
Thành viên
*
Bài viết: 540


Kẻ thù buộc ta ôm cây súng...


« Trả lời #307 vào lúc: 22 Tháng Năm, 2011, 05:15:12 pm »

"Thằng nhỏ" ViệtPo`lus có khẩu khí đầy... "chất lính". Không biết "thằng nhỏ" có là con nhà nòi không, nhưng làm tham mưu con như vậy là... khá!
Bác tướng Nguyễn Răng, nguyên Tư lệnh QK7, cũng từng kể chuyện... Hồi nẵm, cũng vì cái tội "tướng còm nhom xách ga-răng dài lòng thòng, lon ton tham gia làm... mưu con, đòi xông lên phía trước" mà các chú, anh phải vội "đóng gói" cho "thằng nhỏ" ra Bắc học chính quy...

Vốn dĩ, các sân nhà QsVN này - đâu chỉ dành cho riêng các CCB, từng bóp cò súng tham dự trận tiền - mà còn dành cho cả các em cháu hóng hớt, gọi là yêu thích đời sống lính, sự hào hùng của bậc cha anh...
Và đã là sân chơi online trên thế giới phẳng - cái trước nhất là một sự bình đẳng, không phân biệt từ biên giời, tuổi tác, địa vị xã hội... sự tương kính đến với nhau theo từng cặp chủ thể Bạn-Tôi (hay theo lối xưng hô "Bác-Tôi" thường dùng)

Do vậy, trong tranh luận, cũng đừng nên sa vào cái tiểu tiết LỄ, theo hướng thứ bậc quân giai tuổi tác... Bởi cái chú trọng là những cơ sở của sự lập luận để nhằm... cho rõ vấn đề!
Cái hay ho nhất của trang viết trên diễn đàn là "ai cũng có thể... uốn lưỡi đến 10 lần tính theo đầu ngón tay gõ phím" (chứ ở ngoài đời thì thể nào cũng phải có tay tức tưởi nhịn "để cho xong")

@longtrec: Bác khỏi cần can gián "thằng nhỏ" ấy theo kiểu này:
...
Việt + cháu nhịn đi vì chú tuoc_b41 đáng bậc cha chú!

"Thằng nhỏ" đang đúng - ai cũng thấy vậy mà!
Uh! Sở dĩ SGG em gọi chú em Po`lus này là "thằng nhỏ" - là tại vì hắn tự khai "học hết lớp 10 và đang làm nghề rửa bát", dù nghe rằng thâm niên rửa bát cũng đã 18 năm - dưng với em cũng là "thằng nhỏ" Grin
Còn nhớ, mỗi khi đóng quân ở gần dân, chú bộ đội nào cũng thường thích có "một thằng nhỏ" để làm điếu đóm, làm thổ địa hướng dẫn, thậm chí làm cả... chim xanh, nếu như hắn có cô chị, cô dì...

Không có "thằng nhỏ" - đôi khi chú bộ đội lúng túng với những ứng xử quan hệ khi phải gặp gỡ bậc bô lão, già làng...
Cũng như trên trang hồi ức này, không có "thằng nhỏ" thì có khi trang kể và câu hỏi chỉ của "tụi mình với nhau" cũng... nhạt phèo

@Viet Po`lus: "thằng nhỏ mầy" khá đó - Plus đó! (chỉ ghét "thằng nhỏ mày" ở chỗ vì cớ chi mà nịnh lão đại trưởng ấy quá trời)

@tuoc_b41: Đàn anh ạ! SGG biết sống ở phương xa - mà vẫn giữ lòng tự hào về "màu cờ sắc áo" không phải là một điều dễ dàng gì! (hưc, dạo này đâm ra hơi ngọng nghịu mỗi khi muốn dùng từ đàn anh)
Lại dành thời giờ để viết, kể về những ngày đã qua cho lớp đàn em - trao đổi cùng đồng đội những ngày "Máu và Hoa" là một điều rất đáng quý... mà với lớp hậu bối như tụi em, luôn thấy cần thiết và cảm kích rất nhiều!

Nhìn lại mà xem, những "hòn đá" vừa qua, chủ yếu chỉ nhằm vào cái chuyện "anh hùng mã thượng, như cao bồi texas, như rambo độc chiến..."
Bởi cái "chủ nghĩa anh hùng cá nhân" là một điều không hề có trong Quân đội Nhân dân Việt Nam.
Có những người "một mình đột chiến, anh dũng xông lên, chấp nhận hy sinh" đều trong một tình huống riêng, hào hùng... đều đã nằm xuống và chính chúng ta tôn vinh họ là anh hùng - chứ chưa hề có một ai vì để làm anh hùng mà "xông lên xoay chuyển tình hình" cả!

"Tự hào đời quân ngũ" là ở chỗ "ta đã từng là lính, đã xông trận và... may mắn trở về" - sự khiêm cung của người chiến sĩ Quân đội Nhân dân Việt nam là một nét đẹp sáng ngời ở chỗ đó!

Đừng bắt bẻ SGG vì lẽ biến chuyển mệnh đề LỄ thành mệnh đề KHIÊM
SGG em chỉ mong rằng sẽ được nghe thêm Bác tuoc_b41 kể và tin rằng Bác tuoc_b41 cũng muốn kể, ôn ký ức cùng các anh em ở đây!
Cả Bác Thai_E88 nữa... một ký ức hào hùng như thế mà "...tìm nơi vắng vẻ..." thì đâu có đáng ?
Hãy ngồi lại mà kể tiếp, nếu có sai chi tiết, địa danh thì "ta sẽ cãi nhau tiếp" (!?)

Các Bác cứ việc tự hào về đơn vị mình - còn em đây, tự hào vì có các Bác, những người cùng đơn vị của em: Quân đội Nhân dân Việt Nam

Kính,
Logged

CHIẾN BINH ĐẤT NUNG - Một đời chinh chiến, đôi khi chỉ vì... một nụ hôn...!

Tôi có một niềm tin: Các ANH rồi sẽ về, dù có... muộn!
HungD25F5
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 255


« Trả lời #308 vào lúc: 22 Tháng Năm, 2011, 05:41:41 pm »

Xin mạn phép cho mình ủng hộ bài viết của SaigonGuider một tràng pháo tay . Một ý kiến theo mình rất đáng trân trọng  Wink Cheesy Grin
Logged

Tận nhân lực , tri thiên mệnh
daibacvn
Thành viên
*
Bài viết: 128


Chí làm trai dặm nghìn da ngựa...


« Trả lời #309 vào lúc: 22 Tháng Năm, 2011, 05:42:35 pm »

Nhẫn nhất thời - phong bình lãng tĩnh
Thoái nhất bộ - hải khoát thiên không


Nhẫn một chút, sóng yên gió lặng
Lùi một bước, biển rộng trời cao


Mong mọi người phải luôn luôn ghi nhớ bài thơ về chữ "Nhẫn" của Đại Tướng Võ Nguyên Giáp
Logged

Đò xuôi Thạch Hãn xin chèo nhẹ,
Dưới sông còn đó bạn tôi nằm...
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM