Chào các bác.
Hiện nay các bác đang tham gia ý kiến về nơi đặt tượng đài và tên đặt cho cuốn sách. Riêng KH từ đầu cũng không quan tâm lắm đến vấn đề này, nhưng tóm tắt từ ý kiến của các bác và đặc biệt là từ bác nguyentac62 nên KH cũng có suy nghĩ thế này:
Về nơi đặt tượng đài tại bình độ 506 bên sườn 600 thuộc dãy dông điểm cao 1509, KH thấy nó như thế này các bác ạ.
-Thứ nhất khi đặt đài tưởng niệm ở vị trí này các bác có trách nhiệm cùng bác nguyentac62 đều đã nghiên cứu kỹ, về quá khứ, về hiện tại và về tương lại của vị trí này.
a- Về quá khứ theo KH đây là vị trí chống lưng "nó như cái trục của nan hoa xe đạp" cho các dãy điểm cao dọc dường biên giới như 1509, 1545,1668, 1800 và 1250 bên bờ đông của sông Lô. Và đặc biệt là thuộc chân dãy điểm cao 1509 nổi tiếng mà khi nhắc đến cho dù nhiều người không tham chiến ở mặt trận này cũng đã thường được biết đến qua các phương tiện thông tin như báo trí, internet....v...v....1509 cũng là nơi địch châm ngòi chiến tranh biên giới lần thứ 2 dai dẳng và liên tục dù rằng trước đó đã có những cuộc chiến lẻ tẻ xẩy ra trong 1800 Lao Chải vào những năm đầu 1980. Mà đặc biệt nữa là cuộc chiến biên giới lần thứ 2 này hầu như chỉ xẩy ra tại địa danh này đó là Thanh Thủy, Vị Xuyên, Hà Giang. Bên cạnh đó nó cũng chiếm vị trí trung tâm của khu chiến tính từ Lao Chải tây sông Lô sang phần đông sông Lô là dãy Pha Hán. Trong quá khứ thì xung quanh vị trí này cũng có nhiều trận đánh ác liệt với hàng ngàn chiến sĩ của Quân đội nhân dân Việt Nam không hề tiếc xương máu đổ xuống để giữ đất biến cương như 685, 772, 1509...v..v... Ở phía trước, đặc biệt hiện nay bên sườn của 772, 1509, 1400, 1300...v...v. vẫn còn nhiều xương cốt của các Anh hùng Liệt sĩ chưa thể qui tập.
b- Về vấn đề hiện tại theo KH, xét những suy nghĩ ở mục a,..... và trộm nghĩ, các bác có trách nhiệm cũng đã nghĩ đến việc đối trọng với cái tượng đài của quân xâm lược nằm bên sườn bắc của đỉnh 1509, nếu đúng như vậy theo tôi vị trí này là khá cân đối về cả mặt ngang của chiến trường xưa và cả về vấn đề chính trị trong hiện tại và tương lại. Đối trọng là câu trả lời ngầm cho tinh thần của người Việt chúng ta.
c- Về vấn đề tương lai theo KH, các bác ạ ngày hôm nay đất đai còn rộng, dân cư còn ít, nên kinh tế cửa khẩu chưa được phát triển nên các bác nghĩ nó nằm hơi xa quốc lộ 2. Năm 2009 khi KH lần đầu tiên trở về thăm lại chiến trường xưa, khi đấy chỉ có mỗi cửa khẩu và khu thương mại cửa khẩu đang đào đắp để xây dựng. Từ của khẩu xuống khoảng 4 500 mét mới có mấy cái nhà dân dựng bằng cây que làm nhà ở và kinh doanh. Đến năm 2014 KH về thăm lại chiến trường xưa, thì ngay cả đường vào cọc 6 đi Lao Chải tại khu ngã ba Thanh Thủy vào nhà nhà đã san sát, biết đâu một vài năm nữa thì nơi đặt tượng đài có đường đi lại thì dân cư họ lại kéo kín cả vào làm nhà ở thì sao? Cái này nghe khôi hài nhưng không thừa đâu vì dân Việt ta cứ chỗ nào có đường là có phố mà...
lúc đó các bác lại kêu toáng đến chính quyền cần ngăn chặn này nọ nữa là đằng khác.
Khi xã hội phát triển, chắc là ở làng nào, thôn nào, xã nào và thị trấn, thành phố đều có information ở đầu đường để mọi người nhìn vào mà biết những điểm nào bản thân cần tìm, cần đến....nên cũng không phải lo lắm các bác ạ.
-Vấn đề thứ hai theo KH nghĩ việc đặt tượng đài là việc tượng trưng đại diện cho một sự việc mang tính chất lịch sử nên chỉ nên chọn vị trí tương đối đồng đều cho các địa danh của khu chiến sự đã là đủ.
Tỉ mỉ hơn để giới thiệu khu chiến thì cần có nhà bảo tàng và khi đó bắt buộc không được thiếu địa danh nào, đơn vị nào và những sự kiện nào đã xẩy ra, đã tham gia vào những thời điểm nào?
Về tên sách, tổng hợp các ý kiến của các bác và đặc biệt là ý kiến của bác nguyenquangtri, KH có ý kiến thế này. Cuộc chiến biên giới phía Bắc lần thứ 2 nổ ra lẻ tẻ từ những năm 1980, 1981 ở 400 Cao Lộc, Lạng sơn, ở 1800, 1750 Lao Chải, Xín Chải, Hà giang đặc biệt rộ lên và quyết liệt là vào tháng 4 năm 1984 ở cả hai mặt trận Vị Xuyên-Hà Giang và 400 Lạng Sơn. Sau đó cuộc chiến này không dừng lại như những cuộc chiến trước ở mặt trận Hà Giang, nó âm ỉ nhưng rất tàn khốc và rất quyết liệt và kéo dài tới đầu những năm 1990 với hàng vạn lượt người tham chiến của cả hai bên trên phạm vi rất hẹp của địa hình hiểm trở của rừng núi, có khi cuộc chiến dành giật từng mét đất được kéo dài quanh năm.
Cuộc chiến biên giới Việt Trung lần thứ hai, không được cả hai bên tham chiến nhắc đến dù nó rất khốc liệt, dù có hàng ngàn người ngã xuống. Cuộc chiến chỉ được biết đến qua một số trang mạng trước đây và rất hạn chế thông tin. Cuộc chiến đó nó chỉ được âm ỉ nhắc đi nhắc lại trong tâm tưởng những người đã từng một thời tham chiến tại nơi đây. Người dân Việt Nam không được biết đến là đang có cuộc chiến này, thế giới lại càng không thể.!
Vâng từ những suy nghĩ xin được viết một phần ra đây để được chia sẻ với các bác. KH cũng có ý kiến nên đặt tên cho quyển sách mà bác nguyentac62 đang ấp ủ như thế này, dù biết rằng nó đã muộn.
Chiến tranh biên giới phía bắc.
Hà Giang-Cuộc chiến thầm lặng.
Vâng tại sao lại đặt tên dài và như vậy. Theo KH vế đầu là: Chiến tranh biên giới phía Bắc... Là để phân biệt với những cuộc chiến khác. Có thể ai đó sẽ hỏi tại sao không đặt tên là chiến tranh biên giới phía bắc lần thứ 2... Như các trang mạng đang đăng tải. Theo KH nói đến chiến tranh có nghĩa là một sự việc đã xẩy ra và đồng thời được nhiều người biết đến và quan tâm, vì cuộc chiến này nó không được tuyên bố nên KH chỉ mượn từ chiến tranh để phân biệt nó với từ cuộc chiến chưa đủ ý nghĩ ở vế sau... Cụm từ phía Bắc là để nói đến vị trí của cuộc chiến... và được nhấn mạnh hơn ở cụm từ địa danh là Hà Giang. Vì là cuộc chiến không được ai tuyên bố nên dùng từ ... thầm lặng là phù hợp. Thầm lặng đấu tranh, thầm lặng chiến đấu và nó cũng rất phù hợp khi mà cuộc chiến đó xẩy ra trên đất nước mình là không một người dân nào được biết đến.
KH bận rồi, viết bắt đầu lộn xộn mong các bác bỏ quá.
Dilber MC Theme by HarzeM