Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 29 Tháng Ba, 2024, 01:42:15 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Súng tiểu liên AK  (Đọc 776161 lần)
0 Thành viên và 3 Khách đang xem chủ đề.
vaxiliep
Global Moderator
*
Bài viết: 321



« Trả lời #570 vào lúc: 10 Tháng Sáu, 2010, 09:53:23 am »

 
 @ vaxiliep : Tại sao tớ không tin tài liệu tiếng Việt à ? thứ nhất là vì tính đa nghĩa vốn có của tiếng Việt,thứ hai là do tài liệu tiếng Việt cũng là dịch từ tiếng Nga ra,mà chuyện dịch thuật chắc bạn cũng biết là nó củ chuối thế nào rồi chứ ? Đó là lí do tớ cần tài liệu gốc.Hi vọng bạn đủ kiên nhẫn và khả năng đọc hiểu để biết tớ đang nói về cái gì với bạn đoành,nhé.

 
 @All: Bạn nào có điều kiện thì ngậm mồm vào nòng AK thổi hộ tớ 1 hơi rồi cho tớ biết kêt quả với,tranh luận suông thế này chẳng đi đến đâu cả
 

@ Kira: Tôi rất đủ kiên nhẫn và khả năng đọc hiểu để hiểu những gì đang thể hiện trên này thậm chí đủ để hiểu bạn ở mức độ nào  Grin

Người ta tranh luận có đầy đủ dẫn chứng bằng văn bản, được cơ quan có chức năng và thẩm quyền phát hành thì bạn không tin, trong khi đó lý lẽ và dẫn chứng bạn đưa ra chẳng có cái gì ngoài mấy cái tự suy luận cũng như google và bạn lấy đó là chân lý. Bạn chê trình độ dịch thuật của Việt Nam, bạn đòi tài liệu gốc để bạn tự dịch (với AK thì chắc phải là tiếng Nga), trong khi bạn đã khoe :"Vâng,sách tiếng Anh và văn bản tiếng Nga thì ok vì tớ đọc hiểu được tiếng Anh và google dịch được từ Nga sang Anh", vậy bạn nghĩ google nó dịch tôt hơn người dịch à?  Hay vì google là của Tây nên chắc chắn phải hơn đám Việt Nam này?
Logged

Ầu ơ...Gió đưa tàu chuối sau hè
Tưởng vui một chút ai dè...có con!

Bodoibucket
Thành viên
*
Bài viết: 913


« Trả lời #571 vào lúc: 10 Tháng Sáu, 2010, 09:54:50 am »

Cuộc tranh luận này không tốt, đề nghị 2 bác PM trao đổi học thuật với nhau đi. Chứ nói ở đây rồi người này cứ sợ người khác xem rồi quê, người khác vào đá xoáy kích động ... Blah Blah ...
Xem các bác tranh luận cũng hay, biết được thêm vài thứ ... mà toàn những thứ chả liên quan gì đến AK cả.

Hai bạn chú ý: tớ sẽ đề nghị cho hai bạn tối nay lên cột điện cao thế ngủ nha!  Grin
Logged
ongbom_f2
Thành viên
*
Bài viết: 912


« Trả lời #572 vào lúc: 10 Tháng Sáu, 2010, 10:11:09 am »

      @ongbom_f2 : Bác không "chiều" em thêm 1 lần nữa được sao ?  
                             Lực nào làm cho súng nảy chéo sang phải ?      

Hehe lạy cụ tha cho em, em sợ vỡ đầu lắm  Grin , chẳng qua em có  làm "quân khỉ" một thời thì chòi mâm son 1 chút chứ đâu dám thuyết giảng gì đâu . " Lực nào làm cho súng nảy chéo sang phải " cái này cụ phải hỏi cụ Đoành , chứ nói theo vùng em ở là : biết chết liền  Cheesy
Logged
Kira Nakazato
Thành viên
*
Bài viết: 46


« Trả lời #573 vào lúc: 10 Tháng Sáu, 2010, 10:32:23 am »

Đỏ 1: tài liệu chuyên ngành, người dịch cũng phải có chuyên môn, không loại trừ đã từng được đào tạo tai Liên Xô hoặc Nga. Bạn nghĩ những người đó trình độ như kiểu phóng viên hiện nay trong Topic "Làm cỏ vườn báo chí" ý mà bạn dám phát biểu vậy? Tài liệu chuyên ngành, kỹ thuật mà xét tính đa nghĩa nữa thì có buộc cái lon sữa ông Thọ trước cổ mà sút cho nhanh Cheesy
Thêm nữa là những tài liệu được bạn gọi là "tài liệu gốc" ý, nó không phổ biến đại trà đâu mà đòi xem.
Đỏ 2: bạn thử chưa? Khuyến khích bạn nếu có thử thì nên nhét thêm 1 viên đạn vào nòng súng rồi dùng ngón chân cái mà ngoắc vào cò súng rồi đạp nó xuống  Cheesy. Cảm giác thích lắm ý  Cheesy

Có một thực tế là với cơ quan đăng kiểm Việt Nam (những người này chắc chuyên môn họ không tồi nhỉ ?) 80% quy phạm của đăng kiểm Việt Nam về tàu được dịch từ quy phạm của NK,tớ có cả 2 bản,một là tiếng Việt,một là bằng tiếng Anh của NK cấp,tớ đã thấy sự củ chuối sau khi đọc cả 2 bản và quyển của VN được lưu cảo trong góc tủ,ngay và luôn.
@Giangtvx : chẳng qua cây muốn lặng mà gió chẳng dừng thôi.Còn chuyện súng chéo sang phải có lẽ là do điểm tì là vai phải,lực giật của súng tạo thành momen làm quay thân người sang phải (lấy xương sống làm trục quay),vì thế nên cái miệng nòng vát để khí thuốc ra khỏi nòng tạo thành phản lực chống lại momen quay ấy

@đoành : hình như bạn vẫn cố tính không hiểu và xuyên tạc ý của tớ thì phải.Chuyện thuốc đạn cháy từ từ và tiếp tục cháy sau khi viên đạn rời cổ đạn thì do tớ suy luận từ việc đạn AK có áp suất cực đại nhỏ nhưng động năng của đạn vẫn lớn.Theo như biểu đồ này thì đến khi ra đến lỗ trích khí thì áp suất mới giảm ½ chứ không có giảm đột ngột như bạn nói.Tặng bạn cái này của HP

Còn tính toán chi li thì bạn có thể tính được độ giãn của vỏ đạn dưới áp suất trung bình (cứ tạm lấy ở lỗ trích khí ),qua đó xem vỏ đạn có bị ép sát vào buồng đạn không nhé

@longtrec : cứ dịch cho chuẩn từ chuyên ngành và viết đúng tiếng Việt đi đã,nhé

@bodoibucket : tranh luận "sạch" thì tớ chả có vấn đề gì,chỉ không ưa kiểu cãi cùn và vuốt đuôi thôi
« Sửa lần cuối: 10 Tháng Sáu, 2010, 10:42:38 am gửi bởi Kira Nakazato » Logged

...Alpha one is down,I repeat Alpha one is down...Alpha team,man down,man down...
vaxiliep
Global Moderator
*
Bài viết: 321



« Trả lời #574 vào lúc: 10 Tháng Sáu, 2010, 10:56:07 am »

Cuộc tranh luận này không tốt, đề nghị 2 bác PM trao đổi học thuật với nhau đi. Chứ nói ở đây rồi người này cứ sợ người khác xem rồi quê, người khác vào đá xoáy kích động ... Blah Blah ...
Xem các bác tranh luận cũng hay, biết được thêm vài thứ ... mà toàn những thứ chả liên quan gì đến AK cả.

Hai bạn chú ý: tớ sẽ đề nghị cho hai bạn tối nay lên cột điện cao thế ngủ nha!  Grin

@Bodoibucket: Trong thảo luận thì người ta có quyền tranh luận về tính khả dụng của tài liệu cũng như cách thức thảo luận, vì thế việc này không lạc đề nên không cần PM.
Logged

Ầu ơ...Gió đưa tàu chuối sau hè
Tưởng vui một chút ai dè...có con!

Bodoibucket
Thành viên
*
Bài viết: 913


« Trả lời #575 vào lúc: 10 Tháng Sáu, 2010, 11:05:26 am »

Hehe, 2 bạn tranh luận từ đầu kia, không phải bạn mới vào!   Grin
Logged
Bodoibucket
Thành viên
*
Bài viết: 913


« Trả lời #576 vào lúc: 10 Tháng Sáu, 2010, 11:19:17 am »

Tiếp tục nha!

Các bác cho em hỏi tiếp là khẩu RPK có cơ cấu hoạt động (máy súng) giống như AK không?
Cũng mong các bác thông cảm dùm cho em là 1 khẩu em chưa bao giờ được dùng, 1 khẩu thì đã trả đơn vị thời Pốt còn sống, nên toàn lấy hình trên mạng!  Roll Eyes
Logged
vaxiliep
Global Moderator
*
Bài viết: 321



« Trả lời #577 vào lúc: 10 Tháng Sáu, 2010, 11:25:10 am »

Đỏ 1: tài liệu chuyên ngành, người dịch cũng phải có chuyên môn, không loại trừ đã từng được đào tạo tai Liên Xô hoặc Nga. Bạn nghĩ những người đó trình độ như kiểu phóng viên hiện nay trong Topic "Làm cỏ vườn báo chí" ý mà bạn dám phát biểu vậy? Tài liệu chuyên ngành, kỹ thuật mà xét tính đa nghĩa nữa thì có buộc cái lon sữa ông Thọ trước cổ mà sút cho nhanh Cheesy
Thêm nữa là những tài liệu được bạn gọi là "tài liệu gốc" ý, nó không phổ biến đại trà đâu mà đòi xem.
Đỏ 2: bạn thử chưa? Khuyến khích bạn nếu có thử thì nên nhét thêm 1 viên đạn vào nòng súng rồi dùng ngón chân cái mà ngoắc vào cò súng rồi đạp nó xuống  Cheesy. Cảm giác thích lắm ý  Cheesy

Có một thực tế là với cơ quan đăng kiểm Việt Nam (những người này chắc chuyên môn họ không tồi nhỉ ?) 80% quy phạm của đăng kiểm Việt Nam về tàu được dịch từ quy phạm của NK,tớ có cả 2 bản,một là tiếng Việt,một là bằng tiếng Anh của NK cấp,tớ đã thấy sự củ chuối sau khi đọc cả 2 bản và quyển của VN được lưu cảo trong góc tủ,ngay và luôn.


@longtrec : cứ dịch cho chuẩn từ chuyên ngành và viết đúng tiếng Việt đi đã,nhé

@bodoibucket : tranh luận "sạch" thì tớ chả có vấn đề gì,chỉ không ưa kiểu cãi cùn và vuốt đuôi thôi

Cái đỏ đỏ kia được phát hành năm nào thế, đang được áp dụng hay bỏ rồi? Bạn chụp ảnh cái ví dụ nào đấy bạn cho là củ chuối rồi gửi cho tôi (bạn đang có cả 2 bản mà). Nếu bạn đưa ra được dẫn chứng về sai lầm của các văn bản này tôi đảm bảo sẽ có người phải chịu trách nhiệm vì có thành viên ở đây là cán bộ cao cấp của Cục đăng kiểm VN, nếu bạn không đưa lên được có nghĩa là bạn đang vu khống một cơ quan nhà nước. Còn trang này là trang Quân sử Việt Nam, vì thế các tài liệu kỹ thuật đang sử dụng trong QĐNDVN chắc chắn sẽ được coi là chính thống hơn so với những gì mà google mang lại (giống như tôi là người Việt thì tôi dùng SGK của Việt Nam, chứ không thể dùng SGK Mỹ chỉ vì nó viết bằng tiếng Anh nên đáng tin hơn). Nếu bạn không tìm được những tài liệu khác khả tín hơn để bảo vệ lý lẽ của bạn và phản biện lý lẽ của người khác thì bạn nên thôi, chứ nếu còn tiếp tục sa đà vào trò vòng vo tam quốc chỉ có tự suy luận và chỉ trích cá nhân thì tôi sẽ tiễn bạn đi nhanh lắm.

Logged

Ầu ơ...Gió đưa tàu chuối sau hè
Tưởng vui một chút ai dè...có con!

tientt82
Thành viên
*
Bài viết: 290


30/4 | 7/5 | 9/5


« Trả lời #578 vào lúc: 10 Tháng Sáu, 2010, 11:45:29 am »

Có ai đồng ý em gọi bác huyphuc1981_nb vào không nèo  Grin

Thôi thế này nhé ; bác Kira Nakazato trình bày lại ý kiến của mình đầy đủ đi để mọi người xét.Cá nhân em thấy bác dongadoan đã chỉ ra 1 số mâu thuẫn trong lập luận của bác rồi đấy .Bác xem lại đi nhé

Cái thứ 2 là lập luận của bác khá là chủ quan
Không biết em hiểu sai không ; nhưng ý bác là sách về tàu của VN dịch đểu nên sách về ak của VN cũng đểu ?
Nếu đúng kiểu thế này thì ... Roll Eyes
Logged

Chúng ta sẽ không lùi ; vì đằng sau là Mátxcơva ...
fddinh
Thành viên
*
Bài viết: 324


Mít sờ tơ Khù văn Khoằm


WWW
« Trả lời #579 vào lúc: 10 Tháng Sáu, 2010, 12:46:11 pm »

Có ai đồng ý em gọi bác huyphuc1981_nb vào không nèo  Grin

Thôi thế này nhé ; bác Kira Nakazato trình bày lại ý kiến của mình đầy đủ đi để mọi người xét.Cá nhân em thấy bác dongadoan đã chỉ ra 1 số mâu thuẫn trong lập luận của bác rồi đấy .Bác xem lại đi nhé

Cái thứ 2 là lập luận của bác khá là chủ quan
Không biết em hiểu sai không ; nhưng ý bác là sách về tàu của VN dịch đểu nên sách về ak của VN cũng đểu ?
Nếu đúng kiểu thế này thì ... Roll Eyes


OK cái đỏ 1 của bạn và cả cái đỏ 2 luôn.

Về vũ khì thì tớ mù tịt, nhất là chuyện mà các bạn đang tranh cãi nhiều trang gần đây, tuy nhiên tớ cũng thấy một điều đơn giản là bạn Kira Nakazato đang tranh luận theo kiểu VY ở TTVNOL trong vụ nối tầm nối phào SAM2, tớ nghĩ mọi người đề có cảm nhận như tớ về bạn Kira Nakazato, tranh luận của bạn ấy không dựa trên cơ sở khoa học chuyên ngành, mà giống như thầy bói sờ voi, những việc như thổi đầu nòng súng hay tài liệu VN dịch đểu v.v có thể bạn ấy mang sang các diễn đàn teen teen sẽ có nhiều bé tung hô lắm, nhưng ở đây, tớ cũng chỉ ra được vài điểm bất hợp lý trong những bài của bạn ta dù tớ không rành vụ này, nên khuyên bạn Kira Nakazato một câu của TTVNOL, "không nói chẳng ai bảo là câm", còn nói thì nói cho phải, cho đúng Kira Nakazato à!
Logged

Mít sờ tơ Khù văn Khoằm
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM