liua
Thành viên

Bài viết: 93
|
 |
« Trả lời #420 vào lúc: 13 Tháng Sáu, 2008, 11:39:42 PM » |
|
Cảm ơn Chiangsan đã cho biết thông tin.Mình nghĩ những người đó vào đây chắc họ không tồn tại được.Theo dõi diễn đàn này,tôi thấy là toàn người cùng chí hướng mà.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Galaxy
Thành viên

Bài viết: 196
Hãy sống vì KHÁT VỌNG, để thấy đời mênh mông
|
 |
« Trả lời #421 vào lúc: 13 Tháng Sáu, 2008, 11:50:09 PM » |
|
Cảm ơn Chiangsan đã cho biết thông tin.Mình nghĩ những người đó vào đây chắc họ không tồn tại được.Theo dõi diễn đàn này,tôi thấy là toàn người cùng chí hướng mà.
Vấn đề là "họ" không tranh luận hay thảo luận ở diễn đàn này bác ạ, mà "họ" mang những thông tin "lượm lặt" được sang chỗ khác, cố tình sử dụng theo kiểu "1 phần sự thật". Mà rõ ràng là: "Nửa chiếc bánh mì thì vẫn là bánh mì "Nhưng 1 nửa sự thật thì không là sự thật nữa"
|
|
|
|
|
Logged
|
Đây Trường Sa Kia Hoàng Sa Quần đảo đứng hiên ngang Thiên hùng ca ngời sáng
|
|
|
mytam81
Thành viên

Bài viết: 387
... MY TIME ...
|
 |
« Trả lời #422 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2008, 05:12:22 AM » |
|
Thưa bác liua, theo quan điểm của chúng em: Diễn đàn này ý tưởng của nó là một sân chơi cho anh em và để sân chơi này được duy trì lâu dài thì cũng cần có những qui định chung của nó. Qui định chung dù có thoáng đến đâu chăng nữa thì cũng không thể hoàn toàn đáp ứng được hết yêu cầu của các anh em. Ví như môn đấm bốc nhà nghề, có thể ko cần đội mũ, nhưng nhất thiết vẫn phải đeo găng. Các bác tham gia diễn đàn đều sống ở Việt Nam, đều có gia đình, sự nghiệp, đất nước ta có hiến pháp, pháp luật, có các qui định rõ ràng.  Em nói nông cạn, các bác hiểu nhiều. Mong các bác thông cảm cho em 
|
|
|
|
|
Logged
|
... Chỉ còn anh và em cùng tình yêu ở lại ...
|
|
|
lele
Thành viên

Bài viết: 88
|
 |
« Trả lời #423 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2008, 08:03:29 AM » |
|
Thú thực, em cũng hiểu cái gọi là sơ sớ của luật về bất kỳ một trang web chính thống nào có đăng ký hẳn hỏi chứ không phải hosting chùa hoặc hosting ở tẩn cuối của địa cầu. Nói chung cũng khó ăn khó ở cho các ác và mõ nếu diễn đàn có một số chuyện hơi bị gọi là nhạy cảm, dẫu sao phi chính trị vẫn là dễ ăn dễ ở nhất. @liua: em không nghĩ giống bác, nhưng có một cái em nghĩ gần giống bác là có những bí mật đã được công bố sau khi hết thời gian bảo mật. Theo bác thì mấy chuyện của bác haanh đã hết hạn bảo mật chưa ạ ?. @bac haanh: pa pa em năm 1968 cũng bị phản chiến xém té ( đánh vào Quảng tín ) và pa pa em có kể, em nghe nói bị phản chiến thì hậu quả không thể lường hết. Em muốn so sánh tính chất và kết quả, bác có thể cho em được không  ( riêng và chỉ riêng em thôi nhá), em đi PM cho bác đây 
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 14 Tháng Sáu, 2008, 08:05:01 AM gửi bởi lele »
|
Logged
|
|
|
|
hoangdang_hm
Thành viên

Bài viết: 177
|
 |
« Trả lời #424 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2008, 08:49:23 AM » |
|
@lele:em nghĩ có 1 số chuyện chắc chúng ta chỉ được nghe qua lời kể thôi bác ạ,thời gian bảo mật của nó chắc là còn dài lắm vì nó đụng chạm đến những chuyện quá nhạy cảm! @bác haanh: em cũng đăng ký bác 1 suất PM những chuyện không thể không PM  .Nghĩa là nếu bác có PM cho các bác kia,thì bác PM luôn cho em với  .Thanks bác 
|
|
|
|
|
Logged
|
Hãy trao cho nhau muôn ngàn yêu dấu. Hãy trao cho nhau hạnh phúc lẫn thương đau Trái tim cho ta nơi về nương náu. Được quên rất nhiều ngày tháng tiêu điều!
|
|
|
dodinhbao87
Thành viên

Bài viết: 17
|
 |
« Trả lời #425 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2008, 09:59:01 AM » |
|
Diễn đàn này có phải là cơ quan ngôn luận chính thức của một tổ chức nào đâu mà sợ mấy ông chọc ngoáy lợi dụng? Bác liua, có thể bị thế đấy bác ạ. Các CCB Hà Giang trên ttvnol đã từng là nạn nhân của chuyện này rồi. Bác cứ tin em đi, em sẽ PM nếu bác muốn biết chi tiết. Thỉnh thoảng cũng phải chịu khó thôi bác ạ, dù không ai muốn. Vụ Lão Sơn phải ko bác ChiangShan  ....Em cũng đã đọc qua topic đó rồi 
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
songvedem
Thành viên

Bài viết: 126
|
 |
« Trả lời #426 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2008, 10:07:00 AM » |
|
Hồi đó chuyện đì nhau giữa các đơn vị là bình thường , chổ của em có đại đội bị đì quá phản chiến luôn hổng biết có kể được hông ta ?-------------------------------------------------------------------- Không tiện, các bác ạ! Để giữ gìn sân chơi chung, tránh những việc không đáng có, đề nghị bác haanh không kể, mà các bác khác thì không đòi! Tuy nhiên, BQT không có khả năng kiểm sóat PM của các bác!  ------------------------------------ Kính gửi bác Hà Anh, Em thực sự rất mong muốn được biết thông tin nhiều chiều của cuộc chiến Tây Nam, mà bác là người có rất nhiều "bí sử" đấy nhé. Nhưng em cũng hoàn toàn đồng ý với bác Đoàn là không nên Public những thông tin tế nhị này. Chẳng may có ai đó với ý đồ không tốt thì không hay lắm. Em nghĩ là bác nói "phản chiến" là chưa chính xác vì nếu "phản chiến" thật thì chắc giờ này bác đang không ngồi ở Việt Nam được vì "khó lắm". Theo em, phản chiến có nghĩa là bỏ ngũ hoặc chạy sang phái bên kia và chiến đấu chống lại bên mình. Chắc là các bác là "lãn binh" hoặc cãi lại không nghe lời các Sếp trong 1 thời gian thôi. Về "lãn binh" hoặc cãi Sếp thì ở đâu chả có, ít hay nhiều thôi. Rất mong nhận được các bài viết theo PM của bác. P.s Vui tí nhé: bác Hà Anh lần này thì đúng là gây "thù oán" nhiều nhất quansuvn.net rồi, bao nhiêu member và không member sẽ suốt ngày truy sát để đòi bài của bác đấy. Hihcihic, tiếc quá em ở HN mà bác lại ở trong HCMC không có thì em sẽ mời bác đi nhậu để còn "truy bức" "khai thác" tài liệu. Bác có thể cho em xin số cầm tay của bác được không ạ. Số của em xin được PM cho bác sau. Chúc bác mạnh khoả và vui vẻ
|
|
|
|
|
Logged
|
Bỏ lại sau lưng nước mắt nhạt nhòa dĩ vãng Bỏ lại sau lưng nỗi đau làm tim ta tan nát
|
|
|
con_ech_gia
Thành viên

Bài viết: 191
|
 |
« Trả lời #427 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2008, 11:42:18 AM » |
|
Quả này thì bác haanh phiền phức to rồi.  Để không làm phiền bác ấy thêm nữa, em sẽ xin phép làm phiền những người đã làm phiền bác ấy.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
haanh
Thượng tá

Bài viết: 5208
HOT nhất forum
|
 |
« Trả lời #428 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2008, 12:34:40 PM » |
|
ha , ha ha...Bác songvedem nói đúng rồi đấy , nếu phản chiến thì em đâu còn ngồi đây đâu . Cũng nhờ vụ xém phản chiến này mà em được thăng từ H1 lên H2 trước niên hạn . Qua vụ này mới thấy rỏ cái chất anh hùng kiểu Lương Sơn Bạc của người lính , cái chết đối với họ nhẹ tựa lông hồng ( hehe sến tí) chỉ tình đồng đội là thiêng liêng cao cả . Cái ác , cái tiêu cực thì ngay cả ở mặt trận cũng có . Vậy coi như là kể xong các bác cho em xin miễn PM  . Hôm nào có dịp ọp ẹp em xin kể nhiều chuyện " thâm cung bí sử " của người lính hơn nữa để hầu các bác . 
|
|
|
|
|
Logged
|
NAM QUỐC SƠN HÀ NAM ĐẾ CƯ .
|
|
|
tran479
Thành viên

Bài viết: 796
|
 |
« Trả lời #429 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2008, 05:37:38 PM » |
|
Anh Quyết ,lúc bị Thái bắt sống là D phó D27 Sư 5 ,bị bắt lúc dẫn quân báo quân khu điều nghiên trước trận đánh bị lộ (hình như cuối tháng 05/80) .Lúc ở sông cholong (11/79) ,A Điều B trưỡng mình qua D27 làm C phó chính trị của C 2 thì anh Quyết còn là C trưỡng ,mình có gặp mặt và ngồi uống trà ,sau này nghe nói năm 1989 anh được Thái trao trả về bằng máy bay xuống Tân Sơn Nhất ,Quân khu 7 nhận và được cho phục viên luôn. Còn tay Quân lúc đi Thái là Q E trưỡng E28 Sư 5 ,tay này trước khi đi là con cưng cũa Sư vì rất có khả năng ,E 28 là E pháo cũa Sư 5 mà E trưỡng nổi tiếng hồi KCCM là chú Ba Nhờ ,Quân là đệ tử ruột cũa chú ,lúc chú lên Sư làm Tham mưu phó thì tay Quân lên thay làm Q E trưỡng ,quê Vĩnh Phú .Anh Quân nói tiếng K như gió ,biết viết cả chử K như mì tôm ,từ hồi mới biên giới còn D trưỡng thì đã lúc nào cũng khăn vằn (giống khăn cà ma )vấn quanh cổ ,tướng đậm ,cao ,khuôn mặt rất đàn ông ,nghe nói vợ anh là bác sỉ Viện 108 hẳn hoi ,đi vào cuối năm 1979 vì bị ...mỷ nhân kế ,đóng ở Mông công bờ rây bị con nhỏ K lai tàu đẹp cực kỳ dụ ,lúc đi dẫn theo thằng liên lạc nhưng đến bìa rừng có người rước thì hỏi thằng liên lạc có đi theo không ,nó lắc đầu thì cho nó về đàng hoàng .Nghe nói đến năm 1985 là tư lệnh pháo binh cũa quân đội Para .Sau này bặt tin,chắc đi qua nước khác làm ăn ,còn nghe tin hành lang là bị ....quân báo mình thịt . Sư 5 mình lúc đó khốn khổ vì tay này vì toàn bộ đội hình phải di chuyển nhưng qui luật di chuyển hình như bị đoán cả nên chiến dịch ĐăngCum 06/1980 ,vừa nổ súng là pháo K bắn trúng ngay đội hình Chỉ huy sở Sư ở ĐăngCum ,phải di chuyển 2km thì cũng bị bắn thăm dò theo khiến 2w D26 bị trúng ,không lên máy được ,lịnh Sư bằng bất cứ giá nào cũng lên máy bình thường ,nếu không ...nó bắn cho chết .
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|